rendbo Posté(e) le 15 novembre 2011 Share Posté(e) le 15 novembre 2011 TEHERAN (Reuters) - L'Iran a enterré lundi un général des Gardiens de la révolution qualifié par le régime d'"architecte" de sa force de dissuasion, deux jours après sa mort dans une puissante explosion survenue dans un dépôt de munitions. Signe de l'importance du général Hassan Moqaddam, l'ayatollah Ali Khamenei, guide suprême de la Révolution islamique, a assisté à ses obsèques et à celles des 16 autres gardiens tués samedi dans cette explosion. Le régime assure que cette explosion, si puissante qu'elle a été ressentie à Téhéran, à 45 km de distance, est due à un accident. "Le martyr Moqaddam était le principal architecte de la puissance de feu des Gardiens de la révolution et le concepteur de la force de dissuasion du pays", a déclaré Hossein Salami, le numéro deux du corps des Gardiens, dans son éloge funèbre, selon la télévision publique. Hassan Moqaddam était un vétéran de la guerre Iran-Irak (1980-1988). Le ministre de la Défense, Ahmad Vahidi, s'est personnellement rendu auprès de sa famille pour transmettre les condoléances du président Mahmoud Ahmadinejad. Le corps des Gardiens, parallèle à l'armée, a été créé après la révolution islamique de 1979 et il est devenu une puissance militaire et politique de premier plan au sein du régime. L'explosion de samedi est survenue dans un contexte de tensions accrues autour du programme nucléaire de l'Iran, soupçonné par les pays occidentaux de dissimuler un volet militaire. Israël a notamment laissé planer la menace d'un bombardement des installations nucléaires iraniennes. j'étais à Téhéran ce jour là. je n'étais pas dans le bon quartier, mais pour ce que j'en ai su le soir, ca a en effet tremblé dur et loin... au point que certains iraniens ont cru que c'était un missile (israélien). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 15 novembre 2011 Auteur Share Posté(e) le 15 novembre 2011 Il y a peu de chance que la production baisse car une partie des pays producteurs sont pour une intervention (ils se font pipi dessus devant l'Iran quoi), donc on peut très bien les pousser à éviter une baise de production au niveau mondial, on est pas con à se point là, on vas pas se tirer une balle dans le pied en pleine crise en faisant monter le baril à 200$. Si on veut vraiment y aller on trouvera une solution, il y aura peut-être un petit pic dans le prix du baril au début mais vite résorbé. J'avais posté dans le topic crtise économique, le pourquoi tous les pays de l'UE était contre plus de sanctions contre l'Iran. LA première raison c'était que dans la crise actuelle, l'UE n'a vraiment pas le loisir de se permettre un embargo stricte sur le pétrole iranien. Ça inquiete tellement les USA que eux meme on renoncé a cette hypothèse d'embargo de peur que ca plombe la crise euro, qui elle même plomberait le léger frémissement de croissance US. Et la on ne parlait que d'embargo sur le pétrole ... pas de guerre contre l'Iran qui bloquerait tout le trafic du détroit d'Ormuz et donc influerait non seulement sur le brut iranien mais aussi sur celui de ses voisins! d'autant que pendant ce temps la on a déjà un déficit de production en Libye, on doit envisager de se passer du pétrole Syrien etc. Pire ... la Chine, a annoncé quelle continuerait a importer massivement du pétrole iranien en cas d'embargo. Ce qui le saboterait suffisamment pour qu'on essaye même pas de le mettre en place. D'autant que personne ne s'entend sur les objectif d'un tel embargo ou attaque! Il s'agit de quoi? de changer de régime? d'obtenir que l'iran s'incline devant l'occident qui lui interdirait de faire ce quel veut chez elle? pas évident comme message ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mani Posté(e) le 17 novembre 2011 Share Posté(e) le 17 novembre 2011 Enfin, ne pourrait-on pas songer à un démembrement de l'Iran qui satisferait tout le monde dans la région ?! =| Après frappes militaires. Exemples : - Baloutchistan iranien irait au Pakistan lui qui souhaite une profondeur stratégique contre l'Inde et qui a une population baloutche. - le nord de l'Iran irait au Turkménistan - la minorité azérie à l’Azerbaïdjan - une partie kurde à l'Irak ou à la Turquie ou au deux ce qui glorifierait leur lustre passé d'empire ... Toute la région seraient satisfaite d'une menace de leaderschip perse et chiite disparue ! =) ou alors créer une balkanisation version iranienne qui perdurerait pendant des décennies (guerre civile : ethnique et religieuse). Enfin, plus de soutien financier à divers mouvements ou partis terroristes extérieurs (hezbollah et hamas). Ils se retrouveraient isolés et seuls !!! =D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MoX Posté(e) le 17 novembre 2011 Share Posté(e) le 17 novembre 2011 Un classique semer la merde diviser pour régner, mais on a déjà la Somalie dans le coin comme terre de piraterie, si on rajoute la cote Iranienne, ça va pas être joli-joli. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mani Posté(e) le 17 novembre 2011 Share Posté(e) le 17 novembre 2011 Un classique semer la merde diviser pour régner, mais on a déjà la Somalie dans le coin comme terre de piraterie, si on rajoute la cote Iranienne, ça va pas être joli-joli. Petit HS : Honnêtement, la Somalie ne pèse pas lourd en poids militaire et une démographie faible d'environ de +/- 10 millions d'habitants. Il y a un manque manifeste politique d'envahir ce pays, de lui régler le problème de la piraterie, d'éliminer les terroristes, les intégristes et de le contrôler. Si les Occidentaux ont peur de subir des pertes humaines, il suffit de demander gentiment à certains pays comme la Chine ou la Russie de lui régler son compte voire Tchétchénie, Abkhazie, Ossétie du sud, Tibet, ... ou d'autres pays dont la sensibilité humaine occidentale n'existent pas ! Mais en contre partie, il faudra leur accorder des bases militaires permanentes et la gestion du peuple somalien à leur guise, et ce sera sanguinaire pour eux >:( que je leur souhaite pas ... En occident (opinion publique), perdre quelques centaines ou milliers de soldats : c'est la défaite, c'est une énorme catastrophe , ... alors que dans certains pays, ils n'arrêtent pas de perdre chaque année des centaines ou des milliers de soldats sans en faire toute une catastrophe, mais un fait divers banal. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 17 novembre 2011 Share Posté(e) le 17 novembre 2011 Enfin, ne pourrait-on pas songer à un démembrement de l'Iran qui satisferait tout le monde dans la région ?! =| Après frappes militaires. Exemples : - Baloutchistan iranien irait au Pakistan lui qui souhaite une profondeur stratégique contre l'Inde et qui a une population baloutche. - le nord de l'Iran irait au Turkménistan - la minorité azérie à l’Azerbaïdjan - une partie kurde à l'Irak ou à la Turquie ou au deux ce qui glorifierait leur lustre passé d'empire ... Mani il faut arrêter de fumer la moquette !! ;) Sérieusement, démembrer un pays de la taille de l'Iran : trouve moi qui est prêt à l'aventure militaire vu que là il faudrait occuper au sol le pays !! Juste pour mémoire, l'Irak n'existe plus militairement Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kotai Posté(e) le 17 novembre 2011 Share Posté(e) le 17 novembre 2011 Mani il faut arrêter de fumer la moquette !! ;) Sérieusement, démembrer un pays de la taille de l'Iran : trouve moi qui est prêt à l'aventure militaire vu que là il faudrait occuper au sol le pays !! Juste pour mémoire, l'Irak n'existe plus militairement Pas besoin d'occuper le pays, du chaos jaillira l'ordre. Suffit de jette des caisses d'armes dans le pays. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 17 novembre 2011 Share Posté(e) le 17 novembre 2011 les bombes MOP de 13 t antibunker pour B2 commencent a arriver dans les arsenaux US depuis septembre avec un an de retard, 16 unités commander a 4 millions de dollars piêce,Petite pression de plus pour les nêgociations, Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MH Posté(e) le 18 novembre 2011 Share Posté(e) le 18 novembre 2011 Les USA commande pour 7,1Md $ de rations à consommées avant 2016. Ça c’est être prévoyant ! :lol:http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2011/11/18/7-milliards-de-dollars-pour-des-rations-de-combat-qui-le-pen.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 18 novembre 2011 Share Posté(e) le 18 novembre 2011 Pas besoin d'occuper le pays, du chaos jaillira l'ordre. Suffit de jette des caisses d'armes dans le pays. c'est celà........... :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 19 novembre 2011 Auteur Share Posté(e) le 19 novembre 2011 c'est celà ... :lol: Ca fait tres réplique de bouquin de SF ... j'ai pris un méchant fou rire en lisant ca, j’imaginais un acteur de série Z dans un décor en carton faire ce genre de sortie avant de faire exploser la planète bidule. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mani Posté(e) le 23 novembre 2011 Share Posté(e) le 23 novembre 2011 Exclusive: CIA Spies Caught, Fear Execution in Middle East By MATTHEW COLE and BRIAN ROSS | Good Morning America – Mon, Nov 21, 2011 10:54 AM EST In a significant failure for the United States in the Mideast, more than a dozen spies working for the CIA in Iran and Lebanon have been caught and the U.S. government fears they will be or have been executed, according to four current and former U.S. officials with connections to the intelligence community. The spies were paid informants recruited by the CIA for two distinct espionage rings targeting Iran and the Beirut-based Hezbollah organization, considered by the U.S. to be a terror group backed by Iran. "Espionage is a risky business," a U.S. official briefed on the developments told ABC News, confirming the loss of the unspecified number of spies over the last six months. ... http://gma.yahoo.com/exclusive-cia-spies-caught-fear-execution-middle-east-233819159.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mani Posté(e) le 23 novembre 2011 Share Posté(e) le 23 novembre 2011 Lundi et mardi de cette semaine, le Commandant en Chef de l'Armée de l'Air Israélienne, le Général de Division Ido Nehushtan a discuté, avec son homologue indien, de coopération militaire renforcée et d'action stratégique, face aux ambitions nucléaires de l'Iran. Le Commandant en Chef israélien Ido Nehushtan a discuté de cela avec le Chef d'Armée de l'Air Indienne, N. Browne et avec ses divers homologues indiens de la navale et de l'armée de terre. Ces discussions font suite à la récente rencontre du Ministre israélien de la Sécurité, Yitzhak Aharonovitch avec le Ministre indien de l'Intérieur, P Chidambaram ; rencontre sur les moyens d'étendre la coopération, déjà intense, entre les deux pays, dans le contreterrorisme et le partage du renseignement. En outre, l'Inde et les Emirats Arabes Unis (EAU) ont signé, aujourd’hui, mercredi 23 novembre, un accord sur la lutte conjointe contre le terrorisme sous toutes ses formes. Ce sont le Ministre indien de l'Intérieur, P. Chidambaram et son homologue des EAU, le Lieutenant-Général Sheikh Saif Bin Zayed Al Nahyan qui ont signé cet accord. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 27 novembre 2011 Share Posté(e) le 27 novembre 2011 http://www.lepoint.fr/monde/teheran-pourrait-s-attaquer-au-bouclier-de-l-otan-en-turquie-27-11-2011-1400966_24.phpL'Iran, si jamais il était menacé par une intervention militaire étrangère, prendrait pour cible le bouclier antimissile de l'Otan en Turquie, a averti samedi le général Amir Ali Hajizadeh, commandant des forces aériennes des Gardiens de la révolution. "Si nous sommes menacés, nous comptons d'abord prendre pour cible le bouclier de défense antimissile de l'Otan en Turquie. Et ensuite nous nous en prendrons à d'autres cibles", a déclaré le général Hajizadeh, cité par l'agence de presse iranienne Mehr.Jusqu'ici, des responsables iraniens avaient affirmé à plusieurs reprises qu'en cas d'attaque contre l'Iran leurs forces armées mèneraient en représailles des frappes de missiles contre Israël. Les propos sur la Turquie comme cible sont la première déclaration en ce sens de la part du commandement des Gardiens de la révolution. En Israël, les conjectures sur une frappe aérienne israélienne contre les installations nucléaires en Iran se sont multipliées depuis la publication, le 8 novembre, par l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) d'un rapport faisant état de "graves inquiétudes" concernant le programme nucléaire iranien.DirectiveS'adressant à des unités de la milice des Bassidji à Khorramabad (ouest), le général Hajizadeh a affirmé que la position de l'Iran était dorénavant de "répondre aux menaces par la menace", conformément à une directive émise ce mois-ci par le Guide suprême de la révolution, l'ayatollah Ali Khamenei. Les forces dirigées par le général Hajizadeh sont chargées des systèmes de missiles des Gardiens de la révolution.La Turquie a accepté l'an dernier l'installation dans le sud-est de son territoire d'un système radar d'alerte précoce, qui fait partie du bouclier antimissile de l'Otan destiné, selon les États-Unis, à faire face aux menaces d'attaques de missiles venant du Moyen-Orient, en particulier d'Iran. Lundi, le général Hajizadeh avait affirmé que "le plus grand souhait" des Gardiens de la révolution était qu'Israël attaque l'Iran, afin que Téhéran puisse rétorquer et jeter l'État juif "dans les poubelles de l'histoire". Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debonneguerre Posté(e) le 27 novembre 2011 Share Posté(e) le 27 novembre 2011 Menacer la Turquie c'est nouveau dans le discours des iraniens.La position turque sur la Syrie ne doit pas y être pour rien. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 27 novembre 2011 Share Posté(e) le 27 novembre 2011 C'est pas le bon langage, les turques vont se la ramener deux fois plus vite. ils sont plutôt chaud, quandon vient les chatouiller. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debonneguerre Posté(e) le 27 novembre 2011 Share Posté(e) le 27 novembre 2011 C'est pas le bon langage, les turques vont se la ramener deux fois plus vite. ils sont plutôt chaud, quand on vient les chatouiller. Oui, mais peut être que les iraniens sont déjà dans une logique d'affrontement, et ils redistribuent les cartes, en celà ils ont plutôt raison de se méfier des turques en cas de frappes US ou OTAN car les bases de turquie serviront de relais, zone aérienne..etc Et puis la turquie d'erdogan c'est pas la turquie des généraux, l'intimidation peut peut être payer. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 28 novembre 2011 Share Posté(e) le 28 novembre 2011 Cet officier iranien est idiot ? Le ''bouclier antimissile en Turquie'' n'est qu'une station radar dont je ne suis même pas sur qu'elle soit déjà opérationnel :P Du point de vue militaire, une attaque n'apporterait strictement rien.Sinon, on n'aura plus d'essence iranienne dans nos moteurs :lol: :http://www.lesechos.fr/investisseurs/actualites-boursieres/reuters_00402149-la-france-va-cesser-d-importer-du-petrole-iranien-253702.php Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berezech Posté(e) le 28 novembre 2011 Share Posté(e) le 28 novembre 2011 Marrant quand même qu'il s'en prenne à la Turquie, c'est un Etat qui a été relativement conciliant avec eux et qui a même essayé de leur organiser une filière légale pour l'Uranium enrichi.On sait ce qu'en pense le conseil des vieux barbus et Ahmadinejad ? Parce que c'est un peu une spécialité nationale iranienne de jouer sur les déclarations contradictoires. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xav Posté(e) le 28 novembre 2011 Share Posté(e) le 28 novembre 2011 BrEaKiNg A explosion rocked the western Iranian city of Isfahan on Monday, the semi-official Fars news agency reported, adding that the blast was heard in several parts of the city. The reported incident occurred about two weeks after Gen. Hasan Tehrani Moghaddam was killed together with 20 other Guard members Nov. 12 at a military site outside Bidganeh village, 40 kilometers southwest of Tehran http://www.haaretz.com/news/middle-east/report-explosion-rocks-iran-city-of-isfahan-home-to-key-nuclear-facility-1.398312 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xav Posté(e) le 28 novembre 2011 Share Posté(e) le 28 novembre 2011 There was an article on Fars news that has already been deleted (thank you google cache) and here's the result of the last explosion Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eikkN Posté(e) le 28 novembre 2011 Share Posté(e) le 28 novembre 2011 Le niveau de sécurité des dépôts de munitions face aux incendies est vraiment bas ! :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debonneguerre Posté(e) le 28 novembre 2011 Share Posté(e) le 28 novembre 2011 Multi-frappes? ou action d'un groupe local?Bizarre... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berezech Posté(e) le 28 novembre 2011 Share Posté(e) le 28 novembre 2011 Je suis prêt à parie ma chemise sur un autokill ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tioply stann Posté(e) le 28 novembre 2011 Share Posté(e) le 28 novembre 2011 Je suis prêt à parie ma chemise sur un autokill ;) il est pas interdit de fumer dans leurs depots ?? =) =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant