slider69 Posté(e) le 20 janvier 2012 Share Posté(e) le 20 janvier 2012 sarko sur BFM annonce une céssion des activités conjointes des FA francaise et afghanne. oui, mais dans ce cas toute l'opération de maintien de nos soldats dans se pays tombe par terre. en effet mr Sarkozy nous avait expliqué que nous menions une opération de formation permettant de former des soldats de l'ANA pour que la relève puisse s'opérer prochainement... du moment où l'on cesse les opérations conjointe ( et maintenant tout le monde peut le comprendre ) alors notre place là bas n'a plus de sens. Mr Sarkozy me semble naviguer à vu , sans vision d'ensemble ! c'est très grave pour un Chef des Armées. j'espère que les funérailles ne feront pas l'objet d'utilisation "électoral" car là ce serait insultant vis à vis de ses soldats morts et blessés. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 20 janvier 2012 Share Posté(e) le 20 janvier 2012 C'est une grosse perte. RIP aux soldats et pensées pour leurs familles. comment bosser avec des alliés qui peuvent se retourner du jour au lendemain ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Perry Posté(e) le 20 janvier 2012 Share Posté(e) le 20 janvier 2012 Je crois qu'il vient de nous annoncer le retrait en filigrane. Karzaï arrive à Paris dans quelques jours. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fusilier Posté(e) le 20 janvier 2012 Share Posté(e) le 20 janvier 2012 RIP à nos soldats.Mais il ne faut pas trop s'étonner que des choses comme ça arrivent, même si c'est inqualifiable. N'oubliez pas, on part en les laissant dans la panade, à partir de maintenant tout un tas de mecs ont interet à penser à sauver leurs couilles ou celles de leur famille...Et ce n'est pas la première fois que cela arrive; la liste est longue des "locaux" abandonnés à leur sort après s'être battu à nos cotés. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
slider69 Posté(e) le 20 janvier 2012 Share Posté(e) le 20 janvier 2012 Karzai à Paris ? pour quoi faire. il ferais mieux de rester sur place et d'appliquer les bons principes qu'ils nous vend à longueur d'interview par exemple interdire l'accès des maisons au soldats "étrangers" ..à force de mettre des barrière, de critiquer l'Isaf, etc , on ferait meiux de quitter l'Afghanistan. cette attaque d'ailleurs que j'ai du mal à cerné ( un gus contre une vingtaine et lui serait vivant ....le rapport de l'attaque est-il juste ? 4 ou 5 , je veux bien , 20 et plus , il va falloir nous expliquer ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hilariovespasio Posté(e) le 20 janvier 2012 Share Posté(e) le 20 janvier 2012 C'est a se demander ce qu'on fout la bas, mais Karzai rigolera moins quand on sera parti, ou alors on apprendra que c'est un pote au talebs! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debonneguerre Posté(e) le 20 janvier 2012 Share Posté(e) le 20 janvier 2012 Je crois qu'il vient de nous annoncer le retrait en filigrane. Karzaï arrive à Paris dans quelques jours. Ouais, mais c'est une façon de désamorcer la bombinette avant mai 2012 au cas ou. L'opposition socialiste avait donné le ton, elle le louperait pas là-dessus. Rien de stratégique donc, une décision purement politicienne Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claudio Lopez Posté(e) le 20 janvier 2012 Share Posté(e) le 20 janvier 2012 Ca y est on a un peu plus de détail.Si le Afghan a pu réussir à faire un tel carnage c'est qu'il a pu executé nos soldats qui étaient non armés car ils étaient en pleine séance de sport ! =(Bref du travail de lâche...http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/01/20/97001-20120120FILWWW00506-les-soldats-francais-n-etaient-pas-armes.php Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RPD Posté(e) le 20 janvier 2012 Share Posté(e) le 20 janvier 2012 A ce que j'ai vu aux actualités 3 soldats n'était pas armés au moment de l'attaque surprise ! Courage aux familles des victimes ! O0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 20 janvier 2012 Share Posté(e) le 20 janvier 2012 Ce que l'on peut dire à cet instant:4 morts d'un OMLT (3 du 93eme RAM- 2 sous-off/1 MDR; 1 sous-off du 2eme REG),15 blessés dont 8 gravement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mat Posté(e) le 20 janvier 2012 Share Posté(e) le 20 janvier 2012 Le type a tiré combien de balles ?! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MoX Posté(e) le 20 janvier 2012 Share Posté(e) le 20 janvier 2012 Condoléances sincères Que ce fils de p*te soit découpé en morceaux, lavé au sang de porc et enterré dans une carcasse porcine >:( c'est la seule solution. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 20 janvier 2012 Share Posté(e) le 20 janvier 2012 Bref du travail de lâche... c'est ce qu'on appelle un conflit asymétrique ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 20 janvier 2012 Share Posté(e) le 20 janvier 2012 Oui. Tous les coups sont bons. C'est la guerre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hilariovespasio Posté(e) le 20 janvier 2012 Share Posté(e) le 20 janvier 2012 Oui. Tous les coups sont bons. C'est la guerre. Ben tiens je te laisse deviner si on avait fait la même chose à es talebs qui auraient fait du sport la reactions devant ce que l'on aurait appellé un acte de lacheté! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 20 janvier 2012 Share Posté(e) le 20 janvier 2012 Oui, c'est la guerre et c'est ainsi.Les résistants français n'attaquaient pas l'envahisseur allemand quand celui-ci était armé. C'est une réalité.1) Nos hommes sont des soldats. Ils sont une cible de choix à tout instant.2) Nos ennemies là bas n'ont pas signé les même conventions sur le droit de la guerre.3) S'attendre à autre chose, c'est faire preuve de naïveté. Et la France est bien naïve dans sa vision du monde. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claudio Lopez Posté(e) le 20 janvier 2012 Share Posté(e) le 20 janvier 2012 c'est ce qu'on appelle un conflit asymétrique ... Oui c'est la rêgle dans une guerilla ou la seule rêgle qui existe est la suivante : Y A PAS DE REGLE ! Tout les coups sont permis. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fusilier Posté(e) le 20 janvier 2012 Share Posté(e) le 20 janvier 2012 Ben tiens je te laisse deviner si on avait fait la même chose à es talebs qui auraient fait du sport la reactions devant ce que l'on aurait appellé un acte de lacheté! Par ce que canarder des montagnards armés de kalash, au 155, avec des hélicos et autres graces aéronautiques est sans doute particulièrement chévaleresque :O Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fusilier Posté(e) le 20 janvier 2012 Share Posté(e) le 20 janvier 2012 S'attendre à autre chose, c'est faire preuve de naïveté. Et la France est bien naïve dans sa vision du monde. Je sais pas si la France est particulièrement naive (évidemment ça depend de quoi on parle) j'avais cru comprendre que l'on était là-bas (cf. l'augmentation de l'intervention depuis 2007) afin de payer le ticket d'entrée dans l'OTAN; le "retour d'investissement", étant par exemple, la possibilité de la Lybie... Evidemment, dit comme ça ce n'est pas très politiquement correct. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 20 janvier 2012 Share Posté(e) le 20 janvier 2012 Je sais pas si la France est particulièrement naive (évidemment ça depend de quoi on parle) j'avais cru comprendre que l'on était là-bas (cf. l'augmentation de l'intervention depuis 2007) afin de payer le ticket d'entrée dans l'OTAN; le "retour d'investissement", étant par exemple, la possibilité de la Lybie... Evidemment, dit comme ça ce n'est pas très politiquement correct. pour le lien entre l'OTAN et l'Afghanistan, je verrais les choses très différemment. Je répondrai plus tard. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aqva Posté(e) le 20 janvier 2012 Share Posté(e) le 20 janvier 2012 Ben tiens je te laisse deviner si on avait fait la même chose à es talebs qui auraient fait du sport la reactions devant ce que l'on aurait appellé un acte de lacheté! On se serait réjoui de notre ruse, et moqué de la bêtise des talibans "arriérés". :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Thyd Posté(e) le 20 janvier 2012 Share Posté(e) le 20 janvier 2012 RIP pour nos hommes et condoléances pour leurs proches.(et comme vous sans doute, je suis déjà attristé par le fait que l'on parlera de ceci dix fois moins que du naufrage d'un paquebot prêt des côtes italiennes) .Il faudrait savoir là. Soit l'on se place sur le plan moral (et le notre évidemment, puisque l'on se juge à l'aune de sa propre vision des choses (ce qui n’exclut pas d'analyser le point de vue adverse)), et tirer sur des hommes désarmés, ne menaçant personne, en se faisant passer pour un allié, est une "saloperie" (un peu comme pisser sur des cadavres...) . Soit on se la joue "cynique" avec des explications sur le caractère "asymétrique" du conflit afghan et l'on admet tout (ce qui légitimera l'emploi, vu ici où là sur le forum) de procédés extrêmes.Mais j'ai parfois l'impression qu'une frange des commentateurs de AD.net font du deux poids, deux mesures; jugeant, sur le plan morale, les actes occidentaux, mais "comprenant", pour des raisons pratiques, les faits et gestes des enturbannés.Pour que cela soit bien claire, je ne remets pas en cause l’intérêt de respecter une certaine morale dans un soucis d'efficacité à terme (ou pour la seule raison de l'existence de cette morale), mais ce gloubiboulga de notions m'est indigeste. C'est trop facile de passer d'un argument à l'autre au gré des "intérêts", en passant sous silence ces "revirements", et en profitant que peu de gens croise vos différentes interventions. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drakene Posté(e) le 20 janvier 2012 Share Posté(e) le 20 janvier 2012 ... Bref du travail de lâche... ... C'est ce que disent les talebs quand on les bombarde avec des avions, on est pas capable de les affronter sans ça selon eux (c'est relatif selon les pts de vu la lâcheté). Rip Et vivement qu'on se casse de là =| Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berezech Posté(e) le 20 janvier 2012 Share Posté(e) le 20 janvier 2012 Mais j'ai parfois l'impression qu'une frange des commentateurs de AD.net font du deux poids, deux mesures; jugeant, sur le plan morale, les actes occidentaux, mais "comprenant", pour des raisons pratiques, les faits et gestes des enturbannés. On a pas les mêmes règles formelles et morales. Ni les mêmes moyens. Normal qu'il y ai deux poids deux mesures. Et puis c'est nous qui sommes chez eux pour leur faire changer de mode de vie, pas le contraire. La réussite de l'opération repose sur sa perception par les afghans et les sociétés civiles des nations de l'OTAN, montrer qu'on est nickel fait parti des objectifs de la mission. Rip Et vivement qu'on se casse de là +1 On fait le boulot, on assure vis à vis de nos alliés et on se tire de ce guépier. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 20 janvier 2012 Share Posté(e) le 20 janvier 2012 RIP pour les tués en espérant que les blessés s'en sortent. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant