Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

[Afghanistan]


Messages recommandés

sarko sur BFM annonce une céssion des activités conjointes des FA francaise et afghanne.

oui, mais dans ce cas toute l'opération de maintien de nos soldats dans se pays tombe par terre. en effet mr Sarkozy nous avait expliqué que nous menions une opération de formation permettant de former des soldats de l'ANA pour que la relève puisse s'opérer prochainement...

du moment où l'on cesse les opérations conjointe ( et maintenant tout le monde peut le comprendre ) alors notre place là bas n'a plus de sens.

Mr Sarkozy me semble naviguer à vu , sans vision d'ensemble ! c'est très grave pour un Chef des Armées.

j'espère que les funérailles ne feront pas l'objet d'utilisation "électoral" car là ce serait insultant vis à vis de ses soldats morts et blessés.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

RIP à nos soldats.

Mais il ne faut pas trop s'étonner que des choses comme ça arrivent, même si c'est inqualifiable. N'oubliez pas, on part en les laissant dans la panade, à partir de maintenant tout un tas de mecs ont interet à penser à sauver leurs couilles ou celles de leur famille...

Et ce n'est pas la première fois que cela arrive; la liste est longue des "locaux" abandonnés à leur sort après s'être battu à nos cotés.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Karzai à Paris ?

pour quoi faire. il ferais mieux de rester sur place et d'appliquer les bons principes qu'ils nous vend à longueur d'interview

par exemple interdire l'accès des maisons au soldats "étrangers" ..

à force de mettre des barrière, de critiquer l'Isaf, etc , on ferait meiux de quitter l'Afghanistan.

cette attaque d'ailleurs que j'ai du mal à cerné ( un gus contre une vingtaine et lui serait vivant ....le rapport de l'attaque est-il juste ?

4 ou 5 , je veux bien ,

20 et plus , il va falloir nous expliquer !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je crois qu'il vient de nous annoncer le retrait en filigrane. Karzaï arrive à Paris dans quelques jours.

Ouais, mais c'est une façon de désamorcer la bombinette avant mai 2012 au cas ou.

L'opposition socialiste avait donné le ton, elle le louperait pas là-dessus.

Rien de stratégique donc, une décision purement politicienne

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ca y est on a un peu plus de détail.

Si le Afghan a pu réussir à faire un tel carnage c'est qu'il a pu executé nos soldats qui étaient non armés car ils étaient en pleine séance de sport ! =(

Bref du travail de lâche...

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/01/20/97001-20120120FILWWW00506-les-soldats-francais-n-etaient-pas-armes.php

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, c'est la guerre et c'est ainsi.

Les résistants français n'attaquaient pas l'envahisseur allemand quand celui-ci était armé. C'est une réalité.

1) Nos hommes sont des soldats. Ils sont une cible de choix à tout instant.

2) Nos ennemies là bas n'ont pas signé les même conventions sur le droit de la guerre.

3) S'attendre à autre chose, c'est faire preuve de naïveté. Et la France est bien naïve dans sa vision du monde.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ben tiens je te laisse deviner si on avait fait la même chose à es talebs qui auraient fait du sport la reactions devant ce que l'on aurait appellé un acte de lacheté!

Par ce que canarder des montagnards armés de kalash, au 155, avec des hélicos et autres graces aéronautiques est sans doute particulièrement chévaleresque  :O

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

S'attendre à autre chose, c'est faire preuve de naïveté. Et la France est bien naïve dans sa vision du monde.

Je sais pas si la France est particulièrement naive (évidemment ça depend de quoi on parle) j'avais cru comprendre que l'on était là-bas (cf. l'augmentation de l'intervention depuis 2007) afin de payer le ticket d'entrée dans l'OTAN; le "retour d'investissement", étant par exemple, la possibilité de la Lybie...

Evidemment, dit comme ça ce n'est pas très politiquement correct.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je sais pas si la France est particulièrement naive (évidemment ça depend de quoi on parle) j'avais cru comprendre que l'on était là-bas (cf. l'augmentation de l'intervention depuis 2007) afin de payer le ticket d'entrée dans l'OTAN; le "retour d'investissement", étant par exemple, la possibilité de la Lybie...

Evidemment, dit comme ça ce n'est pas très politiquement correct.

pour le lien entre l'OTAN et l'Afghanistan, je verrais les choses très différemment. Je répondrai plus tard.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ben tiens je te laisse deviner si on avait fait la même chose à es talebs qui auraient fait du sport la reactions devant ce que l'on aurait appellé un acte de lacheté!

On se serait réjoui de notre ruse, et moqué de la bêtise des talibans "arriérés".  :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

RIP pour nos hommes et condoléances pour leurs proches.

(et comme vous sans doute, je suis déjà attristé par le fait que l'on parlera de ceci dix fois moins que du naufrage d'un paquebot prêt des côtes italiennes) .

Il faudrait savoir là. Soit l'on se place sur le plan moral (et le notre évidemment, puisque l'on se juge à l'aune de sa propre vision des choses (ce qui n’exclut pas d'analyser le point de vue adverse)), et tirer sur des hommes désarmés, ne menaçant personne, en se faisant passer pour un allié, est une "saloperie" (un peu comme pisser sur des cadavres...) . Soit on se la joue "cynique" avec des explications sur le caractère "asymétrique" du conflit afghan et l'on admet tout (ce qui légitimera l'emploi, vu ici où là sur le forum) de procédés extrêmes.

Mais j'ai parfois l'impression qu'une frange des commentateurs de AD.net font du deux poids, deux mesures; jugeant, sur le plan morale, les actes occidentaux, mais "comprenant", pour des raisons pratiques, les faits et gestes des enturbannés.

Pour que cela soit bien claire, je ne remets pas en cause l’intérêt de respecter une certaine morale dans un soucis d'efficacité à terme (ou pour la seule raison de l'existence de cette morale), mais ce gloubiboulga de notions m'est indigeste. C'est trop facile de passer d'un argument à l'autre au gré des "intérêts", en passant sous silence ces "revirements", et en profitant que peu de gens croise vos différentes interventions.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais j'ai parfois l'impression qu'une frange des commentateurs de AD.net font du deux poids, deux mesures; jugeant, sur le plan morale, les actes occidentaux, mais "comprenant", pour des raisons pratiques, les faits et gestes des enturbannés.

On a pas les mêmes règles formelles et morales. Ni les mêmes moyens. Normal qu'il y ai deux poids deux mesures.

Et puis c'est nous qui sommes chez eux pour leur faire changer de mode de vie, pas le contraire. La réussite de l'opération repose sur sa perception par les afghans et les sociétés civiles des nations de l'OTAN, montrer qu'on est nickel fait parti des objectifs de la mission.

Rip

Et vivement qu'on se casse de là

+1

On fait le boulot, on assure vis à vis de nos alliés et on se tire de ce guépier.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 003
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    pandateau
    Membre le plus récent
    pandateau
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...