[Afghanistan]

[slider69]

http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/jean-guisnel/hamid-karzai-va-interdire-les-societes-militaires-privees-16-08-2010-1225600_53.php

quel sera l'implication d'une telle mesure ?

finalement ce conflit glisse de plus en plus vers une utilisation du support média pour mener des opérations ou du leader ship ! karzai ferai mieux de créer son armée car bientôt c'est plus les forces privées qui quitteront l'Afghanistan , mais bien aussi les forces de l'Isaf...

[debonneguerre]

Cadeau de départ ?

"L'armée de terre américaine a passé fin juillet un contrat d'un montant de 619 millions de dollars avec le constructeur privé AM General pour la livraison de 2.526 jeeps Humvee à l'armée et à la police afghanes, a annoncé le Pentagone.

Ces véhicules tout terrain à usage multiple seront fabriqués à South Bend, dans l'Indiana, et devraient être livrés d'ici au 31 décembre 2013."

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/08/14/97001-20100814FILWWW00369-2500-jeeps-us-pour-l-armee-afghane.php

Puisqu'on parle de départ :

http://www.nytimes.com/2010/08/16/world/asia/16petraeus.html?_r=2&hp

Petraus contre le timing définie par gates, un planificateur militaire contre le planning d'un politique.

Quant aux humvee, merci du cadeau.

[slider69]

sauf que le politique est le supérieur du militaire!

donc si les choses sont inscrites dans le marbre ! les usa devrait amorcer le retrait dès 2011

karzai et les afghans doivent gérer leur territoire.

complément:

http://french.cri.cn/621/2010/08/17/301s225839.htm

[alexandreVBCI]

Consternation après la publication du décret de Karzaï sur le démantélement des SMP :

http://fr.news.yahoo.com/3/20100817/twl-afghanistan-securite-privee-fcd69a8.html

[g4lly]

Consternation après la publication du décret de Karzaï sur le démantélement des SMP :

Fini le jackpot :)

VOnt peut etre dépenser tout ce pognon en formation des forces de sécurité afghanes plutot qu'en redevance de société privé, qui les reverse en partie aux brigands locaux pour laisser passer les convois :lol:

[loki]

Le candidat Obama était aussi pour la disparition de ces entités parasites et néfastes.

A part remplir les poches de leurs dirigeants et multiplier les scandales et abus, ces entités sont une vraie plaie que ce soit en Irak ou en Afghanistan. 

[debonneguerre]

C'est pas un simple décret qui va les effacer de la surface du globe.

Il faudra compter avec ces portes-flingues désoeuvrés.  O0

[loki]

Le problème sera plus les lobbys dont ils disposent à Washington que les porte flingues................

[slider69]

la réalité est plus cru.

quel sera l'avenir de Karzai après 2011. on y sera vite maintenant.

les groupes de sécurité privé sont l'arbre qui cache la forêt. derrière la "technostructure de l'Isaf et des milices privées il n'y a que du vent. je veux dire par là que Karzai se tourne les pouces et est bien loin d'être un leader pour les Afghans.

9 ans de perdu, des milliards engloutis pour une illusion, de l'argent qui n'aura même pas servi à démanteler les terroristes dont on sait parfaitement que toute leur structure ( politique, technique, financière) est au Pakistan.

on est très loin des généraux et des politiques qui dirigeaient les opérations pendant la guerre du pacifique ou celle de l'europe en 1944.

vraiment cette affaire Afghane est un véritable fiasco.

[debonneguerre]

Le problème sera plus les lobbys dont ils disposent à Washington que les porte flingues................

Entendu à la radio que ces sociétés employaient 40000 personnes sur place.

On parle de locaux bien sur.

Alors quand tous ces types qui manient plus ou moins bien les armes, vont se retrouver sans emploi, on verra vers quel type de job et d'employeurs ils se tourneront pour la suite.

A voir également dans quelle mesure, les taches de sécurisation qu'ils assuraient vont ponctionner les ressources de l'ANA et de l'ANP.

9 ans de perdu, des milliards engloutis pour une illusion, de l'argent qui n'aura même pas servi à démanteler les terroristes dont on sait parfaitement que toute leur structure ( politique, technique, financière) est au Pakistan.

Et oui encore lui, c'est pas faute de l'avoir dit dés le début, en n'incluant pas le pakistan dans l'équation afghane on allait droit dans le mur.

Certains mauvais esprits  :-\ font le lien entre le peu d'aides récoltées par le pakistan suite aux inondations et le double jeu que ce dernier joue en afghanistan.

[alexandreVBCI]

La Russie réunissait mercredi un sommet avec les présidents pakistanais et afghan, Asif Ali Zardari et Hamid Karzaï, le Kremlin souhaitant susciter une coopération "régionale" pour la stabilisation de la situation en Afghanistan.

Ce sommet vise à "intensifier la coopération régionale pour collaborer à la stabilisation de l'Afghanistan", selon le Kremlin.

"Le sommet d'aujourd'hui (mercredi) est essentiellement politique, et vise à montrer le désir de la Russie d'être impliquée dans les processus en cours dans la région", a commenté de son côté le quotidien russe Kommersant.

La Russie souhaite que l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) et l'Organisation du traité de la sécurité collective (ODKB), deux organisations dans lesquelles elle joue un rôle clé, soient impliquée dans la région aux côtés de la coalition internationale engagée sur le terrain afghan.

Les autorités russes s'inquiètent notamment du risque de propagation des violences aux républiques ex-soviétiques d'Asie centrale et de la croissance du trafic de drogue dans la région.

"L'Afghanistan a besoin du soutien d'amis et de grands pays comme la Russie", a déclaré au président russe M. Karzaï, au début de la rencontre.

Moscou exclut d'envoyer des troupes en Afghanistan pour combattre l'insurrection talibane  (...) La Russie veut en revanche vendre ses équipements militaires, en particulier des hélicoptères.

http://www.lepoint.fr/monde/medvedev-karzai-zardari-a-sotchi-pour-une-cooperation-sur-l-afghanistan-18-08-2010-1226192_24.php

Encore un pied de nez de l'Histoire, la guerre des américains a servi à rapprocher l'afghanistan et la russie  :lol:

[alexandreVBCI]

Le gouvernement afghan suit l'exemple irakien et créé des milices locales.

Le gouvernement afghan a annoncé mercredi la création de milices locales chargées de défendre leurs villages contre les talibans, une initiative proche des milices anti-Al-Qaïda utilisées avec succès en Irak par l'armée américaine pour enrayer l'insurrection.

"Il s'agit d'une force de police locale. Ils assureront la sécurité de leurs maisons, de leurs hôpitaux et écoles, de leurs routes", a déclaré le vice-ministre de l'Intérieur, Mohammad Munir Mangal, lors d'une conférence de presse. "Nous avons travaillé main dans la main" avec les forces internationales pour finaliser ce projet, a-t-il précisé.

Ces nouvelles forces dépendront du ministère de l'Intérieur et toucheront l'équivalent de 60% du salaire des policiers, qui perçoivent environ 200 dollars en bas de l'échelle.

Ils seront formés pendant trois semaines par des officiers de police et équipés en armes, à moins "qu'ils n'apportent les leurs", selon M. Mangal.

http://www.lepoint.fr/monde/le-gouvernement-afghan-suit-l-exemple-irakien-et-cree-des-milices-locales-18-08-2010-1226254_24.php

[debonneguerre]

C'est la méthode pétraus en action Ca a, du moins pour le moment, fait ses preuves en Irak, alors pourquoi pas.

De plus ca pourra servir à employer les désoeuvrés des sociétés de sécurité privée récemment dissoutes.

[P4]

http://www.wired.com/dangerroom/2010/08/petraeus-campaign-plan/#ixzz0x5hlqI00

[Menchi]

C'est la méthode pétraus en action Ca a, du moins pour le moment, fait ses preuves en Irak, alors pourquoi pas.

Sauf qu'il y a un problème majeur : en Afghanistan, contrairement à l'Irak, il n'y a quasiment aucun clivage religieux à exploiter pour garantir la solidité des dites milices (bon oké à part la minorité chiite)… ça au moins c'était clair en Irak : employer les Chiites contre les Sunnites …

En Afghanistan j'ai peur qu'il n'y ait que l'argent qui puisse servir de clivage, et ça tombe mal vu qu'il n'est pas tout à fait de notre côté !

[loki]

ça au moins c'était clair en Irak : employer les Chiites contre les Sunnites …

Les miliciens sunnites ont servi exclusivement en zones sunnites contre Al quaida et les groupes restés affiliés à AQ : une bonne partie des membres de ces groupes étaient d'anciens insurgés.

[slider69]

le nouveau commandant en chef de l'ISAF n'est plus en Afghanistan que pour une chose:

préparer le retrait

en effet , il prend des postures par rapport à l'image qu'il veut donner aux talibans, mais en réalité la solution d'une guerre silencieuse, et de profondeur va se substituer à la campagne actuelle d'occupation de l'Afghanistan. J'emploie le mot "occupation" car chacun sait qu'en réalité dès que le militaire tourne le dos il redevient un ennemi chez les pachtounes.

Obama a autoriser une guerre "parallèle" ( en cours au Pakistan ) et cette guerre donnera autant , voir plus au final. Après tout avec du temps, et moins d'argent, il est possible de nuire au terroristes aussi fortement que de faire le pied de grue devant leur village avec des bataillons de Marines.

Karzai, ne convient plus à personne! il a déçu énormément de personne ayant voulu l'aider.

le général commandant l'Isaf , prépare son plan de sortie qui sera une suite d'opérations simples et de retraits. mais les grandes poussées tactiques vont se tarir.

finalement pour liquider ben laden et ses sbires , il suffit de réaliser une "base" concurrente et de lui laisser les mains libre pour le traitement des terroristes.la CIA qui peut réaliser cette opération devra avoir carte blanche pour les 10 années à venir. on verra si ben laden fait toujours des vidéos, des bandes audios et son petit manège depuis son nid douillet du Pakistan.

l'Isaf à eu sa chance ! place à d'autres méthodes moins conventionnelles.

[slider69]

2 soldats Français sont tombés et 3 autres blessés

http://fr.reuters.com/article/topNews/idFRPAE67M0DY20100823

"Le chef de l'Etat réaffirme son soutien au peuple afghan et aux autorités afghanes. Il condamne avec la plus grande fermeté les attaques meurtrières des insurgés contre nos soldats et exprime la détermination de la France à continuer d'oeuvrer au sein de la Force internationale d'assistance à la sécurité", lit-on dans le communiqué."

Rip

[alexandreVBCI]

La vallée de Bedraou conserve son statut de sanctuaire, et un des points durs que continuent à rencontrer les Français, en Kapisa. Deux marsouins de la TF Hermès y ont été tués ce matin par "des tirs directs" vient-on d'apprendre. Les deux morts sont un lieutenant et un caporal du 21e RIMa, régiment qui fournit l'ossature du bataillon, qui opère principalement en Kapisa.

http://lemamouth.blogspot.com/2010/08/deux-marsouins-tues-en-bedraou.html

RIP  :'(

[RPD]

triste d'apprendre sa  :-[

R.I.P  =|

[debonneguerre]

O0 RIP O0

[Babou]

RIP =(

[Bruno]

La vallée de Bedraou conserve son statut de sanctuaire, et un des points durs que continuent à rencontrer les Français, en Kapisa. Deux marsouins de la TF Hermès y ont été tués ce matin par "des tirs directs" vient-on d'apprendre. Les deux morts sont un lieutenant et un caporal du 21e RIMa, régiment qui fournit l'ossature du bataillon, qui opère principalement en Kapisa.

http://lemamouth.blogspot.com/2010/08/deux-marsouins-tues-en-bedraou.html

RIP  :'(

Une pensée émue envers tous les proches de ces guerriers de la liberté.

Si le choix "obamesque" de retrait des troupes est confirmé j'espère qu'il sera très très progressif, car même si on substitue à l'action visible actuelle une action souterraine de "terrorisme anti-terroristes" dans notre monde hyper-médiatisé un retrait rapide donnera vraiment l'impression d'une "débandade" : désastreux pour l'honneur de nos pays, et le moral de nos militaires en général, car ils auront forcément un peu l'impression que leurs camarades sont morts pour pas grand chose...

Vu que la réduction des troupes au sol exposera davantage ceux qui restent sur place aux talibans, il faudra prévoir de l'accompagner d'une nette augmentation des moyens de soutien aérien (CAS) dédiés à ces troupes. C'est à mon sens une condition indispensable pour permettre un retrait lent, non-humiliant et non entaché d'une hécatombe de tués au sein de l'ISAF :|   

[pascal]

il faudra surtout moins sortir des FOB ... d'où le discours actuel sur le fait de confier prochainement à l'armée afghane le contrôle de la Kapissa...

On est plein foutage de gueule

J'espère au contraire que le retrait sera rapide plus il durera après son déclenchement plus malheureusement les pertes seront lourdes sauf à rester terrés dans les bases (comme semblent le faire déjà certains)

[pascal]

Vu que la réduction des troupes au sol exposera davantage ceux qui restent sur place aux talibans, il faudra prévoir de l'accompagner d'une nette augmentation des moyens de soutien aérien (CAS) dédiés à ces troupes. C'est à mon sens une condition indispensable pour permettre un retrait lent, non-humiliant et non entaché d'une hécatombe de tués au sein de l'ISAF

vu les capacités de l'armée afghane donc tout terrain concédé sera perdu c'est çà l'humiliation l'annonce du retrait dans les conditions actuelles est déjà une humiliation alors que RIEN n'est sanctuarisé et que demain les talebs réinvestiront tout ce que nous laissons

Ce a que je crains c'est que pour éviter "l'humiliation" on fasse prendre des risques totalement inconsidérés à nos gars avant de partir histoire de montrer qu'on en a, qu'on craint dégun etc etc...

Mais vu le gabarit des mirontons qu'on a en face ce genre d'attitude pourrait coûter cher