armée de l'air égyptienne

[zx]

ils ont fait assez vite. ou les égyptiens vont faire une campagne de test pour finir de valider.

Modifié le 17 février 2019 par zx

[Teenytoon]

Il y a 3 heures, Picdelamirand-oil a dit :

Mais non, Florence Parly avait rapporté que MDBA développait un composant pour remplacer celui qui permettait aux US de nous bloquer

Oui c’était le sens de mon post. Si les USA bloquent toujours et qu’on a pu livrer c’est qu’à priori on a trouvé une solution ITAR free. 

[zx]

les US ne devraient pas tarder à réagir

[prof.566]

Non.Ca les a beaucoup vexés que des Rafale égyptiens détectent et lock des F-35 I au dessus du Liban.

[zx]

des lock rafale sur des F35, y a une source ?  t en a dis beaucoup trop ou pas assez :)

Modifié le 17 février 2019 par zx

[FATac]

Des Rafale égyptiens au dessus du Liban ?

[Skw]

il y a 52 minutes, FATac a dit :

Des Rafale égyptiens au dessus du Liban ?

Les F-35 I au-dessus du Liban. Les Rafale égyptiens possiblement au-dessus de la Méditerranée  ?

Modifié le 17 février 2019 par Skw

[Patrick]

Je pense que Prof faisait une boutade.
Déjà que l'inverse serait assez difficile vu la distance entre les espaces aériens des deux pays...

[FATac]

il y a 56 minutes, Skw a dit :

Les F-35 I au-dessus du Liban. Les Rafale égyptiens possiblement au-dessus de la Méditerranée  ?

Même ... perplexe je reste.

Des F-35I au dessus du Liban seraient déjà dans une posture agressive, à tout le moins non respectueuse de la souveraineté du pays survolé. Qui dit posture agressive dit aussi vigilance maximale pour éviter de se faire choper. Dans ces conditions, le moindre radar un peu chatouilleux motiverait des évasives, du brouillage, des leurres pour s'y soustraire, voire un tir d'auto-défense en cas d'accrochage persistant, perçu comme une menace non voilée, non ?

Et un verrouillage depuis la mer (eaux et espace aérien internationaux), d'un appareil survolant les terres, ça fait une bonne distance, non ? 20 nautiques, dans le cas le plus optimiste ? Ca me semble trop beau pour être vrai.

[Henri K.]

il y a 11 minutes, FATac a dit :

non respectueuse de la souveraineté du pays survolé

La souveraineté sera respectée le jour où tu arrives à la faire respecter.

Sinon ça ne vaut pas mieux qu'une pièce de torchon.

Henri K.

[P4]

Des F-35 au dessus du Liban, qui sait?

mais au large de Beyrouth oui.

https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/israel-lebanon-jet-beirut-stealth-plane-photo-f35-a8373066.html

 

 

Modifié le 17 février 2019 par P4

[Skw]

il y a une heure, FATac a dit :

Des F-35I au dessus du Liban seraient déjà dans une posture agressive, à tout le moins non respectueuse de la souveraineté du pays survolé. Qui dit posture agressive dit aussi vigilance maximale pour éviter de se faire choper. Dans ces conditions, le moindre radar un peu chatouilleux motiverait des évasives, du brouillage, des leurres pour s'y soustraire, voire un tir d'auto-défense en cas d'accrochage persistant, perçu comme une menace non voilée, non ? Et un verrouillage depuis la mer (eaux et espace aérien internationaux), d'un appareil survolant les terres, ça fait une bonne distance, non ? 20 nautiques, dans le cas le plus optimiste ? Ca me semble trop beau pour être vrai.

Pour ce qui est des incursions dans l'espace aérien libanais par les Israéliens, cela semble assez fréquent, que ce soit par drones ou chasseurs. Pour ce qui est du respect de la souveraineté, Israel et le Liban ne sont-ils pas toujours officiellement en guerre ? L'improbable, ce serait surtout le lock par des Rafale égyptiens.

[Phacochère]

il y a 48 minutes, Skw a dit :

Pour ce qui est des incursions dans l'espace aérien libanais par les Israéliens, cela semble assez fréquent, que ce soit par drones ou chasseurs. Pour ce qui est du respect de la souveraineté, Israel et le Liban ne sont-ils pas toujours officiellement en guerre ? L'improbable, ce serait surtout le lock par des Rafale égyptiens.

Pour ce qui ce qui est de rentrer en Syrie, toujours la même, remonter au nord par la mer, passé par le Liban (qui déplore les violations de son territoire). Profiter d'un pays sans réel défense et du masque terrain offert pour finaliser, soit le dernier 1/3 de la Mission, surgir et frapper. 

Modifié le 17 février 2019 par Phacochère

[Boule75]

Il y a 2 heures, FATac a dit :

Même ... perplexe je reste.

Des F-35I au dessus du Liban seraient déjà dans une posture agressive, à tout le moins non respectueuse de la souveraineté du pays survolé. Qui dit posture agressive dit aussi vigilance maximale pour éviter de se faire choper. Dans ces conditions, le moindre radar un peu chatouilleux motiverait des évasives, du brouillage, des leurres pour s'y soustraire, voire un tir d'auto-défense en cas d'accrochage persistant, perçu comme une menace non voilée, non ?

Et un verrouillage depuis la mer (eaux et espace aérien internationaux), d'un appareil survolant les terres, ça fait une bonne distance, non ? 20 nautiques, dans le cas le plus optimiste ? Ca me semble trop beau pour être vrai.

Le F-35 n'est pas aussi "furtif" sous tous les angles (il y avait des diagrammes dans le fil F-35). Par exemple de dos en pleine PC...

[Patrick]

Heu les gens la taille de l'espace aérien israélien en méditérannée rend déjà de facto une détection au dessus de Beyrouth très improbable hors interception d'émissions radars même d'un appareil non-furtif.

À la rigueur savoir qu'un truc a tick quelque part et que ça pourrait correspondre à une émission de l'APG-81 qui est pourtant LPI, je veux bien. Mais une détection radar il faut pas pousser. C'est pas un Tu-95 quand même...

[Teenytoon]

Le 16/02/2019 à 21:03, prof.566 a dit :

C'est bon mais il y a toutjours une merdouille avec les liens ... 

Quels liens ?

Il y a 10 heures, zx a dit :

ils ont fait assez vite. ou les égyptiens vont faire une campagne de test pour finir de valider.

S’il s’agit d’un composant électronique type puce, il n’est peut-être pas nécessaire de requalifier tout le missile. 

Vérifier que le nouveau composant se comporte comme l’ancien peut-être très rapide et pas forcément très compliqué. 

Il y a 7 heures, prof.566 a dit :

Non.Ca les a beaucoup vexés que des Rafale égyptiens détectent et lock des F-35 I au dessus du Liban.

Arrête de balancer des rumeurs, ça va jaser !

[prof.566]

Je testais une boutade pour un éventuel premier avril.

[zx]

en février, c'est dur de faire le coup du poisson, ca s'appelle du fish fake news, sans source ca sentais déjà l'odeur du poisson

Modifié le 18 février 2019 par zx

[mgtstrategy]

exercice conjoint avec les egyptions

 

 

[jojo (lo savoyârd)]

il y a une heure, mgtstrategy a dit :

exercice conjoint avec les egyptions

 

 

Curieux ... Qu'est-ce donc ces combinaisons de vol bleues en plus de celles vertes ou sables côté égyptien ? Celles des NOSA ?

[humour/on]

Si non ils ont donc quand même pu vendre des gilets jaunes en Égypte ... Je les croyais retirés de la vente ! 

[h/off]

[vet327]

toujours pas de nouvelles du Rafale fantôme?

[FATac]

Non, et il n'y en aura pas. Personne ne sait de quoi tu parles ...

[pascal]

Il y a 3 heures, FATac a dit :

Non, et il n'y en aura pas. Personne ne sait de quoi tu parles ...

CLAIR ...

[castle68]

Info ou Faxe news (le 1er avril approche):

" Kommersant reports that Egypt has placed an order for “more than a dozen” Su-35 fighters at the end of last year." lu sur le site "Alert5"

si c'est vrai plusieurs questions me viennent à l'esprit:

- ces avions vont remplacer quel ancien modèle ?

- remplacent -ils la commande supplémentaire de Rafale ?

- comment va réagir le tweeter fou étoilé ?

 

[zx]

je pense qu'il diversifie ses sources d'approvisionnement avec divers fournisseurs pour éviter la mauvaise surprise des F16 de l'oncle sam, ils ont pas finis d'ailleurs de payer cette erreur. je pense qu'ils commanderont aussi des avions chinois.   le sU35 est un avion lourd et il n'a pas les même missions qu'un avion moyen type rafale ou f35. un eurofighter aurait eu plus de soucis. d'ailleurs si on regarde son parc, on trouve de tout.

Modifié le 18 mars 2019 par zx