Polybe Posté(e) jeudi à 16:50 Share Posté(e) jeudi à 16:50 Il y a 6 heures, Kamelot a dit : L'AdT en entraînement commun chez les Suuiissses... https://lignesdedefense.ouest-france.fr/des-entrainements-conjoints-en-suisse-pour-les-chars-et-lartillerie-suisses-et-francaises/ En toute amitié et neutralité, bien sûr ! En vrai la photo est très belle ! Il y a 5 heures, Kamelot a dit : Régiment complet, non, mais effectivement bien au-delà du volume de la compagnie. C'est la structure "noyau" d'un GTIA : "Un groupement tactique interarmes (GTIA) est un rassemblement coordonné autour d’un régiment noyau des différentes armes de l'armée de terre française (infanterie, artillerie, cavalerie, génie), permettant de conjuguer des savoir-faire et des missions multiples pour atteindre un objectif tactique défini. Un GTIA est en général une unité temporaire, constituée pour accomplir une mission - ou plusieurs missions - pendant une période déterminée." Le GTIA est en application depuis son usage en Afganistan, même si le régiment de marche n'est pas une nouveauté en soi... Le REX de la Division Daguet a porté ses fruits. https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupement_tactique_interarmes https://fr.wikipedia.org/wiki/Division_Daguet La professionnalisation des Armées a aussi favoriser l'évolution. Aujourdhui, le "Régiment" est un réservoir de forces et la base arrière (avec le lien du civil et des familles) qui engendre des structures de marche interarmes. Le chef de corps d'un GTIA ou S/GTIA doit avoir la faculté de commandement interarmes, voire interarmées en coalition. Des réflexions sont en cours pour anticiper et préparer en amont de tels montages au plus bas niveau, voire au sein d'un régiment (formation, entrainement, doctrine, commandement et matériel). https://ereverra.wordpress.com/wp-content/uploads/2012/08/ere_copie_constitutiongtia_-dominante_infanterie.pdf Un exemple, non limitatif, de S/GTIA de reconnaissance et intervention à dominante blindée mécanisée. ^^ Je connais la structure d'un GTIA. Si tu enlèves 3x compagnies à un régiment qui en compte 4x, sachant que derrière il faut continuer le service courant, les classes (régénérer), et comme ça a pu être vécu dans certains régiments, compléter les pertes en OPEX, c'est bien le régiment complet avec la totalité de ses matériels majeurs qui est déployé (sans compter ce qui vient souvent de la brigade et des pools). Il ne vous aura pas échapper que quand on a déployé gros/lourd en INF (Afgha' puis Serval), ce sont bien des régiments qui partaient (moins la base arrière). Alors oui effectivement, dans ce cadre là non HI, on avait parfois que deux compagnies de combat sur quatre. Autant dire que pour la HI, ça sera plus. Surtout si on parle de dominante CAV/MECA. Il y a 1 heure, Clairon a dit : Les GTIA "as such" dans l'armée française sont envisagés au départ de 3 armes comme régiment noyau : cavalerie, infanterie, ALAT, il n'y a pas actuellement d'experience de GTIA sur noyau de génie, d'artillerie ou de transmissions ... Ce qui explique aussi que les officiers de ces 3 armes (surtout cavalerie et infanterie) se retrouvent plus rapidement au plus hautes fonctions de par l'expérience de commandement interarmes. Clairon Après en principe ça n'est pas forcément inenvisageable. Mais le cas d'école parait pour l'instant improbable. Mais un GTIA ART avec renfort Génie et ALAT, sur un niveau Corps d'Armée, pourquoi pas ? il y a 42 minutes, mehari a dit : 2017 (d'après les sources du graphe). Ça ne change pas grand chose cependant. Un SGTIA Recce pourrait recevoir des MEPAC mais il va falloir attendre encore un peu pour avoir des munitions rôdeuses et autres moyens C-UAS... Ou pas. Ce genre de domaine en UO est envisageable, et les CETD des brigades ne chôment pas. Honnêtement, on a eu un retard à l'allumage, mais je pense désormais que si la bascule devait se faire, elle irait vite. A défaut, les mentalités sont désormais prêtes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) jeudi à 17:47 Share Posté(e) jeudi à 17:47 Il y a 7 heures, Kamelot a dit : C'est tellement propret, et avec des couleurs chatouillantes que j'ai cru d'abord à un train miniature dans un parc ... Mais ce sont bien des Griffon ! et des vrais ! 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) vendredi à 05:55 Share Posté(e) vendredi à 05:55 Il y a 12 heures, Bechar06 a dit : C'est tellement propret, et avec des couleurs chatouillantes que j'ai cru d'abord à un train miniature dans un parc ... Mais ce sont bien des Griffon ! et des vrais ! "Chatoyantes" plutôt non? Mais bon, tu as bien le droit d'avoir conservé une âme d'enfant auquel ça fait des papillons dans le ventre de voir des petits trains! 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rescator Posté(e) il y a 23 heures Share Posté(e) il y a 23 heures Le 30/10/2025 à 16:45, SPAD a dit : Les appuis viennent en sus en fonction des besoins de la mission, n’oublions pas que le schéma présenté date de 2012. ok bien noté la date de 2012. ça explique cela. Merci 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kamelot Posté(e) il y a 6 heures Share Posté(e) il y a 6 heures La guerre hybride et informationnelle ont déjà des conséquences sur notre modèle sociétale. Demain, avec les idéologies orientées, les peurs et les anxiétés provoquées, "l'arrière" sera un de nos points de faiblesses fonctionnels, voire existentiels. Là, la DOT et le maintien de l'ordre républicain prennent tous leurs sens. https://www.opex360.com/2025/11/01/la-gendarmerie-met-en-garde-contre-un-risque-dagitation-en-france-en-cas-dengagement-majeur-a-lest/ À priori et par exemple, le désengagement des troupes US en Roumanie va inciter la France à maintenir les siennes sur demande de Bucarest... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Polybe Posté(e) il y a 6 heures Share Posté(e) il y a 6 heures il y a 3 minutes, Kamelot a dit : La guerre hybride et informationnelle ont déjà des conséquences sur notre modèle sociétale. Demain, avec les idéologies orientées, les peurs et les anxiétés provoquées, "l'arrière" sera un de nos points de faiblesses fonctionnels, voire existentiels. Là, la DOT et le maintien de l'ordre républicain prennent tous leurs sens. https://www.opex360.com/2025/11/01/la-gendarmerie-met-en-garde-contre-un-risque-dagitation-en-france-en-cas-dengagement-majeur-a-lest/ À priori et par exemple, le désengagement des troupes US en Roumanie va inciter la France à maintenir les siennes sur demande de Bucarest... Un service qui n'a pas les sous pour remplacer ses fusils d'assaut, mais qui veut maintenir la DOT à cheval, ça me laisse rêveur. Mais sinon, je pense que ce segment là d'inter' sera un rôle important pour le Commandement Cyber. Et là, je verrai vraiment un grand rôle à jouer pour la réserve citoyenne. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kamelot Posté(e) il y a 5 heures Share Posté(e) il y a 5 heures (modifié) Le 30/10/2025 à 17:50, Polybe a dit : Si tu enlèves 3x compagnies à un régiment qui en compte 4x, sachant que derrière il faut continuer le service courant, les classes (régénérer), et comme ça a pu être vécu dans certains régiments, compléter les pertes en OPEX, c'est bien le régiment complet avec la totalité de ses matériels majeurs qui est déployé (sans compter ce qui vient souvent de la brigade et des pools). Il n'y a rien de personnel. Il est toujours nécessaire de rappeler les classiques, y compris pour ceux qui connaissent ou le pensent. Je ne fais pas exception à ce principe. Tout est relatif en fonction du temps de paix ou d'un engagement total sur la durée (?), ainsi que pour les structures et la nature des régiments qui ne sont pas forcément tous identiques. C'est le besoin et la formation des GTIA nécessaires qui commanderont les répartitions. En cas d'un "conflit majeur" toutes les ressources opérationnelles peuvent être mise à contibution (sur ordre du Chef des Armées et consultation du Parlement), par définition et conformément au Contrat Opérationnel. La Réserve sous toutes ses formes militaires et civils est partie prenante du mouvement. Toutefois, en fonction des niveaux du ou des conflits et de leurs positionnements géographiques, une répartition sera nécessaire entre la DOT, l'expéditionnaire avec ses structures de soutien et de commandement en coalition ou pas. De plus, il fauda conserver des forces pour parer à l'attrition et les relèves, tout en préparant les suivantes. Quant à la "mobilisation générale", elle n'a pas disparu malgré la professionnalisation des armées. Je ne suis pas certain que nous ayons les moyens matériels ainsi que le temps de former et d'équiper les "élus", les stocks et parcs de matériels étant ce qu'ils sont (?!)... Dans ce domaine les informations sont rares. Pour information : https://www.defnat.com/e-RDN/vue-article-cahier.php?carticle=387&cidcahier=1264 https://www.lavoixdunord.fr/1562080/article/2025-03-07/guerre-en-cas-de-mobilisation-generale-partir-de-quel-age-pourrait-etre-appele https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006071307/LEGISCTA000006166915/ Modifié il y a 5 heures par Kamelot Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Polybe Posté(e) il y a 5 heures Share Posté(e) il y a 5 heures il y a 18 minutes, Kamelot a dit : Il n'y a rien de personnel. Il est toujours nécessaire de rappeler les classiques, y compris pour ceux qui connaissent ou le pensent. Je ne fais pas exception à ce principe. Tout est relatif en fonction du temps de paix ou d'un engagement total sur la durée (?), ainsi que pour les structures et la nature des régiments qui ne sont pas forcément tous identiques. C'est le besoin et la formation des GTIA nécessaires qui commanderont les répartitions. En cas d'un "conflit majeur" toutes les ressources opérationnelles peuvent être mise à contibution (sur ordre du Chef des Armées et consultation du Parlement), par définition et conformément au Contrat Opérationnel. La Réserve sous toutes ses formes militaires et civils est partie prenante du mouvement. Toutefois, en fonction des niveaux du ou des conflits et de leurs positionnements géographiques, une répartition sera nécessaire entre la DOT, l'expéditionnaire avec ses structures de soutien et de commandement en coalition ou pas. De plus, il fauda conserver des forces pour parer à l'attrition et les relèvestout en préparant les suivantes. Quant à la "mobilisation générale", elle n'a pas disparu malgré la professionnalisation des armées. Je ne suis pas certain que nous ayons les moyens matériels ainsi que le temps de former et d'équiper les "élus", les stocks et parcs de matériels étant ce qu'ils sont (?!)... Dans ce domaine les informations sont rares. Pour information : https://www.defnat.com/e-RDN/vue-article-cahier.php?carticle=387&cidcahier=1264 https://www.lavoixdunord.fr/1562080/article/2025-03-07/guerre-en-cas-de-mobilisation-generale-partir-de-quel-age-pourrait-etre-appele https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006071307/LEGISCTA000006166915/ Je serai curieux que l'on me fasse un état quantitatif théorique des réserves dans les régiments des Forces, puis un état quantitatif de ceux convoqués (qui s'entrainent), puis de ceux qui sont équipables sans les moyens de l'active, et enfin de l'état des qualifications des personnels... On rappellera que tout ça est surtout calibré encore pour Sentinelle. Je soupçonne que le plan, ça soit une division (renforcée) au charbon et une qui garde la baraque (ce qui serait déjà énorme). Et ça doit correspondre en gros au contrat opérationnel des armées (j'ai pas vérifié, je lance ça au pifomètre). 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant