L'armée de Terre Française

[Rescator]

il y a une heure, floflo7886 a dit :

Les renforts de l'US Army intégrant notamment le volume d'une brigade de LRU / systèmes similaires. Oui une brigade.
Et ce n'est pas le 1er exercice Warfighter qui se joue avec ce "petit" pion en plus...

merci pour cette précision

[Patrick]

Il y a 3 heures, floflo7886 a dit :

Les renforts de l'US Army intégrant notamment le volume d'une brigade de LRU / systèmes similaires. Oui une brigade.
Et ce n'est pas le 1er exercice Warfighter qui se joue avec ce "petit" pion en plus...

Ça me rappelle une blague.

C'est un éléphant et une souris qui courent ensemble dans la savane.

Et là, la souris dit à l'éléphant: "hé copain! T'as vu toute la poussière qu'on soulève derrière nous?"

[g4lly]

Il y a 4 heures, floflo7886 a dit :

Les renforts de l'US Army intégrant notamment le volume d'une brigade de LRU / systèmes similaires. Oui une brigade.
Et ce n'est pas le 1er exercice Warfighter qui se joue avec ce "petit" pion en plus...

C'est l'équivalent de presque 60x M270 non ?

[clem200]

Il y a 5 heures, floflo7886 a dit :

Les renforts de l'US Army intégrant notamment le volume d'une brigade de LRU / systèmes similaires. Oui une brigade.
Et ce n'est pas le 1er exercice Warfighter qui se joue avec ce "petit" pion en plus...

En même temps on est intégré au III Corps US dans la simu, je vois pas pourquoi ils aideraient pas

C'est le concept du scénario d'être interarmées et interallié

Modifié le 23 décembre par clem200

[MrSpirou]

J'aimerais bien voir les résultats d'un tel scenario où on serait juste entre Européens juste au cas où...

Modifié le 23 décembre par MrSpirou

[Kamelot]

Le 23/12/2025 à 12:45, floflo7886 a dit :

Le 18/12/2025 à 12:39, Rescator a dit :

Les renforts de l'US Army intégrant notamment le volume d'une brigade de LRU / systèmes similaires. Oui une brigade.

Entre les LRM, les drones et autres bouzins volants : nous avons intérêt à renforcer, voire créer, une Artillerie longue portée et au-delà, en phase avec des moyens de ciblage. Il ne s'agit pas que de faire de la contre-batterie mais de détruire au maximum et au plus loin les forces ennemis avant qu'elles arrivent au contact. L'aviation et la Marine, en fonction des lieux, ne pourront pas tout faire... Cela explique en partie la double dotation de l'Estonie, envers qui au passage nous avons une mission de réassurance...

https://www.opex360.com/2025/12/22/apres-les-m142-himars-lestonie-commande-six-lance-roquettes-multiples-k239-chunmoo-sud-coreens/

Et pendant ce temps nous nous interrogeons et glandons. Vite, des moyens souverains et complémentaires (roquettes, missiles, drones,RC...) seront incontournables pour s'ajouter aux Caesar. Je sais, il faut des sous.

Avec 500 à 1000 pertes humaines, par jour, pour une division à deux BIA, il s'agit de mettre de la distance tout en se protégeant ou en évitant les coups au possible. 

[Kamelot]

À côté nous faisons feignasses et petits bras...(humour). 

https://lignesdedefense.ouest-france.fr/la-finlande-va-relever-lage-limite-de-ses-reservistes-a-65-ans-en-2026/

[Benoitleg]

il y a une heure, Kamelot a dit :

Entre les LRM, les drones et autres bouzins volants : nous avons intérêt à renforcer, voire créer, une Artillerie longue portée et au-delà, en phase avec des moyens de ciblage. Il ne s'agit pas que de faire de la contre-batterie mais de détruire au maximum et au plus loin les forces ennemis avant qu'elles arrivent au contact. L'aviation et la Marine, en fonction des lieux, ne pourront pas tout faire... Cela explique en partie la double dotation de l'Estonie, envers qui au passage nous avons une mission de réassurance...

https://www.opex360.com/2025/12/22/apres-les-m142-himars-lestonie-commande-six-lance-roquettes-multiples-k239-chunmoo-sud-coreens/

Et pendant ce temps nous nous interrogeons et glandons. Vite, des moyens souverains et complémentaires (roquettes, missiles, drones,RC...) seront incontournables pour s'ajouter aux Caesar. Je sais, il faut des sous.

Avec 500 à 1000 pertes humaines, par jour, pour une division à deux BIA, il s'agit de mettre de la distance tout en se protégeant ou en évitant les coups au possible. 

Ça bouge quand même :

Octobre 2025 :

MBDA et Safran confirment que leur lance-roquettes multiple Thundart effectuera ses premiers tirs en 2026
 

TURGIS GAILLARD ET AIRBUS DEFENCE AND SPACE S'ALLIENT DANS LA FRAPPE LONGUE PORTÉE

 

[Asgard]

7 hours ago, Benoitleg said:

Ça bouge quand même :

Octobre 2025 :

MBDA et Safran confirment que leur lance-roquettes multiple Thundart effectuera ses premiers tirs en 2026
 

TURGIS GAILLARD ET AIRBUS DEFENCE AND SPACE S'ALLIENT DANS LA FRAPPE LONGUE PORTÉE

 

Bizarrement, j'ai davantage confiance en MBDA et safran.... (Même si on part là encore sur un truc batard où il faudra créer des caissons de toute piece pour nos propres besoins). 

Alors que les lanceurs type elbit ou l'indien autorisent de mettre tout et n'importe quoi, seule la conduite de tir sera a modifier (a faire 1 fois lors de l'intégration, après, y'a pu de goulot d'étranglement si on doit se fournir en surge ailleurs que chez le fournisseur unique qu'on aura choisi

Modifié le 24 décembre par Asgard

[Kamelot]

Pour la réflexion :

Un pays souverainement doté avec le deuxième territoire maritime, doit-il aller vers une vassalisation contrainte et des renoncements?  

https://www.areion24.news/2025/12/26/economie-de-defense-otan-partage-du-fardeau-et-niveau-approprie-defforts-de-defense/

Grandeur, décadence et les moyens d'une politique face à la menace. 

[Kamelot]

Le 25/12/2025 à 00:06, Asgard a dit :

Bizarrement, j'ai davantage confiance en MBDA et safran.... (Même si on part là encore sur un truc batard où il faudra créer des caissons de toute piece pour nos propres besoins). 

Sachant qu'il y a 4 ou 5 types de LRM dans l'OTAN, en faire un 6ème souverain ne ferait pas plus désordre. De plus, nous aurions les mains libres dans l'usage. Certes, un standard unique sans dicktat politique et industriel serait le top chez les bisounours...

Le gabarit des containers répond au dimensionnement du "standard" MLRS habituel et à celui des roquettes guidées ou autres effecteurs des programmes FLT/P. Pour ELISA les contraintes sont autres. Le plus simple serait d'avoir une connectique similaire ou mieux unique en rêvant un peu. Le porteur on sait faire et le calculateur de tir est dérivé de celui du Caesar. La chaîne opérationnelle existe déjà avec celle du système ATLAS... Après tout, tant qu'à investir dans l'armement autant développer, produire et exporter par nous-mêmes, dans la mesure du possible... 

L'adoption intermédiaire d'une batterie Pinaka puisque nous avons pratiquement plus rien...(!) et à  terme de roquettes "NG", MBDA/SAFRAN en source ouverte partagée avec un transfert de technique réciproque, sont des solutions intéressantes dans le cadre de "l'indo-pacifique". 

[Kamelot]

 Ceci expliquant cela, peut-être... 

 

[Kamelot]

Sujet tranverse avec la Cavalerie lourde et l'Artillerie LRM-FLT/P :

https://www.forcesoperations.com/leurope-debloque-150-me-pour-les-chars-et-lance-roquettes-multiples-de-demain/

Encore faudra-t-il avoir les moyens pour développer et présenter des plateformes, armements, concepts sérieux et toussa. Se louper une deuxième fois marquerait la fin de la BITD dans ces deux domaines.

Pour le "char de demain intermédiaire", je verrais bien un 140 Ascalon et un 40 CTA pour faire bon poids. Ne pas rire, cela a déjà été envisagé, à l'epoque, avec le Stridsvagn-2000. 

https://armoredwarfare.com/fr/news/general/en-developpement-stridsvagn-2000

Pour le LRM-FLP/T "Européen",  MBDA/SAFRAN avec Turgis et Gaillard vite et bien, avant de se faire doubler par un pseudo-euro-machin déguisé !

[Bechar06]

il y a une heure, Kamelot a dit :

avec le Stridsvagn-2000.

Super trouvaille ... Extraits de ta référence  :   https://armoredwarfare.com/fr/news/general/en-developpement-stridsvagn-2000

"développement séparé d'un canon suédois à âme lisse de 140 mm. Pour accompagner cette arme massive, un système d'armement secondaire, un canon Bofors 40 mm, devait être utilisé contre les cibles légères. Le char devait avoir des niveaux de protection inégalés avec un blindage composite frontal avancé et un kit ERA. La mobilité devait également être élevée malgré le poids de plus de 50 tonnes."

"La version Armored Warfare est basée sur la dernière version qui s'appelait T 140/40. Cette version était équipée d'une tourelle à silhouette furtive avec un canon 140 mm à chargement automatique au centre et un canon Bofors 40 mm à gauche. Le canon Bofors pouvait se déplacer indépendamment de l'arme principale. Il avait également deux mitrailleuses, l'une coaxiale au Bofors 40 mm et l'autre installée près de l'écoutille de la tourelle du commandant, pour qu'il puisse l'utiliser. Les munitions se trouvaient à l'arrière et étaient bien protégées par des panneaux anti-explosion"

" variante devait être propulsée par un moteur de 1500 ch (moteur allemand MTU 883 associé à une transmission RENK) installé à l'avant du véhicule."

"Ce concept est celui qui est allé le plus loin, avec une maquette grandeur nature construite à la fin des années 1980. Malheureusement pour le projet, la fin de la guerre froide et l'effondrement de l'Union soviétique ont entraîné d'importantes réductions budgétaires dans tout l'Occident, la Suède ne faisant pas exception"

[g4lly]

Une version armement en superstructure avait été étudié aussi.

https://www.tanks-encyclopedia.com/wp-content/uploads/2016/07/strv_2000_koncept_o3-40-web.jpg

Et un systeme de complément de munition en sac à dos

https://www.tanks-encyclopedia.com/wp-content/uploads/2016/07/strv_2000_amlagring-web.jpg

Moteur à l'avant chargeur à l’arrière, puits de tourelle habité.

Et un modèle articulé

[Rescator]

Il y a 3 heures, Kamelot a dit :

Stridsvagn-2000. 

c'est exactement à quoi j'ai pensé quand j'ai lu la spec sur le site du FED. Ils précisent aussi 60t avec 15% de marge de croissance donc 69 t, équipage 3h et CHA.

[Paschi]