LetMePickThat Posté(e) le 4 janvier Share Posté(e) le 4 janvier il y a une heure, Titus K a dit : Y compris ceux envoyés en Ukraine ? Ceci-dit, si on modernise les batteries Ukrainiennes ca pourrait expliquer ca ... Je parlais des stocks A30T B1 français et italiens. Je ne sais pas ce qui est prévu pour le matériel ukrainien, ni pour les Aster destinés à de l'emploi naval. il y a une heure, Titus K a dit : Tu avait dis qu'on serait probablement entre 48 et 72 MLT dans ce message, c'est pour ca que j'ai juste mis un "complement" MRT/MLT pour la dernière tranche. Je modifie. C'est ce qui me semble cohérent, mais je n'ai pas de vue programmatique. il y a une heure, Titus K a dit : Bon c'est vrai que 60 lanceurs pour 18 batteries c'est vrament léger, les italiens commandent autant de lanceurs pour seulement 10 batteries... Surtout quand on sait que le chiffre de quatre MLT par section est issu des études poussées de la DGA et la STAT qui, à l'époque, ont décrété que puisqu'il y avait quatre lanceurs sur le HAWK, ça ne servait à rien d'en mettre plus sur le SAMP/T. il y a une heure, Titus K a dit : Tu veux dire les VL MICA jeux olympiques ? Les 8 lanceurs commandés sont bien des VLU NG compatibles avec le SAMP/T NG par contre ? Tout à fait. Je parle des "actuels" car les 8 commandes supplémentaires ne sont que des commandes, pour l'instant. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titus K Posté(e) le 6 janvier Share Posté(e) le 6 janvier (modifié) --> https://insidedefense.com/daily-news/lockheed-martin-pentagon-strike-deal-triple-pac-3-missile-production Lockheed Martin et le Pentagone concluent un accord pour tripler la production de missiles PAC-3 Lockheed Martin a déclaré avoir conclu un accord-cadre historique avec le ministère de la Défense qui permettrait de plus que tripler la production de son intercepteur Patriot Advanced Capability-3 Missile Segment Enhancement, soulignant à quel point la demande croissante en matière de défense aérienne et antimissile incite le Pentagone à repenser son mode d'achat d'armes. Cet accord de sept ans, annoncé le 6 janvier, permettrait de faire passer la production annuelle de PAC-3 MSE d'environ 600 intercepteurs à environ 2 000, selon la société. Modifié le 6 janvier par Titus K 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bubzy Posté(e) le 6 janvier Share Posté(e) le 6 janvier il y a 14 minutes, Titus K a dit : --> https://insidedefense.com/daily-news/lockheed-martin-pentagon-strike-deal-triple-pac-3-missile-production Lockheed Martin et le Pentagone concluent un accord pour tripler la production de missiles PAC-3 Lockheed Martin a déclaré avoir conclu un accord-cadre historique avec le ministère de la Défense qui permettrait de plus que tripler la production de son intercepteur Patriot Advanced Capability-3 Missile Segment Enhancement, soulignant à quel point la demande croissante en matière de défense aérienne et antimissile incite le Pentagone à repenser son mode d'achat d'armes. Cet accord de sept ans, annoncé le 6 janvier, permettrait de faire passer la production annuelle de PAC-3 MSE d'environ 600 intercepteurs à environ 2 000, selon la société. pas mal. Et... Le coût va baisser ? Sinon, niveau ASTER... ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titus K Posté(e) le 6 janvier Share Posté(e) le 6 janvier il y a 10 minutes, bubzy a dit : Sinon, niveau ASTER... ? L'objectif annoncé c'etait "plus de 300 missiles par an a partir de 2028" ... je sais pas si les missiles modernisés sont inclus dans ce chiffre (B1->B1NT) Apparement MBDA est en avance sur ces prévisions 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LetMePickThat Posté(e) le 6 janvier Share Posté(e) le 6 janvier il y a 15 minutes, Titus K a dit : L'objectif annoncé c'etait "plus de 300 missiles par an a partir de 2028" ... je sais pas si les missiles modernisés sont inclus dans ce chiffre (B1->B1NT) Apparement MBDA est en avance sur ces prévisions On parle de missiles neufs à destination des clients, pas de modernisation de l'existant. Ce serait tricher. 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) mercredi à 18:05 Share Posté(e) mercredi à 18:05 Avoue que ça serait pas la première fois que nos fabricants intègrent ce genre de chose dans la prod pour gonfler les chiffres Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titus K Posté(e) samedi à 20:55 Share Posté(e) samedi à 20:55 (modifié) Le 03/01/2026 à 16:53, Titus K a dit : L'italie en a bien commandé des CAMM-ER (pour maads et grifo) mais il me semble qu'il ne seront pas intégrés aux SAMP/T NG. J'ai peut-être parlé trop vite https://aresdifesa.it/seconda-fase-del-programma-shorad-grifo-per-l-esercito-italiano/?fbclid=IwRlRTSAPNrm5zcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEe_YHgg0FN4IcX44uexVc4uYSKN9HGVcvPOKuQFi2B7OhTgC2P5hGnadzQWz8#google_vignette Il est également prévue l’intégration du lanceur SHORAD et de la munition Common Anti-Air Modular Missile – Extended Range (CAMM-ER) avec le système d’armes SAMP/T déjà en service dans les batteries de moyenne et longue portée de l’Armée italienne. Celles-ci feront l’objet d’une modernisation comprenant l’acquisition d’un nouveau capteur longue portée (Kronos de Leonardo) ainsi que la mise à niveau des missiles Aster 30 actuellement utilisés vers le standard NG, en parallèle de l’achat de nouvelles batteries. L’Armée de l’air italienne acquerra également cinq batteries d’Aster 30 NG (Nouvelle Génération) pour des missions de défense antimissile, avec l’Aster 30 Block 1 NT, capable notamment d’intercepter des missiles balistiques de moyenne portée. MBDA est l’autorité de conception de l’ensemble du système et des sous-systèmes clés, tels que le Poste de Commandement – Module d’Engagement (PCMI) — qui comprend un système de commandement et de contrôle MBDA intégré à un radar X-TAR3D de Rheinmetall Italia et à un système d’identification ami-ennemi (IFF) de Leonardo — ainsi que le lanceur et le missile CAMM-ER. Le CAMM-ER est équipé d’un autodirecteur (seeker) actif de dernière génération et d’un nouveau moteur conçu par AVIO, qui lui confère une portée supérieure à celle de la version britannique du missile CAMM. Il est lui aussi lancé verticalement à froid (Soft Vertical Launch) et peut assurer une couverture de défense aérienne à 360° au-delà de 40 km. Le programme prévoit l’acquisition d’un total de neuf systèmes GRIFO, avec leur dotation en munitions, les véhicules de transport, les véhicules de rechargement des missiles, les modules de soutien logistique déployable, le lancement du Soutien Logistique Intégré (SLI) ainsi que la formation du personnel de maintenance et des opérateurs. Aussi je ne comprend pas bien pourquoi les 2 programmes CAMM-ER Italiens sont differents pour l'armée de terre (Grifo) et l'armée de l'air (maads) ? PS : @LetMePickThat c'est quoi le nom francais pour le DSU "Direct Support Unit" composé de 3 shelter (électronique/mécanique/spare) Modifié samedi à 20:56 par Titus K Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ronfly Posté(e) dimanche à 15:09 Share Posté(e) dimanche à 15:09 https://www.i24news.tv/fr/actu/economie/artc-israel-signe-un-nouveau-contrat-de-plusieurs-milliards-avec-l-allemagne-pour-le-systeme-arrow-3 "....Ce nouvel accord s’inscrit dans la continuité du contrat stratégique conclu avec Berlin, dont le montant total dépasse désormais 20 milliards de shekels (7 Mds €), ce qui en fait la plus importante transaction de défense jamais réalisée par Israël. L’annonce fait suite à la ratification, le 17 décembre 2025, de l’accord initial par le Parlement allemand..." Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) hier à 06:20 Share Posté(e) hier à 06:20 Arrow-3 ou SAMP/T contre IRBM ORESHNIK Je laisse @LetMePickThat apprécier ce qui, dans cette référence, en français, mérite d'être développée ici ... 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) hier à 07:35 Share Posté(e) hier à 07:35 il y a une heure, Bechar06 a dit : Arrow-3 ou SAMP/T contre IRBM ORESHNIK Le SAMP/T ne fonctionne pas du tout comme cela pourquoi l'associer à l'article et à l'illustration ? De moins ni le SAMP/T ni le SAMP/T NG ni les différent effecteur "Aster-30 xxx" ne fonctionne comme cela. Concernant le Arrow 3 à ma connaissance il n'y a que le propulseur principal et le petit KV ... pas 2 étages + KV ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LetMePickThat Posté(e) hier à 08:17 Share Posté(e) hier à 08:17 Le 10/01/2026 à 21:55, Titus K a dit : Aussi je ne comprend pas bien pourquoi les 2 programmes CAMM-ER Italiens sont differents pour l'armée de terre (Grifo) et l'armée de l'air (maads) ? J'ai bien une idée, mais je ne la donnerai pas ici. Le 10/01/2026 à 21:55, Titus K a dit : PS : @LetMePickThat c'est quoi le nom francais pour le DSU "Direct Support Unit" composé de 3 shelter (électronique/mécanique/spare) EDSS - Échelon De Soutien Spécifique. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) hier à 08:33 Share Posté(e) hier à 08:33 il y a 19 minutes, LetMePickThat a dit : J'ai bien une idée, mais je ne la donnerai pas ici. EDSS - Échelon De Soutien Spécifique. https://www.mbda-systems.com/fr/tir-de-qualification-reussi-pour-le-systeme-grifo-de-mbda-avec-un-missile-camm-er L’Armée de terre italienne utilisera le système GRIFO pour sa défense antiaérienne, lui permettant d’étendre sa capacité de défense antiaérienne à courte portée. Le missile CAMM-ER remplacera également l’Aspide dans le système de défense antiaérienne avancée à moyenne portée MAADS (Medium Advanced Air Defence System) de l’Armée de l’Air italienne, dont la qualification a été réalisée l’année dernière avec succès. A priori la différence c'est le radar, Rheinmetall X-TAR 3D - bande X - vs Kronos LND - bande C - et le FCS - Sirius vs autre chose -. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) hier à 08:38 Share Posté(e) hier à 08:38 J'ai vu ça hier : La Suède va renforcer sa défense aérienne à hauteur de 1,4 milliard d'euros https://www.rfi.fr/fr/en-bref/20260111-la-suède-va-renforcer-sa-défense-aérienne-à-hauteur-de-1-4-milliard-d-euros Du coup : est-ce le bon fil ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LetMePickThat Posté(e) hier à 08:41 Share Posté(e) hier à 08:41 Il y a 1 heure, Bechar06 a dit : Je laisse @LetMePickThat apprécier ce qui, dans cette référence, en français, mérite d'être développée ici Pas grand chose. Ça ne correspond pas au mode de fonctionnement du SAMP/T qui, de toute façon, n'est pas en mesure de traiter la menace IRBM. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LetMePickThat Posté(e) hier à 08:42 Share Posté(e) hier à 08:42 il y a 8 minutes, g4lly a dit : https://www.mbda-systems.com/fr/tir-de-qualification-reussi-pour-le-systeme-grifo-de-mbda-avec-un-missile-camm-er L’Armée de terre italienne utilisera le système GRIFO pour sa défense antiaérienne, lui permettant d’étendre sa capacité de défense antiaérienne à courte portée. Le missile CAMM-ER remplacera également l’Aspide dans le système de défense antiaérienne avancée à moyenne portée MAADS (Medium Advanced Air Defence System) de l’Armée de l’Air italienne, dont la qualification a été réalisée l’année dernière avec succès. A priori la différence c'est le radar, Rheinmetall X-TAR 3D - bande X - vs Kronos LND - bande C - et le FCS - Sirius vs autre chose -. Ils auraient pu se mettre d'accord. À mon avis, la raison est organisationnelle, et non pas technique 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant