jérôme Posté(e) le 4 octobre 2014 Share Posté(e) le 4 octobre 2014 (modifié) de toute façon il n'on pas le choix la foufounette a de gros soucis et le f35 c'est pas la peine dans parlé , n’empêche que si le tornado etait hors course ils seraient dans une drôle de situation . Modifié le 4 octobre 2014 par jérôme Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
2020 Posté(e) le 4 octobre 2014 Share Posté(e) le 4 octobre 2014 Il va finir par survivre au typhoon et au f35.... lol Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 4 octobre 2014 Share Posté(e) le 4 octobre 2014 (modifié) vu qu'ils utilisent maintenant les imprimantes 3D pour produir les pièces de tornado, il peut durer très longtemps, :) Modifié le 4 octobre 2014 par zx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Klem Posté(e) le 4 octobre 2014 Share Posté(e) le 4 octobre 2014 de toute façon il n'on pas le choix la foufounette a de gros soucis et le f35 c'est pas la peine dans parlé , n’empêche que si le tornado etait hors course ils seraient dans une drôle de situation . Longue vie a la brouette a bombe de l'OTAN! 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
actyon Posté(e) le 30 décembre 2014 Share Posté(e) le 30 décembre 2014 Tornade allemand Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alfabravo Posté(e) le 31 décembre 2014 Share Posté(e) le 31 décembre 2014 Tornade allemand A 1'40" le pistard porte un masque à gaz. Peut-on savoir pourquoi !? Procédure d'exercice en contexte de guerre ? pollution émanant de l'avion, des charges emportées, de l'atmosphère dans ce secteur de la base aérienne ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 31 décembre 2014 Share Posté(e) le 31 décembre 2014 peut-être aussi parce que l'avion est chargé en chaffs EM afin d'éviter un ingestion accidentelle 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 9 juin 2015 Share Posté(e) le 9 juin 2015 POTD: #RAF Tornado carrying 4 Storm Shadow/SCALP EG cruise missiles. pic.twitter.com/5EaOtoeasW— Forces TV (@Forces_TV) June 6, 2015 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claudio Lopez Posté(e) le 9 juin 2015 Share Posté(e) le 9 juin 2015 Est ce qu'il peut aller loin chargé comme ça ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gallium nitride Posté(e) le 9 juin 2015 Share Posté(e) le 9 juin 2015 Moins loin que le missile lui-même il me semble. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 9 juin 2015 Share Posté(e) le 9 juin 2015 il me semble qu'elle n'est pas toute jeune cette photo ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
2020 Posté(e) le 9 juin 2015 Share Posté(e) le 9 juin 2015 Est ce qu'il peut aller loin chargé comme ça ? Plus loin qu un typhoon avec 1 seul scalp .... merde on est que mardi ! =》 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xav Posté(e) le 17 juillet 2015 Share Posté(e) le 17 juillet 2015 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 22 juillet 2015 Share Posté(e) le 22 juillet 2015 #UK #fighter numbers to reach all-time low with loss of #Tornados and early #Typhoons in 2019 http://t.co/OZVZfQepeQ pic.twitter.com/6unetESoFO— Gareth Jennings (@GarethJennings3) July 22, 2015 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 4 août 2015 Share Posté(e) le 4 août 2015 Def Sec: @RoyalAirForceUK Tornado Sqn will stay in service till March 2017 to help fight #ISIL http://t.co/SQ9na906Kn pic.twitter.com/IdnTjxOZGc— Ministry of Defence (@DefenceHQ) August 4, 2015 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 5 août 2015 Share Posté(e) le 5 août 2015 (modifié) edit : erreur d'interprétation Modifié le 5 août 2015 par TMor Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
actyon Posté(e) le 12 septembre 2015 Share Posté(e) le 12 septembre 2015 Luftwaffe, arrivée des Tornado modernisés ! http://psk.blog.24heures.ch/archive/2015/09/12/luftwaffe-arrivee-des-tornado-modernises-859710.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 12 septembre 2015 Share Posté(e) le 12 septembre 2015 Il neige déjà en teutonie au mois de septembre ? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
French Kiss Posté(e) le 13 septembre 2015 Share Posté(e) le 13 septembre 2015 Photos prise sur la base de Manching en fevrier 2012, avec l'awacs LX-N 90459 de Geilenkirchen en arriere plan, sans doute la pour tester la liaison 16? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 13 septembre 2015 Share Posté(e) le 13 septembre 2015 Ah oui, j'allais dire : tiens, ils ont monté un radôme sur le tornado en Allemagne ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 22 septembre 2015 Share Posté(e) le 22 septembre 2015 Le Tornado a actuellement la réputation d'être un bon "bombardier" mais un plutôt "mauvais" chasseur. Ses capacités air-sol sont plus impressionnantes que ses capacité air-air. Mais est-ce que ça a toujours été le cas ? Et est-ce que c'est du au cahier des charges ?A sa mise en service en 82, les chasseur "type" de l'OTAN étaient des F4 phantom (dernier exemplaire produit en 81) le F14 (toujours en production) éventuellement le F15 (mis en service en 76) et le F16 qui commençait tout juste sa carrière. (les F18, Mirage 2000 n'était pas encore en service) Et les principaux adversaires devaient être des Mig21/23 et 25. Les Su27 et Mig29 n'étant pas encore connu.Vu les avions en service en 82, je ne suis pas sur qu'on puisse dire que le Tornado ait vraiment des lacunes en air-air. Ce serait juste qu'il a mal vieilli et qu'il avait presque une génération de retard (je le compare aux F4 quand même donc c'est possible qu'il réponde à un cahier des charges relativement exigeant (pour 1982) en air-air.Sinon concernant le cahier des charges du Tornado, le but des armées européennes n'étaient pas tant de réussir à détruire les troupes russes qu'à les impressionner et éviter toute guerre. Dans les années 70 lors du développement du Tornado, tous les pays participant cherchait un vecteur nucléaire pour remplacer leur bombardiers nucléaire (F104, F4 ? et Buccaneer) qui étaient assez loin des références de l'époque (F111, mirage 4 ?, Su24...) C'est donc possible que le cahier des charges favorise la capacité nucléaire aux capacité air-air. On connait le cahier des charges du Tornado ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 22 septembre 2015 Share Posté(e) le 22 septembre 2015 Les Tornado qui restent en service actuellement ne sont pas exactement des chasseurs. On peut parler de chasseurs-bombardiers, essentiellement à cause de leurs capacité de pénétration BA/TBA à grande vitesse, mais leur ADN Multirole (car c'était un MRCA à l'époque) se limite essentiellement à la frappe, au bombardement et à l'interdiction, voire un peu de reconnaissance. Ce sont les versions GR (1 ou 4), IDS et éventuellement ECM. En gros, en Air-Air, c'est aussi efficace qu'un Mirage 2000 D ou N, le canon Mauser en plus.Celui des Tornado que l'on pourrait qualifier de chasseur n'existe plus. C'était la variante F (2 ou 3), ou ADV. Rallongée de près de 1,5 m, équipée de missiles Sky-Flash (le Sparrow britannique) et d'un radar dont le développement n'a jamais abouti complètement, c'était un véritable chasseur, coureur de grands espaces, conçu pour intercepter les raids de Bear ou de Blinder au dessus de la Mer du Nord. ou défendre les abords des Falklands.Ce n'était ni un dogfighter, ni un intercepteur mais son potentiel de défense aérienne était réel, la cellule largement dimensionnée lui donnant des réserves d'évolution que les dividendes de la paix ont fini par anéantir. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 23 septembre 2015 Share Posté(e) le 23 septembre 2015 C'est lui, l'ADV (et aussi le FGR.2) que le Typhoon aura initialement comme priorité de remplacer avec les mêmes aspects ops et la même philosophie. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 23 septembre 2015 Share Posté(e) le 23 septembre 2015 Un épisode curieux, à ne pas oublier, dont voici l'extrait wikipedia:ITALIE : "De 1995 à 2004, l'Aeronautica Militare loua également 24 Tornado ADV de défense aérienne à la Royal Air Force afin de combler le manque d'aéronefs généré par le retrait des vieillissants Lockheed F-104 Starfighter et par le retard du programme de l'Eurofighter Typhoon" .... Lui-même remplacé par 35 F-16 interimairesAutres aspects sur l'ADV ... redécouverts sur "wikipedia facile" ... suite à enquête perso que je vous fais partager:ARABIE SAOUDITE: "Le 25 septembre 1985, le Royaume-Uni et l'Arabie saoudite signèrent le contrat Al Yamamah I, comprenant, entre autres, la vente de 48 Tornado IDS d'attaque au sol et 24 ADV de défense aérienne." " le premier ADV est livré le 9 février 1989" .... " En 2006, la force aérienne royale saoudienne remplace la totalité de ses Tornado ADV (22 au total) par des Eurofighter Typhoon, tandis que les appareils retirés sont rachetés par la Royal Air Force l'année suivante." .... "Historian Anthony Cordesman commented that "the Tornado ADV did not prove to be a successful air defence fighter... The RSAF's experience with the first eight Tornado ADVs was negative" " => Entrée en scène plinifiée du F-15E... Autres ADV "mutés" en IDSCARACTERISTIQUES: "Although the ADV had 80% parts commonality with the Tornado IDS, the ADV had greater acceleration, improved RB199 Mk.104 engines, a stretched body, greater fuel capacity, the AI.24 Foxhunter radar, and software changes. It had only one cannon to accommodate a retractable inflight refuelling probe.]""the development of the Tornado ADV was approved on 4 March 1976" "Le premier vol de l'avion s'effectua le 27 octobre 1979, puis entra en service en 1986. Il a été retiré le 22 mars 2011 par la RAF" Longueur: 18,68 m ( contre 16,70 le standard )Bilan ADV: extraits ... "F.2 - version initiale sans radar utilisée pour l'entraînement (18 exemplaires)F.3 - version de série (152 exemplaires + 24 pour l'Arabie saoudite)" "Compared with the Phantom, the ADV had greater acceleration, twice the range and loiter time, and was more capable of operating from short 'austere' air strips""The Tornado's advanced avionics meant that it could be more effective than previous British interceptors, such as the Lightning. While older aircraft were reliant on a network of ground-based radar stations, the onboard Foxhunter radar was capable of performing much longer and wider scans of surrounding airspace; the Tornado could track and engage targets at far greater distances.[9] The Tornado also had the ability to share its radar and targeting information with other aircraft via JTIDS Link 16 and was one of the first aircraft to have a digital data bus, used for the transmission of data between onboard computers"Cet allongement de 1 m de l'ADV par rapport au standard... j'avais le souvenir qu'il s'agissait surtout de profiler l'avant et loger le radar... Mais je ne vois nulle part comment se répartit ce 1 m de plus, notamment pour l'équilibrage du toutQuestions: comment et où l'ADV a t il été allongé de 1 m ? les 20 % particuliers à cette version ADV ? Eh bien https://en.wikipedia.org/wiki/Panavia_Tornado_ADV dit que:"The Tornado ADV's differences compared to the IDS include a greater sweep angle on the wing gloves, and the deletion of their kruger flaps, deletion of the port cannon, a longer radome for the Foxhunter radar, slightly longer airbrakes and a fuselage stretch of 1.36 m to allow the carriage of four Skyflash semi-active radar homing missiles.[1][9] The stretch was applied to the Tornado front fuselage being built by the UK, with a plug being added immediately behind the cockpit, which had the incidental benefit of reducing drag and making space for an additional fuel tank (Tank '0') carrying 200 imperial gallons (909 L; 240 U.S. gal) of fuel.[10] The artificial feel of the flight controls was lighter on the ADV than on the IDS.[11] Various internal avionics, pilot displays, guidance systems and software also differed; including an automatic wing sweep selector not fitted to the strike aircraft." ... suit l'épisode peu glorieux du F2... Et la montée en puissance de l'armement assez frustre au départ...et le radar qui causait pas bien avec les espérés AMRAAM... et la découverte d'une petite version EF3 ! Re question: Quant à la vitesse maximale donnée pour mach 2,34 ( quasiment idem pour l'IDS ) ... là je reste très dubitatif.... il serait venu grignoter sur notre mirage-G8 !? nulle trace de cette performance de l' ADV, sinon dans des tableaux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 23 septembre 2015 Share Posté(e) le 23 septembre 2015 Juste une petite remarque, si tu pouvais utiliser les fonctions de citations parce que dès le matin c'est un poil indigeste ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant