Mat Posté(e) le 25 octobre 2010 Share Posté(e) le 25 octobre 2010 c'est en tout cas pas la même qu'à Eurosatory regarde les sortes de "bandes" horizontale sur le côté de la lunette, elle y sont pas ci dessus et ça surtout ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 25 octobre 2010 Share Posté(e) le 25 octobre 2010 c'est en tout cas pas la même qu'à Eurosatory La petite c'est l'ancien ne voie amplificateur de lumiere ... je sais pas si elle est encore au programme. Sagem propose la Sword Light a la place avec un petit capteur IR basse résolution sans voie visible et optique directe en option. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Babou Posté(e) le 25 octobre 2010 Share Posté(e) le 25 octobre 2010 trop pratique cette citadelle O0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mat Posté(e) le 25 octobre 2010 Share Posté(e) le 25 octobre 2010 je suis un peu dubitatif face à la disproportion arme / lunette.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 25 octobre 2010 Share Posté(e) le 25 octobre 2010 même si on gagne en précision avec l'optique (facile sur un champ de tir ,mais sous le feu s'est une autre histoire ) ,je trouve light la capacité d'emport en munitions du gilet d'assaut . nos gars ripostent brutalement au début d'un accrochage en afgha mais gére leur mun judicieusement par la suite ,mais 2 porte chargeurs ,sa faît que 6 chargeurs ,et 6 chargeurs s'est light sur l'homme (hormis en avoir en musette ,mais bon )... sinon j'ai connu (en vrai) le capitaine du 1°RI qui parle de l'arrivé au 1°RI du systéme FELIN ,il était sous-off au 1°RI puis lieutenant au 2°REP ,s'est sa section qui a été filmé dans le reportage sur TF1 ou les rebelles attaque les légionnaires en 2002 . l'expérience du combat il connaît ,et le 1°RI a faît du bon boulot en Afghanistan récemment (on à trés peu parlé d'eux d'ailleur ). la capacité d'emport munitions ,s'est sa se qui me turlupine ... je suis un peu dubitatif face à la disproportion arme / lunette.. moi aussi sa me laisse perplexe ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 25 octobre 2010 Share Posté(e) le 25 octobre 2010 Si on compte la gibecière avec les chargettes qui doivent correspondre à environ une demie douzaine de chargeur, on obtient une dotation classique, mais clairement pas adaptée au volume de feu déployé en Afghanistan. Perso, la question que je me pose c'est à quoi servent ces épaulettes à deux balles qui ne protègent rien. Manque plus que la frange et on pourrait e faire une tenue de parade. Et cette belle fermeture zip en plein milieu, quelle bonne idée... Ils auraient dû mettre des boutons, en bois ou en ivoire comme on faisait avant ou alors à la ficelle, comme un corset. Après tout faut que nos gars aient fière allure donc on serre bien pour qu'ils aient la taille de guêpe LA on a une vraie protection de l'épaule et du bras, pas ce truc minable comme tous les treillis et gilets qu'on a adopté (sauf en urgence où il a fallu Ô horreur acheter des gilets efficaces, mais pas franco français dessinés par des pouilleux qui devraient être fusillés tant ils sont incompétents, ou plutôt envoyés en Afghanistan pour servir de leurre à bombe), et tout le plastron est disponible pour attaches molle. On ne pouvait pas prendre un gilet existant qui a fait ses preuves, non, fallait qu'on fasse nous même notre brave merde mais qui serait made in France et "vieux cons décatis proven" . Plus ça va, plus c'est la même chose... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mat Posté(e) le 25 octobre 2010 Share Posté(e) le 25 octobre 2010 il y a un réel besoin opérationnel pour le bipied ? deux rails latéraux n'étaient pas plus utiles ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 25 octobre 2010 Share Posté(e) le 25 octobre 2010 Les épaulette doivent protéger en tir couché pour éviter les trou balistique ... un peu le meme souci que les plaque de flanc. En pratique l'ennmi tir rarement sur le gars droit comme un I et pile en face de lui, le grand classique des TP étant de viser l'épaule, le cou, ou la fémorale pour s'éxonérer d'avoir a passer a travers le pare balle. De tout facon les épaulettes sont peu portée quelques soit le gilet ... a par peu etre les mitrailleur a bord des vehicule ou en statique.Quant a la lunette en photo la grosse elle va etre peu diffuser, y juste quelques millier en commande, elle n'équipera que certain élément spécialisé dans l'observation ou le tir embusqué, la plupart des fantassin continueront a utiliser les visée optiques standard.Selon Sagem y a en commande 6000 lunettes IR "grosse" dites "T&D", et 1000 lunettes "sniper". Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 25 octobre 2010 Share Posté(e) le 25 octobre 2010 les épaulettes ,j'ai plus l'impression que sa serre contre de l'éclat ,une balle j'ai des doutes . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 25 octobre 2010 Share Posté(e) le 25 octobre 2010 trop pratique cette citadelle O0 Elle permet de détecter IR un fantassin a 2000m la citadelle ;) 4000m avec le modele sniper. Rine que ca pour le décamouflage des ennemis c'est énorme. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Babou Posté(e) le 25 octobre 2010 Share Posté(e) le 25 octobre 2010 Elle permet de détecter IR un fantassin a 2000m la citadelle ;) 4000m avec le modele sniper. Rine que ca pour le décamouflage des ennemis c'est énorme.et elle elle se fait détecter a combien de kilomètre....? :lol: O0 euh et sinon les test ils ont été fait quand...? nan parce que si les test date de mathusalem avec des gus pour les test non équipé de tenu qui ne réduisent pas les rayonnement IR on peut oublier les 4km car aujourd'hui rare sont les tenues non traitées IR :| Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 25 octobre 2010 Share Posté(e) le 25 octobre 2010 et elle elle se fait détecter a combien de kilomètre....? :lol: O0 euh et sinon les test ils ont été fait quand...? nan parce que si les test date de mathusalem avec des gus pour les test non équipé de tenu qui ne réduisent pas les rayonnement IR on peut oublier les 4km car aujourd'hui rare sont les tenues non traitées IR :| Le camouflage IR du fantassin ... hum comment dire c'est délicat :lol: A part se balder emballé dans un couverture de survit ou dans une combi en néoprene et encore y a toujours des truc qui dépassent. De plus les traitements limitant l'émission IR des vetements est pas tres durable, un peu comme la déperlance etc. Le cmo IR c'est comme les membrane imper respirante ... ca marche jamais comme ca devrait ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 25 octobre 2010 Auteur Share Posté(e) le 25 octobre 2010 c'est en tout cas pas la même qu'à Eurosatory regarde les sortes de "bandes" horizontale sur le côté de la lunette, elle y sont pas ci dessus et ça surtout ! FELIN met en place deux modèles de lunettes différents. L'un est un intensificateur de lumière, l'autre est une caméra thermique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Babou Posté(e) le 25 octobre 2010 Share Posté(e) le 25 octobre 2010 Le camouflage IR du fantassin ... hum comment dire c'est délicat :lol: A part se balder emballé dans un couverture de survit ou dans une combi en néoprene et encore y a toujours des truc qui dépassent. De plus les traitements limitant l'émission IR des vetements est pas tres durable, un peu comme la déperlance etc. Le cmo IR c'est comme les membrane imper respirante ... ca marche jamais comme ca devrait ;) Ah ben si tu le dis alors c'est cool :) FÉLIN EST GÉNIAL MESDAMES ET MESSIEURS =D ;) je pensais qu'il y avait réellement une baisse de la signature IR mais ça doit être commerciale.. :P Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 25 octobre 2010 Share Posté(e) le 25 octobre 2010 je pensais qu'il y avait réellement une baisse de la signature IR mais ça doit être commerciale.. :P Ca doit bien marcher un peu, c'est comme la creme solaire ... faut en mettre toute les 30 minute un couche tellement épaisse que tu ressembles a un bonhomme en platre :) Apres si tu a des vetement ample, assez aéré, avec dans le tissu un écran au rayonnement - a base d'oxyde de titane par exemple - et que le le tissu lui meme est peu émissif, y a moins de reduire le contraste ... mais qui porte ca? meme pas nous qui raclons les font de tiroir pour payer des treilli a moins de 80€ le tout. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 25 octobre 2010 Auteur Share Posté(e) le 25 octobre 2010 Les épaulette doivent protéger en tir couché pour éviter les trou balistique ... un peu le meme souci que les plaque de flanc. En pratique l'ennmi tir rarement sur le gars droit comme un I et pile en face de lui, le grand classique des TP étant de viser l'épaule, le cou, ou la fémorale pour s'éxonérer d'avoir a passer a travers le pare balle. De tout facon les épaulettes sont peu portée quelques soit le gilet ... a par peu etre les mitrailleur a bord des vehicule ou en statique. L'histoire de la forme des épaulières ne vient pas de là. En effet, il faut faire attention à ne pas projeter sur un concept un enseignement qui lui serait ultérieur. Ce dessin est bien antérieur à l'Afghanistan. Il participe de la tendance que l'on avait à l'époque de vouloir couvrir le combattant. On pensait taux de couverture = taux de survie. Or l'observation que la survie vient surtout de la mobilité vient tout juste d'arriver en France. Ces protections d'épaule sont là pour protéger des éclats en couvrant le combattant. Elles ne sont pas démontable pour être sûre que le soldat ne les perde pas. Comme le GPB de la police. Leur forme pose deux problème de taille: - le confort de la position de tir qui est une catastrophe, - la gène pour le soldat sur un lancer de grenade. Quant a la lunette en photo la grosse elle va etre peu diffuser, y juste quelques millier en commande, elle n'équipera que certain élément spécialisé dans l'observation ou le tir embusqué, la plupart des fantassin continueront a utiliser les visée optiques standard. Pour ce qui est des optiques, il y en a un par combattant débarqué (donc pas pour les pilotes et chefs de bord). Sauf qu'il y a deux modèles: l'un IL (le plus répandu) et l'autre IR (2 à 3 par groupe pas plus). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 25 octobre 2010 Share Posté(e) le 25 octobre 2010 Quand les us ont dû couvrir les épaules, ils ont pensé à quelque chose d'intelligent eux. Un protège épaule+bras amovible. Comme elle couvre le bras et y est fixée il n'y a pas de problème quand on lève le bras et elle n'a pas cette forme à la noix de cul d'oeuf.ergonomie ne doit pas être mot français. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 25 octobre 2010 Share Posté(e) le 25 octobre 2010 Pour ce qui est des optiques, il y en a un par combattant débarqué (donc pas pour les pilotes et chefs de bord). Sauf qu'il y a deux modèles: l'un IL (le plus répandu) et l'autre IR (2 à 3 par groupe pas plus). CE que je voulais dire c'est que chaque CdS peu demander a ses hommes de s'équiper de l'acog plutot que de la lunette FELIN, l'acog sera disponible pour tous normalement, et dans de normbreux cas il sera inutile de se balade avec la lunette Felin, qui pese entre 1 et 1.5kg et dont l'autonomie est limité, du moins pour tous les élément du groupe, si un ou l'autre l'a pour profiter de l'observation IR c'est bien si tout le monde se ballade 1kg de rab c'est pas utile. Un truc etrange sagem ne propose plus dans ses plaquette la version IL ... mais le modele Sword light IR, en deux ouvertures, avec un capteur basse résolution IR. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 25 octobre 2010 Auteur Share Posté(e) le 25 octobre 2010 CE que je voulais dire c'est que chaque CdS peu demander a ses hommes de s'équiper de l'acog plutot que de la lunette FELIN, l'acog sera disponible pour tous normalement, et dans de normbreux cas il sera inutile de se balade avec la lunette Felin, qui pese entre 1 et 1.5kg et dont l'autonomie est limité, du moins pour tous les élément du groupe, si un ou l'autre l'a pour profiter de l'observation IR c'est bien si tout le monde se ballade 1kg de rab c'est pas utile. Actuellement, dans l'usage réelle de FELIN, le soldat porte l'optique dans son sac. Le viseur holographique EO-Tech est fixé lui sur l'arme. Quand il en a besoin, il démonte son EO-Tech et monte son optique IL/IR. Puis, il le redémonte quand il en a plus besoin et ainsi de suite....... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Babou Posté(e) le 25 octobre 2010 Share Posté(e) le 25 octobre 2010 CE que je voulais dire c'est que chaque CdS peu demander a ses hommes de s'équiper de l'acog plutot que de la lunette FELINce sera qu'elle optique acog celui des US en ce moment Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 25 octobre 2010 Auteur Share Posté(e) le 25 octobre 2010 ce sera qu'elle optique acog celui des US en ce moment Non, c'est un EO-Tech. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Babou Posté(e) le 25 octobre 2010 Share Posté(e) le 25 octobre 2010 ceux actuellement distribué avec les 416 des CPA...? :| ou un autre modèle...? :| Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mat Posté(e) le 25 octobre 2010 Share Posté(e) le 25 octobre 2010 quand on voit les optiques multiples et variés montés artisanalement sur les famas en Astan par exemple, c'est au choix du fantassin ? et à son porte monnaie ?edit : donc si le soldat félin veut un optique à grossissement, il doit range l'Eo-tech et sortir la cathédrale ?dommage qu'on ait pas commandé des Acog pour compléter les Eo-tech Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Babou Posté(e) le 25 octobre 2010 Share Posté(e) le 25 octobre 2010 normalement vu la longueur du rail picannity il devrait accepter l'EO-Tech plus un grossisseur mais pas un trop long non plus ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 31 octobre 2010 Share Posté(e) le 31 octobre 2010 About FELIN,... Le 1er régiment d’infanterie (RI) vient d’être équipé FELIN. Suivront en 2011, le 13e bataillon de chasseurs alpins, le 16e bataillon de chasseurs, le 92e RI et le 35e RI. Cinq régiments d’infanterie sur vingt seront donc « félinisés » en fin d’année ; parmi eux, deux sont déjà équipés du VBCI, les 35e et 92e RI. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant