Hirondelle

Et bien moi ça commence a me flipper, « l’ARS qui gère ». D’abord, de ce que j’en sais, ce sont des gros machins assez bureaucratiques. Après, avec la meilleure volonté du monde et des compétences touplinpartou, personne ne peut être au fait de tout, surtout loin de sa branche. Enfin, il y a un genre de crispation et d’attentisme autour de ce que l’ARS a dit ou va dire, qui n’est favorable ni au sens critique, ni a la responsabilité, ni au pragmatisme. Les agences n’y sont pour rien. Les collectivités locales sont clairement dans le suivisme. Je me défends mal du sentiment qu’il y a là quelque chose qui cloche, pas lucide et moutonnier. Qui, là, pousse à la dramatisation, mais qui avait aussi un peu trop dédramatisé auparavant.

C’est pas grave: son papa le mettra de côté quelques mois et Rufus jouera avec cet été

Elle est curieuse l’ambiance du nouveau fil... J’aime bien !) Plus sérieusement, comment peut-on expliquer le « retard » du Royaume-Uni (par rapport a la France, l’Allemagne...) quant à l’infection ? Sûrement déjà évoqué quelque part, mais où ??? Je cherche une cartographie de la pandémie en % de la population plutôt qu’en chiffres bruts : quelqu’un a ça dans sa besace ?

Moi, je veux saluer le travail de debunkage de @Boule75 sur le sujet (et quelques autres fellows) depuis quelques jours. Il fallait que quelqu’un s’y colle : merci !) edit : je me demande souvent quelle est la vie «réelle » des gros contributeurs, pas vous ? Ils sont plusieurs derrière un même alias, ou ils ont une physiologie trèèèès supérieure à la mienne ?) Forza !

Alors, @zx : tu valides la vulgarisation ? Bien vue l’exemple pièce truquée / non truquée, non ? En tout cas, pour une hirondelle qui doit comprendre avant d’apprendre, c’est inespéré mais ça marche ;)

Il y a quelques temps, sur je ne sais plus quel fil, certains avaient courageusement tenté de m’expliquer ce qu’est un ordinateur quantique. La tentative, compte tenu de la modestie d’un cerveau d’hirondelle, s'avéra finalement téméraire... Mais je viens de tomber sur le premier article (de 2014) en langage d’hirondelle. D’enthousiasme je vous le soumets :) Ca vaut le 1/4 d’h de lecture. Malheureusement l’explication s’appuie sur les illustrations et je ne peux donc pas citer. https://couleur-science.eu/?d=293289--quest-ce-quun-ordinateur-quantique

Parfois, c’est bien de ne pas être prêt à mouiller: Ouille !) Je n’ai pas trouvé celle du gars tranquille qui mouille au guindeau électrique depuis le cockpit, en culant comme il faut, après avoir molli le bout de remorquage de l’annexe comme il faut, et dont le mouillage se love gentiment au fond du youyou comme il faut...pas.

Si l’économie se crashe, ce sera la faute aux latinos et aux jaunes, et une démonstration par l’absurde du bien fondé de sa politique . Et vu ce qu’il y a en face, j’ai l’intuition qu’il va falloir faire avec ce sympathique personnage encore un p’tit moment...

Hirondelle parle des 3 modules embarquables / debarquables, et comme @Fusilier l’a gracieusement demandé, voici quelques liens https://nationalinterest.org/blog/buzz/all-reasons-why-littoral-combat-ship-terrible-113446 https://www.popularmechanics.com/military/navy-ships/a30878764/littoral-combat-ship-retirement/ https://www.strategypage.com/htmw/htwin/articles/20200301.aspx https://www.defensenews.com/naval/2019/12/19/can-the-us-navy-make-lemonade-out-of-lcs-lemons/

Petite faute de frappe Arpa : j’imagine qu’il fallait lire « avoir un PA comparable ». ;)

Réprimande consistant à garnir de faisselle son fessier ? C’est cruel, mais pour un derrière avertissement, ça le fait.

Ça a de la gueule, c’est sûr Et l’équipage entier d’une Fremm pour l’entretien et servir : bon pour l’emploi, j’achète ! ´manque un peu de tubes quand même, s’il y avait moyen d’en rajouter une paire (ou deux)..?

Je commentais la proposition de Patrick, 5 tubes refroidis etc... A un certain niveau (dont celui d’un ciws performant), la sophistication mécanique devient extrême pour que le mur de plomb que tu veux placer sur la trajectoire des assaillants, arrive à temps, à distance, au bon endroit et en quantité surabondante. Au total, si tes munitions ne sont pas guidées, le canon doit lui l’être, asservi au système de combat et tout aussi brouillable et leurrable qu’un missile. Il faut ensuite une tourelle mobile et rapide, des multitubes, des mécanismes hyper rapides d’acheminement des munitions, du refroidissement pour les tubes, et évidemment de grandes quantités de munitions à stocker quelque part. Cette sophistication ne me semble pas triviale, comme dirait l’autre, d’autant qu’on est en mer et sur une plateforme mobile. Ajoute à cela qu’il te faut plusieurs tourelles, pour couvrir tout l’horizon mais aussi parce que l’assaillant va faire son job en essayant de saturer des défenses, nombre et direction. Donc, j’ai tendance non pas à mettre en cause la nécessité du multicouche, mais à penser que l’effort pour installer fiabiliser et maintenir de tels canons devient redihibitoire par rapport à des missiles containérises, maintenus à terre ds les arsenaux, aux pièces mécaniques rares ou noyées dans la résine, pouvant être tirés en salve d’un même point mais se voir désigner des objectifs différents et éloignés etc... Songe qu’un simple Narwal, pour pointer les pneumatiques ou les chalutiers, c’est chaud à faire fonctionner apparemment ! Et dans les concepts de défense, à un certain point ce n’est plus canon ou missiles, c’est « bouge de là » ou n’y va pas

Patrick, ne vas pas croire que je te harcèle avec mes astuces moisies de zizi-cucul, mais tu te rends compte ce que tu écris ?! Sinon, impressionné par la créativité, mais chaque fois que je lis quelque chose sur bouches à feu sophistiquées, je finis pas me demander si le missile n’est pas beaucoup plus simple et fiable. Et personne ne se formalise que le Narwhal tout neuf nécessite d’être repris ? L’article de @xav ne dit pas si ces incréments vont être payants, mais..?

Il m’avait échappé que 6 fremm it n'étaient plus ASM. Et ça veut dire quoi, plus de sonar remorqué ou aussi plus de sonar de coque, TLT, leurres, bruiteur ? Ché bien, j’avais commis des légendes à ma façon http://www.air-defense.net/forum/topic/6042-les-fremm-de-la-marine-nationale/?do=findComment&comment=1260153

Trop de sigles, Umbria, trop de sigles , FCR, VSR, MOTH toussa... Si en plus tu rajoutes les nomenclatures russes et chinoises, on va retrouver une Hirondelle pendue à un mat, son minuscule cerveau grillé par la surcharge edit sinon, pour l’Herakles, il conviendrait d’être plus prudents: remarquer qu’il y a plein de trucs plantés autour de Empar/MFRA/Kronos Grand Naval, chéplu!) pour justifier de ses qualités, n’est pas plus solide que penser que Thales n’etant pas manchot, son Herakles ne peut pas être borgne

Est-ce résumer que dire que sur les italiennes, le NA 25 guide le canon ET guide la munition Vulcano ou DART, ou bien il y a une autre antenne « Strales » quelque part pour ce dernier rôle ? Vraiment impressionnante les Bergamini, il y a tellement de bidules dessus qu’on dirait des bateaux russes ! Cette (suberbe) photo est d’une définition suffisante pour distinguer 2 antennes qui semblent bien différentes sous le NA25, en rapport avec un système de guidage différent en 127 et 76mn ? Plaisir des yeux : https://mobile.twitter.com/saturnax1/status/1145700547942633483?lang=fr

Pfff, il y avait quelque chose qui me gênait hier soir, mais quoi ?)

Je ne peux jamais m'empêcher de trouver ces vénérables Mil 24/35 sublimes. Mais là, avec tous ces équipements sur le nez qui renforcent son côté bestial : le navigateur/opérateur système d’armes (je suppose que c’est lui qui est tout à l’avant, me trompe -je ?) y voit-il encore quelque chose ? Et tout ce poids décentré, sur un appareil de conception ancienne, sans commandes de vol électrique, avec un PA sans doute rustique, ça se gère comment ? Il me semble me souvenir que le hind était réputé pataud, mais rapide et costaud : ça a évolué comment sur les versions récentes, une idée ? Les « coffres » surajoutés de parts et d’autres des cockpits, c’est du blindage additionnel ou un cheminement pour l’approvisionnement de la tourelle canon ? Le vol en binôme hind / havoc, c’est pour la photo ou il y a des raisons opérationnelles ? Les capacités de transport sont-elles encore utilisées ou depuis le temps l’équipement les a fagocytées, faguaucitées, fageauscitées, remplacées ? C’est tout pour les questions Merci d’avance. Edit : ouais, bon phagocyter Apprenez à prononcer verbe transitif 1. Détruire par phagocytose. 2. AU FIGURÉ Absorber et détruire.

Najir, Vigy, Paseo... Y a plein de noms, c’est l’enfer ! Bref, le bidon devant le radôme satcom. Sur Fremm DA sera remplacé par Stir mk2 Edit : et plus tard sur fti https://www.naval-technology.com/news/thales-to-deliver-stir-radars-for-french-navy-frigates/ Fiche technique du Stir:

« Rocco » Rendbo ! Je me demandais pourquoi tu parlais de soupe (ROyCO, ahahah!) avant l’intervention de Kalligator. Il a quel âge maintenant ce brave monsieur (pas Kalligator ): peut être désormais émarge t il à la catégorie p’tite guimauve ?

Ben je veux bien que tu m’instruises, stp

C’est ça la FRANCE, Mani : nos 3000 synonymes pour «testicules » ne suffisent pas, alors on emprunte ceux des autres ! Sinon, pour @kalligator : les petites noix ne protègent pas des grosses emmerdes (avertissement image violente): Ouais, sans trucage je crois... Mal pour lui

Ah bon ? Je crois sue je fais une crise de wokisme... C’est grave ? Nemo et Kalligator : vous deux, contrôle antidopage, fissa !)

Ben, on se fanfrictionne le manche...