thibaut

Ce qui correspondrait au plan que tu a mis plus haut. Donc ça donne rien sur le chimique et le balistique. c'est déja bizare ,rien sur les QG, tu ne puni donc personne qui aurait pu prendre la décision de l'emploi de ces armes. ptr que ce plan n'était pas conçus dans l'hypothèse d'une rétaliation suite a l'usage de gaz mais plutot un bon gos guernica.

le CDG est toujours a quai, les GAN us sont en mer d'oman, un soum anglais était a gibraltar dimanche, sur chypre rien depuis les news relatif a des mouvement d'avion de "deux pays europeen". la lybie avait été frappé que depuis des soum des bateau et des avions a terre, certain venant de loin

oui ça ressemblait a ça! il a rajouter qu'une fois encore la france serait au rendez vous (ou un truc comme ça).

et bien voila, on a le bouclier humain pour la finul. merci bachar.

Je pense que pour cette partie du monde ,Ca dépend plus de téhéran que de damas. ça parait quand mème compliqué. Ptr au bahrein. Sinon l'armée du medhi peu ptr tenté quelque chose, mais le faire en irak ça serait débile et le tenté genre au Koweit ou en arabie saoudite. Je ne pense pas qu'il en ait les moyens, c'est pas le hezbollah. Il reste hormuz mais dans la catégorie ligne rouge c'est du fat cap.

Selon le washington post l'hypothese la plus probable serait 2 jour de frappe limité. de type "on te puni et on te dissuade". http://www.washingtonpost.com/world/national-security/kerry-obama-determined-to-hold-syria-accountable-for-using-chemical-weapons/2013/08/26/599450c2-0e70-11e3-8cdd-bcdc09410972_story.html?hpid=z1 Je trouve quand mème que si c'est juste pour ça, sa prend du temps (avec trois destroyer il aurait pu envoyé les missiles 2 jour après) et que faire tous ce barnum diplomatique est un peu bizarre. israel frappe la syrie presque tout les mois ça fait pas des meeting téléphonique a tout les étages. Après les attaques sur les ambassade en afrique, le soudan et l'afganistan c'étaient fait frappé sans tous ce bordel international on a maintenu notre droit a l'ouvrir malgré les siècles , les guerres et les branlés, on survivra sans doute a ton oracle.

la vache il est solide leur accord de defense avec les americain.

Le débat sur la légalité onusienne d'une guerre est un non sens. Ca na jamais compter.Le droit de véto des 5 grand n'est pas fait pour permettre a un membre d'empécher la politique étrangère ou militaire des autre mais pour ètre sur qu'aucun d'eux n'aura les moyen de les faire chiez a l'ONU. Si la France doit avoir l'avale de moscou pour entamé une guerre alors nous ne sommes plus un état souverain. cette doctrine de la résolution comme saint graal c'est ridicule, c'est pratique pour l'affichage publique mais pour le reste c'est du vent. la base est contre comme la majorité des français, ça ne leur servirai a rien de ce positionné tout de suite

j'ai rien vue depuis MSF. Je pense pas qu'on est plus avancé que dans la foulée des premiers bilans. Vu l'insécurité de la zone, la nature des partie en présence et la haute valeur politique de cette information, le bilan définitif, si il a lieu un jour, prendra des années. Donc comme dit tomcat sa varie entre 300 et 1700. je ne suis pas sur qu'on avance beaucoup plus et qu'on puisse disposer d'une confirmation indépendante et fiable.

Pour l'avoir étudié j'ai cru comprendre qu'il nexiste pas (dixit mes profs) il n'y a que du rapport de force qu'on tente de mettre par écrit. Après on peut jouer le jeu du droit intenational mais lemploi de l'arme chimique est lui aussi contraire a ce droit. reconnait que le message de fermeté russe, plus les occidentaux monte en pression plus il devient evanescant ou est la flotte de la mer noir, quid des survol des pays balte par des sushkoi, pareil pour l'iran ou sont les vedette d'hormuz. Rien n'indique une quelquonque détermination susceptible de faire douté l'occident. Si c'est fondamental pour eux il doivent le montrer. non biensur mais en cas de situation lybienne ou les troupes régulière se ferait frappé et ou l'utilisation de blindé ,d'artillerie ou d'aéronef serait impossible, lexperience du hezbollah et sa reserve stratégique a quelque kilomètre de damas serai probablement vitale

le but c'est de le menacer pas de s'en prendre a eux. Comme je les dit de les retirer de l'équation syrienne et de les empécher de déstabilisé le liban. on est parmi les plus determiner en occident et notre gouvernement a déja prouver sa capacité a pojeter des forces au sol. je note qui plus est que les message de téhéran et de moscou si il condamne par avance toute frappe, et menace des graves conséquence que ça peu avoir, il n'y a pas de menaces spécifiques, autrement dit rien qui ne les obliges devant leur opinion publique et la communauté international. La référence a l'irak est interressante. il menace de faire comme il y a 10 ans , c'est a dire: rien faire et tenté de capitaliser sur lanti imperialisme (bref du poutine classique). bachar doit se sentir seul , la France en réserve face au hezbollah pourrait finir de l'isoler. je repète que c'est une interogation plus qu'une proposition d'action jai pas les billes pour me permettre d'en faire .

Si hezbollah et ses parain décide de jouer le pourissement et notemment la déstabilisation du liban, il savent que us et uk foutront jamais personne au sol, alors que nous disons on pourra plus facilement les menacer de le faire , on a de bonne relation labas l'armée libanaise en fait partie, l'habitude du terrain ,3 portes helicoptères et chalant de débarquement , 1 porte avion. Si ça peu aider a retirer le hezbollah de l'équation syrienne ça peu valoir le coup. ( de type "on reste en dehor si toi aussi") et en plus protéger la paix civil au liban. Je dit pas qu'on peu les vaincre (et dailleur quil le faille dans l'absolu) mais bachar en souffrance, le parti de dieu commencera a se poser la question de sa propre survie .a nous de les y aider. Une no fly zone mème avec frappe type lybie en plus ne suffira pas a détruire le régime si le hezbollah est toujours en soutient. En face c'est trop faible et divisé. c'est une question pas une doctrine je refléchissait seulement a ce qui pouvait ètre le plus utile.

j'ai une question qui relève ptr de la fiction. Dans un contexte ou l'hypothèse de frappe aérienne de l'ouest se précise. Ou les consultation de haut niveau ont lieu avec des pays comme le canada l'australie et l'arabie saoudite, ce qui peu laissé a pensée que la nature de la reponse envisager depasse la simple represaille ponctuelle mais vise peut tre a changer le rapport de force existant de cette guerre. n'est il pas plus pertinent pour la france de rester en retrait dans un premier temps afin: 1 de proteger les casque bleu au liban n'étant pas belligerant. 2 de faire peser une menace supplementaire sur le hezbollah en cas d'escalade. je dit ça parceque si l'air power anglosaxon ce met en branle nos 10 ou 15 scalp et bombe guidée ne feront pas la difference. en revanche une épee de damocles aéro-terrestre sur le parti de dieu pourait ètre plus utile.

Si tu n'écoutes pas ni les politiques ni les medias ni les ong, ni nos allier historique,(parce que tous vont dans le mème sens) tu écoutes qui pour t'informer? registre incantatoire

Gazé son peuple et s'en sortir a des précédants (au moin 1) mais bon on est deux décennies de globalisation plus tard. Si d'aventure le gazage se confirme, l'inaction occidentale risquerai d'établir deux jurisprudences pour les dictateurs présent et a venir. "procures toi et utilises ces merdes tu peux y aller ça passe" et "tkt pas leur lignes rouges répété a l'envie, c'est du vent". s'en parlé d'intervention militaro humanitaire, les obstacles ont sur ce forum probablement tous été cité, disons que c'est une autre question. En revanche une opération punitive ponctuelle parait ètre obligatoire ( mème si en vrai jamais rien ne l'est) . Si on ne fait rien c'est un blanc seing et un assassinat en règle de notre crédibilité diplomatique et sécuritaire.

http://www.sochi2014.com/fr/ =)

Les salafistes ont lâchés les FM en rase campagne. ils seront n'en doutons pas les nouveaux interlocuteurs islamistes du régime militaire. l'arabie saoudite tenant les cordons de la bourse des deux camps.

ptr juste la zone euro? ou plutot les chiffre sont en parité pouvoir d'achat sa qui change souvent les hierarchies

La moulinette islamiste a l'usage elle faisait tout de mème moin de mort. Elle plaisait pas a une majorité (admettont) mais ceux a qui nos media donne la parole pour ce plaindre sont toujours les mèmes et franchement c'était pas ceux qui on combattu les chamelier fou de tharir. Mais bon, rasé de prêt et francophone alors on les aimes. Donne la parole a un jeune UMP et les un an de gouvernement hollande c'est les pire heures stalinienne (le charisme en moin). alors dans un contexte révolutionnaire je me méfie des exagérations (jaurais pu dire un jeune PS après les un an de sarkozy, c'est pas politique comme commentaire). les frères ne faisaient pas tiré sur les opposant , ne les arrettaient pas en masse , ne les mettaient pas au secret ( morsi pour le coup, c'est le masque de fer), il y a eu des limogeage ( tout changement d'executif en implique), a part le sort des coptes qui c'était détérioré je voit pas trop ce qu'il y a a redire. Ce qui donne des leçons ont fait ou font pire. Mettre sur le dos des FM la situation économique c'est franchement gros. Les plus gros pbm de sécurité c'était a cause de tantawoui, des supporter de foot et des trafiquant du sinai. on dirait quoi si il y avait une intervention militaire meurtrière pour dégagé l'antipathique Orban en hongrie, (Au secours les tank sont de retour!) La machine a laver egyptienne est payé par les Saoudes, daddy yankee et bourge khalifa d'un coté, et par le PSG de l'autre. Et en cas de dégats des eaux le monde arabe risque l'inondation et nous au minimum d'avoir les pied mouillé ( je suis bien content jai fait une metaphore filé) tout le quartier est concerné.

Je suis pas un pro morsi , MC Cain n'est pas un pro morsi, gilles kepel n'est pas un pro morsi. le mieux c'est que tu dises "je pense que ce n'est pas un coup d'état" mais éradique pas du tableau tous ceux qui ne pense pas comme toi.

http://www.nytimes.com/2013/08/14/world/middleeast/egypt.html?hp 19 généraux sont nommé a la tète des provinces. info daté d'hier

le projet de c'est de lier homosexualité a pédophilie. C'est juste dégeulasse. l'homosexualité c'est pas une idéologie ou un choix de vie on peu pas en faire de la propagande. A mon avis il existe déja en russie des lois protegeant les mineur de toute forme de détournement sexuelle comme on a chez nous c'est bon pour les homos comme pour les hétéros. cette lois n'a rien a voire c'est juste un moyen d'insécuriser une population qui n'est déja pas a la fète

honnêtement a quoi ça pouvait bien servir a l'armée et a la police de dégagé ces places? pourquoi ne pas les laissé camper jusqua lassitude. Ca troublait tant que ça l'ordre public les 2 camping? Parceque la a la fin de la journée il y aura des centaine de mort et une ambiance de début de guerre civile.

124 mort selon l'afp. c'est provisoire et ça ne concerne que le Caire. Des affrontement plus limité ont lieu dans d'autre ville suez, alexandrie etc

intéressant! on a la confirmation que le mujao était ravitaillé a partir de l'aéroport de gao. le sujet était sensible il me semble