thibaut

Peut ètre a terme ,quand il y aura eu un retour a la normal (enfin une situation moin explosive et explosé) . Mais pas dans l'immédiat, pour désarmer des milices pour certaines équipé de rpg et de gros calibre ainsi que pour évoluer en zone quasi équatoriale, des troupes de combat paraissent ètre les seuls envisageables, Quand se sera bon pour des unités de gendarmerie, je pense qu'on pourra tous simplement laissé les troupe de l'UA et la futur nouvelle armée centrafriquaine s'en chargée seul.

http://www.lemonde.fr/international/article/2013/12/03/paris-va-autoriser-des-gardes-armes-a-bord-des-navires_3524290_3210.html Ca doit faire une décennie que nos armateurs le demandaient. Une décision qui apparait logique mais qui peu ptr ouvrir une brèche dans la politique de refus du merceneriat et de la privatisation des mission régalienne. Des contractors a la française défendant nos pavillions. Le diable étant dans les détails attendons le cadre précis pour en tirer des conclusion.

Merci hilariovespasio pour ce très sympathique reportage photos. Merci soldat, pour le reste... Question bête le plein c'est inclus dans le prix?

je suis pas sur de cette info il me semble que dans l'après chute du mur il y a eu bien pire ( mème si on peut toujours dire qu'a l'époque il y avait plus de gras que maintenant). 800 mec sur 6 mois, un an, c'est pas la guerre d'algérie ni l'afghanistan ou le mali. La dimension confessionnelle a plus l'aire d'ètre un élément communautaire de plus qui s'ajoute a un conflit éthnique et mème archaïque, tribus d'agriculteur vs tribu d'éléveurs. ainsi qu' une situation type guerre de cent ans, des bandes de mercenaire laché dans la nature qui agisse en écorcheur et en bandit de grand chemin. Un grand classique Sinon j'ose éspérer que notre pays aurait eu l'idée d'intervenir si les persécuteurs étaient chrétiens et les victime musulmanes. D'après la constititution notre Etat n'est ni l'un ni l'autre.

est ce qu'on sait si d'autres pays vont venir aider pour le pont aérien?

Bonsoir Conseil restreint sur la centrafrique demain matin, et entrevue avec le drian dans la foulée du conseil des ministres. a priori les planètes commencent a s'aligner Néanmoin je suis dubitatif sur l'hypothèse d'une annonce forte, j'aurai pu imaginer que le gouvernement tente de faire un peu de story telling sur le sujet. La dernière fois que les français (téléspectateur lambda) on entendu parler de ce pays c'était il y a quelques mois. J'ai peur que ça risque de tomber comme un cheveux sur la soupe voire un exutoire de temps de crise. C'est dommage pour une opération qui semble aussi importante et salvatrice . je sais bien que c'est pas une opex agessive comme au mali mais plutot du maintient de la paix, mais tous de mème, en cette saison de giboulée de bois vert vaut mieux faire un peu de pédagogie, la bonne foi n'étant plus vraiment de sorti. Sinon j'avais entendu qu'il fallait encore au moin un passage au CS de l'ONU, mais s'en vraiment comprendre pourquoi. a priori l'éxécutif (dison plutot le gars qui squatte le palais présidentielle) ne nous dirait pas non.

Dans ces négociations la France seule ne peut pas faire échouer les négo. Si l'iran la russie et les US nous trouve trop exigeant, il renvoi Fabius dans son 7X et continue sans nous.

Cette position est sur la mème ligne que le gouvernement précédant (a défaut d'ètre forcemment pertinent on est constant). On est les plus vindicatif juste après netanyahu (qui commence a ressembler a un force née). Il y a un tropisme historique de toute la classe politique française de gouvernement envers Israel. Un lien très fort entre parti travailliste et PS. cette proximité n'est selon moi pas représentative de l'opinion publique française (de ce que j'en est vu) Après je veu croire qu'on agis pas comme ça que dans le but de permettre a quelques uns d'ètre nommé docteur honoris causa de l'université d'Haifa

http://www.romandie.com/news/n/_Frontieres_Israel_propose_la_barriere_de_separation_comme_base_des_discussions_89051120131744.asp a priori la base de discussion pour israel c'est: le mur de séparation et pas 1967, garder quelques colonies en cisjordanie, une présence militaire dans la vallée du jourdain, et la souveraineté totale sur jérusalem. ca pourrait passer selon moi par referundum en israel, ça enterrine un état de fait objectif sur le terrain. sharon aura tracé la frontière. On verra si c'est admissible pour les palestinien. je ne le crois pas,. Abbas peut ptr ce faire tordre le bras dans le huis clos avec kerry et netanyahu mais quand faudra rendre ça publique ça risque de chauffer. après c'est une "base de discussion" on verra.

le syndrome de Stockholm wikipedia l'agresseur doit être capable d'une conceptualisation idéologique suffisante pour pouvoir justifier son acte aux yeux de ses victimes ; il ne doit exister aucun antagonisme ethnique, aucun racisme, ni aucun sentiment de haine des agresseurs à l'égard des otages ; il est nécessaire que les victimes potentielles n'aient pas été préalablement informées de l'existence de ce syndrome

nan tomcat, tu n'es pas le seul a ètre choqué jen est gerber mon 4H (oui celui d'hier). le pire c'est pas qu'on est mème pas dans de la démagogie, la madame a l'aire sincère. Sympas l’accueil. pour info certains des otages aurait tenté une évasion pendant 48H

Pour info vu qu'il revient dans la conversation roland jacquart c'est le mec qui a continué a défendre qu' ETA était respnsable des attentat de Madrid et ceux presque aussi longtemps qu'Aznar. C'était déja dans c' dans l'air. sinon une "source touareg proche du dossier" annonce qu 'iyad ad ghaly aurait négocier une impunité pour lui et ses proches, les 20 millions c'était du bonus. http://www.romandie.com/news/n/_Niger_l_impunite_garantie_au_chef_d_Ansar_Dine_en_echange_des_otages_91301020132305.asp

l'article du monde semble expliquer ce qui c'est passer http://www.lemonde.fr/afrique/article/2013/10/30/otages-d-arlit-les-dessous-d-une-libera_3505240_3212.html Donc si jai bien compris on est passer de 7 a 5 million d'euros la valeur du français au zone sahelienne. Non seulement ça reste extrêmement tentant. mais la coquette somme va permettre de bien faire grossir le trésor de guerre d'unité qui nous combatte sur le terrain. On a 3000 homme labas esperont qu' ils ne ce prennent pas la rançon dans la tronche

oui bonne nouvelle reste a espérer que le voisin pyromane range les allumettes. En tout cas beau succes pour les force de l'ONU le changement de doctrine ("la brigade spéciale") a payer.

opération hydre, remontée de la boucle du niger, la nouveauté c'est la misma et les malien formé de koulikouro http://www.romandie.com/news/n/_Mali_operation_militaire_conjointe_de_grande_ampleur_contre_les_jihadistes_35241020131525.asp

je trouve l'hypothèse pertinente. Sadat avait vendu une guerre a ses généraux. Sa position n'était pas bétonné a la tète de l'état, avoir le soutient de toute l'armée était ça priorité, l'armée révait d'une guerre. Pour moi la guerre du kippour c'est la fin des deux rèves antagoniste: Le grand israel ( tel aviv a vraiment sérré les fesses, israel a compris qu'il fallait trouver une paix acceptable pour les états arabes) La reconquète de la palestine par les états arabes . Une défaite de plus. L'armée egyptienne a eu satisfaction a défaut de vaincre elle n'a pas été le sac de frappe qu'elle fut dans les guerre précédente. La jordanie ne c'était déja pas associé au conflit preuve que le bloc commençait a ce fissuré. il fallait que l'accord de camp david soit a la hauteur ça a été le cas. néanmoin je pense que le contexte international a aidé guerre du golf, du liban, la chiisme devenu plus dangeureux pour les état arabes que le sionisme, émérgence de l'identité palestinienne (en devenant unconflit national il séloigne de la croisade panarabique) , enfin surtout la fin du soutient soviétique. quand tout le monde est sous protectorat américain la marge de manoeuvre pour se foutre sur la geule se restreint.

une page de l'histoire ce tourne le génral Giap est mort. http://www.romandie.com/news/n/_ALERTE___Le_general_Giap_heros_de_l_independance_vietnamienne_est_mort_90041020131506.asp

j'ai dit qu'on était leur client et que par conséquent le jeu s'arretterai la (rien avoir avec une augmentation de prix), c'est des milliard qui leur arrive dans leur poche, le genre de flux qui permettent a poutine de s'offrir sa tranquilité de tsar, les investissement en diversification dans leur tissu économique déclassé sont certes une opportunité pour nous, mais une nécessité pour eux afin de pas rester ce qu'il sont: une arbabie saoudite bis, qui ne tien que sur ses gisement et n'est capable de rien produire de compétitif a part ptr des armes low cost. ce faisant les cas d'arbitraire dons tu as parlé sont plus une menace pour eux dans la craintes qu'il suscite au potentiels investisseurs, la mali et la lybie était des opérations longues, l'opération envisagé sur la syrie devait ce déroulé sur 2 ,3 jours, constitué de quelques frappes ciblé. C'était plus une action de represaille qu'une guerre d'anéantissement. La tempète passer assad n'aurai pas eu interet a risqué une nouvelle escalade. Par conséquent je maintien qu'on aurait eu tout a fait les moyens d'intervenirs militairement seul.

je m'inscrit en faux la logique de l'impossibilité d'attaque unilatérale n'était pas du a des limitation militaire mais a une problématique politique. A la rigueur qu'importait les USA, le burundi ou la corée du sud. le problème c'était d'y aller seul. on paie pour son gaz c'est déja pas mal. Je voi pas ce qu'il pourrait faire d'autre. Ce qui a stoppé OBAMA c'est son opinion publique pas poutine.

ok merci . Le régime est le plus probable commanditaire, quoique avec les dissension entre rebelles voire l'affairisme qui semble gangrené certaine bandes armée, le mobile est peu ètre autre.

c'est qui qui tient ce poste frontière?

@ mongros contrairement a ce que tu dit le régime syrien est un ennemi historique de la france comme d'ailleur kadhaffi l'était. Sarkozy a tenté de changé cette approche pour in fine dans la foulée des printemps arabe ce dédire et crié haro au dictateur. Si a une période des sorte d'équilibre c'était établi avec ces régimes c'est pas pour autant que le rapport de force n'existait pas. n'oublions pas que du sang français a coulée dans les deux cas. la dimension "sécurité pour la france" vanté pas hollande tiens plus a la dissuasion pour les autres régimes et pour éviter la prolifération ADM qui pourrait augmenter les risques pour notre pays ou nos intérêts. c'est une sorte de jurisprudence parfaitement hypocrite mais qui a le mérite d'éxister désormais. c'est mieux que rien.

"français française! les russe et les américain sont des acteurs géopolitique plus important que nous" ça va retourner les cerveaux, on la pas vu venir depuis 1945. au Mali on est allez bouter les petit protégé émiriens. en lybie on faisait du soutien aérien et tactique et on livrait des armes. C'est pas le cas en syrie. j'ai pas reçu les évaluation de nos services sur la résilience du régime et les aptitude de la résistance a emporter la victoire ou sur l'importance du soutien des allier du régime. tu te base sur quoi pour décrété qu'ils ont failli. de résorber ptr pas, de maitriser si.

Air et cosmos publie les images d'un projet de loockeed pour succédé au C130 http://www.air-cosmos.com/defense/speed-agile-un-concept-futuriste-pour-le-successeur-du-c-130.html C'est beau, on décèle le souci de furtivité et le look B2 , c'est pas une concurrence trop frontale avec l'A 400M.

je parlerai plus d'échec politique que d'échec diplomatique. Dans la mesure ou les frappes n'était en rien diplomatique et ou ce sont des problématique politique (d'ailleur que vous avez bien résumer) qui ont posé problème. On a voulu répondre en force et anglais et américain se sont mis dans une nasse t'elle, que celle ci était devenu très compliqué a mettre en oeuvre politiquement. en fait c'est maintenant que la diplomatie commence.