Karg se

C'est la source principale qui m'a permis de me forger une opinion rationnel sur le sujet. Complétez ça avec "Energy cheaper than coal" et vous êtes paré.

Comme en Irak?

Oui mais ce ne sont pas des ingénieurs aéronautiques. Si le commercial de LM dit que ça peut se faire, ils signent. Qu'importe si les ingé de LM font face à des problèmes insolubles après. On a connu ça chez nous avec l'A400M.

Il faut développer une tech surgénératrice avant d'être à court d'U235 et des déchets émetteurs de neutron.

Ils les engraissent pour la prochaine disette...

Non justement si tu veux employer l'uranium il vaut mieux un spectre rapide pour bien "brûler" les TRU. Et non c'est pas plus simple de faire à spectre modéré, ça implique deux surcout : - Un coeur modérateur en graphite qu'il faut renouveler souvent - Un recyclage plus intense du sel Tu ne serai pas en train de confondre le RSF surgénérateur et le RSF à spectre rapide? On peut faire un RSF surgénérateur à spectre modéré au thorium, mais il faut retraiter le sel très rapidement, plusieurs fois par semaine. C'est ce projet qui n'a pas était financé au USA.

Le nucléaire est un sujet trop politique pour que des avis scientifiques soient pris en compte. Sans parler de la pression de l'industrie des énergies fossiles, qui a toujours soutenu les technologies faussement concurrente (cf le financement des antinucléaires, les preuves sont montré dans "La promesse de Pandore").

- Pas de gaine de combustible, juste une cuve - Pas de générateur vapeur (échangeur gaz comme Astrid ou cycle air/air ouvert), le sel ne se mélange pas avec le gaz. - Les produits de fissions gazeux sont retirés en continu par bullage à l'azote - Le sels peut (en spectre non modéré) tenir six mois sans dégradation de ses qualités (coef de vide négatif ect.), le traitement se fait donc à très faible débit et sans qu'une panne mette en danger le réacteur à court et moyen terme. On peut intervenir tranquillement et remplacer des pièces un fois le système purgé et même attendre pour se débarasser de la radioactivité la plus critique (demi vie les plus courtes).

Le proto n'a pas bougé, la corrosion n'apparait qu'a basse température. Faut que retrouve les sources mais c'est très fiable. On ne change pas les "pièces" de la cuve.

ça c'est fait...

Tu te place du point de vue d'un pays ayant un stock monstrueux d'U238, comme tu l'a dit 300 000t ça fait 3000 ans avec 100 réacteurs, bref on a du combustible jusqu'à qu'on maitrise la fusion ou qu'on mettent des stations solaires en orbite. Par contre d'un point de vue export développer des RSF thorium, donc non proliférant et sans déchet HALV c'est très intéressant.

edit: il n'apporte pas d'élément nouveau, mais c'est la première fois à ma connaissance qu'un mass média parle de ce rapport.

Ouai, pas mal de formation, même prestigieuse, sont abordable via ce genre de stratégie..

Dans les grandes écoles les promos sont peu nombreuses, tout le monde se connait, on est solidaire, c'est la "secte". Le problème c'est quand toute l'élite sort de grandes écoles: on doit être solidaire pour se battre contre les autres réseaux. Tu joue pas le jeux, tu reste au chômage ou dans des postes de merde.

L'opposition modéré, c'est ce qui?

J'ai une connaissance, qui n'est pas énarque mais Arts et Métier, qui a dirigé plusieurs entreprises de taille diverse. D'après lui les grandes entreprises sont facile à diriger, on a toute l'aide nécessaire, on doit juste faire le guignol en réunion et prendre quelques décisions avec toute la documentation nécessaire. Dans une petite boite il faut savoir tout faire et prendre des décisions. Donc pour moi diriger une grande entreprise n'est pas signe des compétences extraordinaires, mais plutôt d'un plan de carrière réussi. Je suis d'accord avec g4lly, à la base l'énarque est un outil au service du politique. Le problème n'est pas l'outils mais ceux qui s'en servent.

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2014/06/25/fusion-de-l-eiil-et-du-front-al-nosra-a-la-frontiere-irako-syrienne_4445060_3218.html Fusion entre JAN et Daesh? Cela change profondément la donne, le FI ne va pas pouvoir continuer à magouiller avec Daesh, et les américains vont avoir du mal à continuer à ne rien faire.

Conan Hollande remplis parfaitement sa mission, ne confond pas intelligence, capacité de travail et intérêt. Nos dirigeants n'ont pas intérêt à briser le système (mélange infâme d'inefficacité bureaucratique et de libre échangisme naïfs) pour la simple raison que ce système ils en profitent pleinement. Ils (l'UMPSUDIFdGMODEM) ne changeront rien parce qu'individuellement le système leur plait. Se pose alors la question du pourquoi nous avons le droit de voter uniquement pour des individus dont aucun ne veut remettre en cause les grosses failles de notre économie (i.e. l'euro, le libre échange absolu et la bureaucratie). La réponse est simple: la propagande modifie la perception de la réalité des masses, elles ne se soucie pas des compétences, ni des projets, mais uniquement de la personnalité, de l'attitude, du style de l'élu. C'est l'approche purement émotionnel des choix électoraux qui explique notre situation.

Frag de char au PU? de tête le PU est un peu intercepteur, pas possible..

Ca c'était le plan de Siemens et des Japonais, éliminer un concurrent en lui refilant des activités merdiques contre son cœur de métier.

Démonstration grandiose de l'impossibilité de déployer les ENR fluentes en masse. J'ai appris plein de chose mais j'ai pas tout compris. Citation sympa: "they call renewable energy negative load"

Ouf, bravo Montebourg, je suis certain que les "mous" allaient brader Alstom aux allemands contre la branche malade de Siemens.

GE enfonce le clou...

Oui, mais avec un niveau suffisant de terreur, je te fait cohabiter des nazi et des juifs.

La vidéo où il fait semblant de pleurer en désignant un par un les "traites" parmi les cadres du partis? Quel homme...