Karg se

1- Faux, comment croire à un truc pareil? 2- Faux, découle du premier 3- Faux 4- Faux, c'est ridicule compte tenu de la cinétique d'augmentation du taux de CO2 5- C'est en contradiction avec les innombrables travaux qui démontrent une migration des espèces vers des zones autresfois trop froide pour leur développement. Dernière en date: les papillons claires progressent vers le nord en Europe. 6- Absolument ridicule, allez sur Vénus si vous avez un doute. Le CO2 augmente la température à la surface du sol, si on ajoute du CO2 on repousse le flux d'IR de plus en plus bas. De fait la chaleur s'évacue de moins en moins bien au fur et à mesure que le taux de CO2 augment http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/06/a-saturated-gassy-argument/ 7- Au carbonifère il faisait 40°C partout sur terre, d'immense forêt poussait à une vitesse dingue. 8- Depuis le début de l'industrialisation, CQFD 9- LoL 10- Je ne sais pas s'il y en a vraiment moins, mais en quoi ça prouve que c'est une rétro-action d'une part, et qu'elle soit suffisante d'autre part? 11- C'est la fonte des glaces qui la boost http://www.futura-sciences.com/magazines/environnement/infos/actu/d/climatologie-antarctique-fonte-glaces-explique-expansion-banquise-45626/ 12- Absurde, cf 11 13- La durée est trop faible, et c'est pas forcément un bon signe, ça veut peut être dire que l'échange de calorie entre le fond et la zone au dessus de la thermocline se ralentie. 14- Et alors? 15- Et? s'il l'utilise pour la température du sol, où est le problème? 16- Ridicule, on ne chauffe pas la Terre en émettant de gaz chaud, mais en empêchant les IR de sortir 17- Même si c'était le cas, on parle de RCA, pas d'une ère glaciaire, donc bien d'un phénomène inédit. Expérimentalement le CO2 augmente le forçage radiatif. Croire qu'en rejeter des gigatonnes est sans effet est grotesque. 18- Et? 19- Je leur renvois la question sur le CO2: oeuf ou la poule? Pourquoi plus de nuage alors que juste avant ils annoncent moins de vapeur? 20- Oui et alors? On peut discuter sur les chiffres, mais c'est différent de discuter sur le fait que le climat est modifié 21- Idem 22- Attaque ad hominem sans intérêt.

Tu confond encore pouvoir et vouloir, mais en fait non, tu ne confond pas, ton raisonnement est caduc au cause d'un fait : les chinois ne se comportent pas comme les Homo economicus du modèle que tu défend. Quand ils manquaient de maïs, ils ouvraient l'import au maïs OGM, l'an dernier la récolte locale a été bonne, les cargos de maïs OGM n'ont pas passé la douane. Tu appel ça de l'ouverture? Si dans quelques mois les élevages de porc manque de maïs, la douane va de nouveau fermer les yeux.

Esperont que nous gouvernement réagissent et mettent fin au soutien aux islamistes syriens.

Explique moi le lien entre protectionnisme et bulle immobilière. et? La Chine a bien un marché mais: Elle protège ses industries, n'important que ce qu'elle ne produit pas Le chinois épargne beaucoup Pas de protectionnisme en Chine? Tu rigole? Essaye d'importer quoique ce soit qui pourrait rentrer en concurrence frontale avec un produit chinois. Je vois des pays libres échangistes qui coulent les uns après les autres, et nous en premier.

Pas le notre en tous cas, on est sur 2.5% du PIB en intérêt. Cela dit on est bien en situation de surendettement, c'est au moins la moitié du déficit.

Bien mais pas suffisant, l'Italie va se manger le mur de la décroissance, le problème monétaire reste. La crise est très injuste pour l'Italie, sans les intérêts de la dette leur budget serai à l'équilibre.

Tu n'apporte aucun élément, le problème de la Chine c'est l'immobilier et le surinvestissement, ils sont incapable de consommer. C'est totalement l'inverse de notre situation. Eux pourraient et devraient ouvrir plus leurs frontières pour équilibrer la balance. Nous on a 70Md dans les dents.

C'est un crime contre l'humanité, rien de plus, et une violation de nombreux traités. Ca m'étonnerai que les américains ne mettent pas de l'ordre.

L'UE est le seul bloc assez stupide pour faire du libre échange naïf. Idem pour les anglais, et ils en ont pour leur argent. Des pays autoritaires dans ma liste? Justement, ils font du libéralisme adapté à leur situation, ce que nous devrions faire. Rappel toi de la lettre du patron de Titan qui raconte comment les chinois protègent leur marché tout en envahissant les marchés internationaux. Une fois au chômage c'est pas eux qui se payent les produits, c'est ceux qui travaillent qui payent.

Le révisionnisme libéral naïf à l'oeuvre. Ca fait rigoler les chinois, les coréens, les japonais et même les USA. Réveille toi, personne ne respecte les règles du jeux. La concurrence frontale contre les pays à très faible salaire, quand tu a bac +5 voir bac +2 tu t'en fous, mais pour 30% de la population incapable d'atteindre un niveau de formation correct, c'est un condamnation au chômage. Alors entre payer 10% plus cher mes fringues et gadgets électronique et payer 10 fois cette somme en délinquance, antidépresseur, traitements de l'alcoolisme, RSA, je choisis de protéger le marché pour assurer du travail, même merdique, à cette frange de la population. Vient pas me raconter qu'ils ne veulent pas travailler, tu sais très bien comment on peut s'y prendre pour les remettre au travail. C'est vrai qu'en théorie c'est pas rentable, mais le modèle économique ultra libéral est incapable de prendre en compte les couts indirects du chômage des classes ouvrières inférieures.

Il faut ouvrir le débat sur le dumping, l'idée de supprimer l'IS est complétement dans cette logique. De toute façon les multinationales évacues leurs bénéfices vers des paradis fiscaux, seul les PME et les artisans les payent vraiment. C'est injuste.

@Jojo: C'est une ascèse: non, c'est justement la voix du milieu, ni indulgence, ni ascétisme qui consiste justement à abandonner notre petit ego conditionné : non, il s'agit d'admettre que le soi est une illusion, qu'il est un phénomène sans existence en soi (Anatman), impermanent (Anitya), c'est le refus d'accepter cette réalité qui à l'origine des insatisfactions (Duhka) pour retrouver le Soi qui sommeille au fond de nous, en pratiquant la méditation: la méditation, c'est être à 100% dans le présent. Le vrai soit ne sommeil pas, il est occulté par les projections mentales vers le passé et l'avenir, par le manque d'attention. La méditation permet de se recentrer sur soi et de mieux maitriser sa volonté. Et le bouddhisme enseigne que la volonté seule ne sert à rien dans cette démarche.: si justement, la voix du Dharma demande des efforts de volonté considérable Et que c'est quand l'esprit cesse de se débattre et de se combattre que le véritable esprit apparaît... : non ce sont les passions qui disparaissent avec l’Éveil, enfin plus précisément l'insatisfaction qui accompagne les envies.

A vrai dire si le taux d'intérêt augmente mais que le poids relatif au PIB baisse plus vite on peut réduire la dette sans soucis. Il y a de nombreuses solutions, il faut juste oser le faire. - baisse des salaires => c'est très difficile parce que les loyers et les traites des crédits ne vont pas baisser. - meilleure offre produit à l'international => pas possible à court terme - dévaluation de la monnaie => seule solution - faire de l'inflation pour réduire la dette => l'Allemagne a besoin d'un euro fort. - contrôler l'afflux de nouveaux travailleurs en fonction des besoins pour réduire l'offre sur le marché du travail => incompatible avec l'UE => L'UE nous a imposé une politique inadapté à notre structure économique et social, il faut en sortir. Gerole ton lien est bien mort à cause d'un ) en trop.

Tout les pays d’Amérique latine ont des problèmes de balance de paiement même quand ils sont en excédent commercial, c'est un problème régional qui n'existe pas en France. Nos épargnants n'ont pas l'habitude de sortir leurs capitaux dès qu'ils le peuvent. Ce phénomène n'existe pas dans des pays comme la France, l'Italie et l'Espagne. Je pense que le problème est culturel.

Non ils savent très bien compter. J'ai posté plusieurs sources qui confirment l'intérêt économique des OGM. Si justement, c'est le spread de productivité entre les pays de la zone euro qui rend le commerce interne complétement inéquilibrable.

Mais on était moins endetté => des taux d'intérêts artificiellement faibles favorisent le surendettement des états. cf Charles Gaves

Je ne cherche pas à t'insulter, mais à rappeler que les créanciers doivent faire preuve de diligence. Combien d'état on réussi a surmonter un taux d'endettement dépassant 75% du PIB sans passer par la case dévaluation et renégociation de la dette? La planche à billet. D'un c'est faux et deux le RU souffre d'une politique libre échangiste trop naïve. Et? la question n'est pas de savoir comment ils vont réagir, la question est qu'on ne peut pas payer, ils savent déjà qu'ils ne pourront se faire rembourser. Il faut organiser l'atterrissage. C'est tout. La suppression du statu a deux fonctions: effectivement servir d'ajustement de la dépense et mettre la pression pour améliorer la productivité. L'objectif est de gagner 2-3 point de PIB en efficacité, ce qui suffit à rétablir les comptes. Cette idée n'est pas du copier coller, c'est un choix stratégique: les (grandes) entreprises trichent pour éviter cette imposition, alors autant ne pas lever cet impôt qui réduit leurs capacités d'investissement. Il ne s'agit pas d'enlever toutes entraves, comme l’obtention d'un diplôme reconnu, mais de supprimer les décisions politiques conspirationnistes visant à protéger les insiders. Toute personne ayant la formation devrait pouvoir se lancer, comme dans tout les métiers normaux. Encore une fois il n'est pas question de faire du copier coller, si on peut faire mieux il faut le faire. Le Canada autorise les OGM. Le Canada exploite les schistes bitumeux. Donc oui le Canada ne s'entrave pas avec le principe de précaution. Sur l'énergie: le Canada peut brûler son pétrole de schiste et du charbon, nous n'en avons pas. D'après l'article que vous citez ils sont en surproduction d'énergie, c'est de moins en moins le cas pour nous. Et soyons roublards: nos clients sortis du nucléaire compte importé pour boucler leurs appros, c'est écrit noir sur blanc dans les plans allemand et suisse. La suède a une capacité hydroélectrique titanesque, idem en biomasse. Nos plus vieux réacteurs ont 30 ans passé et on va devoir monter en puissance si on veut électrifier le transport. Si on veut électrifier les autoroutes, il faut quelques EPR de plus. bref il y a de nombreuse raison pour renouveler le parc et même l'augmenter. Oui dans l'esprit: simplification, libéralisation, politique monétaire adapté, politique énergétique adapté à leurs ressources. J'ai jamais prétendu qu'il fallait copier à l'identique leurs réformes, c'est typiquement français comme critique, mais c'est l'esprit de leurs réformes qui doit nous inspirer. ha ha, lisez du Hayek, vous allez voir ce qu'est vraiment le libertarisme. Je n'ai pas parlé de privatiser la sécu, les routes. Si vous voulez mon avis il faut renationalisation les biens de productions sociaux (routes, énergies, santés, recyclage et traitement déchets, approvisionnement et retraitement eau potable etc ) Du fait de leurs structures ces marchés ne peuvent être libéralisable (on aura toujours le choix entre des dizaines de paire de chaussures de toute type, mais jamais entre 5 lignes d'autoroutes pour faire le même trajet), ils se traduisent forcément par des monopoles locaux ou nationaux.

Je vais pleurer... et puis non: le devoir de diligence ça te dit quelques choses? Le taux d'intérêt c'est le loyer de l'argent + une compensation du risque. Sinon comme l'a expliqué Shorr kan on peut leur dire: c'est ça ou faillite. L'Argentine l'a fait. A vrai dire tout les pays qui ont surmonté ce genre de crise l'ont fait, c'est le seul moyen pour liquider les dettes. Ne t'inquiète pas, les forces du marché le savent, il faut juste les respecter et faire ça proprement. L'objectif est de ne plus se re-endetter illico, donc faire des réformes de font pour ne plus avoir besoin et au pire utiliser l'argent de la Banque centrale (comme le fait les USA, et le RU), au moins pendant quelques années. L'Argentine a méchamment arnaqué ses créanciers, et quelques années plus tard ils en ont trouvé d'autres pour ouvrir des lignes de crédit. Pourquoi? Parce que beaucoup n'ont pas vraiment perdu d'argent, ils ont juste gagné moins que prévu. Parce que tu ne vois pas déjà une contraction de la demande interne? Le CFA a été largué par Balladur en 94 puis raccroché à l'euro en 1999. Franchement autant les laisser se démerder, la France et l'Afrique de l'Ouest ne sont pas une zone monétaire optimale. La France n'a jamais été réformé de la sorte. Quand je parle de méthodologie je parle des actions réformatrices politiques, sociales et économiques, pas de moyen politique pour y parvenir. Notre population est, malheureusement, incapable d'accepter une réforme de consensus. A cause ça: https://fr.wikipedia.org/wiki/Jeu_de_l%27ultimatum

Pure article de propagande l'oligarchie, le pédalage dans la semoule pathétique autour du premier point est symptomatique. Les créanciers n'auront pas le choix. Les entreprises françaises sont en sous capacité de production, donc ça va réagir à la dépréciation, comme ce fut le cas à chaque fois dans le passé. 2 à 3 ans pour retrouver une capacité de production? C'est trop, on peut monter une usine en 2 ans maximum, voir moins, cf Toyota à Valencienne. Beaucoup d'entreprise ont des projets d'extension dans les cartons, elles attendent les signaux du marché. La spéculation sur le nouveau franc? Si on dévalue suffisamment fort dès le début il n'y aura pas de spéculation, les attaques (réussies) contre une monnaie furent toujours expliquées par une valeur anormale. (cf Soros vs Livre Sterling). Il ne faudra pas reproduire l'erreur du Mexique en 1994: dévaluer trop faiblement (le marché va vite se rendre compte que la correction est incomplète) et ne pas garantir que la monnaie ne bougera plus pour rassurer les investisseurs (ce qui renforce l'idée qu'une autre dévaluation venir).

La TVA est déjà très haute, il n'y a effectivement pas de marge. Par contre au niveau des salaires on peut supprimer les charges patronales et les remplacer par une flat tax d'environ 30% du revenu, sur tout les revenus des personnes physiques (qu'ils soient issu du travail ou du capital), avec prélèvement à la source. Ca marche très bien au Danemark, personne n'y prétend ne pas payer d'impôts.

Les réformes que je soutiens sont les mêmes qui ont fait leurs preuves au Canada et en Suède. Même méthodologie, même objectif. Tu fais peut être parti des 51% qui sont protégé, ça ne change rien à la nécessité de ces réformes, qu'elles arrivent dans 1 mois ou dans 10 ans, tôt ou tard le système sera incapable de protéger suffisamment de monde pour se protéger lui même.

Non justement parce qu'une dévaluation entraine forcément une accélération de l'inflation. Les dettes sont facilement plus facilement liquidées. Le Lapin n'est pas indigène, il vient de la péninsule ibérique et a progressivement envahie le reste du continent en profitant des échanges commerciaux. Éradiquer une espèce invasive n'est pas gênant en soit.

1) Sortir de l'euro fait parti du plan 2) Au passage on supprime autant de charges diverses sur les entreprises pour rééquilibrer la balance. Désolé j'ai réagis trop rapidement.

C'est faux, tu es ignorant sur ce sujet: http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2012/06/le-coton-bt-transg%C3%A9nique-serait-%C3%A9cologique.html

Comme le référendum de 2005 (désolé pour HS mais tellement tentant...)