Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Karg se

Members
  • Compteur de contenus

    1 384
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    4

Tout ce qui a été posté par Karg se

  1. Rome c'est loin, le germain obéit à son clan, a son chef de famille, pas à un latin à Rome. Si tu veux parler de Réforme, admet que Luther était plus rigoureux que les catholiques, il n'est pas étonnant de voir ce type de culture finir immanquablement par se lasser des largesses de l'église de Rome. Beaucoup de révoltes dans le Saint Empire ont eux lieu dans des régions qui aujourd'hui n'en font plus partie.
  2. Non, c'est la culture locale, et quand je vais en Italie je ne comprend pas comment le pays fonctionne, c'est le niveau de bordel supérieur. Mes gènes italiens me sont d'aucun secours. La France aussi avait des "assemblées" avant 1789... Ca n'est pas comparable. L'exemple de l'Occupation est intéressant, le seul régime ouvertement réactionnaire fut imposé par l'envahisseur, et il y eut de nombreux résistants... Sauf que l'idée républicaine était bien ancré dans notre culture, pas chez les Allemands. La première vrai république en Allemagne vient d'une défaite militaire, la notre d'une victoire. Niveau narrative ça n'a pas la même saveur.
  3. Totalement en phase avec Alexis, Hollande doit saisir cette dernière chance et aller taper du poing sur la table à Bruxelles. Soit la BCE change ses statues et l'Allemagne accepte des transferts fiscaux vers les pays en déficit commercial (en échange de réforme, cela va de soit), soit on sort de l'Euro on se débrouille tout seul. La politique actuelle aboutira à donner le pouvoir au FN, que ce soit en 2017 ou après. Les allemands sont obéissants, les latins ne le sont pas, ça n'a rien à voir avec la démocratie. On leur a imposé la démocratie de l'extérieur, ils obéissent, c'est comme ça. Les réformes politiques en Allemagne sont toujours venus d'invasion militaire externe, Napoléon puis les USA.
  4. Et? La physique et la climatologie ça se recoupent, mais ça n'est pas exactement la même chose, la climatologie est plus synthétique, avec de la chimie, de la thermodynamique, mécanique des fluides, rayonnements et même de la biologie avec les (contres) réactions de l'environnement. Beaucoup de physiciens sont hyper spécialisé dans un micro domaine. Un scientifique n'est pas totalement à poil quand il sort de son domaine, mais il n'est pas non plus très bien préparé et peu raconter pas mal de connerie.
  5. Les scandinaves sont plus démocratiques que nous, les allemands et les pays de l'Est moins. Historiquement la France a été, après les anglo-saxon, la première vrai démocratie. Il est logique que les électeurs refusent le machin (enfin plus précisément son orientation libéral naïve) soutenu corps et âmes par toute la classe politique qu'ils rejettent. C'est difficile de délier le poids de l'UE et le poids des décisions de nos politiques, l'UE fait partie des sujets de désaccord entre l'opinion publique et les dirigeants. C'est une synergie.
  6. Normal, ces peuples ont goutés la vrai démocratie, la bureaucratie européenne les débectent. Justement, d'habitude aux européennes ils mobilisent peu leurs troupes. Sauf que toute réforme est un investissement, donc impossible à faire sans dégrader le déficit, au moins dans un premier temps. Hollande n'a aucune réforme de fond dans son chapeau, tu crois qu'il va supprimer le statut des fonctionnaires et tailler dans le gras de la dépense sociale.
  7. En temps qu'anti UE je m'en fous, de toute façon ils ont toujours voté pour les intérêts allemands. Alors autant offrir les 11ke mensuels à des gens qui ont d'autre ambition.
  8. Aucun impact, ils vont continuer la tête dans le guidon. La seule façon d'en finir est de les virer aux prochaines élections présidentielles et législatives.
  9. C'est très bien Atlantico, je mélange ça avec Marianne et LeMonde quand je suis motivé et j'arrive à une source synthétique correcte.
  10. http://www.atlantico.fr/decryptage/coupes-budgetaires-defense-defense-mais-pas-que-petit-inventaire-coupes-budgetaires-fois-laches-et-dangereuses-projetees-1579424.html Voilà ce qui nous attend, destruction des fonctions régaliennes et dégradation des rares services publiques encore utile. Par contre RAS au niveau de la rationalisation de la fiscalité histoire de virer les 3/4 des fonctionnaires des impôts qui ne servent à rien.
  11. Karg se

    Fusion nucléaire

    Je n'en sais pas assez pour te répondre précisément, a mon avis le concept n'est pas adapté pour récupérer de la chaleur. D'autre part le combustible doit former un plasma avec certaines caractéristique, possible que ça ne marche pas aussi bien avec le D/T Victime du gaz et du pétrole de schiste...
  12. Karg se

    Fusion nucléaire

    Perso je n'ai jamais pensé que c'était un proto de réacteur de production d'énergie, pour moi l'objectif c'est de faire des bombes H sans amorce à fission.
  13. Karg se

    Fusion nucléaire

    Quel échec? Il n'est même pas terminé?
  14. Karg se

    Fusion nucléaire

    1. Pas forcément la plus simple, si LPP pousse maintenant, c'est grâce à leurs travaux précédents qui ont été très positif. La maitrise de la fusion est à la fois urgente et accessoire à court terme, autant avoir la bonne technologie. 2. Oui mais il faut remplir des dossiers patati patata, là ça va prendre moins de 6 mois pour préparer une campagne et encaisser. 3. Même argument que précédement + les investisseurs ne sont pas omniscient, qui plus est là c'est clairement donner de l'argent pour une expérience scientifique, c'est pas le rôle de capitaux risques qui viendront après qu'un proto ait démontré une faisabilité. J'ai payé et j'ai peu d'espoir qu'ils réussissent, mais ils vont apporter leur pierre à l'édifice.
  15. Karg se

    Fusion nucléaire

    1. C'est pas forcément beaucoup plus compliqué, leur système fonctionne par impulsion, c'est beaucoup plus simple que le fonctionnement continu d'ITER en fusion D/T. On peut aussi partir du principe qu'on doit maitriser directement la bonne technologie de fusion, à l'inverse de ce qu'on a fait avec la fission où on est complètement enfermé dans une technologie merdique (réacteur à eau et combustible solide) 2. C'est juste pour une électrode en béryllium et du petit matériel, c'est une partie du financement. 3. Où est le problème? c'est un moyen comme un autre de lever des investisseurs. En plus dans ce cas pas besoin de donner des parts, juste des autocollants et des tee shirts..
  16. Karg se

    Le JSF menacé au Canada !!!!

    90Md? Le double du programme Rafale? Déjà le chiffre de 45Md était énorme, mais là c'est le bouquet. A ce prix là autant reconstruire une industrie aéronautique locale...
  17. Karg se

    [Rafale]

    Le coup de balais en Libye explique il le déblocage de la situation?
  18. Karg se

    Fusion nucléaire

    Le problème c'est qu'on ne sait pas grand chose sur les plasma, et que la réaction ne peut avoir lieu que dans des plasmas à très haute température, pression et densité. C'est un état de la matière qui n'existe pas dans la nature, nous n'avons pas de vision "de bon sens" de cet état. On ne l'étudie que depuis peu. C'est comme vouloir maitriser l'énergie de la pression vapeur sans connaitre l'eau et la vapeur. @storm: oui mais elle est théoriquement très limité.
  19. Karg se

    Fusion nucléaire

    Pas possible pour le moment, n'existe pas dans la nature. Par contre on peut considérer la fusion aneutronique comme une fusion presque froid, l'énergie est dégagé sous forme électrique, pas de chaleur.
  20. http://world.guns.ru/grenade/rus/rpg-7-e.html C'est pas un modèle anti personnel?
  21. Justement, en dehors de leur bac à sable, RAS jusqu'à la fin des années 70, aka la révolution en Iran et la guerre d'Afghanistan.
×
×
  • Créer...