Wallaby

https://www.politico.eu/article/ukraine-eu-fast-track-donald-trump-kyiv/ (12 mai 2025) C'est en 2023 que l'ancien président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker, a fait remarquer que l'Ukraine n'était pas prête pour l'adhésion en raison des problèmes liés à l'État de droit et à la corruption : « Quiconque a eu affaire à l'Ukraine sait que c'est un pays corrompu à tous les niveaux de la société. »

https://www.eurotopics.net/fr/338648/bulgarie-le-president-s-oppose-a-l-introduction-de-l-euro (12 mai 2025) La Bulgarie pourrait intégrer la zone euro début 2026. Le 4 juin prochain, il est attendu en effet que la Commission européenne présente un rapport de convergence positif, confirmant que les critères d'adhésion ont été remplis et donnant son feu vert. Or le président bulgare, Roumen Radev, s'y oppose : il s'est dit favorable à la tenue d'un référendum, susceptible de stopper l'introduction de l'euro.

Moi non plus je ne comprends pas Obama. Je ne comprends pas pourquoi Obama qui a une vision claire de l'absurdité de la guerre d'Irak, a pourtant embauché une néoconservatrice, Victoria Nuland, pour s'occuper des affaires européennes. Il y a un mystère Obama. Ma seule hypothèse, c'est qu'Obama est un homme du Pacifique, voire de l'Océan Indien, né à Hawaii, et qui a vécu en Indonésie, dont le père est Kenyan. L'Océan Atlantique et donc l'Europe est l'océan et le continent qu'il connaît le moins bien, et donc il a fait n'importe quoi, par ignorance et par négligence. On ne peut pas être bon sur tous les sujets. Le sujet sur lequel Obama a choisi d'être mauvais, le sujet sur lequel il a choisi de faire l'impasse, c'est l'Europe.

Deux hommes expriment l'importance qu'ils accordent aux relations bilatérales, c'est Xi Jinping et Vladimir Poutine, qui ont passé 7 heures ! ensemble. https://asiatimes.com/2025/05/hardening-lines-signal-ukraine-peace-process-collapse/# (10 mai 2025) Bien qu'elle ait été planifiée longtemps à l'avance, la dernière rencontre de M. Poutine avec le président chinois Xi Jinping à Moscou a sans doute pris la forme d'une réponse de la Russie, puisque les deux hommes ont passé sept heures à discuter ensemble. À côté de ça, Merz choisit de bâcler à la fois sa relation avec la France et sa relation avec la Pologne, de sacrifier la substance au bénéfice de la forme, en choisissant de visiter les deux pays le même jour, bref d'exprimer un double mépris pour les deux pays en faisant une pierre deux coups. C'est très fort ! https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20250507-merz-se-rend-en-chancelier-allemand-fragilisé-à-paris-puis-varsovie Au lendemain de son élection au forceps, Friedrich Merz a rencontré Emmanuel Macron à Paris, avant un autre déplacement prévu à Varsovie. https://www.euractiv.com/section/politics/news/germanys-merz-only-offers-poland-train-talk-after-paris-gets-defence-pledge/ (7 mai 2025) Le nouveau chancelier allemand Friedrich Merz a entamé son mandat par des visites éclair à Paris et à Varsovie mercredi, dans le but de raviver l'alliance du Triangle de Weimar, longtemps en sommeil. Il est clair que la priorité de M. Merz est l'une ou l'autre de ces deux villes. Mardi, après un faux départ embarrassant de son mandat de chancelier, M. Merz a promis un conseil de défense conjoint avec le président français Emmanuel Macron. En comparaison, il n'a émis qu'un vague engagement à construire des liaisons ferroviaires avec la Pologne lors de la deuxième étape, en fin d'après-midi, d'une tournée en dents de scie. « Il était important pour moi d'être le même jour à Paris et à Varsovie », a déclaré M. Merz lors d'une conférence de presse conjointe avec le Premier ministre polonais Donald Tusk. Malgré l'importance symbolique d'un voyage à Varsovie le premier jour de son mandat, rien n'indique que M. Merz souhaite faire une percée dans la capitale polonaise. [À Varsovie] Merz a promis la construction rapide d'un monument aux victimes de l'agression nazie à Berlin, ainsi que des liaisons ferroviaires plus rapides. « Je suis heureux que cinq minutes nous aient suffi aujourd'hui pour nous dire que le train à grande vitesse doit relier nos pays et, plus largement, l'Europe », a déclaré M. Tusk. Tout juste sorti de sa rencontre avec M. Merz, M. Tusk a souligné que les résultats obtenus par le Triangle de Weimar étaient maigres et dépendaient souvent de l'état des relations bilatérales respectives. « Il est temps d'y mettre fin », a-t-il déclaré, ajoutant que les deux parties chercheraient à renforcer la coopération en matière de sécurité et d'infrastructures, et à inclure le Royaume-Uni dans un partenariat à quatre. Les contrôles à la frontière germano-polonaise sont en vigueur depuis octobre 2023 et constituent depuis lors un point de discorde entre les deux gouvernements. M. Merz a déclaré que l'Allemagne travaillerait avec la Pologne pour trouver une solution à « l'objectif commun de réduire considérablement l'immigration irrégulière ». Cependant, Berlin a annoncé mercredi qu'elle renforcerait les contrôles aux frontières afin de refouler les migrants illégaux aux frontières du pays, ce qui aurait un impact considérable sur la Pologne et l'Autriche. Varsovie ne sera pas ravie, car cette mesure intervient au beau milieu d'une campagne électorale tendue. Bien que les deux parties aient convenu qu'elles considéraient la protection des frontières de la Pologne avec la Biélorussie et la Russie comme une tâche commune, M. Tusk n'a pas manqué de souligner que « l'entière responsabilité de la protection de cette frontière » incombait à Varsovie. Le gouvernement de M. Tusk a également demandé à Berlin de prolonger jusqu'à la fin de l'année le déploiement d'un système de défense aérienne Patriot qui protège l'aéroport de Rzeszów, une plate-forme logistique polonaise essentielle utilisée pour acheminer l'aide à l'Ukraine.

https://stanfordreview.org/investigation-uncovering-chinese-academic-espionage-at-stanford/ (7 mai 2025) Après avoir interrogé de nombreux professeurs et étudiants anonymes de Stanford, ainsi que des experts de la Chine, nous pouvons confirmer que le PCC orchestre une vaste campagne de collecte de renseignements à Stanford. En bref, « il y a des espions chinois à Stanford ». Dans le cadre de son plan « Made in China 2025 », la Chine vise à détrôner les États-Unis en tant que force dominante dans le domaine des technologies d'avant-garde. Un tel plan nécessite d'importants transferts de technologie en provenance des instituts de recherche américains. Compte tenu de sa position dominante dans le domaine de l'intelligence artificielle, Stanford est la cible universitaire numéro un. L'ancien directeur du FBI, Christopher Wray, a qualifié ce vol de la recherche universitaire de « l'un des plus grands transferts de richesse de l'histoire de l'humanité ». Le but des collecteurs non traditionnels n'est pas nécessairement de voler des documents classifiés, mais plutôt d'extraire discrètement le savoir-faire qui sous-tend l'innovation américaine. Il s'agit notamment des conclusions des projets de recherche de Stanford, des méthodologies, des logiciels, des flux de travail des laboratoires, des structures de collaboration et même des canaux de communication. Des membres de la faculté de Stanford s'exprimant sous le couvert de l'anonymat ont déclaré que cette collecte non traditionnelle de technologies sensibles est largement pratiquée à Stanford, en particulier dans les domaines de l'intelligence artificielle et de la robotique. Un expert de la Chine, familier de Stanford, qui a souhaité garder l'anonymat, a confirmé que sur les quelque 1 129 étudiants internationaux chinois présents sur le campus, un certain nombre d'entre eux rendent compte activement au Parti communiste chinois (PCC). La loi chinoise de 2017 sur le renseignement national exige que tous les citoyens chinois soutiennent le travail des services de renseignement de l'État et coopèrent avec eux, quel que soit l'endroit où ils se trouvent. Un ressortissant chinois de Stanford nous a parlé de cette question sous le couvert de l'anonymat : "De nombreux [ressortissants] chinois ont des officiers traitants ; ils [le PCC] veulent savoir tout ce qui se passe à Stanford. C'est tout à fait normal. Ils se contentent de relayer les informations dont ils disposent". Le Chinese Scholarship Council (CSC), qui finance environ 15 % des étudiants chinois dans les universités américaines, est considéré comme un moyen privilégié de collecte d'informations. Des experts chinois s'exprimant sous le couvert de l'anonymat ont confirmé qu'il exigeait des étudiants qu'ils soumettent régulièrement des « rapports de situation » aux missions diplomatiques chinoises au sujet de leurs recherches. Radio Free Asia corrobore cette affirmation en signalant que les étudiants chinois financés par la CSC étaient tenus de signer des engagements de loyauté envers le Parti communiste chinois (PCC), les garants (souvent des membres de la famille) s'exposant à des sanctions financières si les étudiants ne respectaient pas ces engagements.

Ce qui est intéressant à propos d'Adriana, c'est son mari, Karembeu, qui a donné un visage kanak à l'équipe de France.

La bataille de Narvik...

En fait cette idée de pourparlers directs n'est pas une initiative russe, mais une préconisation américaine : https://www.lemonde.fr/international/article/2025/05/07/washington-appelle-a-des-negociations-directes-entre-l-ukraine-et-la-russie_6603841_3210.html Les Etats-Unis appellent à des négociations directes entre l’Ukraine et la Russie https://edition.cnn.com/2025/05/07/politics/vance-russia-ukraine-talks La prochaine étape, a souligné M. Vance, consiste à amener la Russie et l'Ukraine à se parler directement. « Nous aimerions que les Russes et les Ukrainiens se mettent d'accord sur des lignes directrices de base pour s'asseoir et se parler », a déclaré M. Vance. "Il est évident que les États-Unis sont heureux de participer à ces conversations, mais il est très important que les Russes et les Ukrainiens commencent à se parler. Nous pensons que c'est la prochaine grande étape que nous aimerions franchir". Il a ajouté : « Nous pensons qu'il est probablement impossible pour nous de jouer un rôle de médiateur sans au moins quelques négociations directes entre les deux parties ».

Hollande et Merkel ont plutôt honorablement fait le travail de négociation et de suivi de l'application de l'accord Minsk II quand ils étaient au pouvoir. Le problème c'est leurs déclarations d'après le 24 février 22, où l'un comme l'autre se dédisent et affirment qu'ils n'ont pas travaillé sérieusement à l'application et que leur seul but était de gagner du temps pour permettre le réarmement de l'Ukraine. Pour Hollande ce n'était pas une vraie déclaration officielle mais il s'est fait piéger au téléphone par un humoriste, mais cela révèle quand même un aspect peu reluisant de son attitude. Je pense que ces déclarations sont fallacieuses et que les diplomaties française comme allemande ont bien travaillé. Et non, cela ne tient pas "au moins tout autant à la Russie". Il y a eu la formule Steinmeier, acceptée par Zelenski fin 2019. https://www.auswaertiges-amt.de/fr/newsroom/2254214-2254214 (9 octobre 2019) Étape essentielle dans le conflit dans l'est de l'Ukraine : les parties se mettent d'accord sur la « formule Steinmeier ». La formule porte le nom du président fédéral M. Steinmeier. C'est lui qui l'a proposée en 2015 quand il était encore ministre fédéral des Affaires étrangères. Elle concerne un volet des accords de Minsk dont l'interprétation ne faisait pas jusqu'ici l'unanimité entre les parties. Ce volet concerne la question de savoir si la loi sur le statut spécial pour les territoires des régions de Louhansk et Donetsk dans l'est du pays qui ne sont pas contrôlés par le gouvernement doit entrer en vigueur avant ou après la tenue des élections. La formule prévoit que la loi sur le statut spécial entrera en vigueur provisoirement à la date des élections locales et définitivement après l'évaluation positive de ces élections par la mission d'observation électorale de l'OSCE. Ensuite il y a eu des manifestations de droite et d'extrême droite exigeant de Zelenski qu'il fasse marche arrière. Et Zelenski a fait marche arrière sous la pression des manifestants. ( https://regard-est.com/ukraine-oppositions-a-la-formule-steinmeier 17 février 2020) https://sciencespo.hal.science/hal-03578860v1/document (Emmanuel Dreyfus. Les perspectives de résolution du conflit du Donbass. Les Études du CERI, 2020) L’automne 2019 a également été marqué par l’annonce de l’acceptation par Kiev de la formule dite Steinmeier, préconisée lors du sommet en format Normandie d’octobre 2016. Elle prévoit que des élections seront organisées dans le Donbass sous contrôle séparatiste mais dans le cadre de la loi électorale ukrainienne et sous contrôle de l’OSCE, conjointement à l’obtention d’un statut spécial pour le Donbass. Cette formule, qui ne correspond pas à un accord ni à un plan rédigé, mais essentiellement à une simplification des accords de Minsk, était soutenue par Paris et Berlin et présentée par Moscou comme la condition sine qua non à la tenue d’un nouveau sommet en format Normandie. Dans les faits, l’assentiment de Kiev ne change pas grand-chose, mais elle témoigne du capital politique que le président Zelensky est prêt à investir pour régler le conflit. Pour rappel, la dernière tentative d’adoption d’un statut spécial pour le Donbass, discutée en août 2015 par le Parlement ukrainien, s’était soldée par de très violentes manifestations à Kiev et le retrait du projet de loi. Mais l'éléphant dans la pièce, comme toujours, c'est les États-Unis. Mais quel rôle ont joué les États-Unis ? Ont il apporté un soutien clair et massif à la formule Steinmeier ? Ont-ils fait pression sur Zelenski pour qu'il ne cède pas aux manifestants ? Ou au contraire ont ils soutenu les manifestants ? Quel a été le rôle de la presse pseudo-indépendante téléguidée par les subventions américaines ? Tout porte à croire que les Américains ont pesé de tout leur poids pour torpiller les accords de Minsk : http://www.lopinion.fr/edition/international/ukraine-guerre-peut-elle-repartir-98998 (28 mars 2016) Les autorités ukrainiennes jouent la montre – des diplomates français parlent, en privé, de « manœuvres dilatoires » – et réinterprètent les documents signés. C’est notamment le cas en ce qui concerne le contrôle de la frontière avec la Russie, dont Kiev fait un préalable à l’organisation d’élections dans le Donbass alors qu’il doit être restauré au lendemain du scrutin selon les termes de l’article 9 des accords de Minsk. A l’automne dernier, le sherpa de François Hollande, Jacques Audibert, a appelé son homologue américain Susan Rice à la Maison Blanche pour lui faire part du mécontentement de Paris face aux messages, jugés déloyaux, que ferait passer Victoria Nuland à Kiev sur les accords de Minsk.

C'est du pur French Bashing qui adopte la narration de l'ennemi. Déclarer la guerre et se retrancher derrière la ligne Maginot, c'est pas rien quand on voit les conséquences que cela déclenche. Compare avec la Suisse, par exemple. La France a perdu 472 000 morts dans la Seconde Guerre mondiale. Elle fait partie des vainqueurs de cette guerre qui au terme de la guerre ont restitué à la Pologne sa souveraineté. Ne pas oublier aussi que la Pologne était une dictature, et qu'elle a participé au dépeçage de la Tchécoslovaquie.

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/guerre-commerciale-les-etats-unis-et-la-chine-vont-suspendre-pour-90-jours-une-partie-de-leurs-droits-de-douane-punitifs-20250512 Les États-Unis et la Chine vont suspendre pour 90 jours une partie de leurs droits de douane punitifs.

https://www.letemps.ch/monde/guerre-commerciale-les-etats-unis-annoncent-des-progres-substantiels-a-geneve (11 mai 2025) Guerre commerciale: les Etats-Unis et la Chine s’accordent sur un mécanisme de résolution des conflits https://www.theguardian.com/us-news/2025/may/11/us-china-trade-talks-geneva-intended-de-escalate-tensions-lutnick La Maison Blanche a annoncé qu'un accord commercial avec la Chine avait été conclu après deux jours de négociations à Genève. L'annonce a été faite dimanche après que le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, a déclaré aux journalistes que des « progrès substantiels » avaient été réalisés dans les discussions entre son équipe et celle du vice-premier ministre chinois, He Lifeng, à Genève, en vue de désamorcer la guerre commerciale entre les deux plus grandes économies du monde, déclenchée par les droits de douane de 145 % décrétés par Donald Trump. Lors d'une conférence de presse tenue plus tard dans la journée de dimanche, M. He, le plus haut responsable chinois du commerce, a qualifié les discussions de « franches » et a déclaré que des progrès substantiels avaient été réalisés pour parvenir à un « consensus important », selon les médias d'État chinois. Les deux parties publieront une déclaration commune convenue lors des discussions, a déclaré le vice-premier ministre.

https://www.la-croix.com/religion/leon-xiv-quelles-actions-et-quel-bilan-de-son-passage-au-perou-20250511 Avant de devenir Léon XIV, jeudi 8 mai 2025, Robert Francis Prevost a vécu au Pérou pendant près de vingt ans, comme missionnaire puis comme évêque de Chiclayo. Véronique Lecaros, directrice du département de théologie de l’Université pontificale catholique du Pérou, revient sur ses années dans l’Église péruvienne. Que sait-on de l’épiscopat à Chiclayo de Robert Francis Prevost, le nouveau Léon XIV ? Véronique Lecaros : Le pape François l’a nommé évêque de Chiclayo, un diocèse du Nord qui avait été dirigé pendant des décennies par le mouvement conservateur de l’Opus Dei. Ce faisant, François opérait une rupture par rapport à ce mouvement très présent dans l’Église du Pérou – en 2012, dix évêques sur quarante-huit en faisaient partie. Il a également nommé archevêque de Lima Carlos Castillo, disciple de Gustavo Gutiérrez et héritier de la théologie de la libération, pour prendre la suite de Juan Luis Cipriani, issu, lui aussi, de l’Opus Dei et aujourd’hui mis en cause pour abus. Le pape François a donc entamé avec ces nominations – celles de Prevost et de Castillo – une forme de rénovation de l’épiscopat péruvien vers une tendance plus ouverte. Il a porté une attention particulière à l’écologie en créant une commission d’écologie intégrale dans son diocèse. Il a nommé une femme à sa tête. L’écologie est un enjeu très important au Pérou, où les industries minières sont nombreuses et où la surpêche fait des ravages. Par la suite, lorsqu’il a été nommé préfet du dicastère pour les évêques en 2023, il a géré d’une main ferme le cas de Mgr José Antonio Eguren, archevêque de Piura et membre du mouvement Sodalicio, qui a été poussé à la démission par le pape François en 2024 et expulsé du mouvement. Sodalicio de Vida Cristiana, un mouvement très conservateur et proche de l’extrême droite créé en 1971 pour lutter contre la théologie de la libération (...) a été dissous par le pape François en 2025. https://fr.wikipedia.org/wiki/Sodalité_de_vie_chrétienne https://fr.wikipedia.org/wiki/José_Antonio_Eguren

https://www.lenouvelespritpublic.fr/podcasts/2049 (11 mai 2025) Autour du livre Bienvenue en économie de guerre ! de David Baverez, mai 2024. 7:55 Béatrice Gibelin : Vous dites que l'Europe est dans une Yéménisation (au sens d'être une terre d'affrontement entre Chine et Etats-Unis comme le Yémen entre Arabie et Iran) 10:16 David Baverez : Ce qu'on ne voit pas c'est qu'il y a le plus grand transfert de valeur jamais réalisé d'Europe vers les États-Unis, avant même l'intervention de Donald Trump. À travers l'énergie, le gaz, ce qu'on appelle le gaz naturel liquéfié, qu'on achète 5 à 10 fois le prix qu'on payait à Poutine historiquement. [inaudible]. À travers la défense, 75% des armes qui ont été déployées en Ukraine ont été d'origine américaine. À travers les logiciels et notamment les logiciels de l'intelligence [artificielle ?]. On est sans doute en train de découvrir qu'il y a plus de 200 milliards de dollars que se font les GAFA en Europe, qui ne retournent jamais aux États-Unis donc qui n'apparaissent nulle part dans les chiffres. Et puis dernièrement les États-Unis sous Biden pouvaient financer ce qu'on a appelé l'IRA, c'est à dire un problème de subventions publiques qui accélérait la désindustrialisation de l'Europe. Et donc on ne se rend absolument pas compte à quel point l'Europe de l'Ouest se fait totalement piller par les États-Unis. 20:38 2022 c'est la rupture : la guerre d'Ukraine et le 20e Congrès du parti [communiste chinois]. Quand il vous arrive une grosse rupture dans la vie, le premier truc c'est : vous la niez. Réflexe normal. Donc 2023, ça a été l'année de la négation [du déni], du refus. On a dit Poutine passera pas l'hiver, et la Chine va dans le mur. Une fois que vous avez nié, ensuite vous passez à l'acceptation, l'aveu, c'est 2024. 22:56 Monsieur Trump n'est pas du tout fou. (...) Je pense que ce n'est pas lui mais c'est son équipe : ils ont une vision stratégique qui est très très bonne, qui est de dire que le problème que nous avons c'est la dette publique (...) on ne peut pas quand on a 120% de dette sur le PNB être une puissance militaire. C'est pas possible. (...) vous n'avez pas le droit d'avoir des dépenses d'intérêt de la dette supérieures au budget militaire. C'est la loi de Niall Ferguson, c'est ce qui est arrivé au Royaume-Uni en 1945. 37:26 Mario Draghi a calculé que ce qu'il appelle le tarif d'un pays à l'autre, en matière de services, c'est 45%. On hurle sur monsieur Trump qui veut nous imposer 20, mais c'est pour ça que JD Vance va à Munich et nous dit : mais le problème il est chez vous, parce que vous-mêmes par votre réglementation, totalement absurde des 20 dernières années vous vous êtes créés 45% de tarif d'un pays à l'autre.

Pour en savoir plus, j'ai demandé son avis... à un pape de silicium une IA spécialisée : https://www.magisterium.com/fr Quelle est la position de l'Église sur l'Intelligence Artificielle ? La position de l'Église sur l'intelligence artificielle (IA) est nuancée, reconnaissant à la fois son potentiel positif et ses risques inhérents. L'Église appelle à une réflexion éthique sérieuse sur le développement et l'utilisation de l'IA, en soulignant la nécessité de garantir qu'elle sert le bien commun et respecte la dignité humaine . Voici les principaux points de vue de l'Église sur l'IA : Potentiel de bien : L'IA, comme toute technologie, peut contribuer positivement à la vocation de l'humanité au bien lorsqu'elle est utilisée de manière responsable et consciente . Elle peut être un outil puissant dans divers domaines, notamment les soins de santé, l'éducation et la résolution de problèmes sociaux . Impératif éthique : L'IA doit être guidée par l'intelligence humaine et une éthique inspirée par une vision du bien commun, de la liberté, de la responsabilité et de la fraternité . L'Église souligne que la dignité humaine doit être le critère clé pour évaluer les technologies émergentes, en veillant à ce qu'elles contribuent à son respect et à son expression à tous les niveaux de la vie humaine . Préoccupations et risques : L'IA ne doit pas être considérée comme une forme artificielle de l'intelligence humaine, mais comme un produit de celle-ci . Il existe un risque que l'IA soit utilisée pour promouvoir un paradigme technocratique où la dignité humaine et la fraternité sont mises de côté au nom de l'efficacité . L'Église met en garde contre les applications de la technologie qui menacent la vie et la dignité humaines, en particulier dans le domaine de la défense militaire . Le développement et le déploiement de l'IA dans les armements doivent être soumis à un examen éthique rigoureux . Il faut veiller à ce que l'utilisation discriminatoire de l'IA ne s'enracine pas au détriment des plus fragiles et des exclus .Nécessité d'une surveillance humaine : L'Église insiste sur la nécessité d'une surveillance humaine adéquate, significative et cohérente des systèmes d'armes et des processus décisionnels de l'IA . Seuls les êtres humains sont capables de voir et de juger l'impact éthique de leurs actions et d'évaluer leurs responsabilités . Appel au dialogue et à la coopération : L'Église appelle à un dialogue entre tous les acteurs de la société pour favoriser le développement humain des nouvelles technologies . Elle soutient la création d'une organisation internationale pour l'IA afin de faciliter l'échange d'informations scientifiques et technologiques à des fins pacifiques et pour la promotion du bien commun et du développement humain intégral . En résumé, l'Église catholique adopte une approche prudente mais engagée envers l'IA. Elle reconnaît son potentiel de progrès tout en soulignant les risques éthiques et anthropologiques. L'Église appelle à une utilisation responsable de l'IA, guidée par les principes de la dignité humaine, du bien commun et de la subsidiarité . Références : https://press.vatican.va/content/salastampa/en/bollettino/pubblico/2023/09/26/230926f.html Statement By Archbishop Gallagher At The 78th High-Level Week General Debate (New York, 26 September 2023) https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_ddf_doc_20250128_antiqua-et-nova_fr.html Note sur les relations entre l’intelligence artificielle et l’intelligence humaine, 14 janvier 2025 Pourra-t-on ordonner prêtres des robots humanoïdes ? La question de savoir si des robots humanoïdes peuvent être ordonnés prêtres dans l'Église catholique est complexe et nécessite un examen des conditions essentielles pour l'ordination. L'Église catholique enseigne que seuls les hommes baptisés (viri) peuvent recevoir validement le sacrement de l'Ordre . Voici les points clés à considérer : Sexe masculin : Selon la tradition constante de l'Église, seul un homme baptisé peut recevoir validement l'ordination sacrée . Le prêtre représente sacramentellement le Christ, chef, pasteur et époux de l'Église . Baptême : Le baptême est une condition préalable à la réception de tout autre sacrement, y compris l'ordination . Discernement de la vocation : L'aptitude d'un candidat à exercer le ministère doit être dûment reconnue par l'autorité de l'Église . Cela implique un processus de discernement pour évaluer la vocation et les qualités requises pour le sacerdoce . Maturité humaine et spirituelle : Les candidats doivent faire preuve de maturité humaine, de maîtrise de soi et d'autres qualités nécessaires à la vie sacerdotale . Ils doivent également être animés par un authentique amour pastoral et un don de soi à l'Église . Liberté et intention : Les candidats au presbytérat dans l'Église latine doivent être prêts à embrasser librement le célibat et à manifester publiquement leur intention de rester célibataires par amour du Royaume de Dieu et au service des hommes . Compte tenu de ces exigences, il est clair que les robots humanoïdes, tels qu'ils existent actuellement, ne peuvent pas être ordonnés prêtres dans l'Église catholique. Ils ne sont pas des êtres humains de sexe masculin et ne peuvent pas recevoir le sacrement du baptême. De plus, ils ne possèdent pas la maturité humaine, la liberté et la capacité de faire un don de soi que l'Église exige des candidats à l'ordination .