Wallaby

https://meduza.io/en/feature/2025/12/05/freed-from-prison-in-belarus-exiled-opposition-leader-s-husband-accused-of-battling-her-instead-of-lukashenko (5 décembre 2025) Il y a six mois, après avoir purgé cinq ans derrière les barreaux, l'opposant biélorusse Siarhei Tsikhanouski a été libéré. Il est passé de la ferveur de 2020, où il était un blogueur politique populaire se préparant à se présenter à la présidence, au paysage bien plus sombre de 2025. Aujourd'hui réuni avec sa famille en exil, Tsikhanouski se retrouve dans le rôle de « premier gentleman » aux côtés de son épouse, la leader de l'opposition biélorusse Sviatlana Tsikhanouskaya. Lorsque Tsikhanouski a été arrêté, Tsikhanouskaya était une mère au foyer qui s'est présentée à la présidence à sa place. Au moment de sa libération, elle était devenue la figure centrale du mouvement démocratique biélorusse, avec une équipe de conseillers complète et de nombreux contacts dans tout l'Occident. Alors que Tsikhanouski cherche à trouver ses marques sur la scène politique, il a critiqué à plusieurs reprises le travail de sa femme en public. Voici le dernier chapitre de leur relation politique difficile. En novembre, Sviatlana Tsikhanouskaya et Siarhei Tsikhanouski ont été nommés lauréats du prix Magnitsky dans la catégorie « Politiciens d'opposition exceptionnels ». Seule Sviatlana a assisté à la cérémonie à Londres. Siarhei a déclaré qu'il ne pouvait pas s'y rendre car il n'avait appris la nouvelle que la veille, sur X, et n'avait pas eu le temps d'obtenir un visa britannique. Le 29 novembre, Siarhei Biaspalau, attaché de presse de Siarhei Tsikhanouski, a annoncé qu'il quittait son poste. Selon Biaspalau, Tsikhanouski a d'abord fait l'éloge du bureau [de Sviatlana] après sa libération, mais s'est rapidement plaint que ses dirigeants l'exploitaient à des fins politiques et tentaient de le transformer en « mascotte ». « Il veut être aux commandes, pas seulement une mascotte ou un "[premier] gentleman". Il veut diriger le spectacle », a déclaré Biaspalau à Nasha Niva. Biaspalau a déclaré que Tsikhanouski avait envisagé plusieurs options après sa sortie de prison, mais qu'il avait finalement décidé de se rendre aux États-Unis pour rencontrer le président Donald Trump, et ce pour plusieurs raisons. Premièrement, Tsikhanouski estime qu'il doit sa liberté à Trump et partage les opinions politiques du président. Deuxièmement, il estime que l'espace politique européen est déjà encombré par d'autres figures de l'opposition biélorusse, notamment son épouse. Et troisièmement, il estime que « l'argent se trouve en Amérique ». L'idée d'un voyage aux États-Unis, a déclaré Biaspalau, a été encouragée, voire en partie financée, par Vadzim Prakopieu, une figure de l'opposition biélorusse connue pour critiquer le bureau de Tsikhanouskaya. Ces derniers mois, Prakopieu est devenu le conseiller principal de Tsikhanouski, a affirmé Biaspalau. « Siarhei aimait aussi l'idée de Prakopieu selon laquelle il devait être indépendant. J'étais d'accord avec cela, mais cela ne devrait pas signifier qu'il faille nuire à sa femme ou à son équipe », a-t-il raconté. « J'ai demandé à Siarhei s'il était prêt à entrer en guerre avec sa femme. Il m'a répondu : « Non, je ne suis pas en conflit avec elle, nous nous aimons. C'est la direction du bureau qui pose problème. » Ces derniers mois, Tsikhanouski a promu l'idée de la « finlandisation » de la Biélorussie auprès du public occidental, en la présentant au Parlement européen, à l'université de Yale et dans une tribune libre publiée dans le Washington Post [ https://www.washingtonpost.com/opinions/2025/11/21/belarus-russia-europe/ ]. Sa proposition envisage que la Biélorussie devienne un « pays neutre et fort, sans troupes étrangères, sans agressions, sans crises constantes », soutenu par l'Union européenne et les États-Unis. « À l'heure actuelle, les États-Unis s'adressent à la Russie d'une manière plutôt déplaisante, mais pragmatique », a-t-il déclaré à un auditoire à Yale. « Dans ce contexte, il est possible de présenter la Biélorussie neutre comme un investissement intelligent dans la stabilité — non pas comme une victoire pour l'Occident, ni comme une défaite pour la Russie, mais comme quelque chose qui aide tout le monde à éviter un désordre encore plus grand ».

https://meduza.io/en/feature/2025/10/17/russia-s-most-effective-spokesperson-in-the-u-s (17 octobre 2025) L'idéologue d'extrême droite russe Alexandre Douguine promeut depuis plus de 30 ans sa vision ultranationaliste du « monde russe ». Bien qu'il soit loin d'être « le cerveau de Poutine », comme les médias occidentaux aiment à le qualifier, il exerce aujourd'hui en Russie une influence qu'il aurait été difficile d'imaginer à ses débuts. Ces dernières années, avec la montée de l'extrême droite mondiale, il s'est également fait connaître à l'échelle internationale, apparaissant sur CNN et dans l'émission d'interview de l'ancien présentateur de Fox News, Tucker Carlson. Cet été, il a coorganisé une conférence à Moscou à laquelle ont participé le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, le théoricien américain du complot Alex Jones et le père d'Elon Musk en tant qu'intervenants. Pour comprendre la place de Douguine au sein de l'administration Poutine, son influence en Occident et les parallèles entre ses idées et celles de personnalités similaires aux États-Unis, Meduza s'est entretenu avec l'historien Mark J. Sedgwick. Mon opinion – et je sais que tout le monde n'est pas d'accord avec moi – est qu'il a commencé comme traditionaliste et qu'il l'est toujours. Car même s'il a développé sa pensée et intégré d'autres éléments au fil des ans, il reste fondamentalement fidèle aux premières positions qu'il a exprimées, qui étaient sa lecture de la notion de traditionalisme de [René] Guénon, philosophe français du XXe siècle. Ce qui rend le traditionalisme spécial, c'est qu'il le combine avec une critique fondamentale de la modernité. Et quel est le problème avec la modernité ? Elle a perdu le contact avec la « tradition primordiale ». Par conséquent, au lieu de se soucier des choses importantes, elle se préoccupe de choses sans importance, comme le développement technologique, ou d'illusions, telles que l'idée d'égalité humaine, qui (du point de vue des traditionalistes) n'est tout simplement pas vraie, ou l'idée de démocratie, qui n'existe pas vraiment. On peut affirmer que Guénon suit le modèle de pensée sur le Moyen-Orient et le monde arabe décrit par [Edward] Said dans Orientalism, mais qu'il le renverse. Par exemple, Said critiquait les Européens qui considéraient l'Orient comme immuable, tandis que Guénon affirme : « Mais c'est formidable ! L'Orient est immuable ! » Said critiquait les Européens qui considéraient le Moyen-Orient comme irrationnel, et Guénon dit : « C'est incroyable ! Le Moyen-Orient n'a pas ce problème de « rationalité » ! » À l'origine, l'Occident – principalement les journalistes – aimait les titres [qualifiant Dugin] de « cerveau de Poutine » et de « Raspoutine de Poutine ». Qui pourrait résister à cela ? C'est complètement faux, mais cela sonne très bien. Ce qu'il faut retenir à propos de Douguine et de la politique russe, c'est qu'au cours de sa carrière, le centre de la politique russe s'est déplacé. Lorsqu'il a débuté sous Eltsine, ses théories étaient loin d'être courantes. Mais depuis, le courant dominant s'est rapproché de ses idées à bien des égards, ce qui explique en partie pourquoi il est devenu plus important et plus populaire. À un moment donné, on pouvait raisonnablement supposer que Poutine n'avait aucune idée de qui était Douguine. Cependant, on pouvait également supposer que quelqu'un au Kremlin savait qui il était et l'approuvait, car il bénéficiait d'une grande visibilité dans l'espace public. Poutine sait certainement qui est Douguine aujourd'hui. Mais certains arguments occidentaux suggérant que Poutine suit la vision du monde de Douguine n'ont aucun sens. Poutine est un politicien pragmatique ; il a son propre cerveau, ses propres raisons d'agir et sa propre vision du monde. Mais le fait est que ce que nous pouvons voir de sa vision du monde correspond assez bien aujourd'hui à celle de Douguine.

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-enjeux-internationaux/les-enjeux-internationaux-emission-du-vendredi-28-novembre-2025-9229879 Vincent Foucher, politiste, chargé de recherche CNRS au laboratoire Les Afriques dans le Monde (LAM) de Sciences Po Bordeaux

Si on mettait sur les choses une taxe carbone/environnementale qui reflète vraiment le coût de la dégradation environnementale causée par la consommation de ladite chose, les prix "donneraient l'information sur l'état de la planète", mais en même temps deviendraient tellement élevés que probablement beaucoup de gens seraient condamnés à vivre en ermite. Donc c'est la quadrature du cercle.

https://esprit.presse.fr/article/bernard-perret/l-economie-contre-l-ecologie-42602 (mars 2020) «  les marchés financiers ne donnent pas aux agents les informations sur l’état de la planète dont ils ont besoin pour s’engager dans la transition énergétique  ». Laisser les marchés gouverner l’économie revient ainsi à se condamner à l’aveuglement. L’entretien avec Robert Boyer complète cette réflexion, par une analyse de l’intérieur des dérives de l’économie académique. Pour lui, la «  perte de qualité de l’offre politique  » n’est pas sans rapport avec la balkanisation des savoirs et l’excès de confiance des décideurs dans une discipline supposée scientifique qui a renoncé à s’interroger sur ses propres limites.

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-enjeux-internationaux/les-enjeux-internationaux-emission-du-vendredi-21-novembre-2025-8886415 Alexandre Douguine, entretien avec le penseur ultra-nationaliste russe qui inspire Poutine [1] C’est un entretien exclusif dont nous allons entendre des extraits aujourd’hui, recueillis par les soins de Frédéric Martel, producteur à France Culture, qui est allé à sa rencontre. Dans cet entretien, il revient sur sa “slavophilie” et sur le concept de “westernologie” : des théories destinées à déconstruire l’universalité de l’Occident… Frédéric Martel, qui l’a rencontré à Shanghai lors d’une conférence organisée par des proches de Xi Jinping, décrit un "populiste religieux" issu des vieux-croyants orthodoxes, mais aussi un intellectuel nourri de culture européenne : il a appris le français pour lire René Guénon et l’allemand pour accéder à Heidegger. [1] France Culture se trompe, ou plutôt recycle un thème de propagande : Douguine n'est pas un "allié" de Poutine, encore moins un allié "clé", "le cerveau de Poutine", "le philosophe de Poutine" ou "le guide spirituel" de Poutine. En fait, comme il le dit à qui veut bien le demander, "je n'ai aucune influence. Je ne connais personne, je n'ai jamais vu personne. Je me contente d'écrire mes livres, et je suis un penseur russe, rien de plus." L'idée de Douguine comme "cerveau de Poutine" remonte à un article de 2014 dans Foreign Affairs portant ce titre, rédigé par Anton Barbashin et Hannah Thoburn. Depuis lors, cette affirmation a été répétée si souvent que les gens la considèrent comme vraie. En réalité, il n'existe aucune preuve d'un quelconque lien entre les deux hommes. Jusqu'à ce qu'il publie un message de condoléances ce lundi, le président russe n'avait jamais mentionné Douguine, et encore moins cité ses propos ou donné une indication quelconque qu'il avait lu son travail. En outre, en 2014, Douguine a perdu son emploi à l'université d'État de Moscou et, depuis lors, il n'a plus la possibilité de s'exprimer dans les grands médias russes. Il a en effet été mis sur une liste noire car jugé trop radical. Et contrairement à Douguine, Poutine n'est pas slavophile, puisqu'il tient au contraire en haute estime le tsar Pierre le Grand, bête noire des slavophiles.

https://jacobin.com/2025/12/trump-extrajudicial-killings-cheney-obama Le président Barack Obama avait revendiqué le pouvoir d'ordonner des exécutions sans juge, sans jury et sans procès. Ces inquiétudes s'intensifièrent après qu'un tribunal fédéral eut approuvé sans discussion la liste des personnes à abattre dressée par Obama, et après que le porte-parole d'Obama eut minimisé l'assassinat par drone d'un adolescent américain en déclarant qu'il « aurait dû avoir un père beaucoup plus responsable ». Tout comme Obama, Trump s'appuierait sur des notes confidentielles provenant du même bureau secret du ministère de la Justice pour justifier juridiquement ces assassinats. Nous ne le savons que parce qu'une longue bataille judiciaire a contraint à la divulgation d'une version expurgée d'une des notes de service datant de l'ère Obama. Comme l'a déclaré Jameel Jaffer, du Knight First Amendment Institute de l'université Columbia : « Notre gouvernement commet une fois de plus de graves violations des droits humains en s'appuyant sur l'autorité apparente d'un avis juridique qui est tenu secret. » Il est difficile de savoir quelles règles, directives ou arbres décisionnels — s'il y en a — sont utilisés par Trump, mais nous savons que les collaborateurs d'Obama « ont élaboré des règles explicites pour l'élimination ciblée de terroristes par des drones sans pilote, afin qu'un nouveau président hérite de normes et de procédures claires » pour ordonner des assassinats extrajudiciaires, selon le New York Times en 2012. À lire avec bienveillance, cela pourrait signifier qu'Obama a essayé de mettre en place au moins quelques garde-fous pour ordonner des exécutions. À lire avec moins de bienveillance, cela pourrait signifier qu'Obama n'a pas seulement ordonné des exécutions extrajudiciaires, mais qu'il a également créé une architecture juridique secrète codifiant l'accaparement du pouvoir par l'exécutif et consacrant le droit de Trump et des présidents suivants d'assassiner qui bon leur semble.

https://www.themoscowtimes.com/2024/05/03/georgias-foreign-influence-law-isnt-what-you-think-a85029 (3 mai 2024) La loi géorgienne sur « l'influence étrangère » n'est pas ce que vous pensez Il existe un problème majeur au cœur de l'économie politique particulière de la Géorgie. Il remonte à un quart de siècle. À partir des années 1990, le défunt président Edvard Chevardnadze a accordé une telle latitude aux agences d'aide étrangères qu'à la fin de son règne incompétent et corrompu, les ONG locales qu'elles finançaient sont devenues très présentes dans la politique du pays, tout en entretenant des relations de confiance avec les bailleurs de fonds internationaux. Après des années de troubles et d'échec de l'État, les Géorgiens profondément convaincus ont saisi cette occasion pour façonner la société. Cela semblait nouveau et énergique, même si ce mouvement était mené par des entrepreneurs sociaux plutôt que par des mouvements populaires à large base. Après que l'ancien ministre de la Justice de Chevardnadze, Mikheil Saakashvili, l'ait destitué lors de la révolution rose de 2003, des professionnels issus d'ONG ont rapidement occupé des postes de haut niveau au sein du gouvernement. L'espace politique du pays s'est ouvert à toutes les expériences d'aide et de réforme menées par des acteurs étrangers. Le calcul derrière cette décision était que les avantages géopolitiques et matériels nets l'emporteraient largement sur les inconvénients. Des flux d'aide étrangère élevés et constants ont suivi. Les agences des Nations unies, la Banque mondiale, les groupes internationaux d'aide au développement et les organisations philanthropiques privées occidentales ont ouvert des bureaux dotés d'un personnel important à Tbilissi. Ils avaient besoin d'ONG locales pour mettre en œuvre leurs projets et créer un vernis de collaboration avec la communauté. Les agences d'aide étrangères et leurs ONG locales sous-traitantes ont depuis longtemps colonisé la plupart des domaines de la politique publique et des services publics : éducation, santé, réforme judiciaire, développement rural et infrastructures, pour n'en citer que quelques-uns. Dans la pratique, cela se traduit par exemple comme suit : une grande agence d'aide au développement ou un prêteur international — par exemple l'USAID, la Commission européenne ou la Banque mondiale — a élaboré un nouveau modèle de réforme de l'éducation, qu'il prévoit de déployer dans toute une série de pays. Pour donner l'impression d'une participation communautaire, l'agence d'aide engage des ONG géorgiennes pour effectuer le travail quotidien, notamment présenter le programme aux responsables, aux écoles et aux enseignants, et les former aux nouvelles compétences dont ils auraient besoin. Mais à aucun moment personne ne demande aux enseignants, aux parents ou aux élèves — ni d'ailleurs à l'électorat — ce dont ils ont besoin et ce qu'ils souhaitent, ni comment ils amélioreraient eux-mêmes l'éducation. Les gens se sentent ignorés, méprisés et traités avec condescendance. Ils se sentent également incompétents lorsqu'ils ne parviennent pas à atteindre les objectifs que toute cette formation était censée les aider à atteindre. Les ONG géorgiennes qui reçoivent des subventions pour mettre en œuvre ce travail sont peut-être locales, mais elles exercent un pouvoir considérable sur la population géorgienne. Ce pouvoir provient de leur accès aux ambassades et aux ressources occidentales, mais aussi de la légitimité que cela leur confère plutôt que du soutien populaire. Au lieu que le peuple géorgien élise des législateurs pour représenter ses intérêts, ce sont des ONG non élues qui obtiennent leur mandat auprès d'organismes internationaux, lesquels élaborent et financent des listes de réformes politiques en Géorgie. Les ONG locales ne sont pas incitées à tenir compte de l'impact des projets qu'elles mettent en œuvre, car elles ne sont pas responsables devant les citoyens dans la vie desquels elles jouent un rôle si important. Cette constellation de forces a érodé la capacité d'initiative des citoyens géorgiens ainsi que la souveraineté et la démocratie du pays. Cependant, le nouveau projet de loi sur la « transparence de l'influence étrangère » présenté par le gouvernement dirigé par le Rêve géorgien — qui a tenté de faire adopter une législation similaire l'année dernière — ne traitera aucune de ces questions. Il n'a d'ailleurs pas pour objectif de les traiter. Le gouvernement géorgien ne se soucie pas vraiment de la souveraineté du pays, pas plus que les bailleurs de fonds étrangers, les agences d'aide et les élites des ONG locales. Le parti au pouvoir depuis 2012, Rêve géorgien, ne montre aucune intention d'éradiquer tout financement étranger du pays. Bien au contraire. Il se satisfait pleinement du flux continu d'aide étrangère et de la manière dont le complexe donateurs-ONG-industrie produit des politiques et des services publics mal gérés. La politique géorgienne est certes notoirement polarisée, mais le Rêve géorgien et la plupart des partis d'opposition sont remarquablement unanimes dans leur croyance en une gouvernance technocratique, néolibérale et dépolitisée, dans laquelle les politiques sont conçues par des experts (étrangers) supposés objectifs. Plus les services publics peuvent être confiés au marché de cette manière, mieux c'est, selon eux. Il suffit de regarder le sort réservé à la loi Liberty Act de 2011, un texte législatif historique qui interdit les hausses d'impôts et la fiscalité progressive, tout en plafonnant les dépenses publiques à 30 % du PIB. Bien qu'elle ait été promulguée par Saakashvili, le Rêve géorgien ne l'a pas abrogée. De même, Transparency International Georgia, l'une des ONG les plus en vue du pays (la plus partisane des ONG menant les protestations contre le Rêve géorgien), a fait campagne pour maintenir la loi en vigueur. Ces camps politiques peuvent se battre bec et ongles pour savoir qui dirigera le pays, mais au final, ils le dirigent tous de la même manière. La poursuite de l'externalisation de l'élaboration des politiques, de la gouvernance et des services vers des bailleurs de fonds étrangers, des ONG locales et le marché convient parfaitement aux dirigeants du Rêve géorgien. Beaucoup d'entre eux ont étudié en Occident grâce à des bourses occidentales et ont commencé leur carrière dans des bureaux des Nations unies, des agences d'aide bilatérales et, bien sûr, des ONG locales. Ils sont issus du secteur des ONG, des professions libérales et du management, qui les a propulsés dans la classe moyenne supérieure d'un pays où les domaines universitaires, médicaux, juridiques, scientifiques ou entrepreneuriaux ne permettent pas d'accéder au statut ou au mode de vie de la classe moyenne. Les CV et les diplômes des hauts responsables de Rêve géorgien ne diffèrent guère de ceux de leurs adversaires les plus acharnés dans le secteur des ONG financées par l'étranger. Dans cet écosystème, il est rare de trouver quelqu'un qui se soucie véritablement des Géorgiens ordinaires et de leur bien-être. Le paysage local des ONG est très concurrentiel et encourage les coudes et l'autopromotion plutôt que la collaboration, sans parler de la solidarité. Pour de nombreux professionnels du secteur, travailler dans une ONG est un moyen rapide d'accéder à l'élite, avec des revenus élevés, des voyages à l'étranger et des réceptions dans les ambassades. Si le Rêve géorgien soutient une gouvernance technocratique, dépolitisée et axée sur les donateurs, tout en maintenant le vaste secteur des ONG financées par des fonds étrangers dont il a besoin, pourquoi prendrait-il le risque de provoquer des manifestations de grande ampleur dans le pays et de subir la pression de Bruxelles et de Washington pour faire adopter sa loi dite « sur l'influence étrangère » ? Car au cœur du problème majeur qui touche l'économie politique de la Géorgie se cache un autre problème, bien plus délicat : celui d'une petite clique d'ONG puissantes, disposant de budgets annuels pouvant atteindre plusieurs millions de dollars provenant de donateurs étrangers – dont certains sont proches de l'ancien gouvernement du Mouvement national uni de Saakashvili – qui s'engagent ouvertement dans la politique partisane. Depuis environ cinq ans, elles nient la légitimité du gouvernement et appellent à son renversement, et pas seulement en soutenant l'opposition lors des élections, ce qui dépasse déjà les limites éthiques pour les ONG (surtout lorsqu'elles sont financées par des États étrangers). Elles militent pour un changement révolutionnaire du pouvoir en dehors des processus démocratiques et constitutionnels. Auparavant, elles exigeaient de prendre le pouvoir en tant que gouvernement technocratique. Mais comme personne — et certainement pas l'électorat géorgien — n'a donné suite à cette offre, ces groupes ont attisé les flammes des manifestations de masse devant le parlement et d'autres bâtiments gouvernementaux. Pour faire bonne mesure, ils font pression sur l'UE et les États-Unis pour qu'ils sanctionnent les dirigeants du Rêve géorgien ou leur imposent des interdictions de voyager. Le projet de loi dit « sur l'influence étrangère » du Rêve géorgien, initialement présenté au printemps dernier sous le nom de « projet de loi sur les agents étrangers », vise directement ce groupe hyperpartisan d'ONG bien financées. Les raisons pour lesquelles le Rêve géorgien a abandonné sa première tentative de faire adopter le projet de loi avorté l'année dernière ont fait l'objet de nombreuses spéculations. Selon certains, le parti s'attend à remporter une victoire écrasante cette fois-ci, car il considère que l'opposition est faible. Une autre raison, citée par le Rêve géorgien lui-même, est que le gouvernement a tenté de parvenir à un accord avec les ambassades occidentales et les bailleurs de fonds afin qu'ils cessent de financer les ONG partisanes, ou du moins qu'ils modèrent leur comportement par l'autorégulation. Mais cette tentative a été rejetée, sinon par tous, du moins par certains bailleurs de fonds importants. En privé, les diplomates occidentaux admettent que le comportement des ONG partisanes qu'ils financent dépasse les limites et que quelque chose doit changer, mais ils se montrent sur la défensive lorsqu'on leur demande ce qu'ils comptent faire à ce sujet. Qu'en est-il alors de la société civile géorgienne ? Elle se retrouve sans aucun doute dans une situation plus difficile. Si le projet de loi sur « l'influence étrangère » est adopté, toutes les ONG bénéficiant d'un financement étranger seront soumises à une surveillance accrue et devront accomplir des tâches administratives supplémentaires, certaines risquant même des amendes. Les ONG qui se sont tenues à l'écart de la politique partisane et ont essayé de travailler conformément à leur mission fondamentale et non à celle de leurs donateurs, tout en respectant l'autonomie des citoyens, se retrouveront prises au piège d'une politique qui ne les visait pas. Peu importe que cette loi impose des exigences de transparence financière aux ONG alors que le secteur privé n'est soumis à aucune obligation de ce type. Cette loi ne restaurera pas la souveraineté des Géorgiens, du moins pas dans le sens où elle redonnerait du pouvoir aux citoyens et repolitise l'élaboration des politiques. Elle ne résoudra probablement même pas le problème des ONG partisanes. Ce n'est pas seulement un outil inefficace, c'est un mauvais outil. Au moment où nous écrivons ces lignes, la police anti-émeute frappe les manifestants antigouvernementaux à Tbilissi et utilise des canons à eau et des gaz lacrymogènes contre eux. Les photos de contusions et d'yeux rougis inondent les réseaux sociaux. Le climat politique et le discours public ont atteint de nouveaux sommets ces dernières semaines. La sphère publique géorgienne a été balayée par les mensonges, l'hystérie et la manipulation, éloignant encore davantage le pays de la restauration de la démocratie et de la mise en place d'une politique progressiste. Un observateur géorgien réfléchi et au cœur lourd a exprimé le sentiment que « quelle que soit la voie que nous empruntons, c'est un pas en arrière ». Aussi frustrant et fastidieux que cela puisse être, nous devons mettre fin aux mensonges et aux manipulations pour rétablir un dialogue rationnel. Il est exaspérant de voir des bailleurs de fonds étrangers sermonner le public géorgien avec le plus grand sérieux en affirmant qu'il n'existe aucune influence étrangère liée à l'argent étranger, que les donateurs veulent seulement soutenir une société civile dynamique et qu'ils ne songeraient jamais à dicter aux ONG ce qu'elles doivent faire. Quiconque connaît un tant soit peu le processus d'octroi de subventions sait que les bailleurs de fonds fixent des règles très précises quant aux types d'organisations, de travaux et de questions qu'ils sont prêts à financer. Les militants géorgiens savent très bien ce qu'on attend d'eux, ainsi que les types de comportements qui sont punis ou récompensés. Critiquer le gouvernement sur Facebook vous rapportera plus de subventions que d'aller sur le terrain aider les gens. Il y a quelques années, lorsque les donateurs occidentaux considéraient encore le Rêve géorgien comme un allié précieux, ils demandaient aux militants géorgiens de cesser de critiquer le parti. Aujourd'hui, ils veulent que les militants s'expriment contre eux. D'après l'expérience d'un auteur, les donateurs surveillent même les profils des militants sur les réseaux sociaux, et publier des messages inappropriés peut avoir des conséquences. L'utilisation tapageuse du terme « loi russe » est une autre tactique cynique employée par certains militants géorgiens, politiciens de l'opposition et même responsables occidentaux. On nous dit que le projet de loi est copié sur la législation du Kremlin et qu'il transformera la Géorgie en une nouvelle Russie, ou du moins détournera le pays de sa voie vers l'intégration européenne. Mais cette loi est le symptôme d'une réalité politique spécifiquement et uniquement géorgienne. La Géorgie de 2024 n'a rien à voir avec la Russie de 2012, lorsque cette dernière a adopté sa propre loi sur les « agents étrangers ». Ni sur le plan politique, ni en termes d'alliances internationales, de démocratie et d'État de droit, et certainement pas en termes de rôle joué par les ONG. Les objectifs de la loi russe sur les « agents étrangers » — qui a contribué à ouvrir la voie à la destruction quasi totale des médias indépendants dans le pays — n'avaient rien à voir avec ceux du projet de loi géorgien. Encore plus absurdes sont les allégations selon lesquelles le Rêve géorgien et son fondateur, le milliardaire Bidzina Ivanishvili, seraient des marionnettes de la Russie qui auraient introduit la législation sur « l'influence étrangère » sur instruction du président russe Vladimir Poutine. Selon cette même logique, Poutine aurait également donné pour instruction au parti d'obtenir le statut de candidat à l'adhésion à l'UE et d'inscrire l'intégration euro-atlantique dans la constitution géorgienne. Mais cette inquiétude constante au sujet d'une « loi russe » joue sur les craintes et le ressentiment du public géorgien, ainsi que sur les objectifs géopolitiques des pays occidentaux. Le jeu le plus cynique et le plus dangereux consiste toutefois à lier cette loi à l'adhésion de la Géorgie à l'UE. Les observateurs occidentaux, loin de là, ont les larmes aux yeux devant les images de Géorgiens défendant leur « société civile dynamique ». Mais sur le terrain, les manifestants affirment qu'ils ne cherchent pas à défendre les ONG et qu'ils ne s'intéressent pas particulièrement à elles, un point de vue corroboré par des années de sondages. Au contraire, les gens descendent dans la rue parce qu'on leur a dit que c'était un moment décisif pour l'avenir de la Géorgie dans l'UE. L'aspiration de la Géorgie à adhérer à l'UE touche le point le plus sensible de la politique et de la culture géorgiennes. Après trois décennies d'appauvrissement post-soviétique, de vies écourtées, de souffrances et de traumatismes, de stress chronique, d'insécurité et d'humiliation, l'idée d'adhérer à l'UE est devenue un projet eschatologique pour de nombreux Géorgiens : elle représente la promesse du salut après des années de souffrances et de sacrifices injustes. L'UE n'est pas seulement synonyme de réalisation de rêves – de bien-être matériel, de sécurité, de dignité et de confort –, mais aussi de reconnaissance de la Géorgie comme une nation intrinsèquement « européenne ». Cependant, de nombreux Géorgiens qui descendent dans la rue avec leurs drapeaux européens ont des préoccupations moins métaphysiques. Dans des sondages récents, les Géorgiens classent la possibilité d'émigrer comme la principale raison pour laquelle ils souhaitent adhérer à l'UE. En effet, plus de 5 % de la population a quitté le pays entre 2021 et 2022, la plupart pour rejoindre la sombre économie souterraine européenne. Mais quelle que soit la motivation, la perspective d'adhérer à l'UE représente quelque chose d'existentiel. Cela a permis à l'opposition, à ses ONG partisanes et à leurs donateurs occidentaux de transformer cette crise en une bataille désespérée et épique pour l'avenir potentiellement radieux des Géorgiens. Pire encore, et de manière tout à fait irresponsable, les responsables de l'UE se sont joints à eux, répétant les uns après les autres qu'une telle loi est incompatible avec « les normes et les valeurs de l'UE ». Ce langage est commodément vague, contrairement aux lois réelles de l'UE, qui n'interdisent pas de réglementer le financement des ONG. Plus récemment, un porte-parole de l'UE a déclaré que l'adoption d'une loi sur « l'influence étrangère » irait à l'encontre des « valeurs et attentes » de l'UE, déplaçant ainsi les limites vers un territoire encore plus nébuleux. Fondamentalement, la méfiance croissante à l'égard des motivations des donateurs étrangers qui financent des ONG hyperpartisanes ne fera que s'alimenter si l'on oblige le gouvernement, par des menaces croissantes pesant sur l'adhésion de la Géorgie à l'UE, à continuer d'autoriser ce financement. Il s'agit là d'un jeu dangereux qui pourrait très mal tourner. Dans ces circonstances, avec le durcissement des fronts et la manipulation des craintes existentielles de la population, un débat franc sur les problèmes vieux de plusieurs décennies qui ont conduit à ce projet de loi, ainsi que sur l'efficacité et la pertinence d'une telle loi, n'est plus possible.

https://www.eurotopics.net/fr/349481/des-negociations-avec-moscou-infructueuses L'Europe se cramponne à un statut qu'elle ne possède plus, fait valoir le professeur d'économie Jože P. Damijan (Slovénie, 3 décembre 2025) sur son blog : « Je suis arrivé à la conclusion que si les Européens veulent poursuivre la guerre en Ukraine et attiser les peurs d'une attaque russe contre l'Europe, c'est surtout par crainte que les Etats-Unis de Trump ne se retirent d'Europe si la paix était conclue. … Les Etats européens n'ont pas de stratégie pour la paix en Ukraine. Ils n'en ont pas non plus pour la guerre. Ils veulent seulement que celle-ci se poursuive et que le fantasme d'une Europe hégémonique ne se délite pas. Une résolution pacifique de la guerre en Ukraine est une perspective qu'ils considèrent comme une capitulation symbolique face à la réalité, à savoir que l'ordre mondial ne tourne plus autour de l'Europe ». https://damijan.org/2025/12/03/zakaj-se-evropski-politiki-tako-zelo-oklepajo-nadaljevanja-vojne-v-ukrajini/ Sans le soutien militaire américain, tout le fantasme d'après-guerre concernant l'UE en tant que puissance mondiale s'effondre. Sans les missiles américains en Europe, l'UE devrait se redéfinir en tant que puissance militaire. Ce qui est impossible dans ce mélange national et cette caricature institutionnelle que sont les 27 États membres de l'UE. C'est pourquoi les pays européens s'accrocheront jusqu'au bout à la poursuite de la guerre en Ukraine et contesteront toute possibilité de résolution pacifique du conflit qui n'impliquerait pas la défaite totale de la Russie. Comme cela n'est pas possible, les pays européens tueront dans l'œuf toute initiative de paix. Almut Rochowanski est arrivée à une conclusion similaire dans Jacobin (un magazine de gauche, mais de qualité), affirmant, pour résumer en une phrase, que les élites européennes persistent dans la guerre non pas par crainte d'une attaque russe, mais par crainte de perdre leur statut mondial. https://jacobin.com/2025/11/europe-war-ukraine-strategy-peace

https://www.eurotopics.net/fr/349480/inculpation-de-federica-mogherini-quel-impact-pour-l-ue (4 décembre 2025) L'ancienne cheffe de la diplomatie européenne et actuelle rectrice du Collège d'Europe à Bruges Federica Mogherini, le haut-fonctionnaire européen Stefano Sannino et un conseiller de Mogherini ont été inculpés dans une affaire de corruption : le Parquet européen enquête sur des soupçons de favoritisme dans l'attribution d'un programme de formation à l'établissement. https://www.lemonde.fr/international/article/2025/12/04/enquete-pour-usage-frauduleux-de-fonds-europeens-federica-mogherini-demissionne-de-la-direction-du-college-d-europe_6655992_3210.html Federica Mogherini démissionne de la direction du Collège d’Europe L’enquête du parquet européen sur des soupçons de favoritisme et de concurrence déloyale au sein du Collège d’Europe implique aussi deux hauts responsables, tous récemment entendus par la police belge. Les enquêteurs cherchent à déterminer si le Collège d’Europe a été avantagé, dans un appel d’offres possiblement faussé, pour décrocher, en 2021-2022, un contrat de l’EEAS portant sur la formation de futurs diplomates européens. Outre Mme Mogherini, deux personnes ont été inculpées après une journée d’audition par la police belge, mardi, à Bruges. Il s’agit de Cesare Zegretti, codirecteur du Collège d’Europe chargé des formations et des projets, et de Stefano Sannino, un haut responsable de la Commission européenne, qui a annoncé mercredi mettre fin prématurément à ses fonctions.

https://www.rtl.fr/culture/musique/en-direct-eurovision-2026-apres-le-maintien-d-israel-l-espagne-l-irlande-et-les-pays-bas-se-retirent-du-concours-7900574328 (4 décembre 2025) Eurovision 2026 : après le maintien d'Israël, l'Espagne, l'Irlande et les Pays-Bas se retirent du concours

https://lejournal.cnrs.fr/articles/lorigine-humaine-du-rechauffement-fait-officiellement-consensus-depuis-au-moins-15-ans (9 mars 2023) Hélène Guillemot, historienne des sciences, retrace l’évolution des connaissances sur le climat depuis le XIXᵉ siècle et la manière dont se sont forgées les certitudes sur le dérèglement en cours. Quand peut-on affirmer que l’on a su ? H. G. Tout dépend de ce que l’on entend par là… On a vu que les modèles de climat ont prévu le réchauffement global dès les années 1970. Mais il faut attendre les années 1980 pour en avoir les preuves matérielles, qui viennent d’abord des climats passés. Les carottes de glace issues des grands forages aux pôles montrent une corrélation nette entre la température moyenne de la Terre et le niveau de dioxyde de carbone mesuré dans les bulles d’air piégées dans la glace depuis des centaines de milliers d’années.

https://www.heise.de/en/news/Away-from-Microsoft-MEPs-demand-digital-sovereignty-in-the-EU-Parliament-11097477.html (30 novembre 2025) Halte à Microsoft : des députés européens réclament la souveraineté numérique au Parlement européen Un groupe multipartite de députés européens demande au Parlement européen d'abandonner l'utilisation de MS 365 au profit d'une alternative européenne. « Notre objectif à moyen terme devrait être l'abandon complet des produits Microsoft, y compris le système d'exploitation Windows. C'est plus facile qu'il n'y paraît », admettent les députés européens. Dans ce contexte, ils saluent également la récente décision de la Cour pénale internationale (CPI) qui, en raison des sanctions américaines, a rompu ses liens avec Microsoft et opté pour OpenDesk.

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/streik-wehrpflicht-lehrerverband-warnung-schueler-100.html (4 décembre 2025) Peu avant les manifestations des élèves contre un éventuel service militaire obligatoire vendredi, l'association des enseignants et les ministères de l'Éducation mettent en garde : ceux qui manifestent pendant les heures de cours risquent des absences non justifiées et même des sanctions pouvant aller jusqu'à un renvoi. Les ministères de l'Éducation de Saxe, Saxe-Anhalt et Thuringe mettent en garde contre la participation à une grève des élèves. L'association des enseignants menace les élèves de « mesures éducatives ». Les ministères de l'Éducation de Saxe, Saxe-Anhalt et Thuringe recommandent donc d'organiser les manifestations après les cours. Vendredi, des manifestations d'élèves contre les projets de service militaire de la coalition noire-rouge sont prévues dans environ 90 villes allemandes. Des actions sont prévues notamment à Leipzig, Dresde et Chemnitz, à Magdebourg et Halle ainsi qu'à Erfurt, Gotha et Iéna, comme l'indique un aperçu de l'initiative « Schulstreik gegen Wehrpflicht » (Grève scolaire contre le service militaire obligatoire). [Stefan Düll, président de l'association des enseignants] porte un regard globalement critique sur la campagne actuelle de « grève scolaire ». Les appels lancés donnent une fausse impression à plusieurs égards. « Les grèves scolaires pendant les heures de cours ne sont pas légalement considérées comme des grèves, car les élèves ne sont pas des salariés », a précisé le représentant des enseignants. De plus, il n'y a pas la majorité requise au Bundestag pour instaurer le service militaire obligatoire pour les femmes. https://www.hessenschau.de/gesellschaft/schulstreik-gegen-wehrpflicht-auch-in-hessen-v1,schulstreik-gegen-wehrpflicht-100.html De Kassel à Darmstadt, « grève scolaire contre le service militaire obligatoire » également en Hesse Une alliance regroupant différentes organisations de jeunesse appelle à une grève scolaire contre le projet de service militaire obligatoire. En Hesse également, les élèves veulent descendre dans la rue. Le syndicat des enseignants met en garde contre toute participation. Lorsque la nouvelle loi sur le service militaire sera votée vendredi au Bundestag, des manifestations d'élèves sont prévues parallèlement dans environ 90 villes. Une alliance de différentes organisations de jeunesse, dont le Comité fédéral pour la paix, qui avait décidé lors de son congrès à Kassel en novembre de cette journée d'action, a appelé à une « grève scolaire contre le service militaire obligatoire » à l'échelle nationale. Des actions de grève scolaire sont également annoncées en Hesse. Elles sont soutenues, entre autres, par les syndicats. Selon les informations du syndicat de l'éducation GEW, des manifestations sont prévues dans les villes suivantes : à 11h30 sur la Luisenplatz à Darmstadt à 12h sur la Willy-Brandt-Platz à Francfort à 11h30 sur la Elvis-Presley-Platz à Friedberg à 10h sur la Freiheitsplatz à Hanau à 12h à la mairie de Kassel à 13h30 à la Erwin-Piscator-Haus à Marburg dans l'Untertaunus dans plusieurs cours d'école, suivi d'un trajet vers Francfort à 9h sur le Dernschen Gelände à Wiesbaden De nombreux jeunes auraient le sentiment de ne pas avoir été impliqués dans le processus décisionnel concernant la réintroduction prévue du service militaire obligatoire, a déclaré Laurenz Spies, porte-parole des élèves de Hesse, à la radio hr. Le ministère fédéral de la Défense n'aurait guère consulté les jeunes. « Un autre point est que de nombreux jeunes ont également peur du service militaire obligatoire et ont donc décidé de participer à cette manifestation », a souligné M. Spies.

https://www.gzeromedia.com/can-haitis-government-hold-an-election (3 décembre 2025) Mardi, le gouvernement de transition a adopté une loi prévoyant la tenue d'élections en août, dépassant ainsi la date limite initialement fixée, mais apaisant les craintes selon lesquelles les dirigeants auraient l'intention de retarder indéfiniment le scrutin afin de rester au pouvoir. Cependant, organiser des élections et mener un pays vers la démocratie sont deux défis très différents. D'autant plus que les gangs contrôlent environ 90 % de la capitale et continuent d'étendre leur influence à travers le pays. La violence des gangs, autrefois concentrée dans la capitale Port-au-Prince, s'est propagée profondément dans le sud et le centre d'Haïti, en particulier dans les provinces de l'Artibonite et du Centre. Une personne sur quatre vit désormais dans des quartiers contrôlés par des gangs. Bien qu'il soit impossible de connaître exactement la taille des gangs, Juan Marquez, chef du bureau national de l'Office des Nations unies contre la drogue et le crime en Haïti, affirme que leurs effectifs dépassent rapidement ceux des forces de sécurité de l'État. « La pauvreté et les inégalités sont les principaux facteurs qui poussent la population à rejoindre les gangs. Cela devient une source de revenus pour les personnes qui n'ont aucun autre moyen de subsistance. » La cascade d'activités des gangs a laissé aux Haïtiens moins d'endroits sûrs où se réfugier, a rendu les groupes armés plus difficiles à contrôler et a encore érodé ce qui reste de l'autorité de l'État. Ce week-end, l'une des attaques les plus meurtrières de l'année a laissé la moitié du centre de l'Artibonite sous le contrôle des gangs. Les survivants ont fui vers la côte, suppliant le gouvernement d'intervenir ou de les armer afin qu'ils puissent se défendre. Des manifestants furieux ont ensuite tenté de prendre d'assaut le bureau du maire, jurant de « prendre la justice entre [leurs] propres mains ». « C'est une réaction naturelle, car en fin de compte, l'État ne peut pas être présent dans beaucoup de ces territoires, alors les communautés se regroupent pour se protéger, même si cela peut représenter un risque pour l'avenir », a déclaré M. Marquez. Alors que l'autorité de l'État s'effrite, les groupes criminels comblent le vide. Ils ont renforcé leur emprise sur les principales routes commerciales, ce qui leur permet d'extorquer la population et de faire grimper le coût des produits de première nécessité comme le combustible de cuisson et le riz. Résultat : plus de la moitié du pays, soit environ 5,7 millions de personnes, est confrontée à de graves pénuries alimentaires. Et avec les gangs qui contrôlent désormais les ports et les corridors stratégiques clés, M. Marquez affirme que « le crime organisé transnational alimente la crise sécuritaire », transformant le pays en une plaque tournante du trafic de drogue. En juillet 2025, 1 045 kg de cocaïne ont été saisis, un record et la plus importante saisie de drogue en Haïti depuis plus de 30 ans. Dans le même temps, le département américain de la Sécurité intérieure a annoncé que les mesures temporaires de protection des Haïtiens immigrés aux États-Unis prendraient fin le 3 février, condamnant 348 000 personnes à l'expulsion. Haïti a également été ajouté à la liste des pays dont les ressortissants ne peuvent plus demander la carte verte ni la citoyenneté américaine. La réponse internationale s'est avérée insuffisante. Une mission multinationale soutenue par l'ONU et dirigée par la police kenyane a été déployée en Haïti l'année dernière pour aider à faire face à la spirale de la violence. Mais elle reste en sous-effectif et sous-financée, avec seulement environ 40 % des 2 500 personnes initialement prévues. Avec une police nationale décimée, une armée sous-développée et une mission multinationale manquant de ressources suffisantes, les experts préviennent que les gangs continueront à avoir le dessus sans un soutien international beaucoup plus fort. D'ici là, le gouvernement de transition haïtien est confronté à la tâche monumentale de rétablir la sécurité et d'organiser un processus électoral dans un pays où, selon M. Marquez, la notion même de contrôle de l'État est en train de disparaître rapidement. « Petit à petit, les gangs ont gagné en influence, en contrôle territorial et en puissance de feu. » https://www.rfi.fr/fr/amériques/20251203-haïti-l-insécurité-fait-douter-les-habitants-de-la-tenue-de-la-présidentielle-fixée-au-30-août Le conseil présidentiel de transition et le gouvernement ont annoncé, dans le journal officiel le Moniteur, la tenue du premier tour des élections présidentielles et législatives au 30 août 2026, le second tour étant prévu en décembre. Modelet Fertil va dans le même sens : le jeune politologue reconnaît que les élections sont essentielles pour renouveler la classe politique, mais rappelle que les conditions doivent d’abord être réunies. « Organiser les élections est extrêmement important. Mais pour qu’elles puissent avoir lieu, il faut d’abord que la sécurité soit garantie. Les candidats doivent pouvoir se déplacer dans les différentes villes pour mener leur campagne électorale. Or, aujourd’hui, nous connaissons tous la réalité : plusieurs routes nationales sont contrôlées ou bloquées par des bandes armées. Dans ces conditions, organiser des élections devient impossible. » Les autorités prêchent l’évangile des élections, quand les citoyens, eux, réclament avant tout la sécurité. Plus de 16 000 personnes ont été tuées dans des violences armées en Haïti depuis le début de l'année 2022, a déclaré l'Organisation des Nations unies le 2 octobre, avertissant que « le pire reste peut-être à venir ».