Wallaby

Les exportations de vaccins finis depuis la Grande Bretagne représentent zéro, mais pas les composants de vaccins, apparemment. https://www.liberation.fr/international/europe/exportations-de-vaccins-lue-dresse-ses-barrieres-20210324_WGMWC7S5AJAZPHKZSZUMP2CFWU/ Pfizer dépend des approvisionnements britanniques pour produire dans l’UE. Avons-nous vraiment réfléchi à cette guerre commerciale ?» interroge sur Twitter l’eurodéputée belge Kathleen Van Brempt (S & D). Quant à la chancelière allemande, elle a appelé à la prudence : «Avant d’imposer des interdictions d’exportations, il faut regarder très attentivement les chaînes d’approvisionnement.» Le sujet devrait être discuté en priorité lors du Conseil européen de jeudi et vendredi. Cela dit ces composants sont peut-être sourçables ailleurs qu'en Grande Bretagne.

https://www.telegraph.co.uk/politics/2021/03/26/eu-vaccine-export-ban-brussels-taking-boris-johnson-means-rollout/ La dernière dispute porte sur l'exportation de vaccins provenant d'une usine spécifique chargée de fabriquer les vaccins d'AstraZeneca à Leyde, aux Pays-Bas. Boris Johnson a indiqué que le Royaume-Uni serait prêt à partager la production de cette usine avec l'UE, mais la Commission veut également avoir accès aux vaccins produits dans les usines britanniques. Mme von der Leyen a appelé à la "réciprocité" des exportations de vaccins, tandis qu'un diplomate a dépeint l'UE comme le "pharmacien du monde", distribuant allègrement des vaccins à 33 pays alors que sa propre population en est privée. Il est peu probable que le Royaume-Uni renonce aux vaccins fabriqués dans le pays, au risque de ralentir son programme de déploiement et de laisser passer l'occasion de mettre fin plus tôt au verrouillage. M. Johnson a déclaré que le Royaume-Uni pense que tous les contrats signés doivent être respectés - ce qui revient à dire que la Grande-Bretagne est heureuse de continuer à bénéficier d'un traitement préférentiel en échange de son soutien précoce au vaccin d'AstraZeneca et des négociations acharnées du groupe de travail britannique sur les vaccins. Les paroles sévères prononcées des deux côtés de la Manche rappellent les interminables débats sur le Brexit, mais dans ce cycle de négociations, l'UE n'a pas besoin de ménager les électeurs britanniques et les médias eurosceptiques. Les diplomates de l'UE ont informé en privé les journalistes que tout ce que la Commission veut, c'est "l'équité" et qu'elle considère que le problème vient d'AstraZeneca, plutôt que du Royaume-Uni. Plusieurs personnalités de l'UE, dont Micheal Martin, le Premier ministre irlandais, ont déclaré qu'elles préféraient éviter une interdiction pure et simple et régler les problèmes d'approvisionnement par la négociation. Mais si les dirigeants de l'UE décident de bloquer les vaccins - ce qu'ils ont refusé de faire pour l'instant - qui auraient autrement été administrés en Grande-Bretagne, des sources gouvernementales affirment que le Royaume-Uni pourrait riposter en interdisant ses propres exportations vers l'UE dans un mouvement de rétorsion. Les relations entre la Grande-Bretagne et ses voisins se dégraderaient alors encore davantage.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/h-und-m-china-101.html (25 mars 2021) Les médias d'État et l'organisation de jeunesse du parti communiste ont lancé une campagne de boycott massive contre H&M ces derniers jours. L'entreprise suédoise a en effet critiqué les violations des droits de l'homme commises par les autorités chinoises au Xinjiang, à l'encontre de la population ouïghoure. H&M avait annoncé qu'elle n'utiliserait plus de coton provenant du Xinjiang pour cette raison, afin de ne pas soutenir un éventuel travail forcé. Une tempête d'indignation nationaliste contre l'entreprise a éclaté sur les plateformes de médias sociaux chinoises à cause de cela. Les partenaires publicitaires chinois de H&M, la chanteuse Victoria Song et l'acteur Huang Xiang, ont publiquement pris leurs distances avec l'entreprise. Les principaux fournisseurs de smartphones chinois ont retiré l'application H&M de leurs magasins d'applications. Et ce qui frappe particulièrement l'entreprise de mode sur le plan économique : tous les principaux portails d'achat en ligne en Chine ont arrêté tous les produits H&M. Les médias d'État alimentent la campagne par des commentaires et des reportages. Les analystes prévoient des pertes massives pour H&M en raison du boycott orchestré par l'État. Les entreprises allemandes se gardent généralement de critiquer le gouvernement chinois. Beaucoup continuent à rechercher la proximité avec les dirigeants communistes. Au début du mois, par exemple, le constructeur automobile Daimler a diffusé une publicité pour la Classe S pendant une émission télévisée du Congrès du peuple, le parlement fictif de la Chine. L'année dernière, Volkswagen a même dévoilé une nouvelle initiative d'e-mobilité au Grand Hall du Peuple, le bâtiment du parlement de la capitale. Là, une fois par an, la direction communiste fait approuver ses politiques par des délégués triés sur le volet.

Ce ne serait pas une bonne affaire pour Moscou qui a tout intérêt à conserver le conflit gelé.

https://www.theguardian.com/world/2021/mar/24/delhi-reportedly-halts-astrazeneca-covid-vaccine-exports-as-cases-soar Delhi aurait temporairement suspendu toutes les exportations importantes du vaccin contre le coronavirus d'AstraZeneca fabriqué par le Serum Institute of India (SII), afin de répondre à la demande nationale en raison de la recrudescence des infections. Le Royaume-Uni n'a reçu que la moitié des 10 millions de doses qu'il avait commandées au SII, ce qui a conduit à des avertissements selon lesquels son programme de vaccination pourrait devoir être ralenti. Le Royaume-Uni est également menacé par un renforcement des contrôles à l'exportation de l'UE sur les doses produites dans le pays. La décision indienne annoncée est le dernier rebondissement en date dans l'histoire de plus en plus embrouillée et parfois obscure de l'implication du SII dans la fabrication du vaccin d'AstraZeneca. Il y a eu un manque de transparence sur les questions relatives aux priorités de l'institut en matière d'approvisionnement, ainsi que sur les problèmes de production, qui sont apparus dans des fuites, des briefings anonymes et des déclarations parfois contradictoires. Selon le site web du ministère des affaires étrangères, il semble qu'il n'y ait pas eu d'exportations de vaccins en provenance de l'Inde depuis jeudi dernier, alors que le pays intensifie ses propres efforts de vaccination.

Nombres de cas quotidiens à Tokyo depuis le 1er novembre. En marron : la proclamation d'état d'urgence, qui vient d'être levée. Mais déjà les chiffres repartent à la hausse. Source : https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210325/k10012935621000.html

- https://core.ac.uk/download/pdf/229354417.pdf Sibylle Hübner-Funk La "génération des jeunesses hitlériennes" : objet et sujet de controverse de l'histoire allemande contemporaine, 9 juin 1990 Les conséquences de cette immense "perte de sang" en l'espace d'une génération (qui se composait à l'origine des deux groupes : les "Aryens" acceptés comme "Allemands" et les "non-Aryens" exclus comme "non-Allemands") peuvent difficilement être estimées dans leur dimension socio-psychologique jusqu'à aujourd'hui ; car elles ont affecté presque chaque famille et groupe d'amis, chaque classe d'école, chaque club, chaque village et chaque ville. Les "camarades" et les camarades de jeu, les frères et sœurs et les amis morts, qui sont encore vivants dans la mémoire des membres de la "génération HJ" et de leurs pairs juifs aujourd'hui, représentent un lourd blocage émotionnel qui empêche cette génération d'"accepter" le passé nazi. Cela n'est que trop compréhensible, car les survivants (aujourd'hui âgés de 60 à 70 ans) ont eu une seconde chance dans la vie, c'est-à-dire qu'ils ont pu changer leurs valeurs, leurs structures mentales et leurs manières d'agir, alors que les morts, en perdant la vie, restent stigmatisés à jamais par leur rapport au drapeau de la croix gammée, que ce soit comme partisans ou comme opposants. Le chancelier Kohl décrit ce traumatisme des survivants dans une interview biographique en 1988 comme suit (P.M. Perspektive 1988, p. 45) : « Encore enfants, mes camarades de classe et moi avons été brutalement confrontés aux horreurs de la guerre à partir de 1942 : À l'âge de 12 ans, nous avons été rassemblés dans un corps de pompiers de l'école et affectés à des travaux de nettoyage après des raids aériens (à Ludwigshafen). La recherche de survivants, le sauvetage de blessés et la récupération de cadavres mutilés au point d'être méconnaissables comptent parmi mes expériences les plus éprouvantes. Mon frère Walter est tombé - il n'avait que 19 ans - à la fin de 1944 comme soldat en Westphalie. La guerre a donc mis fin de manière abrupte et impitoyable à mon enfance, qui jusque-là n'avait guère été assombrie ». Les nombreux effets graves laissés par la destruction militaire de l'Allemagne et l'"effondrement" du Troisième Reich ont dû être supportés avec humilité à partir de 1945 et, en particulier par les jeunes qui avaient survécu, ils ont dû être intégrés dans une nouvelle perspective d'une vie privée et étatique significative. Ces jeunes étaient la génération à laquelle s'adressaient la plupart des craintes et des espoirs concernant le "nouveau départ démocratique", car ils étaient particulièrement contraints de se comporter de manière appropriée dans tous les domaines de la nouvelle vie politique, afin que le monde international suspicieux qui observait l'évolution de l'Allemagne puisse croire aux chances de surmonter le "syndrome nazi" (cf. Hübner-Funk 1990 a et b). Après 1945, les anciens "membres des jeunesses hitlériennes" sont ainsi devenus le "test" d'une réorientation démocratique en Allemagne dans le cadre des nouvelles structures d'une démocratie parlementaire. En fait, après une période assez courte de retrait politique (qui a été publiquement caractérisée et dénoncée comme une attitude "sans moi") et une concentration sur la construction de leur vie privée, cette génération a reçu le ticket d'entrée dans le monde occidental lorsque ses représentants masculins (à partir de 1955) ont été appelés à construire la nouvelle armée de la RFA (et de la RDA), étroitement liée aux systèmes d'alliance militaire respectifs de l'Ouest et de l'Est. C'est précisément à cette époque que le sociologue ouest-allemand Helmut Schelsky (1957) a qualifié l'ancienne "génération HJ" de "génération sceptique", sceptique en particulier à l'égard de toute forme de politique exigeante et chargée d'idéologie. Cette étiquette correspondait tout à fait au besoin massif des jeunes Allemands de sortir de l'ombre de leur enfance et de leur jeunesse malencontreuses dans le système nazi, car elle dissimulait et promettait de guérir leurs loyautés blessées envers l'empire hitlérien comme un "pansement". Schelsky décrit les changements décisifs dans cette mentalité juvénile comme suit : "Les expériences de la guerre et ses conséquences, qui étaient tout à fait inappropriées à la nature juvénile, ont non seulement ébranlé la disposition à s'identifier à certains systèmes politiques, comme le national-socialisme ou le nationalisme, mais ont également détruit la disposition à croire et l'activité idéologique, qui caractérisaient la forme générationnelle précédente de la jeunesse dans son ensemble, à la racine..... Les jeunes (...) devaient trouver dans le monde des illusions, des idéologies et des offres de connaissances faites par toutes sortes d'organisations les quelques certitudes concrètes de leur existence personnelle qui pouvaient encore être le fondement de leur mode de vie. De cette expérience, elle a développé une attitude générale de l'esprit, un positivisme critique de la certitude dans la vie, qui préfère rester dans le petit mais tangible, que de s'impliquer dans des généralisations invérifiables des objectifs de vie, qui ne veut pas être bluffé, ne veut pas être séduit". L'autodescription suivante, présentée récemment par un Allemand (de sexe masculin) (né en 1927) dans la préface de sa biographie sous le titre "Moi, un Allemand..." (" Allemand aryen " devrait en fait être le titre), reflète de manière exemplaire cette constellation difficile (Cranz 1987, p. 13) : Le "je" représente 60 ans de ma vie, l'"allemand", mon propre parcours de vie, qui a été déterminé, dicté ou rendu possible par ma nationalité. L'un de ces innombrables éclats sans nom de l'histoire allemande maintes fois rompue de la République de Weimar à la République fédérale d'Allemagne des années 1980, dans laquelle le "je" est devenu un "nous" et le "nous" est devenu à son tour le "je". Nous, c'est la jeunesse de la guerre, à qui on n'a jamais rien donné, mais à qui on a toujours tout demandé - leur foi, leur force, et assez souvent leur vie ; une délégation de cohortes de la fin de la troisième décennie, autrefois dévouées à la patrie, hier maltraitées, aujourd'hui sceptiques, mais toujours animées de l'esprit de la vie. une génération étrange, pas du tout victorieuse, de l'éternel forgé, dont les puissances d'occupation, puis les gouvernements allemands d'après-guerre, à l'Ouest comme à l'Est, attendaient tout naturellement après l'effondrement de 1945 : la reconstruction à partir du chaos des ruines, une conscience nationale ininterrompue et en même temps l'aveu de la culpabilité nationale pour les crimes fascistes violents, et néanmoins une moralité politique et civique inébranlable et une prévoyance charitable pour les générations à venir. Mais nous n'existons plus, nous sommes devenus les citoyens détachés d'aujourd'hui, même si nous connaissons et comprenons le monde différemment des générations qui nous ont précédés.

Ils ont à vrai dire assez mal tourné. Prix Nobel de Littérature, Pape , Chancelier fédéral...

C'est un excellent mode. Moi aussi je dis qu'Hillary Clinton "bave du sang tant elle a d'envies guerrières". Je le dis en très bonne compagnie puisque je le dis avec Barack Obama - et avec le quotidien britannique The Guardian :

https://www.lemonde.fr/international/article/2021/03/24/au-bresil-le-juge-sergio-moro-qui-a-condamne-lula-declare-partial-par-la-cour-supreme_6074225_3210.html Le juge Sergio Moro, qui a condamné Lula, déclaré « partial » par la Cour suprême. La décision de ce mardi, prise par trois voix à deux par la deuxième chambre de la plus haute juridiction du Brésil, est aussi une remise en cause sévère de l’opération « Lava Jato » (« lavage express »), plus grande enquête anticorruption de l’histoire du pays, dont le juge Moro était la figure de proue.

https://geopoliticalfutures.com/no-russia-and-ukraine-are-not-about-to-come-to-blows/ (17 mars 2021) Oui, il y a eu beaucoup d'entraînement et d'équipement supplémentaires en Ukraine grâce aux États-Unis et à l'OTAN, et oui, l'Ukraine essaie d'améliorer son état de préparation au combat, y compris la construction prévue de deux bases militaires conformes aux normes de l'OTAN à Severodonetsk, le centre de la région de Louhansk, et à Marioupol dans la région de Donetsk. Mais les États-Unis se contentent du statu quo, qui permet à Washington d'être présent sans trop dépenser et sans s'opposer directement à la Russie. Sur le plan militaire, Moscou pourrait facilement prendre directement possession du Donbass si elle le souhaitait. Non seulement elle dispose de troupes et de bases près de la frontière ukrainienne, mais elle en construit davantage. Le ministère de la défense construit une base pour les équipements militaires et plus de 5 000 personnes dans la ville de Boguchar, à 45 kilomètres (30 miles) de la frontière ukrainienne. Une autre base est en cours de construction près de la ville de Valuiki. Les bases les plus proches du Donbass, qui serait le premier à rejoindre la bataille, se trouvent à environ 50 kilomètres, de sorte que les troupes peuvent être transférées à Donetsk et à Louhansk assez rapidement. Mais l'annexion formelle d'un autre territoire de 50 à 150 kilomètres n'ajouterait pas vraiment à sa profondeur stratégique - le maintien du conflit gelé le fait déjà. C'est pourquoi Moscou ne s'oppose pas à la reconnaissance de Donetsk et de Louhansk comme faisant partie de l'Ukraine, bien qu'en tant que régions autonomes, en vertu de l'accord de Minsk. Le Donbass n'est important pour la Russie que comme zone tampon. L'Ukraine, en revanche, est beaucoup plus importante. Moscou la considère comme la démarcation entre la Russie et les pays de l'OTAN. C'est une ancienne république soviétique avec des liens culturels étroits, qui a continué à servir de plaque tournante pour le transit de l'énergie, la vache à lait économique de la Russie, vers les marchés européens. Une opération militaire ne ferait que pousser l'Ukraine vers l'OTAN plus rapidement et inviterait une réponse militaire. À tout le moins, elle justifierait des sanctions supplémentaires que Moscou ne peut tout simplement pas se permettre.

https://www.thenationalnews.com/opinion/comment/boris-johnson-s-plans-to-increase-the-cap-on-british-nuclear-weapons-can-t-end-well-1.1189009 (22 mars 2021) Le Premier ministre Boris Johnson veut augmenter de 40 % le plafond des armes nucléaires britanniques, qui passerait de 180 à 260 têtes nucléaires. Selon les rapports du Royal United Services Institute (RUSI), même avant l'augmentation proposée de la production, "le Royaume-Uni se lance dans la tâche compliquée et délicate de construire une nouvelle ogive nucléaire - ce qu'il n'a pas fait depuis 30 ans et qu'il n'a jamais fait sans essais nucléaires explosifs, auxquels il a maintenant renoncé." Selon les experts du RUSI, cette seule tâche prendra probablement environ 17 ans, avant même de prendre en compte la nouvelle augmentation de la production globale. De plus, Aldermaston a connu des échecs successifs dans l'achèvement de projets extrêmement importants dans les délais et le budget impartis, notamment "pour l'assemblage et le désassemblage d'ogives" sous le nom de code Mensa, "pour la manipulation de composants d'uranium enrichi (Pegasus) et pour la réalisation d'expériences hydrodynamiques-radiographiques (Hydrus)". L'AWE a même été condamnée à une amende d'un million de livres sterling pour des infractions à la santé et à la sécurité, et l'implication d'entreprises privées a été remplacée par un contrôle accru de l'État.

https://responsiblestatecraft.org/2021/03/22/hell-hath-no-fury-than-a-superpower-in-decline/ Il est tout simplement étonnant qu'à l'approche d'une nouvelle orientation des relations avec la Russie, le président Biden ait qualifié Vladimir Poutine de "tueur" et de dépourvu "d'âme". Il est tout aussi étonnant d'avoir choisi d'employer un langage désobligeant à un moment important de nos relations délicates avec la Chine. Blinken pensait-il que le fait de brandir de la testostérone lors de la première réunion de haut niveau des dirigeants de la politique étrangère de Pékin aiderait à atteindre les objectifs diplomatiques recherchés par Washington ? Et quel message ces événements envoient-ils aux autres dirigeants mondiaux ? Cela soulève de sérieuses questions quant au professionnalisme et à la vision des dirigeants de la nouvelle administration, à savoir si Washington est désormais responsable ou capable du "leadership mondial" dont il parle si constamment.

31 mai 2020. La devise de l'Indonésie, Bhinneka Tunggal Ika, équivalent du e pluribus unum (unis dans la diversité) des Américains, est tirée d'un poème datant du royaume de Majapahit (1292–1527). Universitaire singapourien, le présentateur illustre par l'archéologie, par le folklore, une leçon d'éducation civique alignée sur l'idéologie officielle.

https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/mozambique-channel-next-security-hotspot (19 mars 2021) La Russie a tenté de se promouvoir en tant que partenaire, en envisageant une part des réserves de gaz offshore du Mozambique pour Gazprom et Rosneft. Moscou utilise des entrepreneurs de sécurité privés comme ses mandataires dans de nombreux pays d'Afrique. En septembre 2019, jusqu'à 200 mercenaires du groupe russe Wagner ont été déployés au Mozambique avec des équipements et un soutien logistique de l'armée de l'air russe et, peut-être aussi, de la marine russe. Mais les contractants ont subi de lourdes pertes et ont été retirés des opérations en quelques mois. La France et d'autres partenaires européens intensifient actuellement leurs efforts pour contenir le problème. La France est historiquement un fournisseur de sécurité maritime de premier plan dans le sud-ouest de l'océan Indien, avec deux frégates et des patrouilleurs français basés à la Réunion. Mais la France manque d'avions de patrouille maritime basés dans la région. Le Portugal, l'ancienne puissance coloniale du Mozambique, a accepté d'envoyer une mission de formation de plus de 1 400 soldats. Lisbonne profite également de sa présidence actuelle de l'Union européenne pour faire pression en faveur du déploiement d'une mission militaire de l'UE. L'Espagne a également proposé un soutien militaire. Les États-Unis finalisent également une offre d'assistance antiterroriste. La marine sud-africaine mène des patrouilles anti-piraterie intermittentes dans le canal du Mozambique depuis 2011, et établit actuellement une nouvelle base opérationnelle avancée à Richards Bay, dans le nord de l'Afrique du Sud, en réponse à l'insurrection. L'Afrique du Sud et ses partenaires de la Communauté de développement de l'Afrique australe (SADC) ont offert un soutien naval et en matière de renseignement. Mais le Mozambique semble réticent à impliquer ses partenaires africains. L'Inde se positionne également depuis longtemps comme un fournisseur net de sécurité dans le sud-ouest de l'océan Indien et comme un partenaire de sécurité du Mozambique. Depuis 2020, les avions de patrouille maritime P8I de la marine indienne, qui font escale à la Réunion, effectuent des patrouilles conjointes avec la marine française dans le canal du Mozambique. L'Inde est également en train de construire une installation aérienne et navale sur l'île isolée d'Agalega à Maurice, près de l'extrémité nord du canal, améliorant ainsi sa capacité à couvrir la région [*]. [*] voir aussi : http://www.air-defense.net/forum/topic/12204-inde-politique-intérieure-et-internationale/?do=findComment&comment=1388039

https://www.welt.de/finanzen/article228896619/Krise-in-der-Tuerkei-Exodus-des-Kapitals-offenbart-Erdogans-Naivitaet.html (23 mars 2021) "Sans d'importantes réserves de change, et compte tenu d'un exode attendu des capitaux étrangers et locaux, il pourrait être difficile pour la Turquie d'éviter une autre crise monétaire dans les mois à venir", déclare Phoenix Kalen, stratège à la Société Générale. Dennis Shen, analyste des marchés des capitaux de l'agence de notation, estime que les aspirations du gouvernement turc ne correspondent pas à la réalité : "La Turquie ne peut tout simplement pas imiter les politiques de taux d'intérêt bas des économies avancées dotées de monnaies de réserve telles que les États-Unis et la zone euro, alors que la valeur de la lire elle-même est confrontée à une crise de confiance et que l'inflation turque est proche de 16 %, soit plus de trois fois l'objectif d'inflation officiel", explique M. Shen. Tout assouplissement de la politique monétaire entraînera une plus grande volatilité sur le front des devises et obligera peut-être à prendre d'autres mesures restrictives, a-t-il dit. Par exemple, il pourrait y avoir une réintroduction des contrôles de capitaux pour éviter un épuisement trop rapide des réserves. D'autres experts estiment également que l'introduction de contrôles de capitaux est possible. Il est à noter que de nombreux Turcs se sont récemment informés sur le bitcoin sur Internet. Grâce à la crypto-monnaie, les épargnants de nombreux pays à problèmes ont contourné les contrôles. Le bitcoin fluctue fortement, mais au moins le pouvoir de disposer de son propre patrimoine peut être maintenu de cette manière. Après des interventions répétées, les épargnants turcs, au moins, n'oublieront pas de sitôt combien il est risqué de ne disposer que de soldes dans leur propre monnaie. Ils ne peuvent pas se permettre le luxe d'avoir une mémoire à court terme.

AstraZeneca à la peine aux USA : https://www.nytimes.com/live/2021/03/22/world/covid-vaccine-coronavirus-cases Les autorités sanitaires fédérales ont déclaré tôt mardi que les résultats d'un essai américain du vaccin Covid-19 d'AstraZeneca pourraient s'être appuyés sur des "informations obsolètes" qui "pourraient avoir fourni une vision incomplète des données d'efficacité", remettant en question une annonce faite lundi qui avait été considérée comme une bonne nouvelle pour la société britannico-suédoise ainsi que pour la campagne mondiale de vaccination. AstraZeneca a déclaré lundi qu'elle continuerait à analyser les nouvelles données et se préparerait à demander, dans les semaines à venir, une autorisation d'urgence aux États-Unis. Le vaccin a déjà été approuvé dans plus de 70 pays, mais l'autorisation des régulateurs américains renforcerait sa réputation mondiale. Dans un communiqué de presse lundi annonçant les résultats de l'essai américain, la société avait déclaré que le vaccin qu'elle a mis au point avec l'Université d'Oxford était efficace à 79 % contre le Covid-19, soit plus que ce qui avait été observé dans les essais précédents, et qu'il empêchait complètement les pires résultats de la maladie. La déclaration de l'institut des maladies infectieuses fait suite à une série d'erreurs et de maladresses de communication commises par AstraZeneca depuis l'année dernière, qui ont érodé la confiance des autorités américaines à son égard. L'été dernier, au moins certains hauts responsables de la FDA n'ont appris que par les médias qu'AstraZeneca avait interrompu son essai de phase 2/3 sur un vaccin en Grande-Bretagne après qu'un participant eut développé des symptômes neurologiques. Puis, en septembre, après qu'un autre participant à l'étude britannique soit tombé malade avec des symptômes similaires, AstraZeneca a interrompu ses essais au niveau mondial mais n'a pas informé rapidement les autorités américaines. L'étude américaine a finalement été interrompue pendant sept semaines l'automne dernier, en partie parce qu'AstraZeneca a tardé à fournir à la FDA des preuves que le vaccin n'avait pas causé les symptômes neurologiques. Les enquêteurs ont finalement conclu que les maladies ne pouvaient être liées au vaccin. Néanmoins, ce retard est l'une des principales raisons pour lesquelles AstraZeneca s'est retrouvé si loin derrière les trois autres fabricants dont les vaccins ont reçu une autorisation d'urgence aux États-Unis.

Je ne suis même pas sûr que ce soit le cas. Les violences inter-ethniques ont toujours eu lieu. Simplement il n'y avait pas de journalistes occidentaux pour en parler. On n'en parlait pas en Europe parce qu'on avait décolonisé et qu'on considérait que c'était les affaires internes d'États qui ne nous concernent pas. Ça passait en dessous de notre radar français/européen. Je ne suis pas sûr qu'il y ait une recrudescence en la matière. Je m'étais intéressé un peu au sujet de ces conflits interethniques au nord du Mali avant l'opération Serval, et c'était déjà très violent et à couteaux tirés. Avec des milices ethniques Ganda Koi à triste réputation ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Ganda_Koy ). D'autre part il y a des gens qui disent carrément le contraire, à savoir que la violence en général est plutôt en baisse dans cette partie du monde.

- D'une part, historiquement, la Chine n'a pas l'habitude de procéder par annexion. La vassalité des états riverains lui suffit amplement (Corée, Vietnam). D'autre part, la Chine possède déjà une partie significative de la Sibérie, ce qu'on appelle sans beaucoup d'imagination le "Nord-Est" de la Chine, qui historiquement est plutôt mongole, mandchoue ou coréenne – ainsi que russe, la ville de Harbin ayant été fondée par les Russes – que chinoise, que les Japonais ont appelé "Mandchoukouo". C'est une région qui reste assez peu développée, avec de grands espaces inutilisés. Donc la Chine n'a pas forcément besoin de plus d'espace dans cette partie du monde. La Chine n'a pas forcément besoin de plus que ce qu'elle a déjà, a savoir la partie la plus méridionale de la Sibérie. Troisièmement, c'est une région qui a très peu de vitalité démographique :

Oui mais est-ce que faire une analyse des difficultés de Biden pour taper sur les GAFA veut dire forcément être "thuriféraire de Trump" ? Comment est-ce que quelqu'un qui souhaite que Biden limite le pouvoir des GAFA pourrait-il soutenir la gestion de Trump qui n'a rien fait pour limiter le pouvoir des GAFA ? Est-ce qu'il ne serait pas plus judicieux de soupçonner qu'on a affaire, plutôt qu'à des trumpistes, à des gens qui se situent à la gauche du parti démocrate ? J'ai moi-même relayé les informations de Charles Thibout de l'IRIS. Rien, absolument rien ne laisse penser que Charles Thibout soutient Trump.

Tu as une source pour cette affirmation ? C'est surprenant parce que Trump n'a rien fait contre les GAFA durant son mandat. Au contraire il a été trop heureux de s'agiter sur twitter à sa guise. Ou de profiter des analyses de Cambridge Analytica.

Je me demande si une des causes possibles de cette sortie de la route confucéenne du gouvernement par le bon exemple, la piété rituelle, le paternalisme bon enfant, n'est pas due au fait que les diplomates chinois ont fini par s'habituer au fait que leurs interlocuteurs occidentaux, la grande majorité d'entre eux, est à plat ventre devant eux, elle fait le kow tow [*]. Et quand quelqu'un comme Antoine Bondaz - c'est très rare, cela n'arrive qu'une fois tous les trois ans - leur résiste, ils ne savent plus comment réagir. La question n'est plus traitée dans les manuels de formation des diplomates, tant il parait naturel, dans l'ordre des choses de la nature du grand Tao cosmique, que l'occidental va se mettre à plat ventre. [*] https://fr.wikipedia.org/wiki/Kowtow

L'enquête sociologique aujourd'hui en Chine : https://laviedesidees.fr/Parole-et-sens-du-juste-en-Chine.html (12 juin 2020) Des situations à nos yeux anodines peuvent en effet rapidement devenir pour eux sources d’inquiétude ou d’embarras ; à l’inverse, des observations qui semblaient hors de portée peuvent se révéler soudain accessibles. Il s’agit donc bien de mener l’enquête avec eux, tout en sachant que la responsabilité d’interrompre éventuellement celle-ci nous revient. J’ai ainsi arrêté une enquête menée depuis plusieurs années dans une association créée par des travailleurs migrants dans la banlieue de Pékin le jour où, en 2008, soit au moment des Jeux Olympiques, sa responsable devenue une amie m’a demandée de me cacher dans la bibliothèque de son jardin d’enfants : elle voulait éviter que les autorités villageoises, pour lesquelles je n’étais pourtant pas une inconnue, me repèrent en ces temps de contrôle politique accru.

Je trouve que si on retrouve bien l'idéologie libérale derrière l'idée de dérégulation, c'est un petit peu plus compliqué quant à la notion d'intervention financière massive de l'État. Pour que l'État puisse dépenser des milliards, il faut bien qu'il les prenne quelque part, donc qu'il fasse payer des impôts. Donc cela participe-t-il vraiment d'une apologie du libéralisme ?

https://www.lenouvelespritpublic.fr/podcasts/254 (21 mars 2021) Nicole Gnesotto : Le bilan économique des Pays-Bas durant la période Covid est incontestablement positif. Mais la question est de savoir si ce bilan en fait pour autant un modèle. Pour moi, la réponse est très clairement « non ». Certes, ce bilan justifie la réticence des Néerlandais à « payer pour les pauvres » et les atouts économiques du pays sont nombreux. Ils est devenu la cinquième puissance économique de l’Union, a remplacé Londres comme première place boursière d’Europe, a récupéré l’agence des médicaments, la réussite est donc indiscutable. Mais elle n’est pas pour autant un exemple, et pas davantage un modèle. Il faut tout de même dire que la réussite des Pays-Bas est fondée sur une véritable escroquerie. Ce pays fait partie d’un des grands paradis fiscaux de l’UE, dénoncé dans un rapport du Parlement européen sur la criminalité financière et l’évasion fiscale, paru le 26 mars 2019, qui pointe Chypre, l’Irlande, le Luxembourg, Malte et les Pays-Bas. Ce pays le plus « vertueux » est en réalité le plus cynique et le plus tricheur. On a évalué qu’il coûte à la seule France 3 milliards à cause de la défiscalisation dont les entreprises bénéficient. Akram Belkaïd : Il existe un consensus au sein de la classe politique néerlandaise, visant à maintenir ce statu quo sur ce régime fiscal particulier. « Pas touche » est le mot d’ordre. Nous avons ainsi de grandes entreprises se disant françaises dont le siège fiscal est aux Pays-Bas. https://www.ledauphine.com/france-monde/2019/10/31/renault-airbus-et-bientot-psa-fiat-chrysler-pourquoi-leurs-sieges-sont-aux-pays-bas PSA-Fiat-Chrysler ne va pas être seul... En basant la nouvelle entité sur les rives de la mer du Nord, PSA et Fiat Chrysler rejoindraient un autre géant mondial de l’automobile : la société Renault-Nissan b.v. (RNBV), qui incarne juridiquement l’alliance Renault-Nissan-Mitsubishi, est également basée aux Pays-Bas. C'est aussi le cas de géants tels que Philips, AkzoNobel, Airbus ou Shell.