Wallaby

J'avais lu il y a longtemps "Pélagie-la-charrette", roman d'Antonine Maillet, prix Goncourt 1979, qui retrace l'histoire du Grand Dérangement, ce qui était assez difficile à lire puisque contenant beaucoup de mots qui ont disparu du français parisien moderne. Dans le sud du Nouveau-Brunswick il y a le chiac, une langue intermédiaire entre le français et l'anglais. Le chiac, c'est un vocabulaire aux trois quarts anglais, utilisé avec une grammaire française et des mots français archaïques qui ont disparu du français moderne. Quand on se met à parler ici même en France de "Task Force Wagram" on est déjà en train de parler le chiac comme monsieur Jourdain fait de la prose. Documentaire sur le chiac (Office national du film du Canada, 1968). 11:22 Les Anglais n'ont pas l'air tout à fait d'accord de nous laisser notre langue. On a bien de la misère pour avoir n'importe quoi. Est-ce que les Anglais vont nous laisser avoir notre langue ? Faudrait insister beaucoup plus. https://fr.wikipedia.org/wiki/Chiac#Exemples « Ej vas tanker mon truck de soir pis ej va le driver. Ça va êt'e right dla fun. » (Je vais faire le plein de mon camion ce soir et je vais faire une promenade. Ça va être vraiment plaisant.) « Espère-moi su'l'corner, j'traverse le chmin et j'viens right back. » (Attends-moi au coin, je traverse la rue, je reviens bientôt.) « Zeux ils pensont qu'y ownont le car. » (Eux, ils pensent que la voiture leur appartient.) « Ça t'tente tu d'aller watcher un movie? » (Est-ce que ça te tente d'aller voir un film?)

Le 9 novembre 2016 Neuron a écrit : http://www.air-defense.net/forum/topic/20157-bon-ils-le-font-ou-pas-qui-les-américains-éliront-ils-le-8-novembre/?do=findComment&comment=1011942 Peut-être ce sujet a t-il déjà été abordé sur Trump... Bref l'avis de Trump sur la bombe nucléaire française à la fin des années 80 c'est quelquechose ! http://m.slate.fr/story/116455/donald-trump-france-nucleaire Ce n'est pas complètement un scoop. Trump était revenu sur ce sujet lors d'une interview donnée au New Yorker en 1997 :

http://www.abc.net.au/news/2016-11-09/tpp:-trade-pact-dead,-buried,-cremated-amid-trump-presidency/8010736 (9 novembre 2016) Le traité transpacifique serait "mort et enterré" à cause de la victoire de Trump. Dommage pour les producteurs de bœuf, lait et blé australiens.

http://www.levif.be/actualite/international/oleoduc-keystone-xl-les-conservateurs-canadiens-attendent-le-feu-vert-de-trump/article-normal-571295.html (9 novembre 2016) Le parti conservateur canadien attend du président élu Donald Trump une approbation rapide du projet d'oléoduc Keystone XL permettant d'exporter le pétrole des sables bitumineux de l'Alberta (ouest du Canada) jusqu'au Nebraska (centre des Etats-Unis), a indiqué mercredi leur cheffe Rona Ambrose.

http://www.lefigaro.fr/elections-americaines/2016/11/09/01040-20161109ARTFIG00276-cannabis-peine-de-mort-armes-les-autres-sujets-sur-lesquels-les-americains-ont-vote.php (9 novembre 2016) Résultats des référendums : renforcement de la peine de mort dans plusieurs États. Renforcement du contrôle des armes à feu dans plusieurs États.

http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/11/08/allemagne-arrestation-de-cinq-recruteurs-presumes-de-l-etat-islamique_5027468_3214.html (8 novembre 2016) Arrestation de recruteurs de Daesh présumés à Hildesheim, haut lieu des milieux salafistes.

Ce n'est pas incompatible avec ce que je disais, puisque je parlais de croissance et d'augmentation du pouvoir d'achat sur un an, en 2015, que ce pouvoir d'achat ait été bas ou haut au départ en 2014. D'autre part, beaucoup des classes que tu cites peuvent être logées dans les aires métropolitaines.

J'avais écrit ceci : http://www.air-defense.net/forum/topic/11243-usa/?page=253#comment-983379 Michael Moore indique que tout ce qu'a à faire Trump pour gagner est de gagner dans les mêmes États que Mitt Romney plus les quatre États de Michigan, Ohio, Pennsylvanie et Wisconsin. Dans ce scénario, il n'a pas besoin de gagner la Floride. En fin de compte il a gagné Ohio, Pennylvanie et Wisconsin, plus la Floride. Et le résultat du Michigan est trop serré pour être annoncé pour l'instant. Donc c'était très bien vu de la part de Moore. S'agissant de l'élection de personnes au profil atypique, on peut noter aussi l'élection de Jesse Ventura, ancien catcheur, comme gouverneur du Minnesota de 1999 à 2003. Et puis Arnold Schwarzenegger en Californie.

À analyser en lien avec les résultats de croissance économique en 2015 qui indiquent que les groupes qui ont le moins bénéficié de la croissance sont les gens qui habitent "en dehors des aires métropolitaines". Source : http://www.newyorker.com/news/benjamin-wallace-wells/arlie-russell-hochschilds-view-of-small-town-decay-and-support-for-trump (20 septembre 2016)

https://www.welt.de/newsticker/news1/article159371647/Sieben-Festnahmen-bei-Grossrazzia-gegen-Rockergruppe-Osmanen-Germania.html (9 novembre 2016) Vaste opération policière contre les groupes de rockers turcs nationalistes "Osmanen Germania" (Germanie ottomane) dans 6 régions allemandes, notamment à la recherche d'armes. 7 personnes ont été arrêtées. Ces groupes sont connus pour leurs affrontements avec les groupes kurdes "Bahoz".

http://www.thelocal.se/20161109/clinton-would-qualify-as-a-centre-right-politician-in-sweden (8 novembre 2016) Un professeur américain qui enseigne en Suède estime que les médias suédois et européens sont restés aveugles sur ce qu'il appelle le "conservatisme relatif" de Clinton et du parti démocrate américain. C'est dû en partie au phénomène Trump, mais il avait déjà remarqué cela depuis 10 ans qu'il vit en Suède : Elle ne s'est pas déclarée publiquement contre la peine de mort par exemple. Elle était secrétaire d'Etat lorsque les Etats-Unis réarmèrent Israel pendant qu'ils bombardaient Gaza, donc parmi les nombreuses choses qui sont perdues de vue dans cette élection il y a une partie du programme politique de Clinton et certaines de ses connections financières qui à mon avis feraient d'elle une candidate de gauche inacceptable en Suède par exemple. Il déplore aussi la faible couverture de la campagne Sanders dans les médias suédois.

Je ne sais pas si on peut généraliser, mais j'avais relevé le cas d'un militant d'extrême droite suédois ancien militaire de l'armée suédoise qui était allé combattre en Ukraine dans le bataillon Azov, c'est à dire avec l'extrême droite ukrainienne, et donc contre les prorusses et la Russie : http://www.air-defense.net/forum/topic/19078-ukraine-3/?page=68#comment-948244

Et rien pour expliquer les variations d'une année sur l'autre. Qu'a fait l'OTAN, qu'ont fait les non-OTAN ? Un rapport avec la crise des réfugiés ? (Et si oui, lequel ???) Turcs à part, quel serait l'intérêt d'un tel mouvement ? Dans l'article de thelocal.se que j'ai cité, sous le chapeau introductif, il y a trois points noirs suivis de trois liens hypertextes en orange. Le deuxième est celui-ci : http://www.thelocal.se/20160406/why-this-swedish-star-director-shot-an-anti-nato-film-for-his-mum Il est intitulé : "Pourquoi un cinéaste célèbre a tourné un clip anti-otan pour sa maman", ce qui montre une mobilisation anti-Otan, anti-lobby militaro-industriel qui peut expliquer l'évolution des sondages. Cela montre qu'il y a des élites intellectuelles qui y sont opposées. D'autre part, l'apaisement de la crise ukrainienne grâce aux accords de Minsk a pu également apaiser les craintes. La crise du ou des sous-marins russes d'octobre 2014 a pu aussi s'effacer des préoccupations du public avec le temps qui passe, notamment avec la clarification apportée par l'armée suédoise qu'au moins l'un des incidents était un faux positif : https://en.wikipedia.org/wiki/Swedish_submarine_incidents - - - Sans transition avec ce qui précède : http://www.faz.net/aktuell/politik/schwedische-plaene-wehrpflicht-fuer-alle-14459393.html (29 septembre 2016) Le service militaire a été aboli en Suède en 2010. Un rapport d'une commission en mission pour le gouvernement préconise de le réintroduire le 1er janvier 2018 au plus tôt, ce qui concernerait les jeunes nés en 1999 ou 2000. Le problème est qu'actuellement l'armée ne parvient pas à recruter suffisamment de militaires professionnels. Le pays n'a pas fait de guerre depuis 200 ans. Au milieu de la guerre froide, 800,000 hommes étaient théoriquement mobilisables (ce qui aurait pris plusieurs mois). Actuellement l'armée suédoise ne parvient à recruter que 2500 hommes par ans au lieu des 4000 prévus. D'autre part le besoin de recrutement devrait augmenter et passer à 8000 par an à partir de 2022. Pour l'instant aucune décision n'a été prise. C'est un gouvernement conservateur qui avait décidé d'abolir en 2009, et à cette époque les sociaux-démocrates avaient critiqué ce choix.

-- -- -- Interview de Régis Debray par le Monde Diplomatique (28 mai 2015) Je voudrais proposer à Alexis cette vidéo en guise de critique de son choix de thème de discussion [ http://www.air-defense.net/forum/topic/20033-vous-êtes-magiquement-transformé-en-américain-vous-votez-pour-qui/?_fromLogin=1 ]. 2:21 : "La relation entre les Etats-Unis et l'Europe n'est pas seulement entre dominant et dominé mais entre désirant et désiré" : [l'Europe (ou un fort courant parmi ses élites) désire les Etats-Unis, désire être dominée par les Etats-Unis]. 8:15 Le Soft Power américain est un "pouvoir d'investissement par l'intérieur des mentalités" : il est le "parachèvement d'une hégémonie". "Le propre d'une hégémonie, c'est qu'on ne regarde pas les lunettes qu'on a sur le nez, puisqu'on voit à travers". Alexis nous demande de nous mettre dans les souliers américains, de chausser les lunettes américaines pour voir le monde comme si nous étions américains. Ce faisant, Alexis délégitime ou excommunie l'idée inverse qui serait de regarder le monde avec des lunettes françaises ou européennes, dans des souliers français ou européens, qui serait de penser l'intérêt de la France ou de l'Europe plutôt que l'intérêt des Etats-Unis. Ce thème proposé par Alexis est donc une distribution gratuite de lunettes américaines qui participent de l'hégémonie américaine. 9:30 "Pour que l'Europe retrouve son ADN, il va falloir travailler dur".

Je ne te permets pas de m'agresser avec des insinuations comme "ton champion". Je ne vais pas commencer à me justifier à chaque fois que je poste une information défavorable à Clinton. Pourquoi est-ce que moi je devrais faire cela alors qu'on ne le demande à personne d'autre. Et quand je poste des informations défavorables à Trump, il faut aussi que je me justifie ? Et quand je poste des informations favorables à Clinton, il faut aussi que je me justifie ? D'autre part je ne savais pas que j'étais si intéressant qu'on s'intéresse à ce que moi je pense. Je croyais que les gens s'intéresseraient plutôt à ce que les sources, que j'indique dans 95% des mes posts, disent, et comment celles-ci se positionnent.

http://www.focus.de/auto/news/gravierende-sicherheitsluecke-millionen-autos-mit-funkfernbedienung-lassen-sich-knacken_id_5813584.html (11 août 2016) Certains anciens modèles de Volkswagen, Audi, Seat et Skoda - plusieurs millions de véhicules - ont une faille de sécurité : le voleur peut capter le signal de la télécommande infrarouge d'ouverture des portes, le recopier et l'utiliser pour ouvrir la porte. http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/diebstahlgefahr-offenbar-sicherheitsluecke-bei-100-millionen-autoschluesseln/13998888.html (11 août 2016) "En première estimation", cela concernerait 100 millions de véhicules.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hillary_Rodham_cattle_futures_controversy Le tout premier des scandales Clinton : le scandale des contrats à terme de bétail révélé par le New York Times en 1994. En 1978, elle a misé 1000 dollars, et après une série d'opérations, récolté 100.000 dollars au bout de 10 mois. Les deux tiers de ses placements dégageaient une plus-value dans la journée, et 80% ont été à terme profitables.

Sujet déjà longuement abordé dans ce fil, pages 62 et 63, notamment ceci : http://www.air-defense.net/forum/topic/2812-la-turquie-dans-leurope/?page=63#comment-962621

http://rodrik.typepad.com/dani_rodriks_weblog/2016/07/is-the-us-behind-fethullah-gulen.html (30 juillet 2016) L'auteur examine l'hypothèse selon laquelle la CIA serait "derrière Gülen", et sa conclusion est relativement prudente, jugeant improbable un soutien direct. Il met en avant le fait qu'initialement l'administration américaine avait refusé à Gülen son permis de séjour (carte verte) et que Gülen a dû faire un recours devant un juge pour l'obtenir. Un point assez surprenant, soit dit en passant, est qu'en examinant les textes écrits par Gülen avant son arrivée aux Etats-Unis l'auteur a trouvé des propos beaucoup moins "modérés" sur les Juifs, les chrétiens, les occidentaux, ou la condition féminine : voir https://balyozdavasivegercekler.com/2012/11/05/fethullah-gulen-the-jews-and-hypocrisy/ (5 novembre 2012). Je pense qu'il est trop tiré par les cheveux de penser que les Etats-Unis savaient à l'avance ou soutenaient le putsch. Il y avait beaucoup trop de reisques et trop peu de bénéfices pour que les Etats-Unis soient impliqués. Et contrairement à ce que beaucoup de gens croient en Turquie, les renseignements américains sont loin d'être omniscients - donc, oui, le coup d'État s'est vraisemblablement déroulé sans que les Américains n'en aient connaissance. Mais il n'est pas tiré par les cheveux de penser qu'il y a des groupes dans l'administration - peut-être dans les branches du renseignement - qui ont protégé Gülen parce qu'ils pensent qu'il est utile pour les intérêts de politique étrangère américaine. Ceci pourrait être parce que la marque de fabrique ou le masque d'islam modéré de Gülen est une chose rare dans cette partie du monde. Cela pourrait être parce que démettre Gülen ne bénéficierait qu'à des groupes en Turquie qu'ils considèrent plus inimicaux aux intérêts américains : l'AKP d'Erdogan et les archi-laïcs. Il est même possible que le mouvement ait à l'occasion rendu des services pour des opérations de services de renseignements américains (certaines écoles Gülen d'Asie centrale auraient été utilisées pour "abriter" des espions américains selon un ancien chef du renseignement turc). En revanche, la manière maladroite qu'ont certains responsables américains de défendre Gülen actuellement ne peut que renforcer la suspicion des Turcs.

http://www.tagesspiegel.de/politik/innenminister-der-union-gehen-in-der-offensive-henkel-ein-burka-verbot-ist-absolut-wuenschenswert/13992060.html (10 août 2016) Les ministres de l'intérieur CDU-CSU proposent une série de mesures : interdiction de la burka, plus de pouvoirs pour les services de renseignement, 15.000 policiers supplémentaires, plus de budget pour l'armement des policiers, plus de vidéosurveillance, un centre de défense cybernétique, une interdiction de possession d'armes pour les extrémistes, l'extension de la surveillance de la protection de la constitution aux mineurs dès l'âge de 14 ans, la prise en compte du "refus d'intégration" comme motif d'expulsion, l'expulsion des "prêcheurs de haine" non-germanophones, et l'abrogation de la double nationalité. La mise en avant de ce dernier point, l'abrogation de la double nationalité, aurait été déclenchée par la récente manifestation pro-Erdogan à Cologne. Les ministres de l'intérieur CDU-CSU la justifient de la façon suivante : « La double nationalité est un grand obstacle à l'intégration. Nous refusons cette loyauté scindée en deux. À qui veut s'engager pour la politique de gouvernements étrangers nous suggérons de quitter l'Allemagne. Nous demandons de se décider de façon réfléchie pour les valeurs de notre ordre fondamental libéral et démocratique, et qu'il n'y ait aucun automatisme d'obtention de la nationalité ». Or la double nationalité est une mesure qui fut introduite par une majorité rouge-verte. Le vice-président du SPD Ralf Stegner a donc répliqué : « La double nationalité est un grand progrès et ne doit pas être remise en question par des rodomontades de politique symbolique ».

http://hungarianspectrum.org/2016/08/03/a-candid-interview-with-hungarian-foreign-minister-peter-szijjarto-part-i/ (3 août 2016) Contrairement à Rodrigo Duterte, Péter Szijjártó, le ministre des affaires étrangères hongrois, dit qu'il s'entend à merveille avec l'ambassadrice américaine, Colleen Bell (qui n'est pas une diplomate professionnelle mais une collectrice de dons du parti démocrate parachutée à ce poste par Obama).

https://www.washingtonpost.com/world/national-security/as-senator-clinton-promised-200000-jobs-in-upstate-new-york-her-efforts-fell-flat/2016/08/07/339d3384-58d2-11e6-831d-0324760ca856_story.html (7 août 2016) Lorsqu'elle a fait campagne pour devenir sénatrice, Hillary Clinton a promis de créer 200.000 emplois dans le Nord de l'État de New York. Mais huit ans après la sortie du Sénat de Clinton, il y a peu d'indices que ses programmes de développement économique aient eu un impact substantiel sur l'emploi dans le Nord de l'État. Malgré les efforts de Clinton, la croissance des emplois stagna dans le Nord en moyenne durant ses deux mandats, avec une chute de 25% des emplois manufacturiers, selon les statistiques d'emploi. Buffalo était à la peine pour reconstruire sa base industrielle, et Tata, une division d'un conglomérat indien élargissait son empreinte sur le sol Nord-Américain. Clinton, qui à l'époque était co-présidente du groupe parlementaire Amérique-Inde, essaya de persuader Tata de devenir partenaire de plusieurs projets avec une université locale. Les responsables prédirent jusqu'à 200 nouveaux emplois à Buffalo. Mais Clinton fut la cible des critiques pour s'être alignée avec un leader mondialisé de l'externalisation qui était lourdement dépendant des travailleurs étrangers présents en Amérique sur la base d'un visa temporaire. Clinton défendit l'externalisation, disant à CNN en 2004 : "vous savez, l'externatisation présente à la fois des avantages et des inconvénients". Ron Hira, un critique de l'externalisation de Rochester, qualifia l'accord avec Tata d'exemple fagrant de rapprochement de Clinton avec "la classe des donateurs indo-américains". "D'un point de vue du développement économique, faire venir Tata était simplement une idée horrible", dit Hira, un indo-américain professeur à Harvard. Après l'ouverture de ses bureaux à Buffalo, Tata a annoncé qu'il installerait un nouveau centre de formation dans cette ville, dirent d'anciens employés. À un certain point, Tata employait 45 personnes à Buffalo. Cependant, lorsque l'économie américaine déclina, les affaires de Tata à Buffalo s'estompèrent. Des employés anxieux de Tata dirent qu'ils se retournèrent vers les bureaux de sénatrice de Clinton, qui ne répondirent pas à leurs appels. "Nous appelions pour savoir l'ampleur de ce qui se passait, et ce que nous devions faire tandis que l'économie continuait à se déplacer vers le sud", dit un ancien employé. "L'appel téléphonique resta sans réponse". Tata ferma ses bureaux de Buffalo en 2009 et licencia 8 des 10 employés qui y étaient toujours, selon les anciens employés. Le porte-parole de Tata Ben Trouson dit que les bureaux fermèrent parce que "les conditions locales de marché n'eurent pas les résultats escomptés". Bien que les citoyens étrangers n'aient pas le droit de contribuer aux campagnes électorales américaines, Clinton a obtenu des soutiens de la communauté indo-américaine, selon les registres. Et Tata est resté en bons termes avec les Clintons. Tata Consultancy Services a contribué à hauteur d'entre 25.000 et 50.000 dollars à la fondation Clinton et Rata Tata, alors président du groupe Tata, a été orateur à la conférence Clinton Global Initiative en 2010.

http://www.ft.com/cms/s/0/2fea068e-5d48-11e6-bb77-a121aa8abd95.html (8 août 2016) Tel un iceberg dans la Mer Jaune, le système de défense THAAD fourni par l'Amérique à la Corée du Sud jette un froid : les artistes du showbiz sud-coréens ont été amenés à annuler leurs apparitions médiatiques en Chine.

Je rappelle pour mémoire ce qui précède, et voici maintenant une confirmation de la position allemande traditionnelle - qui ne fut pas partagée par les Américains au moment de la crise de Crimée et de l'éviction de la Russie du G8 - qui est de ne pas isoler la Russie, de ne pas rompre la diplomatie avec la Russie : http://www.welt.de/politik/deutschland/article157568919/Steinmeier-macht-Erdogan-klare-Ansage.html (9 août 2016) Steinmeier : [Entre la Turquie et la Russie] « Il est bon qu'il (...) y ait un rapprochement à nouveau. En même temps, je ne crois pas que la relation entre les deux pays soit si étroite que la Russie puisse offrir à la Turquie une alternative au partenariat sécuritaire de l'Otan ».

Si on élargit à l'Ukraine, Hillary Clinton est liée par sa fondation à Pinchuk, l'oligarque ukrainien accusé de dumping sur le marché américain : http://www.nytimes.com/2014/02/13/us/politics/trade-dispute-centers-on-ukrainian-executive-with-ties-to-clintons.html (12 février 2014)