Wallaby

Pour l'Italie c'est justifié par le fait - je n'ai pas les chiffres, mais je fais confiance au calcul de Juncker - qu'il restera en Italie de nombreux migrants, même après que les pays Européens auront déchargé l'Italie du nombre prévu. Il faut penser que Juncker demande aux Italiens de garder tous les migrants qui arrivent en Italie et qui ne sont pas pris par les autres pays européens. Donc Juncker demande aux Italiens un effort. Cela voudrait dire qu'avec ces migrants restants, l'Italie n'aura pas le droit de fermer les yeux s'ils essaient de passer la frontière à Vintimille. Ou si on les arrête à Menton, on pourra faire une "requête Dublin" pour obliger l'Italie à les reprendre parce que l'Italie les aura enregistrés comme étant sa sous responsabilité dans la base de données de Dublin. Cela dit, ceci c'est la théorie et je sais que la pratique est plus compliquée, surtout que de plus en plus il y a un état d'esprit de l'opinion publique qui dit qu'on ne doit pas obliger un migrant à aller là où il ne veut pas, ou l'empêcher d'aller là où il veut. Plus haut dans ce fil, j'ai cité un article mentionnant le fermage des yeux des policiers Munichois qui disaient qu'ils ne peuvent pas enregistrer tout le monde (parce qu'ils n'ont pas le personnel ou les ordinateurs qui conviennent) et que si des migrants reprennent leur route vers le nord sans être enregistrés, c'est pas grave. C'est sûrement un problème d'organisation réel : on ne peut pas enregistrer des milliers de personnes en 24 heures, mais c'est aussi la pression de l'opinion publique qui fait que les policiers - et les hommes politiques en haut de la chaîne de responsabilité - ne veulent pas apparaître comme les "méchants" de l'histoire. L'Italie pourrait en pratique fermer les yeux, ou par le fait qu'elle n'a pas les yeux partout laisser des clandestins débarquer clandestinement et remonter vers l'Europe du nord. En fait il faut voir que le plan Juncker est un plan de répartition de l'immigration enregistrée dans la base de donnée Dublin. L'immigration non-enregistrée qui se joue des autorités, ou que les autorités laissent se jouer d'elle, par définition échappe aux directives de Mr Juncker. En plus, les Syriens qui arrivent en Italie ou en Grèce et qui ne font pas partie des effectifs redistribués pourraient être tentés d'aller en Allemagne même si Juncker a décidé qu'ils devaient rester sur place, puisqu'Angela Merkel a dit qu'elle ne fera plus de requête Dublin pour les Syriens.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Coopération_policière_et_judiciaire_en_matière_pénale Depuis le traité d'Amsterdam (1997), la coopération policière et judiciaire prend place dans le cadre officiel d'un « espace de liberté, de sécurité et de justice » commun. Les décisions concernant la politique d'immigration, ainsi que tout ce qui concerne les visas ou le droit d'asile, relèvent depuis 1997 du premier pilier de l'UE, et sont donc adoptée selon la méthode communautaire — dite, depuis le traité de Lisbonne (2007), « méthode législative ordinaire », soit vote à la majorité qualifiée, et non à l'unanimité, au Conseil de l'Union européenne, avec procédure de codécision avec le Parlement européen. Si c'est bien vrai - parce que parfois il y a des erreurs dans Wikipédia - cela veut dire qu'un pays qui a voté contre dans le cadre du vote à majorité qualifiée peut se voir imposer la décision prise par la majorité. C'est confirmé ici : http://www.europe1.fr/international/quotas-de-demandeurs-dasile-la-proposition-de-bruxelles-passe-mal-941078 (13 mai 2015) Les Vingt-Huit vont-ils "massacrer" le projet ? Le plan sera discuté par les ministres de l'Intérieur de l'UE le 15 juin, puis soumis aux dirigeants lors du sommet de Bruxelles du 30 juin. Normalement, ils doivent tous se prononcer en sa faveur pour le faire adopter. Mais une autre procédure permet de passer par un vote à la majorité qualifiée. Il serait toutefois politiquement risquer d'imposer une telle politique de cette manière.

Pour moi, c'est encore plus compliqué que cela. Parce que le développement est lui-même un générateur d'exode rural. Si on aide les agriculteurs à se mécaniser, alors toutes sortes d'emplois manuels disparaissent. Le développement est destructeur des emplois traditionnels. J'imagine que l'équilibre entre emplois anciens détruits et emplois nouveaux créés est une balance qui oscille et passe par des phases de destruction nette. La Grèce, l'Italie et la Hongrie sont les trois pays que le plan de Juncker cherche à vider de leur excédent de réfugiés. Les autres sont des pays qui ne sont pas membres de l'UE sur ces chapitres.

Source : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/09/09/97001-20150909FILWWW00078-juncker-veut-que-l-ue-se-repartisse-160000-refugies-des-la-semaine-prochaine.php http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/11852782/Jean-Claude-Juncker-State-of-the-Union-EU-address-refugee-crisis-live.html (9 septembre 2015) 9:56 - Les annonces faites ce matin par Juncker, dont certaines qui sont des reprises et d'autres qui sont entièrement nouvelles : - Plan de redistribution obligatoire de 160 000 migrants. - Politique commune d'immigration légale - Droit au travail dès le premier jour pour les demandeurs d'asile - Frontex doit être "pleinement opérationnel" pour patrouiller les frontières et côtes extérieures - Offensive diplomatique en Syrie et Libye - Fond d'urgence pour répondre à la crise au Sahel et en Afrique : les Etats doivent augmenter leur aide. [j'ai du mal à comprendre et je crains qu'on mélange plusieurs choses : l'aide au développement est une chose à faire en continu et non en "crise" et en "urgence"] - Intégration radicale de la zone euro avec un trésor européen - un siège de l'eurozone au FMI et les autres institutions Bretton Woods - une harmonisation des salaires de part et d'autre de l'Europe (salaire égal à emploi égal) est suggérée

Même sans que la situation se dégrade, est-ce qu'il n'y a pas une lassitude, parfaitement compréhensible psychologiquement chez les réfugiés au bout d'un an ou deux en camp de réfugié ou situation précaire en Turquie ou au Liban, pour ceux qui ne réussissent pas à s'intégrer dans la société turque ou la société libanaise, et qui voient les années passer sans espoir d'une amélioration qui leur permettrait de garder l'espoir de rentrer en Syrie. La simple stagnation suffit à générer des vocations de migration vers d'autres cieux plus éloignés. Et puis comme on l'a vu au Kosovo en début d'année, il y a des phénomènes de psychologie des foules et de conformisme qui fait que ces grands mouvements peuvent se déclencher on ne sait pas trop pourquoi. Pourquoi fin 2014 et pas six mois plus tôt ou six mois plus tard ? Est-ce une histoire de vase et de goutte d'eau - invisible pour les analystes extérieurs - qui le fait déborder ? Je crois qu'aucun analyste n'a identifié une "dégradation" particulièrement plus visible au Kosovo fin 2014. http://www.welt.de/newsticker/news2/article146179601/SPD-Laender-beharren-auf-mehr-Geld-vom-Bund-fuer-Asylbewerber.html ( 9 septembre 2015) Le ministre des finances de Rhénanie du Nord dit que les 3 milliards mis sur la table dimanche ne suffiront pas. Il veut 10 milliards.

Je ne suis pas vraiment d'accord. Pour moi le Moyen et Proche Orient avance sur ces deux jambes que sont l'Etat et la religion. Par exemple le roi d'Arabie Saoudite, pour moi est un laïc. C'est très intéressant de voir comment la monarchie et les religieux se partagent les différents domaines législatifs. Quels sont les domaines où le roi peut légiférer et qu'est-ce qui est chasse gardée des religieux. Ces leaders laïcs, on les a longtemps appelés "despotisme oriental", mais dès le 18e siècle, les observateurs remarquaient le rôle de contre-pouvoir joué par la religion et les traditions juridiques : http://books.openedition.org/enseditions/777?lang=fr Il faut avouer cependant que quelques-unes de ses loix, quoiqu’elles ne soient pas conformes à l’exacte équité, sont néanmoins une forte barrière contre le despotisme & l’oppression, surtout celles qui regardent le droit de propriété, les veuves, les orphelins, les successions, les legs &c, ses loix pénales. J Porter, Observations sur la religion, les loix, le gouvernement et les mœurs des Turcs, nouvelle édition augmentée de notes..., Neuchâtel, Société typographique, 1770.

http://www.n-tv.de/politik/22-27-Roth-lehnt-Quotensystem-fuer-EU-ab-article15853416.html 22:27 La vice-présidente verte du Bundestag, Claudia Roth se prononce contre un système de quotas européens. Elle préfère un système de fonds européens qui viendrait en aide aux pays qui hébergent le plus de réfugiés. [Il y a une part de bon sens dans cette remarque, car cela éviterait d'emmener de force des réfugiés dans des pays où ils ne veulent manifestement pas aller] 20:49 La police de Kiel laisse passer 170 réfugiés qui veulent continuer leur route vers le Danemark, bien qu'ils n'aient pas de papiers. 20:22 La situation se détend légèrement à Munich avec 4300 arrivées aujourd'hui [comparées à 5000 hier et 20000 de samedi à dimanche]. Des trains spéciaux les ont redirigés vers Berlin, Celle et Düsseldorf. 17:10 Merkel a téléphoné à Datuvoglu (le premier ministre turc). Leur conclusion commune est que "le soulagement de la crise des réfugiés passe par un renforcement de la solidarité de la communauté internationale dans son ensemble" et qu'une solution politique au conflit syrien est primordiale. 16:39 Le ministre des affaires européenes et le président Tchèques ont fait l'un et l'autre des déclarations contre les quotas. 16:03 Les pays bas acceptent la solution des quotas comme solution intermédiaire, mais ils affirment qu'à long terme, il faut subvenir aux besoins des réfugiés dans les États sûrs de la région de crise. 15:15 Plusieurs trains avec plusieurs centaines de réfugiés sont partis de Budapest aujourd'hui en direction d'Europe occidentale. 13:44 Seulement 70 demandes d'asile ont été faites à Vienne lundi : tous les autres sont partis vers l'Europe Occidentale.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/greece/11851872/Greek-authorities-issue-permits-to-refugees-on-Lesbos.html Vincent Cochetel, le directeur pour l'Europe du haut commissariat aux réfugiés de l'ONU a dit qu'un total de 42000 personnes était sur le point d'entrer dans l'UE les dix prochains jours principalement par la Serbie et la Macédoine. Comme si la Bulgarie et la Grèce n'étaient pas l'UE proprement dite... Plus sérieusement, 42000/10 cela fait 4200 par jour. Si je multiplie par 365 jours par an, cela fait 1,533,000 réfugiés supplémentaires par an, si ce rythme devait se soutenir. Comme c'est l'Allemagne qui est l'aimant qui attire ces mouvements migratoire, cela fait plus que les 800.000 qui ont été budgétés. D'où l'on comprend que l'Allemagne sorte de son chapeau la solution des quotas européens. 7000 syriens sont arrivés en Macédoine la seule journée de lundi (...) 7000 sont arrivés à Vienne, la capitale autrichienne. Je n'ose pas multiplier par 365... Bon je le fais quand même : 2,555,000. (1) The Telegraph cite l'intervention de Fabius sur RTL : http://www.rtl.fr/actu/politique/laurent-fabius-si-tous-les-refugies-viennent-en-europe-daesh-a-gagne-la-partie-7779644270 "C'est très difficile mais si tous ces réfugiés viennent en Europe ou ailleurs, Daesh a gagné la partie. Il faut que le Moyen-Orient reste au Moyen-Orient, il est important que la diversité soit conservée", (1) je supprime ce point, parce que je lis dans http://www.n-tv.de/politik/22-27-Roth-lehnt-Quotensystem-fuer-EU-ab-article15853416.html un chiffre de 7000 migrants "en chemin en Macédoine" ce qui n'est pas un flux journalier.

Si les informations de True_cricket sont confirmées, cela veut dire que la réalité du poids économique et démographique de chaque pays a été prises en compte, dans les obligations, dans les charges vis à vis des migrants. Je pense qu'au niveau des droits, les grands pays comme la France ont droit à ce que leurs droits soient proportionnels à leurs devoirs. Il y a un équilibre entre les droits et les devoirs. On ne peut pas dire à la France vous avez d'immenses devoirs vis à vis des migrants et des droits minimes quant au poids décisionnel au parlement européen, et quant au nombre de commissaires européens à Bruxelles.

J'ai l'impression que cette clé de répartition des immigrés est mille fois plus juste que la clé de répartition des députés européens. Mais on peut imaginer le contraire. On pourrait imaginer que la répartition des immigrés soit strictement proportionnelle à la clé de répartition des députés européens, auquel cas la France aura une charge très légère et les petits pays comme les pays Baltes sentiraient directement le poids disproportionné qui leur est attribué dans cette clé absurde et indéfendable qu'est le système du parlement européen. Il faut quand même se rappeler que si les États-Unis sont allés semer le chaos en Irak, c'est parce que les "petits pays" Danemark (Rassmussen), Portugal (Barroso) les ont encouragés.

Pardon, j'ai modifé mon message. Mais l'intéret serait de virer Malte, les pays Baltes, les Anglais et compagnie qui ne me paraissent pas être des partenaires fiables pour une Europe-puissance. Et d'inverser l'arithmétique actuelle de la représentation au parlement européen qui donne plus de parlementaires à l'Autriche qu'à la circonscription française Normandie-Nord-Pas-de-Calais, alors qu'elles ont sensiblement la même population. À l'heure actuelle il y a une arithmétique du parlement européen qui crée une surreprésentation des petits pays.

Merci. En plus de la population, il faudrait peut-être prendre en compte le taux de natalité. En plus du taux de chômage il faudrait peut-être prendre en compte le taux de mal-logement : 3.5 millions de Français selon la fondation abbé Pierre. En fait j'aimerais bien qu'on utilise les proportions d'accueil de migrants pour en déduire le nombre de députés au parlement européen : La France aurait 20 députés, l'Allemagne 26, la Pologne 7, les Pays-Bas 6 etc... Lituanie, lettonie, Luxembourg : zéro !

Die Welt a publié ce schéma censé visualiser les quotas prévus par Bruxelles : Source : http://www.welt.de/politik/ausland/article146132897/England-und-Frankreich-nehmen-auch-ein-paar-Fluechtlinge.html?wtrid=socialmedia.socialflow....socialflow_twitter Quelqu'un comprend pourquoi la France a un quota (20) presque trois fois plus grand que celui de la Pologne (7.7), alors que la population de la France est grosso modo une fois et demi celle de la Pologne ?

Je consulte de temps à autre le site de la banque mondiale parce qu'on y trouve des statistiques dans tous les domaines sur tous les pays, et quand on a besoin d'un chiffre, c'est assez pratique d'aller le piocher là. Dernièrement j'ai quand même constaté que la banque mondiale tenait à jour des statistiques sur l'empreinte carbone : http://data.worldbank.org/indicator/EN.ATM.CO2E.PC Certes, ce n'est ni le FMI ni la Banque mondiale, mais j'ai parlé dans le fil Afrique, puis à nouveau ici, du rapport "Les Perspectives Économiques en Afrique 2015 " (OCDE, Banque africaine de développement, PNUD). On y lit la chose suivante http://www.africaneconomicoutlook.org/fileadmin/uploads/aeo/2015/PDF_Chapters/E-Book_ThematicEdition_AEO2015_FR.pdf page 23 : La croissance démographique pèsera sur les ressources et entraînera un phénomène de migration. Des tensions, peut-être exacerbées par les effets du changement climatique, s’exerceront sur les ressources naturelles de territoires déjà densément peuplés (carte 3 dans l’encart à la fin de la partie thématique). Les populations migreront donc probablement vers les zones urbaines ou vers des territoires moins peuplés, ce qui renforcera la demande de services et d’infrastructure. Dans certains cas, les migrants s’installeront dans les pays voisins, voire plus loin encore. Pour certains territoires déjà densément peuplés, par exemple autour des Grands Lacs, une progression même modeste de la densité démographique pourrait entraîner des bouleversements physiques et sociaux de grande ampleur. La dégradation de l’environnement, associée à des événements climatiques extrêmes, rendent souvent les lieux inhabitables, contraignant la population à les abandonner (Gemenne, Brücker et Ionesco, 2013). Les causes de tensions profondément ancrées qui peuvent être ravivées par le changement climatique varient considérablement d’un territoire à l’autre. Elles dépendent de facteurs démographiques, économiques et institutionnels ou sociaux et politiques. Les troubles éclatent lorsque la résilience sociale est épuisée et que les autorités locales et centrales n’ont pas de solution adéquate à offrir (Busby et al., 2014). L’hypothèse d’un lien direct entre le changement climatique et les troubles civils ne fait pas consensus, mais le changement climatique aggrave bel et bien les risques de turbulences (Gleditsch et Nordås, 2014; O’Loughlin, Linke et Witmer, 2014). À présent, 29% des habitants d’Afrique subsaharienne souhaitent quitter la zone où ils vivent actuellement, et le mécontentement à l’égard des services publics locaux explique 60% des intentions, contre 20% pour le mécontentement vis-à-vis du niveau de vie personnel (graphique 1.8).

En France peut-être pas, mais en Allemagne, le vice-chancelier ministre de l'économie Sigmar Gabriel a fait une déclaration ce matin disant qu'il fallait s'attendre à « 500.000 par an, peut-être plus » : http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fluechtlinge-gabriel-haelt-500-000-pro-jahr-fuer-verkraftbar-a-1051862.html . Cela dit il n'en sait rien. Si le 800000 prévu pour cette année est dépassé l'an prochain et encore dépassé en 2017, l'opinion sera mieux préparée du fait qu'il dit 500.000 par an que si il ne dit rien du tout.

Pourquoi est-ce qu'Angela Merkel est pressée de faire approuver des quotas ? Parce que plus le nombre de réfugiés va croître, plus les parlementaires et les opinion publiques vont trouver le montant de l'addition difficile à mettre dans un budget. D'une certaine façon, son empressement à faire le forcing pour faire accepter l'idée de quotas montre qu'elle prend la mesure de la crise. Elle a compris que plus on attend plus on risque que les effectifs à distribuer augmentent, et plus la pillule sera difficile à passer. La pillule sera difficile à passer mais à un moment où il sera trop tard pour refuser un quota que les gouvernements - et j'imagine les parlements de chaque État auront déjà signé et ratifié.

http://www.zeit.de/gesellschaft/schule/2015-09/bildung-auslaender-abschluss-migrationshintergrund (8 septembre 2015) La population de plus de 15 ans d'origine immigrée est estimée à 12.8 millions en Allemagne en 2014. Avec 30% qui a le niveau du baccalauréat, elle est en général mieux formée que la population allemande non immigrée dont 28.5% a le niveau du bac. Le plus gros groupe d'origine immigrée sont ceux d'origine turque qui sont 2.2 millions et dont seulement 14% a le niveau du bac. Ensuite les originaires de Pologne, 1.3 millions, 36%. d'Espagne 43% d'Ukraine 51% de Syrie, 67000, "un tiers" d'Afghanistan, 112000, "presque un tiers". Notez que les chiffres sont biaisés vers le bas du fait que le bac ne s'obtient généralement pas avant 17 ans et que les pourcentages sont rapportés à la population de plus de 15 ans.

http://www.nzz.ch/international/europa/fluechtlingskrise-ausschreitungen-lesbos-1.18609530 (8 septembre 2015) 14h30 - 130 réfugiés voulant aller en scandinavie sont signalés à la gare de Flessenburg. À la gare de Lübeck, un quai est occupé par des réfugiés qui manifestent avec des pancarte "nous allons au Danemark" etc... 13h52 - La ministre-présidente de Rhénanie du nord-Westphalie dit qu'elle pense que les mesures décidées par la coalition sont insuffisante. Sa région doit créer 37000 à 54000 places supplémentaires, pour arriver à un total de 140000 places : « je ne sais pas comment on va y arriver ».

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-09/oesterreich-ungarn-fluechtlinge-schlepper-grenze (8 septembre 2015) L'autriche reprend les contrôles routiers à la recherche des passeurs, mais elle ne contrôle pas les trains. Lundi l'Allemagne a enregistré environ 5000 arrivées.

http://derstandard.at/2000021822432/EU-Kommission-Deutschland-soll-31-000-Fluechtlinge-aufnehmen (7 septembre 2015) Selon la télévision serbe RTS rapportant des informations fournies par les autorités, 4000 nouveaux réfugiés sont entrés en Serbie depuis la Macédoine ce weekend. Le camp de Miratovac près de Presovo attendait encore de nouveaux réfugiés lundi.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/ungarn-fluechtlinge-durchbrechen-barrikade-in-roeszke-a-1051848.html (7 septembre 2015) Bien qu'ayant utilisé le gaz de poivre, la police hongroise n'a pas pu empêcher un groupe de réfugiés de prendre l'autoroute à pied en direction de Budapest au lieu d'aller vers le camp de Röszke comme prévu.

Je ne suis pas d'accord avec tout ce que dit l'article publié ce matin dans le Figaro suivant, mais il me semble que la chose suivante est une hypothèse à creuser : http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2015/09/07/31001-20150907ARTFIG00080-l-allemagne-face-aux-migrants-bons-sentiments-ou-business.php (7 septembre 2015) Cela étant posé, les impératifs moraux ne sont pas seuls à entrer en ligne de compte. Les intérêts bien compris de l'économie allemande tiennent une place prépondérante. L'Allemagne n'a pas le choix. Les migrants sont regardés comme ceux qui viendront compenser les classes creuses d'une natalité en berne. Avec 1,4 enfant par femme en 2014 et un accroissement naturel négatif depuis 1972, pour garantir sa prospérité et payer ses retraites, l'Allemagne est contrainte de faire appel à l'immigration.

Je voulais dire quelque-chose hier soir, et puis je n'ai pas pu parce que des membres du forum se mettaient à faire une sorte d'humour de mauvais goût sur Hitler et sur les soi-disant "points godwin" qui sont à mon avis une forme de censure. Ce sont des points de censure qui ont pour but de dissuader les gens de dire ce qu'ils ont à dire. Donc les points Godwin sont des outils au service du totalitarisme qui vient. Cela étant dit, si je peux m'exprimer dans un cadre où je vais être un tant soi peu écouté sérieusement, sans jeux de mots, sans humour, sans ironie, sans dénigrement etc... , alors j'aimerais dire la chose suivante : Lorsque j'ai traduit plus haut dans ce fil des articles expliquant l'assez haut degré de planification et d'organisation des trains de migrants bloqués en Hongrie vers l'Allemagne, je n'ai pas pu m'empêcher de penser au haut degré de planification qu'avait dû requérir l'organisation de l'acheminement des trains vers Auschwitz. Je ne peux pas m'empêcher de penser que ce que cherchent à faire les Allemands aujourd'hui, c'est à inverser Auschwitz. Malheureusement, je pense qu' à essayer de défaire le passé qui est passé donc définitif, il y a un gros risque d'erreur. J'ai déjà traduit l'info notée à l'horodatage 17:50, où le chef du groupe parlementaire CDU Volker Kauder s'exprime contre les sanctions financières contre les États européens refusant les quotas : http://www.n-tv.de/politik/19-54-Tausend-Fluechtlinge-marschieren-nach-Budapest-article15853416.html Ce que je n'ai pas encore traduit, c'est la suite du paragraphe, où Kauder dit que le nombre des réfugiés est « le défi le plus important de l'Allemagne de l'après-guerre ». Au sens où ce serait apparemment la mission de l'Allemagne seule, sans ses partenaires européens. Donc il ne faut pas ennuyer les partenaires européens avec une mission qui est celle de l'Allemagne seule, qui cherche à se justifier et à se racheter face au jugement de l'histoire. Cela veut dire que les Allemands cherchent une rédemption. Ils veulent montrer qu'en accueillant des musulmans - mais à la limite ce n'est pas important : qu'en accueillant n'importe qui, quelqu'en soit le nombre, quelqu'en soit la charge financière et autre, ils peuvent compenser ce que - non pas eux, parce qu'ils n'étaient pas nés pour la pluspart durant le 3e Reisch - leurs pères ont fait aux Juifs et aux Tsiganes et aux Slaves. Je pense que cette ambition est fort louable. Mais attention : qui veut faire l'ange, fait la bête.

http://www.vol.at/faymann-wirbt-in-bratislava-fuer-quotenloesung/4446578 (7 septembre 2015) Le premier ministre autrichien Werner Faymann est à Bratislava cet après-midi où il rencontre ses homologues Tchèque et Slovaque pour tenter de les convaincre d'accepter les quotas.

http://www.vol.at/fluechtlinge-deutschland-dauer-von-ungarn-ausnahmeregelung-offen/4446239 (7 septembre 2015) Le ministre de l'intérieur serbe, Nebojsa Stefanovic dit que la Serbie ne peut pas assurer les moyens de subsistance des migrants si la Hongrie les refuse. Pour lui c'est plutôt aux États membres de l'UE, Bulgarie et Grèce de le faire.Selon lui, 120000 migrants ont traversé la Serbie durant les 8 premiers mois de l'année, dont seulement 500 ont demandé l'asile à la Serbie.