Wallaby

Surtout que la Corse a des privilèges incroyables, comme l'absence d'impôt sur les successions ! Depuis 1801 ! Enfin, comme le meilleures choses ont une fin, c'en sera fini en 2018 : http://www.leparticulier.fr/jcms/p1_1510706/droits-de-succession-fin-de-l-exception-corse (février 2013). 2018 : date de l'indépendance de la Corse ?

Sauf la réunification allemande où la RDA, frontière extérieure de l'ancien bloc de l'Est, a été absorbée purement et simplement par la RFA. Dans la joie et la fraternité je veux bien l'admettre. Sauf que les femmes allemandes de l'Est pouvaient mettre leurs enfants à la crêche pour aller travailler alors que passées en régime occidental, elles ont dû s'adapter au système des trois K de la RFA pour les femmes : Kirche, Küche, Kinder (aller à l'église, faire la cuisine, et s'occuper des enfants). Dans je ne sais quelle interview dont j'ai perdu la référence, Angela Merkel admettait qu'il existait même une sorte de "bonheur modeste" chez les citoyens est-allemands. Le film "goodbye Lenin" nous a montré l'héroïne regardant la télé en grignotant des cornichons de la marque Spreewald.

Bonne question. Mais pourquoi ? J'espère que monsieur X y répond. Pour l'instant j'en suis à la chanson (voir la section "détente" du forum). Qu'est-ce que dit monsieur X ? il dit au minutage 04:25 de l'émission "les tsars, lorsqu'ils ont colonisé au 18e siècle la partie méridionale de l'Ukraine actuelle". Comme si les Ukrainiens étaient précédemment indépendants, comme si les Ukrainiens n'étaient pas déjà "colonisés" par les Ottomans quand les Russes sont arrivés ? J'imagine qu'il est interdit de dire que les Russes ont "libéré" les Ukrainiens des Ottomans... Forcément, comme les Russes sont l'incarnation du diable, les Ukrainiens étaient mieux sous les Ottomans... Et puis les autres Ukrainiens sous régime polonais ils étaient tellement mieux, eux aussi. Avoir un roi qui n'a pas la même religion que soi c'est beaucoup mieux. La Belgique en connaît un rayon dans ce domaine, n'est-ce pas Bat ?

Si l'on met face à face la carte de France Inter (source = le lien donné par Bat ci-dessus) avec la carte d'Alexis : On voit que la "Novorossia" (en hachures sur la carte de France Inter) est en réalité l'ancien empire Ottoman (en violet sur la carte d'Alexis).

À comparer et compléter avec l'article suivant : http://foreignpolicy.com/2015/05/29/get-ready-for-spains-syriza-moment-spanish-elections-podemos-austerity/ (29 mai 2015) Le PIB espagnol reste 5 points plus bas qu'avant la crise (1.5 points plus bas pour la zone euro, 10 points plus hauts pour les Etats-Unis d'Amérique). L'Etat espagnol a renfloué les banques surtout françaises et allemandes qui avaient financé la bulle, et c'est le petit peuple espagnol qui souffre. De nombreux ménages peinent à rembourser leurs emprunts et cela freine la consommation. L'austérité fiscale de 2011 2012 a été contre-productive et c'est seulement l'assouplissement de la politique monétaire de la BCE, joint à la baisse du pétrole et la baisse de l'euro qui a relancé la consommation. À 5.8% du PIB, le déficit budgétaire reste le plus grand de la zone euro, et la dette est à 100% du PIB. Cartellisation de certains marchés. Liens incestueux entre banques, politiciens, entreprises. La baisse des salaires imitée sur l'Allemagne n'a pas permis d'innover. La part des salaires dans le PIB a baissé. Le regain de compétitivité se heurte à des baisses de salaires du même type en Europe et ne dégage un avantage que sur les marchés hors UE, mais la demande mondiale est trop faible pour tirer l'eurozone de cette façon. Puisque les salaires stagnent, la récente hausse de consommation est liée à une baisse de l'épargne et elle risque soit de s'arrêter soit de renouer avec une croissance financée par endettement. Cette croissance ne semble donc pas soutenable.

http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/liitetiedostot/RUS_Einreiseverbotsliste.pdf La liste noire. Source : http://www.stern.de/politik/ausland/einreiseverbot-in-russland-acht-deutsche-auf-putins-schwarzer-liste-2197605.html(30 mai 2015)

http://www.lematindz.net/news/17555-yemen-saleh-dit-avoir-refuse-les-millions-de-dollars-de-ryad.html (29 mai 2015) « Saleh dit avoir refusé les millions de dollars de Ryad » http://www.ecfr.eu/article/commentary_yemen_the_war_continues (29 mai 2015) Des anti-houthis ont pris une importante base militaire dans la province d'Al-Dhale le 25 mai. À part cela les Houthis se maintiennent dans leurs bastions du nord et à Sanaa tandis que les forces alliées avec eux et Saleh "consolident leur contrôle" à Aden. Les Houthis ont aussi frappé le centre de la ville saoudienne de Najran à la frontière. Parmi les anti-houthis, « Résistance du sud », qui se bat sous les couleurs de l'ancien drapeau sud-yéménite est en froid avec l'Islah, le mouvement frère musulman qui contrôle Taez, perçu comme une force d'oppression nordiste. Cette guerre est populaire en Arabie Saoudite, ce qui n'incite pas à la négociation. Al Qaïda en Péninsule Arabique (AQPA) qui contrôle Al-Mukalla et une bonne partie de l'Hadradmawt, aurait signé des trèves avec des tribus autrefois hostiles et combat aux côtés des anti-houthis à Al-Bayda.

http://fivethirtyeight.com/features/the-most-diverse-cities-are-often-the-most-segregated/ (1er mai 2015) Un article sur la géographie humaine des Etats-Unis, expliquant la différence entre la diversité et l'intégration ethnique d'une ville. Une ville est maximalement diverse dans le système de représentation en cinq ethnies du recensement de 2010, lorsqu'elle se répartit en cinq fois 20% d'hispaniques, asiatiques, noirs, blancs et autres (le plus souvent amérindiens). Une ville est maximalement intégrée (contraire de ségrégée) lorsque sa diversité totale se retrouve aussi au niveau de chaque quartier (des découpages de 4000 habitants servant de référence dans le recensement). On apprend ainsi que Chicago est très diverses mais très ségrégée, tandis que Lincoln, Nebraska (forte majorité blanche) et Laredo,Texas (forte majorité hispanique) sont moins diverses, mais peu ségrégées. Une ville comme Sacramento, Californie est proche à la fois du maximum de diversité et d'intégration. L'auteur précise que les données du recensement portent sur le lieu d'habitation. Les résultats pourraient être autres si l'on étudiait les lieux de travail. Un travail du même type pourrait également être fait sur la diversité économique et la ségrégation riches-pauvres.

http://www.lepoint.fr/monde/russie-la-liste-noire-des-personnalites-politiques-europeennes-29-05-2015-1932212_24.php (29 mai 2015) La Russie a communiqué aux ambassades une liste de 80 personnalités européennes indésirables dont le belge Guy Verhofstadt.

http://www.voanews.com/content/seoul-sponsors-korean-unification-fair/2797072.html (29 mai 2015) « Salon de la réunification » à Séoul, sous l'égide du ministère sud-coréen de la réunification.

Prise d'otage contre rançon ? Et cet évènement a-t-il constitué une violation d'un accord signé par le pouvoir séparatiste ? Si tel n'est pas le cas, la mesure privative de liberté prise à l'encontre des observateurs suisses ou suédois est-elle illégale en droit international ?

La chaîne Al-Masirah était utilisée comme source par la BBC dans l'affaire du F16 marocain abattu : http://www.bbc.com/news/world-middle-east-32688816 (11 mai 2015). http://fr.timesofisrael.com/larabie-saoudite-rejette-loffre-israelienne-pour-un-dome-de-fer/ (24 mai 2015) Les Houthis ont mené des attaques ponctuelles à travers la frontière depuis la province yéménite de Saada qui borde l’Arabie saoudite et sert de base principale des rebelles. Yahia al-Qahtani, le porte-parole pour l’autorité de défense civile saoudienne dans la région frontalière de Jizan au sud, a déclaré vendredi qu’un enfant avait été tué et trois autres enfants blessés lorsque des missiles tirés du Yémen avait frappé leur village la veille.

Plutôt que ressusciter ce vieux fil (inutilisé entre août 2011 et mai 2015), ne serait-il pas préférable de le fermer et de continuer l'autre fil sur la Libye : http://www.air-defense.net/forum/topic/11530-frappes-sur-la-libye-le-sujet-officiel/page-535 ?

Je ne voulais pas dire "expansionnisme" au sens de conquête territoriale directe mais plutôt au sens d'un renforcement d'une sphère d'influence. Rothkopf reprend le discours des pays arabes du Golfe, qu'il n'approuve pas explicitement mais auquel il prête une oreille attentive, en le corroborant avec "des experts" qui l'amplifient : Si les Iraniens ne récupéraient que 100 milliards [grâce à la levée des sanctions] et en consacraient 90% à la remise en route de l'économie, les 10 milliards restants auraient un impact potentiellement grand en des lieux tels que la Syrie, l'Irak et le Yémen.

Autre version de ce qui semble être à peu près la même chose, c'est à dire la doctrine actuelle de la Maison Blanche, bien que ce soit ici un journaliste indépendant qui s'exprime dans le New York Times : http://www.nytimes.com/2015/05/27/opinion/thomas-friedman-contain-and-amplify.html?ref=opinion (27 mai 2015) Aidons ceux qui manifestent la volonté d'endiguer l'EIIL comme la Jordanie, le Liban, les Émirats et les Kurdes irakiens, et amplifions toute chose constructive que les groupes au Yémen, en Irak, en Libye ou en Syrie sont prêts à faire avec leur puissance, mais nous ne devons pas substituer notre puissance à la leur. Il faut que ce soit leur combat pour leur avenir. Si le combat contre l'EIIL ne vaut pas le coût pour eux, il ne vaut certainement pas le coût pour nous. http://foreignpolicy.com/2015/05/19/other-peoples-armies-middle-east-camp-david-obama/ (19 mai 2015) David Rothkopf émet une critique prudente, sans vraiment proposer d'alternative, de ce qu'il appelle l'"obamaïsation de la doctrine Nixon", en se demandant si la réduction de coût à court terme obtenue par Obama ne risque pas de générer une augmentation de coût à long terme. La crainte de l'expansionnisme iranien figure en bonne place dans cette réflexion où d'autre part les mots "EIIL" ou "terrorisme" ou "Al-Qaïda" sont absents. Tout au plus trouve-t-on une mention des Shebabs somaliens comme un "bon exemple" d'endiguement par procuration.

http://direct.economie.jeuneafrique.com/entreprises/entreprises/energie/24921-nigeria-le-premier-producteur-de-petrole-en-afrique-a-court-d-essence.html (26 mai 2015) Au Nigeria, l'économie tourne un peu au ralenti depuis près d'un mois, conséquence d'une des pires pénuries d'essence connues par le pays ces dernières années.

Lundi de pentecôte, en France, c'était Memorial Day en Amérique, le jour férié en l'honneur des héros. Lisant un article sur Lincoln, de fil en aiguille j'ai lu des extraits sur ses positions sur l'esclavage : http://www.h-net.org/reviews/showrev.php?id=23058 (2008) Avant la guerre de sécession, il était déjà anti-esclavagiste. Mais il était aussi légaliste, et ne voyait pas de moyen légal et démocratique d'interdire l'esclavage au sud tant qu'il y aurait là bas des majorités pro-esclavage. Donc il se contentait de prophétiser l'« extinction ultime » de l'esclavage. Cela prendrait le temps que cela prendrait, mais cela n'était pas en son pouvoir, croyait-il de hâter ce résultat. Et cela m'a fait penser à Obama à propos de son attitude vis à vis de l'Etat Islamique : il veut "dégrader et ultimement détruire" Daèche : https://www.whitehouse.gov/blog/2014/09/10/president-obama-we-will-degrade-and-ultimately-destroy-isil (10 septembre 2014) Comme si Obama pensait que cette destruction n'aurait pas lieu durant son mandat, voire de son vivant. http://www.washingtonpost.com/world/national-security/gen-dempseys-first-fight-in-iraq-shapes-his-approach-to-islamic-state/2015/05/25/69462d50-f821-11e4-9030-b4732caefe81_story.html (25 mai 2015) D'après un fonctionnaire anonyme, le général Dempsey croit que "peut-être nous avons trop fait" pour les Irakiens dans le passé, ce qui les a affaiblis, d'où l'idée d'une Amérique qui en fait moins, qui se désengage, et laisse les Irakiens se débrouiller.

Comme mes espoirs dans la capacité de la France à freiner ou influencer les Etats-Unis sont limités, je préfère espérer dans la capacité des États-Uniens eux-mêmes à comprendre comme des grands sans qu'on leur dise que leur intérêt bien compris n'est pas de se lancer dans une nouvelle guerre froide contre la Russie. Il y a plusieurs personnalités américaines qui sont écoutées et qui sont favorables à l'idée d'une Ukraine "pont" entre l'Occident et la Russie. - Kissinger - Brzezinski Il y a George Kennan (le théoricien de la politque d'endiguement "containment") qui était contre l'expansion à l'est de l'OTAN après 1991. Il y a Jack Matlock ancien ambassadeur américain en URSS. Je préfère me vouer à ces saints là que surestimer les capacités de la France de faire entendre sa voix. J'admets que c'est de l'ordre du voeu pieux.

Je sais que le gouvernement français s'est opposé à la candidature de l'Ukraine (et de la Géorgie et de la Moldavie) à l'OTAN lors du sommet de Bucarest de 2008. Je ne sais rien d'autre. Par simple prudence méthodologique, il me parait plus prudent de supposer qu' au moins une partie minoritaire des français ou des élites françaises sont d'un avis opposé. Comme Wikileaks avait dévoilé un véritable "défilé" d'hommes politiques français à l'ambassade des Etats-Unis à Paris ( http://www.mediapart.fr/journal/international/280511/les-cables-wikileaks-devoilent-un-defile-francais-lambassade-americaine ) , ne doit on pas supposer qu'au moins une partie d'entre eux se laisse convaincre par les arguments de l'ambassadeur américain ? Une autre chose qui me tracasse, c'est la capacité des Etats-Unis à placer leurs pions par exemple dans l'émission "C dans l'air" avec Mme Alexandra De Hoop Scheffer du German Marshall Fund of the United States ( voir ici http://www.air-defense.net/forum/topic/19078-ukraine-3/?view=findpost&p=844245 ). Comment pourrait-on ne pas finir par être persuadé ici en France que les Etats-Unis sont les gentils, que les Russes sont les méchants et que forcément les Ukrainiens doivent appartenir à l'OTAN ? J'admets ne rien avoir d'autre qu'une supposition méthodologique théorique et abstraite. Face aux pressions des Etats-Unis la France a forcément des limites. La France ne va pas se lancer dans une guerre nucléaire contre les Etats-Unis d'Amérique pour sauvegarder la neutralité de l'Ukraine. Il y a un point de basculement où la force de la pression américaine réussira à faire basculer les résistances même les plus déterminées des Français les plus atantico-sceptiques.

C'est dommage. Pour une fois, j'étais presque d'accord avec ce que dit cet éditorial. Mais cela se gâte quand on arrive à la pénultième phrase à savoir "Cela n’eût sans doute rien changé au comportement de Vladimir Poutine". On retombe dans la propagande consistant à nous inciter à penser que Poutine est un débile mental pas assez fin pour s'ajuster et tirer parti au mieux de son propre intérêt des propositions bonnes ou mauvaises qu'on lui fait. Pas assez fin pour être magnanime quand on est magnanime avec lui (il a libéré des prisonniers politiques pour les Jeux Olympiques de Sochi, prouvant qu'il comprend l'intérêt en termes d'image de la maganimité), pas assez vigilant pour riposter quand on lui fait des misères... Et puis la dernière phrase prend le public français auquel s'adresse l'éditorial pour des débiles : « Le sommet de Riga a eu raison de dire que le Partenariat n’est pas l’élargissement de l’UE, message qui doit être entendu par les deux destinataires visés : nos voisins orientaux et, plus à l’est, nos cousins russes. » L'Union Européenne est divisée sur ce sujet. Les Polonais, les Suédois, une partie de la classe politique allemande, les pays Baltes, la partie atlanticiste des Anglais, et pourquoi pas des Français, etc... sont pour l'inclusion de l'Ukraine dans l'OTAN, dans l'UE et tout le toutim. La façon la plus simple pour que le voeu (pieux?) du journal Le Monde soit entendu, serait que les Américains entendent le message que l'Ukraine ne doit pas être membre de l'OTAN. À partir de là même Moscou serait favorable à l'appartenance de l'Ukraine à l'UE. Vladimir Poutine lui-même ne s'était-il pas prononcé en ce sens le 10 décembre 2004 lors de sa conférence de presse commune avec Jose Luis Zapatero ? (1) (1) http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/22742

Un point qui parait important pour la mise en contexte, d'ailleurs mentionné à la fin de l'article du Point, et qui doit être relevé également en contrepoint de ce que j'avais dit sur les questions d'environnement, c'est l'argument présenté dans l'article suivant, dont l'auteur est un professeur chinois invité dans une université allemande : http://nationalinterest.org/feature/chinas-master-plan-the-south-china-sea-12962?page=2 (26 mai 2015) Après tout, tous les autres pays ont déjà fait la même chose depuis des années maintenant ; et la Chine joue un jeu de "rattrapage" ici. De fait on peut vérifier dans Wikipédia qu'il existe déjà quatre aéroports dans les Spratleys, un taïwanais, un malaisien, un vietnamien et un philippin : http://en.wikipedia.org/wiki/Spratly_Islands#Transportation_and_communication http://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/tensions-rise-between-washington-and-beijing-over-man-made-islands/2015/05/13/e88b5de6-f8bd-11e4-a47c-e56f4db884ed_story.html (13 mai 2015) Le sous-secrétaire d'Etat américain pour l'Asie Daniel Russel dit que les travaux chinois sur les îles ne sont "pas forcément une violation du droit international" mais de l'ordre de la "violation de l'harmonie, du Fengshui" de la région.

Lorsque l'Allemagne bichonne son poulain Klitschko, c'est pour ne pas être distancée par les Américains et ne pas se contenter des miettes laissées par les Américains. Mais l'Allemagne fondamentalement respecte le "leadership" qui est l'euphémisme de la domination américaine en Europe. L'Allemagne se voit comme un "junior partner" des Américains, mais qui ne se laisse pas marcher sur les pieds. Idéalement l'Allemagne marche dans les pas de l'Amérique comme une sorte d'éternel second, de Poulidor. D'une certaine façon la coalition Klitschko-Iatseniouk était l'incarnation parfaite du partenariat Allemagne-Etats-Unis. La question de la domination allemande de l'Europe ne se pose pas tant qu'il y a les Américains. Eventuellement il faudrait parler de co-domination, de condominium. J'emprunte l'expression "les miettes laissées par les Américains" à l'internaute qui a réagi en bas de http://www.spiegel.de/international/business/european-business-prepare-for-lifting-of-iran-sanctions-a-1034240.html (18 mai 2015) sur les entreprises allemandes qui sont sur les starting blocks pour la reconquête du marché iranien.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/protest-gegen-einreiseverbot-fuer-cdu-politiker-wellmann-in-russland-a-1035477.html (25 mai 2015) Le député allemand Karl-Georg Wellmann (j'ai parlé de lui dans les fils Ukraine II et Ukraine 3) s'est vu interdire de séjour à son arrivée à l'aéroport de Moscou. Jusqu'en 2019.

À propos de la présence française dans les institutions de l'UE : http://www.challenges.fr/politique/20150507.CHA5601/quand-valery-giscard-d-estaing-s-en-prend-a-francois-hollande.html (7 mai 2015) Valéry Giscard d'Estaing : "Je ne comprends pas que le président [Hollande] n'ait pas imposé au moins un Français à la tête de la Banque, de la Commission, du Parlement ou du Conseil européens".

Ne connaissant pas du tout ces dossiers, est-ce qu'il serait possible d'indiquer ne serait-ce qu'un fil de discussion du forum qui en parle, ou quelques indices pour retrouver ces discussions ? Cela m'a fait penser au partenariat Areva-Siemens. L'EPR (le "E" c'est pour "européen") a consisté à faire converger les deux technologies Areva et Siemens, ce qui a été j'imagine assez complexe à faire, a demandé des efforts. Puis Siemens a lâché Areva en 2009, et lui a fait plus ou moins un enfant dans le dos avec Rosatom ( http://www.senat.fr/questions/base/2009/qSEQ090408241.html ). Et puis quelque part lorsqu'on a lancé le projet, j'imagine que c'est quand même un peu dans l'idée que l'Allemagne allait en acheter quelques uns. La décision de Mme Merkel de stopper tout le nucléaire en 2011 est quand même une douche froide pour la coopération franco-allemande.