gargouille

Oui mais on ferai l’impasse du tir en roulant ?

Je me dis que si le prochain missile nucléaire est plusieurs fois supersonique, sera-t-il furtif, dans le sens, est ce que cela a un sens ? Donc peut-t-on imaginer une coiffe éjectable rendant l’ensemble avion + missile fixé sous l'avion furtif de face ou plus largement vu de l'avant ?

Les Rafale quataris n'ont pas du 8.3 t de poussé ?

Non, le malade du cœur c'est Patrick, là c'est un ulcère.

Si tu rajoutes la source mise ici,..... .

C'est une version volante ? Sur la première photo on voit l'aile gauche et son moteur déployés.

Petite vidéo au Bourget par un média indépendant sur le Rafale F3R. Avec la révélation de la porté réelle du METEOR et MICA.

Tu biaises. C295 contre C130 et F35 contre Rafale, ce n'est pas une comparaison neutre, mais comme l’appel d'offre Belge orientée.

Pas sur que le C295 soit comparable.

Conférence d'E Trappier au Bourget : https://youtu.be/owdp0YQwgcg

Voici : http://www.opex360.com/2013/02/12/lavion-furtif-iranien-qaher-313-vole-grace-a-un-logiciel-de-retouche-dimage/ Toujours prêt à rendre service.

Regardes, les anglais ont bien su faire le Spitfire, et aujourd’hui...................... le Tempest.

Et pas que sur la taille !

C'est tout le charme du furtif. Je suis d'accords que celle extérieure n'est pas des plus sexy.

Peut être que ça permet aussi de dire que sur les autres projets franco-allemands, s'ils sont trop chiant, nous aussi on peut .... . Mais c'est peut être juste par ce que j'ai mal dormi. Ils ont peut être promis un prix et n'en sont pas capable ?

Je me trompe peut être mais pour moi l'achat de l'Eurodrone est prévue pour prendre la relève des Reaper en fin de vie.

Il y a une différence entre irrégularité genre pot de vins ou stagiaire belle et docile et procédure orientée pour l'un, qui manque de chance a été choisi ! Après votre gouvernement est un brin innocent (ou arrogeant) qui une fois avoir acheté USA après une procédure que beaucoup pensent orientée (mais c'est votre droit) et après certaines déclarations vis à vis du gouvernement français, et dire maintenant nous on veut de la bonne soupe et avoir une place lucrative dans le SCAF, à la place d'autres plus méritants ou de nationalité allemande, espagnole et française. Car si tu donnes du boulot à une boite belge c'est au détriment d'une autre.

Je parle de la maquette, pour le reste .... .

Oui mais d'ici 20 à 30 ans. De toute façons cette maquette ne doit pas dire grand chose de ce qui existera si ça existe un jour.

Quoique, un pain de sucre Pardon

Oui il ne faut pas trop s’emballer. Mais comme arme détruisant les systèmes ou éblouissant des radar, optique/détecteur IR et optique.

Je ne comprends pas certains derniers messages. La Belgique regrette son choix souverain du F35 et aimerait acheter à la place du Rafale en découvrant les conséquences de leur choix tout en gardant leurs places à l'OTAN ? Franchement, réaliser que l'on ne les accueillent pas dans le SCAF les bras ouverts (surtout après le message certes pas en flamand de notre diplomate, mais prévisible sauf à nous prendre pour des c....), ou que les USA ne vont pas leur faire de cadeau après leur achat de F35, surtout avec ce genre d'appel d'offre.... .

Non ce n'est pas une supputation. On a deux maquettes qui sont peut être inspirées de ce qui sortira dans le démonstrateur qui volera dans une demi décennie, mais qui sont surtout là pour faire de la communication, donc .... . Certains ont bien trouvé que les anglais étaient bien plus en avance avec le Tempest grâce à une maquette peu crédible, ... . Après de l'armement laser et/ou à énergie dirigée d'ici 20 ans, pourquoi pas.

Mon message :

Comme le dit P4, sur cette maquette il présente mieux et je lui trouve une petite inspiration du Rafale (il faut une vue plus dans l'axe des ailes).