gargouille

Quoique, un pain de sucre Pardon

Oui il ne faut pas trop s’emballer. Mais comme arme détruisant les systèmes ou éblouissant des radar, optique/détecteur IR et optique.

Je ne comprends pas certains derniers messages. La Belgique regrette son choix souverain du F35 et aimerait acheter à la place du Rafale en découvrant les conséquences de leur choix tout en gardant leurs places à l'OTAN ? Franchement, réaliser que l'on ne les accueillent pas dans le SCAF les bras ouverts (surtout après le message certes pas en flamand de notre diplomate, mais prévisible sauf à nous prendre pour des c....), ou que les USA ne vont pas leur faire de cadeau après leur achat de F35, surtout avec ce genre d'appel d'offre.... .

Non ce n'est pas une supputation. On a deux maquettes qui sont peut être inspirées de ce qui sortira dans le démonstrateur qui volera dans une demi décennie, mais qui sont surtout là pour faire de la communication, donc .... . Certains ont bien trouvé que les anglais étaient bien plus en avance avec le Tempest grâce à une maquette peu crédible, ... . Après de l'armement laser et/ou à énergie dirigée d'ici 20 ans, pourquoi pas.

Mon message :

Comme le dit P4, sur cette maquette il présente mieux et je lui trouve une petite inspiration du Rafale (il faut une vue plus dans l'axe des ailes).

La parti avant semble prévu pour y installer une arme à énergie dirigée. Et puis pour ceux qui en regrettent l'absence sur nos Rafale, il y a une peinture camouflage bi-ton !

Vous avez un petit coté anglais qui des fois a du charme.

En course auto ils utilisent un support (système HANS) pour réduire les mouvements du casque en cas d'accident. Mais ça réduit les mouvements de la tête. https://fr.wikipedia.org/wiki/Système_HANS

Et par rapport à une Triple-Buse ?

Moi je trouve la maquette bien mieux que l'anglaise, excepté niveau train atterrissage où les comparaissons sont difficiles. Mais pour le reste, ça reste qu'une maquette pour faire beau derrière les ministres et industriels et pour faire parler, pas beaucoup plus.

Il attaque sa quatrième boite de chocolats ! Oui, j'ai

On installe des barrages contre les attaques à basse altitude et des brouilleurs de radars. De mémoire vers 2025 ou 2026 il y aura une installation vers la frontière belge au large de Dunkerque.

Je te réponds demain. Certes mais le PA russe ne sert que de transporteur d'une terre à l'autre comme on a pu le voir en Syrie.

Le prochain PA sera plus grand.

Je pense qu'il ne faut pas prendre les suisses pour des imbé....., ils ont bien suivi l'avancement du nouveau Gripen et ont vu que certains points n'étaient pas tenu comme la prise de poids. Coté SAAB ils sont pris à leurs piège. Reste à ne pas perdre la face. J'ai une pensée pour radio pro-gripen (basculeront il vers le F35 ??) .

A la la, tu sous entends que les chinois ne sont que des copieurs ??? Ne vous excitez pas ce ne sont pas des dérives, comme la bâche n'est pas perméable et au vu de la météo DA a installé des pièces en bois pour laisser la maquette sécher en cas d'humidité sur la maquette.

A part se protéger de tonton Poutine, il reste qui, la France* qui utilise vraiment son aviation de combat (je sais certains pays participent à des actions de l'OTAN que dire plutôt NATO), donc .... . *Les anglais étant pour le moment nul part, quoique tonton Trump.... . Et puis qui à part la France* sait faire ????? *En partie grâce aux impôts des Français.

Pour faire quoi, traduire le mode d'emploi du F35 ?

La même chose que la dernière fois ??? Comme on ne change pas une équipe qui gagne, surtout en étant dernière.

Tout l'avancé est dans la robe bi-ton.

Lui : https://www.geantvert.fr/

Je n'y viendrai plus, mais personnellement, j'y ai vu une opinion politique pas des plus modérée. Je comprends la position et la réaction de Pascal, modo j'aurai réagi.

Il n'y a pas à dire, il s'est être prévenant avec madame, il a coordonné sa tenu !