gargouille

Le référendum n'a rien à voir avec un projet d'armement ou un projet de partenariat à un programme quelconque ! Il ne faut pas tout mélanger.

Et si le Qatar, les EAU et l’Égypte se regroupe pour entrer dans ce projet tu dis non car ils ne font pas partie de la CEE enfin aujourd’hui UE ?

Tu n'as pas tord.

Tout à fait. Je me répète j'étais en mode second degrés. Mais si pour vendre des pbc il faut les adapter pour des helicos russes vendus parallèlement, c'est le choix du client, il vaut mieux vendre le navire sans les hélicoptères que rien vendre du tout. L'idéal étant de tout vendre, mais bon c'est une autre histoire. Mais cette histoire de ces Mistral non livrés mais revendu* et pour lesquels on prête plusieurs acheteurs potentiels (vrai ou rumeurs), ça ne peut que renforcer la pertinence du concept et donc faciliter une vente future. *Enfin si cette hypothèse s'avère réelle.

Donc un journal peut écrire des titres racoleurs qui je suis désolé porte le discrédit, et ça n'a rien a voir que c'est envers le Rafale. La Tribune ce n'est pas Gala !

Ça : L'Indonésie a choisi le Sukhoi Su-35 comme avion de combat. Car comme indiqué au début de l'article ce n'était pas SU-35 ou Rafale, et si de plus l'ADA voulait le SU-35.... . L'Indonésie a choisi l'avion de combat russe, le Sukhoi Su-35... Exit donc le Rafale de Dassault Aviation, le Typhoon du consortium européen Eurofighter (BAE Systems, Airbus Group et Finmeccanica), le F-16 de l'américain Lockheed Martin et le Gripen, du suédois Saab.

C'est bien pour cela que dire que le Rafale n'a pas tiré au canon en Pologne est limite.... .

La RFID marche a très courte distance et ça fait une saloperie en plus qui peut empêcher d'utiliser l'arme dans des moments critiques. Et il ne faudrait pas oublier à porter la puce RFID en permanence donc la dupliquer sur plusieurs vêtements, bref .... . La sécurité à 100% n'existe pas, d'autant plus que tu utilises des trucs dangereux.

Après ce n'est peut être que pour la photo, c'était plus jolie comme ça, ou ça passait mieux avec le Soleil ou ça cachait un truc, ...., vas savoir.

Bien sur autant faire, les deux options sont valables suivant le pays, si les hélicos russes sont moins cher et représente la seule option pour la conclusion de la vente, il serait stupide de refuser cette alliance. J'étais en mode second degrés. ;)

Je trouve le titre racoleur, injustifié,.... .

De là a ce que ça génère de nouvelles commandes ! :) Ces bpc vont devenir un best-seller, en joint venture avec le fabricant des Kamov Ka-52 pour les pays hors otan. Inde, Malaisie, moyen-orient, ..etc.. .

+1 On peut même ajouter la "manipulation" de l'opinion public.

Oui, c'est d'ailleurs écrit dans le premier lien.

Avec les Gripen brésiliens. ;)

Non.

Pas sur, cette question d'offset, ce n'est peut être que pour l'opinion publique.

Voici la future* offre de Renault (les vrais français pas ceux appartenant à Volvo ;) ) pour le VLTP-NP : Le Alaskan, bien sur après quelques légères modifs. http://www.leblogauto.com/2015/09/renault-alaskan-le-pick-up-au-losange.html http://www.renault.fr/gamme-renault/futurs-modeles/concept-car/alaskan-concept/ *Possible, enfin j'en sais rien :-X .

Oui, mais bon, les infos venant de Russie, je m'en méfie.

D'autant plus si le contrat des 36 se fait, il risque d'y avoir d'autres de commandés peut être assemblés en Inde d'ailleurs. Pas des plus logique mais peut être que le jeux politique les obligent de procéder de la sorte. Pas sur s'ils se décident cette année.

Oui. Même si le contrat avec les EAU ne se fait pas, à ce jour c'est un point fort dans les négociations.

C'est sur que derrière mon écran l'Inde a de moins en moins de poids dans les discutions ! Ils sont passés d'une commande de plus d'une centaine avec une grosse option derrière d'un avion non vendu, à une commande d'une trentaine avec un avions déjà vendu deux fois avec des évocations d'options et la rumeur d'un troisième gros contrat (plus gros que le leur) et l'annonce officiel de l'avancement pour un cinquième client. Ci ajoute ce qui se passe avec les russes, l'absence d’alternativement équivalente, et la crédibilité du gouvernement Indien. Je pense qu'avec l'annonce du DAC que c'est en bonne voie.

Constatons que cela avance dans le bon sens (à la française), et soyons patient.

Je t'accorde je me suis trompé. D'ailleurs il faudrait plutôt se baser sur l'ACT de 1978, donc le Rafale a du attendre vente 37ans pour être vendu. ;)

Bien sur, mais ce n'est plus la vente des deux bpc "russe". A bon !!! La Russie se réserve en outre un droit de veto sur l’acheteur des deux porte-hélicoptères, ont annoncé plusieurs agences de presse le 1er septembre en citant une source au sein du gouvernement russe.