gargouille

Je me souviens d'avoir lu, 2 mmp en plus dans un coffre à l’extérieur à l'arrière de la tourelle.

Et comme l'indique ton lien, ça fournira du travail à des jeunes grecs au chômage.

Je ne conteste pas qu'il faudrait avoir plus de Paul et de Jacques (spécialisé dans la haute intensité), sauf que les Paul est actuellement à la fois pas assez nombreux, sous équipés et sous entrainés et tu veux déshabiller les Paul pour mal habiller des Jacques ? Alors que les Jacques ne seront pas utilisés rapidement. La France a une armé de métier et donc une petite armée, on ne peut pas suivre les "dictatures" niveau dépenses. Et qui va attaquer en haute intensité que la France et à partir de quand ? La question, si on fait bien de vouloir co-contruire des armements avec les allemands, là......, si ça va à l'encontre de nos intérêts, non !

Donc BPCs tu veux investir dans une guerre que l'on ne fera pas, au détriments de choses plus urgentes ! Alors que l'on a le temps de le faire dans celles que l'on pourrait faire. Après si une alliance Chine, New Zélande et Australie envahie la Nouvelle Calédonie en 2026 .... .

Tu ne protégerais que les hommes ? Pourquoi pas un automoteur avec un canon tout auto et seuls les hommes sous forte protection, encombrement moindre, plus léger, plus mobile et possibilité d'emporter plus de munition... .

Et bien voila on a la preuve par l'image et surtout par YouTube, que le Rafale détruit sans problème et sans nouveaux équipements les installations radar et est supérieur aux avions russes et donc chinois.

Je me dis que si l'on se trouve sur un théâtre dans lequel l’ennemie peut détruire un Caesar en quelques dizaines de secondes, je ne suis pas sur que ça change avec un AUF1 nouvelle génération et surtout avec les propositions de la page précédente. Et puis plus c'est grand et ou plus c'est lourd plus les terrains accessibles se réduisent.

Je le dis aussi, et des fois pour l'une d'en elle, je rajoute qu'elle s'est imposée par la guerre en bénéficiant d'une faible opposition.

Allons Patrick arrêtes d'être de mauvaise fois !!!!! Tu vas renforcer les accusations du français arrogant. Le F35 n'a pas besoin de plus car le vrai solo display durant 12' est sur simulateur !

Bonjour, donc tu es venu ici dans quel but ? N’oublies pas la case présentation ! Tes vacances se passent bien.

Je pense aussi aux problèmes des batteries. Peut être qu'une option petite hybridation, pour soutenir le moteur dans certaines phases et la demande d’électrons pour l’équipent serait intéressante.

Surtout si on a des Griffon ! ---> [] Tu penses qu'un déplacement plus silencieux n'apporte pas grand chose à un VBCI ?

Je parle de ça : Ok. Il me parait frêle au niveau des chenille, sinon ... .

Il peut flotter entre deux eaux ? Il me fait penser niveau taille au Jaguar qui lui a du 40mm + mmp.

Ils ont bien pu acheter le SU-35 en connaissance de cause.* Ce n'est pas par ce que le Rafale en serait capable que l'avion ne vaut plus rien, surtout que ce ne serait pas le premier avion berné par SPECTRA . *Comme il faut se présenter avant de poster, (en toute connaissance du réglement).

J'ai noté les dates : -Arrivé du fuselage : 17 12 2010 -Premier vol : 27 04 2011 Plus de cinq mois. Je n'ai pas l’habitude de voir un Rafale aussi nu, les ailes paressent bien fines.

Donc si le Rafale F3 met en déroute le majestueux chasseur Sukhoi-35 (qui n'a pas besoin de disparaître*) comme dit RT, alors que dire avec la version F3R et les suivantes .... . *Donc lui ne simule pas.

Le dépôt d'un acompte pour l'achat d'un 10x permet le champagne en plus. En dehors du tourisme d'entreprise, ils ne sont pas en vacances ?

Le problème c'est avec tous ses complotistes et fake-news, on a du mal a croire la vérité vrai. C'est comme en escrime la France est devant les russes !

И это тоже красиво !

Il n'est pas que monoplace ? Et puis comme il simule.... .

La couche tactile n'a rien à voir avec le type d'écran et peut même est utilisé sans un écran à arrière. Un écran cathodique comme ceux de la taille du Rafale peut être plat. Sinon il n'y a pas que le LCD dans la vie, à l'époque il n'aurait pas pu utiliser un écran plasma ? Oui c'est une "couche" posée par dessus l'écran.

Ne le prends pas mal mais j'ai l'impression que tu t’embêtes pour pas grand chose, et tout comme beaucoup dont moi sans toujours bien maitriser ce que tu lis.

La rupture avec évolutivité du Rafale existant c'est avec le F4.2, est-ce un problème d'avoir dans le futur des F4.1 ? Un des avantages de vendre d'occasion avec peut être une petite perte capacitaire temporaire c'est d'avoir plus de F4.2.

C'est bien pour cela que nous sommes légitimement arrogants.