gargouille

Tu vois Gibbs les marins arrivent à se faire comprendre par les terrains.

Pour un esprits affuté comme le mien, oui.

Bref il faudrait juste qu'ils fabriquent le Rafale sous licence. J'arrive pas à savoir lequel ils seraient capables de construire sous licence.

Tient un E-chien de traineau.

C'est pour cela.

Avec de si........................, et si il avait été bien conçu dès le départ, et si l'option mono écran comme sur le proto Gripen NG était une mauvaise solution, .... . Moi je vois que la réussite du Rafale est réellement impressionnante dans la vrai vie depuis le départ, même en état de proto dès sa première apparition en public.

Bin, tout l'art de la désinformation est de ne pas être démasqué, donc pas plus d'avions chinois. Notre Patrick n'aurait-il pas le blues après l'annonce du nouveau confinement ?

Certainement mais pour un avion sorti dans le même période que le Rafale, un peu trop années 70 ..... .

Sources, rapidement cela a été dit.

Tu penses qu'ils cherchent un nouveau client pour le F35 ?

C'est fous le nombre de personnes (2) qui essaient de lui trouver des qualités !

Il fait avachi avec une petite bip et ses bourses qui tombent.

Le second effet du F35, plus de €€€€€, mon cher. Désolè mais c'est si bon.

Même du cul il n'est pas sexy. Pourtant d'après Edith les anglais s'y connaissent ....

Là il fait plutôt sous motorisé, surtout comparé au Rafale. Tu parles des combats PDF ?

Tu peux développer ?

Tu as donc peut être besoin d'en lire encore un peu.

Donc 26280 heures, en heures d'hiver ou heures d'été ?

Oui ils communiquent beaucoup et embellissent aussi beaucoup, pour le reste on verra.

Il ne doit pas être assez anglais ! Z'avez vous vu ma tentative de mettre fin au HS

http://www.opex360.com/2020/10/20/industrie-de-defense-ses-sous-traitants-en-difficulte-le-suedois-saab-tombe-dans-le-rouge/ Pour l'heure il y a de la com coté anglais, et pourquoi cette propagande d'après vous ? Souvenez vous des mensonges que les anglais ont déjà dit sur ce programme.

Bien sur, ils l'ont dit, "dorénavant nous nous concentrons sur la monture RF (sortie il y a environ deux ans), cad l'hybride, et c'est pareil pour Nikon. Aucune marque entretien deux gammes équivalentes surtout avec le marché actuel, ce sera progressif. Elles ne l'ont pas fait avec le passage à l'AF et comme exemple plus récent, il y a Sony qui avec les hybrides apsc et 24x36 à monture E a abandonné les hybrides à monture reflex A. C'est différent avec Panasonic car le système m4/3 est déjà un système hybride complet et est assez différent d'un système hybride 24x36. Bien sur Panasonic devrait moins développer le m4/3, un peu comme le fait Sony avec l'apsc. Et puis aujourd’hui la visée électronique est supérieure à la visée optique, certes beaucoup de boitiers n'ont pas encore un viseur électronique supérieur à un viseur optique, mais ils offrent déjà tellement d'avantages. Si si.

Rien ne dit que ses 2 milliards soient aussi sur que les perfs du meilleur avion du monde, je parle de l'EF.

Les armes ont aussi une DLC. Après c'est comme un photographe équipé en apsc reflex Canon qui a se pose des questions, car il a quelques soucis avec son matos et désire prendre une autre orientation, que faire ? L'avenir de l'apsc ? Canon arrête les reflex (comme Nikon), bon je reste chez Canon et prend un reflex et quelques optiques ou je vends tant que ça a une valeur et je parts sur l'avenir hybride, m4/3 ou 24x36 ? Ça me sera un peu plus cher au départ, mais ça répondra à mes désirs actuels (surtout en m4/3) de + de compacité, de stabilisation, de moindre poids et d'autres optiques et rentable après ... .

Non c'est pas vrai !!!!