TimTR

En tout cas, ça fait plaisir de voir que sur ce forum on a retenu la leçon de l'inter-arme et du pas un pas sans appuies... jusqu'au plus bas échelon. Je me tâtais à relancer le sujet sur l'organisation des brigades inter-armes, mais j'ai un peu peur que quelqu'un veuille rendre des lanceurs Pluton "NG" organiques à la batterie d'artillerie de SGTIA permanent. Au fait, je me permets de rappeler l’existence de mon sondage en cours: http://www.air-defense.net/forum/topic/18586-sondages-quelle-organisation-pour-linfanterie/ J'en ferais bien une petite synthèse, mais il me faudrait un peu plus de réponses. Même si on voit apparaître 2/3 trucs intéressants. Le CdG seul à la Française convainc pas vraiment, idem pour un calibre intermédiaire universelle.

Et beh, ça faisait des années qu'ils essayaient d'en percer la sécurité, j'imagine que ça devait finir par passer un jour.

ça doit dépendre où en effet. Je suis resté sur l'impression que pour les highway ça peut changer brutalement d'un état à l'autre, mais que globalement, ça secoue un peu. Et je parle pas des routes de campagnes. Et comme le rappel Glitter, niveau climat, chaque années ils ont quelques événements climatiques qui rendent la vie hum intéressante. Il faudrait aussi rapprocher ça à l'intensité du trafic et au poids moyen par véhicule. Parce que en dehors des grandes villes, ils connaissent pas nos "petits" modèles de voitures.

haha en effet: what could possibly go wrong. Plus sérieusement, sans la menace des IED, ça serait parfaitement envisageable. Risqué en cas d'embuscade, mais un bon dispositif et de bonnes pratiques pourrait suffire à protéger la section. Mais le moindre ied oublié rend ça suicidaire/criminel.

Il y a là une réflexion importante à mener, en particulier pour les légers. Peut-on dépasser la contrainte un véhicule-un groupe ? Quelles solutions sont possibles ? On peut envisager 2 véhicules par groupe, mais j'ai envie de dire que c'est pire. J'ai bien cette image en tête d'une section du 1ier RCP sur un camion au Mali, mais c'est pas vraiment viable. On peut pas raisonnablement se reposer non plus sur les hélicos vu l'état du parc de l'ALAT.

@Thyd. C'est sous-estimer la complexité et la richesse du rôle du TE. Le tir n'est qu'une petite partie et la plus simple à enseigner. Au delà du tir, les TE doivent pouvoir lire le champ de bataille de manière autonôme (enfin au profit du GTIA) sans s'enfermer dans le cadre d'emploi de la section. Ils participent entre autres à l'éclairage de la manoeuvre du GTIA. Quantitativement, on peut en avoir grosso modo 2 par section (ça sera tout juste). Il suffit de ventiler les groupes TE existants au sein des sections, mais on se prive dans ce cas là d'un pion essentiel de la manoeuvre au niveau compagnie/régiment. Où alors il faut former plus de personnels ce qui se fera au dépend de ... bref. Si c'est vraiment qu'une question de tir et puissance de feu, c'est pas des TE dont ta section a besoin, c'est des TP. Le TE quelque soit le pays (il y a bien quelques différences d'une armée à l'autre comme dit Serge) est quelqu'un que l'on selectionne, entraine et équipe pour une tache complétement différente. Par contre Serge, des TP (ou équivalent proche), il y en a un peu partout. Là comme ça je pense à l'Allemagne, la GB, l'Australie, l'US Army, l'USMC, la Nouvelle Zélande, la Russie. Je sais qu'au Canada il y en a a priori pas. Je serais curieux de savoir pour Tsahal par contre. Je crois qu'il y en a aussi en Belgique (ils ont pas justement commandé très récemment la version TP/TE du SCAR ?). EDIT: en fait je viens de relire ta phrase, je vois ce que tu veux dire. Au temps pour moi.

J'ai pas accès à l'article, mais sur ce passage, je trouve déjà un truc à redire: D'une, le pré-positionnement est une très bonne chose, si on veut pouvoir gérer la situation au Sahel. Deux, il est loin le temps ou la légion armait un GTIA en permanence en Afrique (13°DBLE) et à ma connaissance, il n'y a qu'une compara prépositionnée au Gabon et on pourrait dire que c'est nécessaire d'en avoir au moins une sans que cela soit du favoritisme. Quand on regarde la composition des forces françaises en Afrique, on voit autant d'alpins et métros que de paras, marsouins et légionnaires. Idem d'ailleurs pour la composition du dispositif guépard (qui a changé de nom je crois ?). Donc bon cet "ancien officier des renseignements" qui ramène ça à une question de primes et avancements abuse un peu. Par contre, s'il y a encore des généraux pour vouloir une politique ambitieuse en Afrique avec entre autres des forces prépositionnées et en même temps dire que l'AdT a "les moyens qui faut", c'est con parce que ça va pas durer... Pour le reste, je saurais trop commenter sans pouvoir lire l'article.

C'est con quand même. Je sais que la probabilité de les voir prendre des Rafales M était négligeable. Mais on aurait pu imaginer faire en commun avec eux une série de 3 PA (notre PA2 et les 2 PA Brit), leur vendre à prix d'amis le nombre de Rafale M correspondant, et acheter en commun les E2 et C2. Et on aurait eu une Europe avec une force aéronavale digne de ce nom et sacrément crédible pour les 20-30 prochaines années. On a tous loupé une sacré occasion.

Par rapport à la batterie d'artillerie ou l'observateur ?

"Corrections: nord, 2 sucres. Est, 1 touche de lait, efficacité !" ...

Pour le radio, ceux qui connaissent mieux me corrigeront si je dis une connerie, mais même si le poids de l'équipement radio devenait négligeable (c'est pas gagner!), le rôle du radio serait toujours nécessaire. Il s'agit d'avoir toujours quelqu'un à l'écoute et que le CdS soit pas en permanence pendu au combiné à passer des comptes rendus dans un sens ou dans l'autre, et qu'à la place il puisse par exemple commander sa section...

Le classement de 2013 était le suivant. On voit que le REP est toujours là, donc c'est bon signe pour eux j'imagine. Mais c'est effectivement dommage de pas pouvoir comparer les 2 classements complets. Dans la vidéo, ils disent qu'il n'y avait que 15 groupes pour 13 régiments cette année. Et ils annoncent la possible participation d'équipes étrangères dans le future.

bon ça y est mission accompli, le Rafale est passé devant. Mais bon, le résultat n'a vraiment aucune importance, il figure même pas en une (par contre il y en a un sur la plage de Toronto) et en plus le toronto sun, ça doit pas être la référence au Canada. En tout cas, les gens de l'INSEE doivent faire une attaque chaque fois que quelqu'un qualifie ce genre de trucs de "sondage". Pour le prochain faudra s'organiser pour être encore plus réactif, parce que bon le FA18 "super honnête" avec 1000 voix dès le premier jour, c'est un peu suspect.

Au fait pour l'arrangement des sièges du RG35, BAE montre un arrangement classique sur ce pdf: https://docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Fwww.baesystems.com%2Fcs%2Fgroups%2Fpublic%2Fdocuments%2Fdocument%2Fmdaw%2Fmtgz%2F~edisp%2Fbaes_159857.pdf et donne son véhicule avec une capacité de 14 (driver inclue) On voit que le moteur laisse quand même pas mal d'espace, surtout si on sacrifie un siège ou deux. En tout cas là, je compte 11 sièges dans la partie arrière, ce qui laisse pas mal de marge de manœuvre pour organiser une section.

hahah c'est abusé mais qu'est ce que c'est bon. Une trentaine de voix d'avance sur le F35...: Lucifiel Posté le 6 juillet 2014 à 11:56:23 Bon j'ai voté une trentaine de fois, à d'autres de continuer Bon je l'ai amené à 750... je fais une pause.

Je crois qu'on a abordé ça il y a quelques pages, et iirc le consensus était que ça serait le premier truc à changer. Niveau gestion du volume, c'est pas le mieux, mais surtout, je crois que c'est important que le groupe soit tourné vers l'intérieur. ça permet au CDG de briefer rapidement tout le monde avant de débarquer, ce genre de choses. Pour l'aspect défensif, il semble qu'il vaille mieux avoir au moins 2 tapes, si ce n'est 4 qui viennent compléter la tourelle principale, plutôt que de tirer depuis ces espèces de ports de tir. Si on est dans un contexte où il faudrait évoluer toutes tapes fermées, c'est déjà mauvais signe pour la section sur VBTT... Par contre, il faut aussi garder un minimum de vitrage pour qu'il soit possible de jeter un coup d'oeil (mais pas trop loin) vers l'extérieur

c'est certain. En l'absence d'éléments supplémentaire, on devrait pas juger. Mais un groupe armée non étatique qui opèrent dans la même zone que la LRA et qui infligent des pertes à une armée régulière, ça plaide pas en la faveur de ce groupe de Seleka. C'est même étonnant qu'ils soient de ce coté là du pays.

oups. Enfin, on a connu pire comme "erreur".

J'ai trouvé ça sur le "lightweight multirole missile" de Thales/TDA qui semble être la même chose que la roquette à précision métrique ? http://www.dtic.mil/ndia/2012fuze/13748Turner.pdf

Et c'était en montagne, ce qui doit pas être idéal non plus. Pour les fléchettes, ça aurait bien d'avoir un modèle orienté un peu plus anti-personnel mais avoir un millier de petites fléchettes en liberté dans l'atmosphère, ça correspond plus vraiment à nos procédés. Tient je viens juste de tomber sur ça: http://www.dtic.mil/ndia/2011fuze/SessionIVAPerrin1100.pdf ça présente la techno de programmation par induction des fusées des roquettes de TDA. Au passage, j'ai l'impression que la nouvelle version airburst, dont on parlait à la page précédente, soit encore une version à flechettes (je m'attendais à quelque chose dans le genre des obus AB de carl gustav, mais on dirait une bonne vingtaine de grosse flechettes), mais dont la programmation serait plus "souple". En tout cas, le système est tout bête, par contre il faut modifier les lanceurs existants si j'ai bien capté. Le résultat, c'est que ça permet de tout communiquer (ordre de tir, temps de vol, réglage de la fusée, code laser à suivre, etc) à la roquette sans qu'il y ait le moindre câblage, donc sans générer de déchets derrière l'appareil lanceur. Et leur intention c'est aussi d'équiper le Rafale avec ces pods/roquettes nouvelle génération. Il y a une vidéo dans le PDF, mais perso j'arrive pas à la voir... il y a d'autres PDF intéressants par ici: http://www.dtic.mil/ndia/2011fuze/

ça sera sympa pour le prochain Israélien enlevé en représailles. Et pour le prochain Palestinien ensuite...

fallait poster ça dans la rubrique sur le Cenzub. C'est de toute évidence un test pour le nouveau camouflage en zone urbaine. En tout cas, il est mignon le VAB avec les petites fleurs et peace écrit dessus. D'ailleurs, il aimerait bien partir à la retraite en paix maintenant.

Intéressant ce qu'ils ont fait usine nouvelle. Dommages qu'ils aient pas inclue des indicateurs d'accès au crédit et de prix de l'immobilier.

Pour l'attentat sur prince Saoudien, c'est avéré à ce stade qu'il n'avait pas la bombe là où le soleil ne brille jamais. Le détachement de sécurité du Prince a du merder d'une autre manière, mais ils ont loupé la bombe et laissé fuiter cette histoire. Depuis, a priori il n'y a pas eu d'attaques utilisant ce modus operandi. Non pas que cela soit impossible, mais c'est vrai que c'est pas le meilleurs endroit pour mettre une bombe et optimiser la puissance de l'explosion. Mais la rumeur est trop bonne pour la laisser mourir d'elle même. En tout cas, c'est curieux de revoir cette histoire ressortir. S'ils en sont vraiment à utiliser ce genre de procédés, ça donne une idée de la difficulté de déjouer les contrôles. Un peu HS, mais dans le premier épisode de la nouvelle saison de Covert Affairs, une annexe de la CIA est réduit en ruine par une bombe implanté chirurgicalement dans le corps du kamikaze.

Pour le CG, les retex des Rangers qui en ont fait une utilisation intensive en Irak, est qu'il était difficilement compatible avec le port d'un FA, dans un contexte d'opérations en zub très ponctuelles. Question de poids et d'encombrement. Donc l'utilisation en binôme est probablement un minimum, en imaginant que le tireur porte quand même un FA en version courte. Pour les lances roquettes. Je l'ai déjà mentionné ici, mais il y a très longtemps Hotchkis-Brandt avait mis au point le SARPAC, un lrac rechargeable (une vingtaine de fois) de 68mm. http://en.wikipedia.org/wiki/Sarpac Il faisait dans les 3kg tout mouillé. Très peu ont été vendu et je doute qu'un seul ait été tiré au combat.