tipi

Et très intéressant !

Mais de quel conflit tu parles entre les USA et la Russie ? Si tu fais allusion à l’Ukraine, le règlement devra se faire entre cette dernière et la Russie. Et s’il n’y a pas règlement du conflit (juste écrasement et annexion), les US peuvent dire ce qu’ils veulent les européens feront le max pour soutenir la résistance !!! c’est quand même étrange ce tropisme qui consiste à voir partout la main des us…

Ukraine = 40 fois la surface de la Tchétchénie, et 30 fois sa population. Pour la Tchétchénie ils ont du s'y reprendre à deux fois avant d'arriver au résultat voulu...

J’ai compris que Rheinmetal parlait des Leo2 qui sont chez eux, des versions anciennes peu entretenues, et que l’objectif était de dire «si vous voulez des Leo2 opérationnels rapidement, tapez dans les stocks de l’armée ». mais j’ai peut-être mal compris…

Ce scénario final d’explosion de la Russie, il n’est pas le seul à le prédire. C’est la grande crainte des dirigeants occidentaux (hors pays d’Europe Centrale).

@Boule75, pourquoi Saint Cloud (va se vider) ?

Hier j’ai regardé pendant 2h LCI (la chaine qui dédie le plus d’antenne à ce conflit), il y avait un quasi consensus sur le fait que américains/allemands/français craignaient qu’une défaite trop humiliante de la Russie amène un effondrement du régime et un éclatement du pays, amenant à une quasi anarchie (cf experience lybienne). Cela explique leur prudence. Maintenant il y avait aussi consensus sur le fait que la question des chars était réglée, on en fournira. Ce qui restera tabou sera les armes de frappe à très longue distance.

Mais dans ce cas il faudrait décompter les ventes de composants ou sous ensembles F35 produits au Canada en tant que partenaire de niveau 3...

Du coup le lanceur et les satellites sont perdus ? Pas de récupération façon Space X?

Qu’est ce qui justifie le nez différent des N et des D ? Un radar différent ? J’avais le sentiment que les deux étaient équipés d’Antilope…

J'ai lu quelque part (je ne me souviens plus où) un rapport 4 à 5 entre les européens et les africains, en ce qui concerne l'empreinte carbone. Les américains c'était presque le double des européens. Cela me parait hautement crédible, quand on voit la différence de mode de vie (taille des habitations, volume et masse des biens, chauffage et climatisation, alimentation, modes de transport, nombre et fréquence des déplacements, poids de l'industrie etc...) entre les européens et les africains. +1, comme toi j'ai drastiquement changé mon mode de vie: presque plus de voiture (au profit du vélo en courte distance et du train en grande distance), isolation extérieure de la maison et baisse du chauffage sous les 20 deg, forte réduction des achats de fringues, je privilège les produits locaux (ou au moins européens) etc.. Je n'ai pas l'impression de vivre comme un malien, mais plutôt comme mes parents vivaient. Il n'y a qu'un truc sur lequel je n'arrive pas à faire efforts importants c'est la bouffe , j'ai du mal à me passer de viande (mais je limite le boeuf et les gros poissons)

Bah je me rappelle d’un voyage aux US en 1978, un jeune m’avait demandé si en France on habitait dans des maisons ! Et évidemment il n’avait aucune idée d’où étaient sur le globe la France et même l’Europe !

Et quand on aura fini on sera revenu aux frontières de 1939, où faut il remonter plus loin ?

J'ai trouvé ça dans un article de Paris Match sur Apollo VIII

Sur le fil du Monde ils mentionnent que la caserne aurait été identifiée comme cible par les très bombreux téléphones allumés par les recrues… Si c’est vrai il y a un probable problème de discipline…

Tu peux développer stp ? Les deux radars sont complémentaires, en quoi ? Merci d’avance

J’ai le même problème que DrWho et en effet, en mode privé c’est beaucoup plus fluide…

Euh… Stanislas n’a rien à voir avec Staline… @tipi Mea culpa. J'efface mon énorme gaffe. Collectionneur.

Le VBCI répond plus ou moins au même besoin, il est plus réussi (c’est une question)?

On a déjà vu des trucs surprenants … SpaceX vs Arianespace par exemple… Quand il y a talents, moyens et volonté, beaucoup de choses sont possibles. Que les allemands aient talents et moyens je n’en douterais pas. La volonté vraie, celle qui s’inscrit dans le temps, la réponse n’est pas si évidente…

Vu les ombres au sol, cette vidéo n'est pas récente (l'été dernier ?).

Analyse intéressante et de mon point de vue juste, du moins en ce qui concerne l’intégrité territoriale et industrielle de l’Allemagne. Mais est ce que ce ne seraient pas les indemnisations financières qui étaient insupportables pour l’Allemagne ? Élevées, elles étaient justifiées par les immenses dommages de guerre causées aux territoires français et belges, mais étaient elles payables par l’Allemagne sans effondrement de son économie ? J’ai toujours été frappé par la relative facilité avec laquelle la France a pu payer après 1870 les 5 milliards de francs-or d’indemnités de guerre, pourtant réputés disproportionnés par rapport au coût de la guerre pour les allemands. On est un peu HS, mais le sujet est intéressant, peut-être vaut-il le coup de créer un fil dédié…

Tu as raison on est en Veme République, mais je n’ai pas souvenir d’une politique étrangère (sur l’Ukraine) aussi peu consensuelle auprès de la classe politique, de l’administration et même du gouvernement.

L’article montre bien qu’un PR peut être seul aux manettes de la politique étrangère, sans échange et encore moins contrôle avec le parlement ni le gouvernement. On le savait mais c’est problématique…

Ok, merci Patrick. Je comprends donc que pour protéger ces beaux oiseaux, une force aérienne a deux stratégies possibles: soit construire des bases très bien protégées (mais coûteuses), soit opter pour une dispersion des avions à la suédoise (avec probablement un coût élevé). C’est ça ?