tipi

Une balance commerciale archi positive permet de relativiser ce point…

Je suis choqué par ces commentaires « que font donc là les civils là ? »… Encore ce relativisme… sinon pour avoir une réponse à la question, il suffit de lire l’article du Monde: « Un épisode des tueries de l’E40 a été documenté. Un drone ukrainien, qui surveillait les mouvements russes sur la route, a filmé par hasard, le 7 mars, une voiture blanche tentant d’opérer un demi-tour au niveau de la station d’essence UPG, avant d’être prise pour cible par des tireurs. Sur la vidéo, on voit distinctement un homme, habillé en civil, sortant les bras en l’air, qui est immédiatement abattu par des soldats russes. Ces derniers emmènent ensuite deux personnes vers la station. Il se trouve que cette voiture faisait partie d’une colonne cherchant à fuir la zone de combat et que des passagers d’autres voitures ayant échappé aux tirs ont témoigné. L’homme abattu les mains en l’air s’appelait Maxim Iovenko, a raconté un ami. Il voyageait avec sa femme, Ksenya, morte sur le coup ou trop gravement blessée pour pouvoir quitter la voiture, avec leur fils de 6 ans et la mère de l’ami, qui sont les deux personnes emmenées par l’armée russe et qui ont survécu. La mère de l’ami a raconté qu’au moment d’être exécuté Maxim criait aux soldats de cesser de tirer car il y avait un enfant à bord. A 100 mètres de la voiture de Maxim, quatre cadavres sont emmêlés les uns dans les autres, sans aucune voiture à proximité. Ils sont sévèrement brûlés. La mort ne les a pas surpris dans la fureur des combats, ni même au volant d’une automobile. Ils ont été réunis là, soit prisonniers, soit déjà morts, avant d’être incendiés. »

Je ne comprends pas, je viens de lire l’article du Monde (avec les photos), il n’y a rien de scandaleux : pas de gros plans degueulasse, le seul cadavre est celui d’un cycliste recouvert d’un drap… par contre voitures calcinées, et le texte par contre ne cache rien de l’horreur. peut être l’edition des photos a t elle été reprise…

Non, VMAO c'était avec d'autres capteurs que les DDM, si je ne me trompe pas. Je me rappelle de schémas d'implantation à 3 DDM, un de chaque coté de la dérive et un central. Sur ce dernier, il me semble qu'il était dorsal et avait pour but de mieux protéger l'avion lors des évasives après attaque. Peut être un souhait de l'indus pour placer plus d'équipements ? En tout cas ça avait été discuté, puis rejeté. C'est vieux tout ça

Doublon

Au début du programme Rafale, toute fin des années 80, j’ai souvenir que des configs à 3 DDM (2 latéraux et un central) avaient été étudiées. Je ne sais plus pour quelle raison on était resté à 2 (cout? poids ou encombrement ? efficacité ?)…

Je ne suis pas expert en laser, mais il me semble qu’ils fonctionnent sur des longueurs d’onde proches du visible. Or les DDM travaillent dans l’IR, pas facile de faire du deux en un: pas les mêmes détecteurs, pas les mêmes matériaux optiques…

Tandis qu’un président américain, lui, on le croira …

Faudrait prévoir des règles à calcul ;-)

Je ne critique pas le choix du Mica, juste l’affirmation de la portée de 20 nm en IR. J’ai travaillé sur le sujet à la fin du siècle précédent, et je peux t’affirmer que pour une menace ras de l’eau, on parlait plutôt de 10km de portée de detection en IR essentiellement du fait de l’absorption atmosphérique. En menace haute altitude, par temps clair c’est une autre histoire.

Le Mica a soit une tête IR, soit une tête EM, pas les deux. Et j'ai des gros doutes sur la capacité d'une tête IR à détecter et suivre une cible au ras de l'eau (la vapeur d'eau et la brume absorbent le rayonnement IR) à plus de 10 nautiques.

Pour ceux qui l’ont vu, il y a un truc que je n’ai pas compris. Dans le 1er crash, celui de Lion Air, il est dit que l’équipage ignorait l’existence du MCAS et ne pouvait donc réagir correctement. Dans le second, il est dit que l’équipage connaissait le MCAS et réagissait en appliquant les recos de Boeing, mais l’avion s’est crashé de la même façon. Quelles étaient ces recommandations et pourquoi elles n’ont pas fonctionné? Le documentaire n’aborde pas ce point (ou j’ai raté un truc).

Je l'ai trouvé excellent, ça colle très bien avec ce qui s'est dit sur ce forum et ailleurs. Excellente vulgarisation.

Ne peut-on supposer que c’est volontaire: un propos clairement excessif en réponse à un autre propos largement aussi excessif (la mise en alerte de la dissuasion russe, dimanche) ? Le fait que le messager soit Lemaire permet à Macron de tenter la désescalade…

Puisqu’on en est aux parallèles historiques, et qu’il est fait largement allusion à la dimension « bismarkienne » de Poutine, je voudrais rappeler que Bismark, politicien machiavélique et inventeur de la realpolitik, n’a pas fait l’unité allemande en envahissant les autres états allemands ni en s’immisçant dans leurs gouvernements. Il l’a construite à coup de diplomatie pragmatique, de victoires sur les ennemis ou rivaux des allemands (les danois en 63, les autrichiens en 66 et les français en 70). En 70 il a bien pris soin d’associer tous les états allemands au combat et donc à la victoire contre la France. Rien à voir avec Poutine qui envahit ses voisins après y avoir fomenté des troubles (Georgie, Ukraine), ou qui vole au secours d’un dictateur corrompu rejeté par son peuple (Bielorussie, Kazakstan). Bref, et au risque de choper un point Godwin, Poutine, dans son approche, fait plus penser à Hitler qu’à Bismarck.

OK, je comprends. Au réveil en apprenant que le pire des scénario (celui dont on disait qu'il ne se produirait jamais) se réalise, on peut tomber dans l'émotion... On peut aussi noter que Poutine n'est pas le dernier à faire des parallèles avec la 2ème GM, mais bon...

Mon parallèle avec 1938 se confirme, c’est toute la Tchécoslovaquie qui est envahie et pas seulement la zone des Sudetes… Ce mec est aussi dingue qu’Hitler…

Assez étrange comme point de vue, il ne faudrait pas dissocier les peuples du régime qui les dirige? Pourtant mon expérience (voyages, expatriations) est que partout les gens sont sympas. Il y a des différences culturelles mais ils aspirent tous à la paix, ont de la sympathie pour les autres. Il m’est difficile de les associer à leur régime surtout quand il n’a pas été élu (corée nord, chine, mali…), ou que l’opposition soit muselée (Russie, Egypte, Cameroun…) ou même que leurs élus mangent dans la main de leurs donateurs (USA…).

Aucun doute que les russes soient sympathiques. Par contre le régime est affreux, dirigé par une mafia kleptomane. Ce n’est pas en visitant la place rouge et les bars sympas de Moscou qu’on verra la réalité du régime.

Sans être un va-t’en-guerre, je suis extrêmement frappé par la similitude entre 2022 et 1938. Des démocraties européennes timides et peu enclines à prendre des risques, un dictateur nationaliste d’un cynisme absolu, des revendications territoriales à tiroir, une volonté de recréer un empire perdu… Ca pue un peu beaucoup…

On peut aussi noter que Poutine a attendu la clôture des JO de Pekin pour s’activer…

Très probable. A voir sur France 5 en replay le docu sur Wagner. Ils contrôlent complètement le Centrafrique. Leurs activités (viols, tortures, extorsions) donnent envie de gerber….

C’est sur que tant qu’on explique au peuple qu’il peut continuer à consommer comme avant (juste penser à changer sa bagnole pour une électrique) parce qu’on va faire plein d’EPR2, le dit peuple va juger inacceptable toute proposition alternative impliquant quelques efforts et restrictions. On est mal barrés…

On est d’accord, le premier levier c’est le mode de vie.

L’urgence c’est le réchauffement climatique. Maintenant faire croire qu’on arrivera à le surmonter à coup (coût) d’EPR2 et d’éoliennes en mer sans changer notre mode de vie, et donc avec une consommation qui ca exploser, c’est malhonnête. c’est bien simple EDF n’a aucune idée claire de comment ils pourront répondre à la demande ni financer tout ce qu’il y a à financer.