tipi

Bubzy je crois que tu fais une fixation sur les caractéristiques techniques de la 5g (latence, débit...) hors ce sujet est secondaire. Le vrai sujet est l’explosion des données échangées entre hommes, entre hommes et machines et de plus en plus entre machines qui fait qu’on a besoin de la 5g, laquelle apporte basiquement plus de ressources spectrales et des commutateurs plus rapides. c’est d’abord un enjeu de volume avant d’etre un enjeu de performance.

On peut accuser les politiques et le gouvernement, la clé est souvent (pour ne pas dire toujours) entre les mains des consommateurs. Est il pertinent de débattre de la 5g si on n’est pas prêts à réduire notre consommation de données, en particulier des vidéos en streaming ? Est il pertinent de vouloir une production locale si on fait ses courses au Leclerc et à acheter des tshirts à 5€ et des bananes et des courgettes toute l’année ? Est il pertinent de demander une diminution des émissions de CO2 si on continue à faire 20.000km par an en bagnole alors qu’on habite en zone urbaine? Agissons d’abord, les politiques et les entreprises suivront, mais n’attendons pas qu’ils prennent l’initiative ils ne sont pas câblés pour...

Le Monde n’est pas trop adepte des fake news donc oui j’ai tendance à y croire. En tout cas plus qu’aux démentis du gouv chinois.

Ok, je comprends ce que tu veux dire, ce n’est pas dans la bande 700 que l’utilisateur verra une différence avec la 4g. En revanche c’est la bande interessante pour les operateurs car elle permettra à la fois la grande couverture et le très grand nombre d’objets connectés permis par la techno 5g. Est ce un bien, c’est un autre sujet...

Erreur, les operateurs appellent les bandes basses (700Mhz) les « golden frequencies ». Elles sont rarement dispo au début car elles doivent être « nettoyées », car ex fréquences TV si je ne fais pas erreur. Quand elles seront ouvertes ce sont celles qui auront le plus de valeur, car offrant la meilleure couverture. Encore une fois les fréquences hautes ouvertes en France, c’est pas pour le mobile mais pour le fixe internet, c’est même dans l’appel d’offres Arcep. Et non il n’est pas indéniable que l’impact ecologique sera majeur. Pour les mêmes usages, la 4g consommera beaucoup plus que la 5g. Le problème c’est qu’on veut consommer de plus en plus, c’est tout. Combien films netflix regardes tu par mois ? Il est là l’impact écologique !

Le Monde - Ces faux « cousins » chinois qui s’imposent dans les familles ouïgoures L’Etat chinois envoie des cadres dormir une semaine par mois dans les foyers de la minorité musulmane pour soumettre le dernier espace d’intimité à sa surveillance. https://www.lemonde.fr/international/article/2020/09/17/ces-faux-cousins-chinois-qui-s-imposent-dans-les-familles-ouigoures_6052513_3210.html cauchemardant !

Oulah, bubzy, grosse confusion ! La portée des antennes n’est pas plus courte en 5g qu’en 4g! Cette portée dépend uniquement de la bande de fréquence utilisée, plus les fréquences sont basses, plus la portée est grande. Il y a (en gros) 3 bandes de fréquences 5g: - les fréquences basses (700 MHz), elles portent loin et sont les plus intéressantes pour un usage mobile ou smartphones, elles sont complètement comparables aux fréquences basses 3g et 4g (800 et 900) - les fréquences hautes (3400-3800) dont la portée est courte mais permettent du très haut debit, elles sont destinées à un usage de type internet fixe, en zone rutale ou urbaine peu dense où la fibre est trop couteuse. C’est ces bandes qui seront en France les premières ouvertes, pas du tout en concurrence 4g. D’ailleurs il n’y a pas en 4g de bande équivalente. On ne cherchera jamais à égaler la couverture 4g (assurée en fréquences basses et moyennes) dans cette bande là ce serait stupide. - des fréquences très hautes (25000MHz) destinées en principe au même usage de fixe internet, mais qui posent quelques problèmes (il faudra que les antennes soient en vue directe pour fonctionner) donc leur usage ne sera pas massif. A noter que les technos 4 g et 5g sont très proches, donc on pourra faire de la 5g dans les bandes 4g (800, 1800, 2600...) pour densifier. Enfin sur la conso électrique dites vous bien que ça devient une préoccupation forte pour les opérateurs, c’est un poste qui pèse de plus en plus dans les dépenses et dont le coût unitaire ne baisse pas voir grimpe, contrairement aux autres postes (équipements, tours...). Alors les opérateurs ne vont pas s’amuser à déployer des technos consommatrices inutiles...

Autant pour moi, pardon pour avoir sur-réagi .

C’est de l’humour ? Si non, c’est pas un peu agressif comme propos ? C’est pas parce que j’ai bossé 20 ans dans les telecoms mobiles que je ne suis pas capable d’un regard critique. J’ai bien écrit un peu plus haut que ça valait le coup de s’interroger sur l’explosion des objets connectés permise par le 5g. En revanche, pas mal d’arguments anti 5g (je ne parle pas que des complotistes) démontrent une méconnaissance profonde du sujet par ceux qui les avancent. mon point de vue: oui prenons le temps de bien réfléchir au calendrier 5g (est ce dans notre intérêt d’ouvrir un boulevard de plus aux Gafam?), mais évitons les débats inutiles (les fréquences, les smartphones...).

Bah pour certains 5g c’est la techno pour les puces qu’on va nous injecter sous la peau sous prétexte de nous vacciner (c’est pour ça que Macron et les chinois ont inventé le covid), afin ensuite au mieux de nous contrôler, au pire d’éliminer une partie de l’humanité afin de garantir la survie des nantis... Si, j’ai vraiment vu des gens tenir ce discours (d’ailleurs Juliette Binoche n’en est pas loin)

Oui c’est vrai ! Quoiqu’il y en a un dans l’esprit de certains...

J’ai pas mal bossé dans ce secteur, et non la 5g ne coûtera pas cher en renouvellement de smartphone. D’abord parce que rares sont les early adopters qui changent leur smartphone pour adopter la bouvelle techno (laquelle bénéficie d’ailleurs d’une couverture réduite les premières années), ensuite parce que la plupart des gens changent de smartphone tous les 2 ou 3 ans, et que les fabricants intègrent très rapidement la nouvelle techno dans leur gamme, presque sans surcoût. En effet le business des smartphones est un business où le volume prime sur les fonctionnalités : il y a 5 ans, quand j’essayais d’acheter des volumes importants de smartphones pas cher (donc 2g-3g only, du moins c’est que je demandais) les fabricants ne me proposaient que des produits 2g 3g 4g car les volumes étaient là. Ils pouvaient désactiver la 4g en soft, mais produisaient des terminaux compatible 4g en hard pour bénéficier des volumes. Ce sera pareil en 5g... D’autant plus que pour le consommateur lamda la 5g apportera peu par rapport à la 4g. Le gros apport de la 5g c’est pour les objets connectés (du tracker à la voiture autonome). Je reconnais qu’on a le droit de s’interroger sur le bénéfice qui en decoulera...

Ben si je vends ma voiture quasi neuve avec une décote de 25%, et que derrière je dois retourner chez le concessionnaire racheter la même en la payant plein pot, pas sûr que j’aurais fait une bonne affaire... Sinon c’est les grecs qui parlent d’occasion pour tenir le budget, donc ça suppose un prix inférieur...

Pourquoi pas mais le problème qui se poserait dans cette hypothèse serait le prix de vente de ces "occasions neuves". Il se dit que les grecs chercheraient à acquérir le maximum d'avions d'occasion pour abaisser le budget total, ce qui confirme un prix inférieur pour ces Rafales d'occasion. Or ça pose un petit problème quand même de vendre du quasi neuf à prix bradé...

Les égyptiens n’ont rien commandé à ce que je sache, il n’y a donc rien à partager. En revanche c’est peut-être quelque chose du style : puisque les egyptiens n’ont toujours pas commandé, on donne aux grecs les creneaux qui leur avaient été réservés...

Les Prussiens sans expérience en 1870 ? Il me semblent qu’ils sortaient victorieux d’une guerre contre l’Empire d’Autriche avec leur armée de conscrits...

Clovis il était pas belge ? Bah ça fait européen, si avec ça le royaume n’achète pas une douzaine de Rafous M pour armer le Clovis...

Amusant, un lointain cousin à moi... il a réussi à se faire inviter au sacre de Bokassa, il a même écrit un bouquin sur son aventure.

La portée d’un IRST dépend surtout de la cible, de sa chaleur et de sa présentation. Une cible en secteur arrière, moteur en pleine PC, oui, en altitude temps clair, une détection à 100km me semble possible. En revanche une cible en secteur avant (donc moteur masqué), en vol subsonique (donc faible échauffement cinétique), je pense que la portée de détection se comptera en dizaines de kilomètres (Et pas sur que ça fasse plus que les doigts d’une main). Et sans compter les conditions atmosphériques qui peuvent bien altérer la portée (pluie, nuages, brouillard)...

On est bien d’accord, avec beaucoup de contraste ça peut le faire, mais c’est pas le cas en config secteur frontal.

C'est à coup sur un info confidentielle, cependant il serait étonnant (euphémisme inside) qu'elle soit telle qu'elle permette de faire de la réactualisation de position de cible après tir d'un Meteor. Pour un équipement conçu pour détecter la flamme de départ d'un missile à courte portée (cible très contrastée, à durée connue à l'avance), il parait difficile qu'il puisse détecter une cible de faible contraste à 100km à comportement inconnu. Le DAS du F-35 je ne sais pas mais les lois de la physique sont les mêmes pour tous. Faites les calculs mais un avion de 10m à 100km si je ne fais pas d'erreur ça représente 0,3 seconde d'arc (3 fois mieux que l'oeil humain), pour y arriver il faudra une sacrée optique... tout ça avec des contrastes faibles (au moins pour une cible subsonique de face).

C’est marrant la semaine derniere j’ai posté un commentaire sur un article dans Facebook sur le sujet, dans lequel je mentionnais que les leçons de morale et de bonne gestion faites par un pays adepte du parasitage fiscal de ses voisins étaient malvenues. Je me suis pris une volée de bois vert de la part d’un hollandais, limite de l’insulte, et un ton plein d’arrogance. Deux jours après nouveau message du même mec, ton beaucoup plus modeste (mais pas de changement sur le fond), me souhaitant bonne santé pour moi et me famille à la fin. Comme si les hollandais avaient réalisé un peu tardivement les dégâts potentiels sur leur image (et leur cher commerce) et cherchaient à corriger cela...

Je pense au contraire que la reprise sera molle. En effet la crise est mondiale et touche les pays à des moments différents. Quand elle sera finie en France (ou disons en Europe), elle sera vive encore sur d’autres continents, rendant les chaînes logistiques fragiles, réduisant les échanges touristiques, commerciaux etc... Bref ça risque de durer encore plusieurs mois, voire toute l’année. Évidemment pas avec une activité réduite à 25%, mais probablement avec une activité inférieure à 2019.

Arrêter le Max, c'est tuer la plupart des compagnies qui avaient fait le choix de Boeing (Southwest, Ryan Air...). Par exemple en Europe, Ryan Air n'ayant pas la possibilité de s'approvisionner chez Airbus pour cause d'absence de slots libres, aurait un gros handicap face à Easyjet équipée d'une flotte moderne plus économique. Combien de temps pourrait elle tenir ?

Oui mais pas plus que ça: « Un responsable des conservateurs allemands d'Angela Merkel a plaidé pour que l'Union européenne dispose à l'avenir de sa propre force de dissuasion nucléaire, suggérant une mise en commun de l'arsenal atomique français […]» « L'Allemagne […] doit «envisager une coopération avec la France en ce qui concerne les armes nucléaires», a déclaré le vice-président du groupe parlementaire de l'Union chrétienne-démocrate (CDU) […]»