Boule75

On ne pourra pas voter la clause 43 : les états souvetainistes trumpo-poutiniens s'y opposeraient immédiatement. Ignorons-les, on les punira plus tard. Par contre, un grand paquet de pays pourraient être prêts à étendre, de fait et chacun pour leur compte, la clause 42.6 aux DOM/TOM et assimilés.

L'idéal serait de réussir à faire flotter les arcs de triomphe.

Orange avec Microsoft, je ne sais pas. Thalès avec Google : non. Google (et donc le gouvernement US) a un killswitch sous 7 jours sur l'infra -> il ne faut rien mettre là-dedans dont on ait absolument besoin (même si c'est très tentant). Ca fait au moins vingt ans que les hiérarchies d'entreprises sont systématiquement aveugles par incompétence, paresse et/ou opportunisme. Ca touche évidemment les administrations aussi.

Hum... Pour donner aussi dans l'analogie : ce que vend LM depuis 20 ans, c'est l'idée que les radars de 2 F-35 vont travailler comme le font nos deux yeux pour la vision binoculaire, en coordonnant les radars de plusieurs avions, en intégrant leurs "vues" à un niveau très primaire, pour produire au final une seule image, mais enrichie par les possibilités apportées par le fait d'avoir plusieurs capteurs. Pour les yeux, tant que l'objet n'est pas trop lointain, on y gagne une perception de la distance, mais on gagne aussi probablement une meilleure perception des "petits" objets en déplacement rapide, ou de quelque chose qui se déplacerait sous un couvert végétal le masquant partiellement par exemple. Pour N radars, il y a toujours l'idée qu'avec une base de temps précise et en fusionnant les données brutes à grands coups de débit réseau et de calculs, on puisse aller vers du multi-statisme ou je-ne-sais-quoi de permis par les maths et la physique. Mais il y a probablement des choses bien intelligentes à faire à des niveaux plus hauts, moins exigeants en puissance de calcul et en débit, mais pas aussi "hauts" dans les couches de traitement que les pistes per se. Je pense par exemple à la possibilité de diriger certains modules des radars AESA de plusieurs avions de manière coordonnée (en temps, fréquence(s), destination) pour renforcer la surveillance ou le brouillage/leurage. Dans ce cas - et ce serait là la différence avec les promesses d'LM, il n'y a pas a proprement de "grands calculs" basés sur la sortie brute de plusieurs capteurs, mais de la fédération de capacités déjà bien, bien, bien intéressante, mais avant la "piste" en tant que telle. Je spécule sévèrement bien sûr.

Les gars, loin de moi l'idée que vous pourriez déraper dans le "hors-charte / politique française", bien sûr. Mais tout de même : essayez au moins d'être cohérent sur les dates. Sébastien Lecornu n'est Ministre des Armées que de 2022 à début 2025. Puisqu'il y a manifestement des messages trompeurs qui tournent, on va dire que la charge menée contre l'actuel Premier Ministre est... intéressante.

Oui, mais "fédération" en Russie, c'est comme "populaire", "démocratique", "liberté" ou "nazi", ça ne veut pas dire la même chose qu'ailleurs : ça veut plutôt dire l'inverse.

La fuite de données ou l'ingérence ne sont pas les deux seuls périls qui doivent être pris en compte. Typiquement : il faut que le bidule continue à marcher y compris si on décide à Washington qu'il doit s'arrêter. Imaginer ça sur la base de technologies Microsoft, c'est étrange. J'espère que ça n'est pas encore une construction juridique dépourvue de tout mérite concret.

J'en ris jaune, car "la Russie n'a pas de frontières", tout ça... Au-delà, les longs commentaires insinuant systématiquement que "l'Ukraine a sa part de responsabilité" sont assez marquants.

Non : la "faute" est de toutes façon russe, la Russie qui a envahi et pourrait se retirer pour tout stopper d'un coup. Merci pour ce sophisme.

On dirait Lockheed Martin.

Si le F-35 n'avait pas été choisi, compensations aidant , peut-être y aurait-il eu matière à investir et à relancer la Sabca ?

Je détecte un petit sophisme. Si - au hasard - étaient entreprises des actions de soutien cinétique défensif au profit de l'Ukraine, on ne rentrerait pas en guerre contre la Russie. D'ailleurs on rappellera que, vu d'elle et très officiellement, la Russie n'est pas en guerre contre l'Ukraine. Au pire la Russie pourrait décréter qu'elle-même déclare la guerre contre nous. Heureusement, ce n'est pas son style ! Tout au plus pourrions-nous redonter une "opération encore plus spéciale". Bon, sérieusement : ne pas confondre "aider l'Ukraine à se défendre" et "attaquer la Russie" ; les dirigeants russes sont parfaitement capables de faire la différence, même s'ils tentent de faire croire le contraire.

Ces spéculations sur une attaque de la France par l'Allemagne sont... hors sol.

Je perçois bien les réticences allemandes face aux prérogatives très importantes du Président français en matière militaire, et j'en comprend les ressors historiques. Pour autant, il n'y a quand même pas trop d'appétence française pour ça récemment, si ? L'épisode libyen - bien qu'il fut en coalition, avec résolutions à l'ONU - a peut-être laissé des traces ? Ce que ne semble pas comprendre l'Allemagne, et c'est tout spécialement essentiel en matière de dissuasion nucléaire, c'est qu'une chaîne de commandement compacte, réactive, est absolument nécessaire dans bien des cas si elle doit être efficace. Quel serait le modèle allemand, de ce point de vue ? "Si l'OTAN y va on y va" ? Ca ne marche pas trop (unanimité). Donc quoi ? Deux autres points : les affaires récentes sur le SCAF, sur le Sky Shield, sur le MGCS, me donnent au contraire l'impression d'une politisation complète de l'industrie d'armement allemande ces dernières années ou, plus précisément, d'une malléabilité totale du monde politique - et syndical - allemand par le "complexe militaro-industriel" local, les industriels dictant finalement la politique. C'est presque plus sain en France. le seul aspect finalement assez "états-uniens" de la France ces dernières décennies c'est en matière.... monétaire. Et là, je comprendrais que ça heurte à Berlin (même si les théories des économistes allemands me sidèrent autant que celles de l'école de Chicago, par leur inanité).

Ah d'accord. J'ignorais que le RU en soit là ! Si j'en crois le débat, le taux de condamnation est très faible mais il s'agit effectivement d'arrestations. Mazette ! Edit : cette approche a tout d'une impasse...