Boule75

D'un autre côté, si la proposition revient à condamner tous les hommes de moins de 60 ans, est-ce vraiment une proposition, notamment pour les femmes et enfants auxquels on propose de partir : pour devenir quoi ? Sait-on s'il est seulement possible aux "rebelles" de se rendre, tout simplement, sans se voir immédiatement passés par les armes ? (questions à prendre au premier degré)

J'ai demandé à Barroso pour la version portugaise, qui me répond dans un sabir bizarre : "Oï atchétéras per y americanos". Compliqué.

Ben oui, mais pas dans l'même canard ! (et en pratique c'est l'AFP)(AFP qui s'américanise en parlant de "chambre des représentants" pour le parlement néerlandais...)

Politiquement, en plus, c'est du velours : le cursus français de l'aéronavale se déroule en bonne partie auprès de l'US Navy...

Ais-je raison de l'interpréter comme une critique implicite de l'engagement turc à Afrin et Idlib, et bien sûr de ceux des USA (et un peu de la France) au côté des kurdes, est-ce l'interprétation qui en est faite à Alger aussi ?

La dernière charge à ce sujet, à ma connaissance, vient du WaPo ("according to three people familiar with his briefings") et corrobore en fait toute une série d'observations préalables de diverses sources qui ont débuté, si je ne m'abuse, dès son investiture ("jamais rien de plus de 2 pages", "des graphiques plus que du texte", etc...). Tu noteras que la plupart du temps, son expression publique cadre également avec ces affirmations, qu'il s'agisse du côté désordonné de la forme du discours (#jsuispoli) ou du fond-sans-faits : à quoi ces foutus briefings à propos de pays de merde au nom imprononçable peuvent-ils bien servir, en fait ?

En outre, on a observé une superbe zone-tampon dans la région, au Liban-sud, par Israël. En l’occurrence, si je ne m'abuse, il s'agissait d'une occupation militaire en "bonne" et due forme, pas une annexion. La forme retenue par Erdogan à Jarallabus est encore un peu différente.

Tout à fait. Et de sources turques fin 2017. Edit : avril 2017, protestations irakiennes. En clair : ça n'arrête pas.

Et par qui l'absence de ces milice serait-il contrôlé ? Par Damas ? Honnêtement, je doute que ce soit leur idée, et ce n'est pas ce que la Turquie a mis en place autour de Jarallabus : ils y ont logé leurs supplétifs, la zone est administrée on-ne-sait comment, mais la Syrie n'a pas son mot à dire. Vouais, ben ça dépend des endroits : ils bombardent régulièrement des "camps du PKK" (et je suis certain qu'il y en a effectivement), et à une époque ils voulaient participer à la libération de Mossoul, de Raqqa etc... Abondante littérature. Mais ils tirent à vue ? C'est un glacis ?

S'il a demandé un rapport écrit, c'est fichu : il a cessé de lire apparemment (du moins les briefings des services de renseignement, qui se font désormais par oral...).

Hum... Ca ressemble à la DMZ entre les deux Corées, en moins tendu ? Quelle est la profondeur de "tampon" là ? Comme le dit @NUBEALTIUS, si on fait un gros tampon, il faut bien le peupler un peu, quand même... Et même si c'est un gros champ de mines de 30km de profondeur, le fait demeure que c'est un territoire perdu pour le pays sur lequel le tampon est établie, au profit de l'hypothétique amélioration de la sécurité de l'autre. Rions un peu : Israël loue-t-il sa zone tampon ? Un petit fermage ?

Ne fournis-tu pas dans ta première phrase un contre-exemple invalidant la dernière ? Sans être aucunement spécialiste ou même versé dans ce qui concerne cet endroit, il me semble cependant qu'Israël a occupé le Golan et l'administre d'une manière qui présente les caractéristiques d'une annexion, très peu provisoire. On pourrait dire que ce n'est pas tant une zone tampon qu'un point haut, que les deux pays sont toujours techniquement en guerre, etc..., mais le raccourcis "ils ont annexé le tampon !" ne me semble pas profondément faux.

De ce point de vue là, tu as raison. Les états en eux-même n'ont pas trop ouvertement joué à saute-frontière. La Turquie a réitérée à plusieurs reprises sa prétention d'établir une "zone tampon de 30km" à sa frontière méridionale, en territoire syrien bien sûr, voire irakien. Vu de moi, c'est déplacer la frontière de 30km pris sur les voisins, en créant une zone de passe-droit, pas vraiment occupée (avec les obligations afférentes) ni annexée (idem). C'est d'ailleurs de fait ce qui se passe dans toute la zone des soit-disant FSA au Nord d'Alep, et vers Idlib où la Turquie a carrément construit des postes d'observation, apparemment, qui délimitent la zone de tous côtés. Avec de gros projets de relocalisation de populations après épuration dans ces endroits et à Afrin, du moins dans le discours. Et puis le sultanissime Erdogan lui-même a raconté qu'il entendait pousser au-delà de Mambji, jusqu'à la frontière irakienne, pour bouter le kurde hors du kurdistan.

Oui, mais même de simples SAM, déjà, ça éviterait les hélicos et peut être quelques drones, intensément utilisés par la Turquie apparemment. Ca sait viser les drones MALE, les SAM un peu vieux ?

Possible. D'un autre côté, avec les mêmes cartes et si la précision augmente d'un facteur 10, le système devient beaucoup moins dépendant aux devinettes algorithmiques.

Encore faut-il que ces deux là le veuillent, et acceptent éventuellement que ces systèmes soient déployés, fut-ce ne petit nombre, pour défendre Afrin. Sinon, ça semble être l'horreur dans la Ghouta ; fin de siège, de l'ordre de 400.000 personnes piégées apparemment.

Il y a plus de 2 camps là... et ça fait un certain temps que la Turquie a mis les doigts dedans, territorialement comme militairement. D'une manière générale, entre les russes, iraniens, libanais, américains, irakiens et même (marginalement) français, au sol ou dans les airs, ça fait un certain temps que ça n'est plus une affaire syrio-syrienne. La nouveauté ce sont les prétentions territoriales turques avec, pour l'instant du moins, le soutien de Moscou. Reste-t-il des SAM dans l'attirail du régime ?

Non, pas si souvent, mais je l'ai quand même observé quelques fois : le bidule t'indique que tu est sur la route qui longe l'autoroute ou l'inverse, typiquement. Mieux vaut éviter de suivre les indications

Pour ce que j'en vois ce soir, l'appui des "légalistes syriens" aux kurdes d'Afrin semble limité, apparemment à quelques vagues milices irano-chiites sans artillerie ni DCA, et pas en nombre.

Ca se discute à certains endroits, où une mesure rapide et plus précise que le GPS standard permettrait d'afficher la bagnole sur la bonne route et pas sur celle d'à côté... et de guider en conséquences.

C'est vraiment bizare. Pas de tradition aéronavale, pas de scénario d'attaque à la mer dans le RfGP, aucun besoin domestique, handicap de n'avoir pas de version biplace, ou alors de devoir opérer simultanément des B et des M... pluschers en plus. Seul avantage, outre l'hyper-versatilité intrinsèque de l'appareil : la capacité à aller suppléer le Gripen en opérant sur les routes scandinaves ou canadiennes. J'ai un doute ! Oui mais qui en voudrait ? Je soupçonne que la capacité nucléaire reste encore longtemps à la seule charge de la France. C'est confort pour les autres.

On est bien d'accord sur l'étroitesse du cadre UE, qui est en fait un carcan : il va ou a claqué sur ces sujets. L'article de Romandie est clair comme du jus de chique ! Le fait que le titre reprenne l'intox de Mattis ne clarifie pas la suite... et ne n'invalide pas ce que les autres journaux ont titré le lendemain : "fin de non recevoir" à Mattis, pas d'exclusivité à l'OTAN.

Source.

Bienvenu, Moutarde ! edit : (et pas l'inverse ! #JeMComprend)

Quelque chose se joue de ce point de vue, mais je ne sais pas quoi, car ça fait plusieurs fois que cette information circule, plusieurs jours, puis elle est démentie notamment par des kurdes qui signalent qu'aucun accord n'est trouvé, le tout sur fond de rumeurs sur l'interférence des russes dans une négociation correspondante. La nouveauté, vu de moi, depuis hier, c'est que les kurdes signalent des négociations, qui porteraient sur la défense aérienne d'Afrin (interdiction aux avions turcs), le déploiement des troupes syriennes (sur la frontière ou dans toute l'enclave ?) et éventuellement sur des plans pour Jarralabus... Ca c'est ce que disent les kurdes, donc attention. L'hypothèse faite par ce gars là est que les russes cherchent à éviter tout risque de confrontation entre troupes syriennes et turques.