Boule75

@mehari: mais mon bon, le Paracétamol, c'est bon pour les paras mous ! (c) 2gr

<be troll !>As-tu déjà entendu parler du concept d'avance technologique ?><be troll but fun!>

Le budget de Trump est parfaitement censé : voici pourquoi. (en anglais, pour rire)

<jamais content !>Manque une aile à celui de gauche ! Imposture ! C'est pas des vrais !</>

Pas un chérubin !

Bienvenue, bienvenue.

L'article de Bfm fait état d'un démenti de l'armée Israélienne. Edit pour précision : démenti de la perte d'un chasseur. Scusi.

Non, non : c'est bien la population de Damas qui a morflé, pas seulement des rebelles. Ce qui n'est aucunement suffisant pour affirmer que le régime n'est pas à l'origine des frappes. Les despotes, ça ose tout, etc... En l'occurence l'intérêt du régime à l'époque était : de se débarrasser effectivement d'une "menace" proche de la capitale, à un moment où les russes ne pouvaient pas trop dire grand chose : ça aurait interrompu la reprise d'Alep de signaler aux russes que la négociation avec l'opposition les rebelles les terroristes n'était pas encore de mise, de la manière la plus radicale qui soit : en la rendant impossible.

@Deres : ce qui est surtout "drôle" c'est de rapprocher ce qui est désormais décrit par l'ONU et l'intoxication collective presque généralisée en page 1059 et suivantes de ce fil... Quand on demande si les rebelles de ce coin là étaient véritablement menaçants, l'avaient été, faisaient chantage à l'eau, avaient rompu le cessez-le-feu en cours : paf ! changement de sujet. Le régime justifiait son offensive par les dommages à l'adduction d'eau, il s'avère qu'il est très probablement à l'origine de ces destructions. Ensuite on peut tortiller du cul comme on veut pour justifier ça, dire que les crimes de guerre en temps de guerre c'est normal, tout ça... On va quand même continuer à consolider l'info ici, n'est pas.

Rapport du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme à propos de la situation des populations dans les zones kurdes en Turquie (résumé français) : Faute d'accès direct aux zones concernées, les auteurs ont travaillé par recoupement de témoignages et exploitation d'images satellitaires, qui sont fournies. Destruction et même restructurations du tissu urbain à grande échelle, dénis de droits systématisés... We've been warned.

Ils ont donc une telle "épidémie" (prévalence serait plus juste, mais c'est leur terme) de dépendance aux opïacées qu'il en sont, dans certains coins, à louer des remorques frigorifiques pour supléer les morgues...

Comme le colis piégé au FMI à Paris (un blessé).

Les rebelles avaient-ils déjà coupé l'eau, à un moment ? On peut éventuellement concevoir la logique d'Assad dans ce moment, logique domestique, logique politique également, puisque cet épisode aurait encore repoussé l'ouverture de négociations. Ca n'enlève rien à l'éventuelle gravité des faits.

Une avancée qui, si elle se concrétise, pourrait concourir à une forme de décrispation avec nos amis russes, et dans l'un des très rares domaines où l'UE agisse en tant que telle : la concurrence. Deux papiers du Monde et de Libé rapporte le prudent optimisme de la Commission quant à la conclusion amiable et positive, des discussions avec Gazprom. Dans le désordre :

Il conviendrait de trouver et de critiquer l'original, mais l'article le cite certainement : Et des images de bombardements avaient été rendues publiques, de sources rebelle certes, et dont j'ignore la véracité.

Votre naïveté vous honore, Maître Wallaby. Les forêts et parcs, ils prévoient de les vendre, pas cher, aux copains, compagnies minières, forestières, parcs à thèmes... A rapprocher de la suppression des règles de protection des eaux... Ça va être sauvage, pour sûr ! mais d'une autre manière.

Compte-rendu de l'Onu (Le Monde) sur les dégâts faits à l'alimentation en eau de Damas. Le régime est désigné comme responsable, il y est question de crime de guerre. Est aussi dépeinte relation russo-syrienne pas totalement fusionnelle...

Laisses tomber : y z'y connaissent que dalle en chérubins, qui sont de bons vivants !

Source ?

je re-précise après avoir enduré le bidule : il n'y a pas de vidéo, ce n'est qu'une voix mâle racontant son affaire mixée avec un montage d'images de militaires français tout à fait anodines.

On pourrait imaginer que la posture publique envers les orateurs étrangers dépende de la réciproque, à savoir de la liberté dont jouiraient d'éventuels français à aller prêcher dans le pays de l'orateur. Dans ce cadre, compte tenu de leur emprise actuelle sur la presse turque, Internet, vu le nombre de journaliste emprisonnés, etc.., Erdogan et ses mignons seraient tout simplement interdits de parole dans l'UE. (je ne parle pas de règles de droit, juste de guide politique)

Ils espèrent vendre plus de flingues encore ? Pas seulement des silencieux ? #Frapadingues...

... n'est pas si inintéressant que ça, tout de même : il est l'un des mieux placés puisqu'en liaison quand il le souhaite avec le Ministre de l'Intérieur et la magistrature, juges anti-terroristes compris.

Je peine à voir l'intérêt de la chose, ça ne peut quand même pas représenter un tel enjeu économique que ça donne droit à beaucoup de corruption, si ? Principe idéologique ? Il est interdit d'interdire ? Ah, là dessus je t'ai grillé

En attendant, le blocus est mi-levé (les autorités ukrainiennes auraient levé les barrages sauvages) mais... établi formellement sous pression des nationalistes.