Boule75

Nord de la Syrie :

Je te topolise Tu es topolisé Il est topoli pour être honnête Nous nous topolisons gaiement Allez donc topoliser ailleurs ! Ils ne sont pas topolit Là. (comme un vendredi)

Ah zut : le lien est corrigé ci-dessus et le revoici. La plainte vise la société de prisons privée. Par rapport à ça, et en m'avançant un peu, il me semble que le juge vient d'aider les plaignants en estimant que les 60.000 étaient quasi-automatiquement embringués dans l'affaire sans avoir à se manifester spécifiquement.

Une "spéciale @Tancrède" et qui va faire très plaisir dans l'Amérique trumpienne : des détenus étrangers ont porté plainte pour travail forcé et cette plainte vient de se voir autorisé la capacité de se transformer en plainte en nom collectif (class action) par un juge fédéral. Elle pourrait concerner jusqu'à... 60.000 personnes, forcées de travailler sans rémunération (ou avec une rémunération ridicule) sous peine de brimades (isolement notamment). Où l'on reparle du monde formidable des prisons privées...

On s'orienterait assez nettement vers une intervention importante des forces US sur Raqqa, pour éviter que les turcs n'y mettent les doigts, pour ne pas perdre les kurdes (et donc poursuivre l'espèce de mission d'interposition visible au grand jour depuis la semaine dernière), et pour poutrer Daesh en exploitant du matériel lourd servi par les troupes qui le maîtrisent. https://www.washingtonpost.com/world/national-security/pentagon-plan-to-seize-raqqa-calls-for-significant-increase-in-us-participation/2017/03/04/d3205386-00f3-11e7-8f41-ea6ed597e4ca_story.html?utm_term=.a00a2e0f68d5 https://www.nytimes.com/2017/03/04/us/politics/us-troops-syria.html

Mais si !! Je n'avais même pas vu la coquille... Ou Transformée de Fourrier aussi, je crois.

Un peu de bon sens dans ce monde de bruit...

L'effet Doppler ça va, et la transformation de Fournier c'est, me semble-t-il le calcul (à base de matrices) pour lesquelles les cartes graphiques sont optimisées : tu vois que je suis hyper-raccord :-) Au final je sens que je sombrerais dans des arcanes de traitement du signal très au-delà de mes capacités si vous tentiez des explications plus substantielles. Je note juste qu'en combinant la mesure de retour du signal radar et la comparaison de plusieurs de ces "images" en relief saisies depuis différents points de vue (et donc lors d'un déplacement du capteur), on améliore grandement la résolution de l'image 3D obtenue Merci beaucoup.

Merci. Je pensais que le radar permettant théoriquement de mesurer la distance de l'objet reflétant le faisceau en mesurant la durée de retour, c'était le seul mécanisme mis en oeuvre pour calculer le relief, comme il est d'usage avec les sonars, mais c'est probablement naïf. Ce principe là est-il seulement utilisé ou seule la stéréoscopie (ou "multi-stéréoscopie" si on veut) est-elle de mise ?

Saurais tu expliquer ça simplement ? (ou fournir un lien qui...)

Je constate le même phénomène que @FATac et toi même et je dois dire qu'il m'inquiète très peu :-) A mon sens ce n'est pas un bug des clients mais une limitation du site, qui n'accepte de considérer comme "client reconnu pour un compte donné" que X sessions de navigateurs, avec X == 3 ou 4 je pense. Pour pallier au défaut, et comme je considère ad.net comme un site pas très sensible, je paramètres mes navigateurs pour retenir mon mot de passe sur AD.net. Si d'aventure en arrivant sur le site je constate que je suis "déconnecté", je repasse par la case identification, et c'est tout ; le login et le mot de passe sont déjà renseignés, ça rajoute juste 3 clics. Le truc le plus étonnant c'est le fait que les textes des contributions qu'on a pas validées, les brouillons de messages en quelque sorte, sont stockés localement dans les sessions des clients, certainement dans des cookies : si on a commencé une réponse sur un fil sur un PC, sans la valider, on la retrouvera plus tard en ré-intervenant sur le même fil depuis la même session, mais on ne la verra pas si on intervient au même endroit depuis un autre client.

Et si on y monte un radar plutôt qu'une boule optique ou, idéalement, une combinaison des deux ? Soucis de puissance électrique disponible dans ce cas ? (je trouve le projet excessivement séduisant...)

Je propose de prendre les sondages du NYPost, comme ceux du Washington Times d'ailleurs (j'imagine que vous voyez le motif...) avec beaucoup, beaucoup de recul et de prudence...

C'est la même théorie, figure toi, qui explique ce bazar par un mélange d'hubris, de dysfontionnements et de corruption ("légale" ou pas). Et pour cause : de quelles informations dispose-t-on mis à part des cris de victoire sans faits ? C'est SCAF, et non ce n'est pas l'aveu d'erreurs d'appréciation : tout le monde sait bien que la furtivité en bande X présente des avantages pour les missions en pénétration, mais puisque la recherche de cette furtivité implique des désavantages sur d'autres plans (emports, formule aérodynamique, mise au point, coûts, y compris coûts d'entretien...) d'une part, et puisque l'avantage procuré n'est que relatif (furtivité partielle, pas dans toutes les fréquences, pas face à toutes les défenses...) d'autre part, tout cela est affaire de compromis. Or il n'est pas du tout avéré à ce stade que le compromis du F-35 soit le plus malin, loin de là. Le SCAF fournira un autre compromis, avec la possibilité d'aller risquer un mobile inhabité et probablement plus difficilement détectable qu'un F-35 en plus (je pense à l'IR notamment...), pour des missions de pénétrations qui le justifient vraiment. Ca me semble loin d'être débile. Imagines en plus que Spectra soit décliné pour le SCAF : je ne miserais pas trop sur la supériorité du compromis F-35... Et puis on verra quel est le concept qui rentrera effectivement en service effectif en premier

"Et tu n'as pas intérêt à la ramener de trop car tu as encore besoin de l'aide des états pour contrer les menées pas trop subtiles de Boeing devant l'OMC (si tant est que les USA en demeurent membres ; et plus encore s'ils la quittent) sans compter qu'il reste peut être des aides remboursables aux états du temps ou Airbus était porté à bout de bras par la France et l'Allemagne ; en clair ce n'est pas parce que vous êtes devenus privés que vous n'êtes plus stratégiques et si d'aventure vous nous pourrissiez trop la vie les états sauraient exercer leurs prérogatives et préserver leurs intérêts vitaux, brutalement si nécessaire."

Une variante de ce poque là ?

J'ai cru comprendre d'après la page wiki que l'appareil n'avait pas de commandes de vol électriques, et je dois avouer en être surpris : après qu'elles aient été mises au point pour le NH90, n'était-il pas possible de récupérer ces travaux ? Raison juridique, complexité d'intégration d'un nouvel appareil : qu'est-ce qui explique ça ? Je pensais que les CDVE seraient d'autant plus intéressantes pour un hélicoptère que son pilotage était encore plus "pointu", structurellement, que celui d'un jet, et qu'en conséquence l'intégration de CDVE était porteuse de gains plus grands encore que sur un avion. Tout faux ?

Ce n'est pas le bon fil mais ce n'est pas non plus ce qui est prévu. Anglais et français se sont mis d'accord pour que leurs équipes de R&D collaborent et échangent autour de ce sujet, mais pas pour produire ni pour concevoir un unique appareil commun aux deux pays : il est jusqu'à présent envisagé que ces travaux débouchent sur deux prototypes "Scaf", sur deux drones, deux projets distincts, un anglais et un français (avec d'éventuels autres partenaires en plus d'un côté et de l'autre).

@Tancrède : la page Wiki consacrée aux ambassadeurs US en poste recense un nombre de postes vacants incroyables, mais je me demande même s'ils y sont tous. Mettez bout à bout Chine, Inde Afrique du Sud, France, Allemagne, Italie, Grande Bretagne, Espagne, Japon... Ca commence à faire du monde. Comment veut-on qu'ils bossent dans ces conditions ? CzechRepublic, Denmark, DominicanRepublic, Eritrea, Ethiopia, Finland, France, Germany, HolySee(VaticanCity), Hungary, Iceland, India, Iran, Ireland, Israel, Italy, Japan, Liechtenstein, Luxembourg, Mauritius, Monaco, Morocco, Netherlands, NewZealand, NorthKorea, Norway, Portugal, Samoa, SanMarino, SaudiArabia, Seychelles, Singapore, SouthAfrica, SouthKorea, Spain, Sudan, Sweden, Switzerland, Syria, Taiwan, Tanzania, TrinidadandTobago, UnitedKingdom, Venezuela

Précision et présentation d'excuses : il y a bien "d'autres kurdes" en jeu, et ce serait le PKK itself, celui-ci ayant pris le parti de défendre les fameux Yazidis chez eux. Du coup j'étais en partie dans l'erreur ; pour résumer, et sur la base de ce que je lis sur ce long fil d'un certain Matthew Barber : les Yazidis, aidés (entre autres) par le PKK, ont finalement résisté à Daesh et administrent une zone autour du Mont Sinjar après avoir subi les assauts de Daesh voici quelques années et s'en être sortis in-extremis, le KDP de Barzani (Irak), très lié à Erdogan, a rassemblé des kurdes originaires de Syrie réfugiés dans le Nord-Ouest de l'Irak au sein d'une milice, nommée "Peshmerga Rojava" qui, ces derniers temps, a tenu un front (calme) face à Daesh. Ces fameux "Peshmerga Rojava" qui n'ont apparemment pas fait grand chose ces derniers temps ont donc trouvé malin d'aller assaillir les Yazidis, probablement pour aider Barzani à gagner du terrain tout en incitant le PKK a venir à leur secours, dégarnissant ainsi certainement d'autres fronts. Les kurdes du YPG interpètent ça comme une énième manoeuvre d'Erdogan au travers de son allié Barzani au kurdistan Irakien.

D'un autre côté, les comparses de Trump sont quand même outrageusement malhabiles (au mieux) ou extrêmement malhonnêtes (au pire) en ce qui concerne les rapports entretenus avec des russes. Tillerson a apparemment été franc et n'a pas trop de soucis à ce stade, contrairement aux Jeff Sessions, Paul Manafort, Michael Flynn, Carter Page, etc.. et Trump lui-même, bien sûr. Un récapitulatif - à charge mais drôle - des contradictions de tout ce beau monde par Dana Milbank dans le WaPo : c'est tout de même assez accablant.

On verra mais hier encore les kurdes diffusaient des images de troupes US dressant le drapeau pour s'opposer à d'éventuelles menées turco-FSA au nord de Mambji : je ne sais pas encore à quel point les troupes du régime ont déjà pris position et entammé leur mission d'interposition ( ! ), si sur quelle zone exactement elles comptent le faire. Doit-on considérer la carte fournie par @metkow ci-dessus comme "officielle" ? D'autre part ce n'est pas "le premier aspect d'un début de coopération anti Daesh entre ruskoffs et tazus" : les américains (la coalition) ont déjà contribué aux efforts des troupes du régime, récemment sur Palmyre.

Ca a plus trait à diplomatie et à la météorologie qu'à la défense, mais la "galerie" de The Independent est toujours aussi caustique :

Sur le site du Washington Post : une série de représentations visuelles de la répartition des budgets d'aide bilatérale américaine permet de se rendre compte de la répartition de ces aides que l'administration Trump a cité comme devant être ratiboisées, avec notamment une distinction nette entre aide civile et aide militaire, le tout doublé du même type de graphique mais dans l'autre sens, décrivant les achats d'armement faits aux USA par les différents pays. Saurez-vous les identifier sans les légendes ?

La Suisse propose son expertise en matière de synchronisation d'horloges, la Belgique sa grande pratique des coalitions et du dialogue inter-patrouille qui sera bien utile pour le MADL, l'Espagne fait valoir l'excellence de ses relations avec le RU. Le programme avance.