Boule75

Trois semaines avant l'élection, Clinton avait beaucoup d'avance. Qui sait ce qu'ils auraient fabriqué sur Sanders ? Toute "l'affaire Benghazi" est un pur montage, il n'y avait vraiment pas grand chose dans les courriels, et quant au dernier coup de Comey, c'est juste entièrement de la flûte, et ça coûte cher dans les sondages. Quand même. Sans compter les pédophiles de pizzeria, les meutres, le reproche qu'elle aurait malmené les amantes de Bill (sans rire ! et sans aucun élément solide d'ailleurs). Principaux avantages de Sanders : une certaine nouveauté, et Poutine n'est pas censé en avoir aussi peur. Pour le reste les républicains (Trump, Banon et tous les autres) lui auraient collé toute la merde imaginable aussi, l'auraient traité de communiste, d'agent de Moscou, de faux juif mais juif quand même, etc.. et auraient eu tout loisir de vilipender un programme assez radical quand même et... assez fantaisiste par certains aspects (4,5% de croissance projetée, de mémoire). Petit problème : il a quand même vraiment perdu les primaires démocrates. Zut alors. Elles étaient en partie biaisées mais une loi l'interdit-elle et, plus compliqué, comment l'éviter ? Ca existe les partis "justes", quelque part ? Norvège ? Sur ce, on pourrait peut être quand même éviter de suivre les ordres de Trump comme des moutons en refaisant le match, non ?

Ca dépend quand même... D'une part elle peuvent avoir un sens "tactique à grande échelle", par exemple pour détruire une grande unité ennemie à coup sûr (avec tout son environnement, certes mais pas forcément dans le territoire de l'ennemi ), détruire une flotte... Et surtout c'est plus souple qu'un missile intercontinental : c'est censé pouvoir s'annuler, ne pas attirer de riposte dès son lancement, etc... J'ignore si ça peut provoquer une impulsion électromagnétique significative mais trop vaste, mais ça pourrait être une option aussi. Enfin je suis certain que cette discussion aurait plus sa place là, si tant est qu'elle n'ait pas déjà eu lieu :

En Turquie même, quand Trump cause, on agit ! La construction d'un mur de plus de 900km de long aurait bien avancé, environ la moitié étant livrée, le tout sous la supervision du Ministre du Logement ( ). De bien belles photos en vérité. A se demander qui inspire qui. Par ailleurs : de nouveaux députés d'opposition (du HDP en tout cas) ont été arrêtés et embastillés, le couvre-feu touche de nouveaux villages ou villes kurdes avec les mêmes méthodes que précédemment, violentes. il y aurait négociation avec Moscou pour acquisition de S400. Un film à la gloire d'Erdogan sort juste avant le référendum du 16 avril. RFI signale que ça pourrait être plus serré qu'Erdogan ne le souhaiterait. Je ne vois pas trop ce qui pourrait l'empécher de truquer le scrutin, mais allez savoir... (Ca manque de liens, désolé. Petite flemme, récap de mémoire)

Signalé ici car concernant la lutte contre Daesh en général, tant du côté Syrien (autour de Raqqa voir plus à l'Ouest) qu'en Irak (à Mossoul) : l'implication américaine semble croître ces dernières semaines. formation militaire pour une quinzaine de millier de soldats arabes en vue d'une offensive vers Raqqa. Ce reportage évoque le dilemme auquel est confronté l'armée US à cet endroit : des armes "lourdes" (plus que des AK-47 en tout cas) seront très utiles pour prendre Raqqa. Beaucoup viendront par avion : une piste est prête. Mais vaut-il mieux enseigner leur usage aux recrues locales ou les donner à servir à des militaires américains qui devraient conséquemment venir en plus grand nombre ? Il me semble également que les kurdes affirmaient également recevoir quelque formation (ou étaient-ce leurs alliés arabes des SDF ?) participation aux combats au sol à Mossoul, au delà de l'artillerie. A Mossoul même, ça a d'ailleurs l'air d'avancer assez vite au sud, d'ailleurs : ils sont presque parvenus, sur la rive droite, au niveau du pont situé le plus au sud de la ville. Dernier point sans rapport avec les américains, pour mémoire donc : les irakiens affirment avoir mis la main et neutralisé une machine infernale destinée à diffuser 1000 litres de chlorine, dans les faubourgs sud-ouest de Mossoul.

Oui ! Mais il est très possible que, pendant cette période, PSA en tant que tel n'ait pas touché un radis, pas un fifrelin de dividende et que la provenance de certaines pièces ait changé, que le Peugeot local ait été se fournir en Chine ou autre pour les boîtes de vitesse ou autres éléments complexes Quelqu'un avec une petite connaissance du pays m'a signalé une fois que l'un des éléments compliquant le retour de l'Iran dans le jeu commercial mondial, après tant d'années de sanctions et d'isolement plus ou moins étanche, était le mépris (ou l'ignorance bien pratique) des droits de propriétés intellectuelle et, plus généralement, des droits de propriété des entreprises étrangères... Ca va bien quand on s'appelle la Chine (ou les USA) et qu'on est retors. Pour un pays de la taille de l'Iran qui veut revenir dans le jeu, c'est une sale habitude dont ils vont devoir, en partie du moins, se défaire.

Le résultat net c'est tout de même que PSA est revenu en Iran, que Renault y est arrivé, que ni Fiat ni Chrysler n'y sont encore, et que toutes les sanctions US n'ont pas été levées, loin de là, et qu'en conséquence les boîtes US sont tout de même très gênées aux entournures puisque qu'elles sont exposées à d'éventuels procès pour "soutien du terrorisme" ou à des projets génocidaires (contre Israël, peut être bientôt contre des sunites) par leur concurrents ou des groupes liés - qu'ils le sachent ou non - à l'AIPAC/Likhud et compagnie. Du coup je ne vois quand même pas trop ce que tu voulais dire initialement : les boîtes US sont tout de même très handicapées.

On parle un peu sans savoir ce que Snecma pourrait faire, moi du moins. Le gain de puissance pourrait, dans l'absolu, venir d'une augmentation du rendement énergétique du moteur, une meilleure qualité de combustion ou je-ne-sais-quoi, et, sur certaines phases de vol, ça pourrait être intéressant (je pense à de l'air-sol pur comme "on" en a tant fait ces dernières années, à l'exception des très courtes phases d'urgence où il faudrait arriver le plus vite possible sur zone). DEFA et d'autres font remarquer que pour le décollage (où il est de rigueur de mettre la manette à fond) ou pour les phases de combat (pareil) l'appareil ira juste plus vite ou plus lourd mais ne consommera pas moins. J'ai bien compris Edit : j'imagine qu'il n'y a pas de posibilité de progresser autant, mais les rendements des moteurs automobile grand public continuent à s'accroitre de manière spectaculaire. PSA commercialise des véhicules avec des moteurs essence / 3 cylindres / 1,2l de cylindrée / 130ch avec pas mal de couple à bas régime et une consommation de coucou. Sur 20 ans, à vue de nez, je pense qu'il s'agit d'une hause monumentale du rendement. R&D amortie sur de très grandes séries...

Non. La séquence est assez simple depuis 1 mois et se situe en fait dans la continuité de la campagne : il change d'avis comme de chemise et raconte des grosses conneries (la "baisse de la dette" signalée plus haut n'est qu'un nième exemple), des mensonges purs et durs (il cesse de pleuvoir quand il parle !), se comporte comme un malpropre (une petite prière nationale pour la hausse des audiences de The Apprentice... ; et ce n'est pas le pire), promulgue des décrets débiles (le mur mexicain, l'interdiction d'entrée du territoire pour des personnes originaires de 7 pays, députés anglais ou titulaires de cartes vertes compris), . la presse signale ça, éventuellement de manière caustique pour que ça semble moins triste. il attaque la presse et joue les pleureuses. N'hésite pas à nous signaler une mesure intelligente prise ce dernier mois si tu en connais (et je suis sérieux). Mais non ! Il y a beaucoup d'objection de fond. Sinon : Sanders en rajoute une jolie couche sur l'inauguration de Trump. C'est petit mais la photo est bonne ... via Ars Technica : les fournisseurs d'accès et autres sociétés informatiques manipulant les données personnelles de leurs clients (identité, n° de carte bancaire ou de permis, achats passés, recherches effectuées, etc...) auraient dû, à partir du mois prochain, prendre leurs dispositions pour que ces données demeurent anonymes et difficilement exploitables y compris en cas de faille de sécurité. Concrètement : chiffrer certains éléments, les stocker séparément, etc... A défaut, ces sociétés se seraient vu sanctionnées, en vertu de règle négociées entre pouvoirs publics et industrie et édictées par la FCC pour protéger les usagers et ces entreprises, établir également les bases d'une saine concurrence et, incidemment, imposer un durcissement des règles de sécurité propre à rendre plus difficile l'espionnage à visée commercial ou pas, les usurpation d'identité, certains chantages, etc... Un certain lobbying a fait son effet : pourquoi s'enquiquinner avec tout ça, hein ? Les règles, c'est naze, et donc l'administration en cours revient sur ces obligations pour le grand bonheur des spammers et escrocs informatiques de tous poil. cette histoire de "baisse de la dette publique US de 12 milliards durant le premier mois", c'est du pipo intégral, d'une part parce qu'il n'a encore décidé d'à peu près rien, d'autre part parce que, comme signalé plus haut, c'est tout petit à l'échelle de la dite dette. Voyez plutôt ce tableau, colonne de droite : en étant de mauvaise foi on peut affirmer que la dette publique US a cru de 10 milliards durant les 4 premiers jours de son mandat : variation de 0,054%... Ca fluctue quotidiennement comme la trésorerie d'une très, très, très grosse société énorme. éloge de Vitaly Churkin* par Samantha Powers. * désolé : j'ignore comment on orthographie ce patronyme en français.

@alpacks à propos de ce message : Est-tu sûr de ton fait à propos de Chrysler prenant la place de PSA en Iran ? J'ai comme un immense doute... On sera je pense d'accord pour convenir que lorsque le groupe PSA renonce à son activité profitable en Iran pour un accord de dupe avec Chrysler, PSA s'est fait gravement avoir. Par contre : où as-tu vu que Chrysler ait effectivement pris la place ? M'est avis que si Trump & Co. continue sur sa lancée, ce n'est pas prêt d'arriver, en fait, et si ça se produit, ce sera sous impulsion italienne (Fiat, qui a "racheté" Chrysler). Il y a des projets, mais concrètement, pour l'instant, quoi ? Quelle part de marché ? Et ces projets sont-ils encore d'actualité depuis l'élection trumpienne ? PSA est d'ors et déjà revenu en Iran. Renault y vend des voitures, et plein de constructeurs chinois. Concernant le marché iranien l'an passé, je trouve ça : où vois-tu du Chrysler, ou même du Fiat là-dedans ?

Ca a été débattu et défendu par @DEFA550 mais par rapport à la phase de convoyage, ça ne me parraît pas tranché (ou plutôt pas cohérent, désolé) : si on imagine une itération du moteur disposant d'un meilleur rendement (consommation/poussée pour la même surface frontale, pour le même poids et donc pour la même traînée générée), à phase de déplacement identique (ça peut être un convoyage, mais aussi une patrouille, un translation à vitesse optimisée lors d'une mission), il y aura un gain de consommation et donc d'autonomie. En combat et au décollage, quand la pratique du pilote consiste à exploiter toute la puissance, là, d'accord, mais sur nombre de missions d'appui-feu d'opportunité genre Chamal/Barkane 2017, si dans les mêmes conditions de vol optimisées pour la persistance sur zone l'avion consomme 10% de moins, ça fait des missions 10% plus longue (si le pilote le supporte), ou 10% plus loin, ou avec 10% de ravitaillement en moins, etc... Ensuite, si la métrique est "gain de 2% de rendement" et "coût de X milliards", l'état-major est parfaitement fondé à signaler que ça ne l'intéresse pas, que ça ne vaut pas le coup, mais c'est un autre débat.

Grosses pertes de l'armée nigérienne dans la région frontalière du Mali : 16 morts. Ce ne sont pas les premières hélas. Le gouvernement du Niger demande et obtient l'appui de Barkhane qui étend donc officiellement sa zone d'intervention à cette région.

Je propose de cesser de tourner en rond : le point que faisait valoir Serge - un grand classique Républicain aux States ; ils y reviennent - était qu'en baissant les impôts on cessait d'étrangler le privé et que, par conséquent, derrière, venait plus de croissance et donc plus de rentrées fiscales, plus même que si on n'avait pas baissé les impôts. Si on reprend l'exemple d'un hypothétique passage de l'IS de 12% à 9% (-25% de recettes immédiatement), il faut avoir derrière une croissance de la base imposable de plus de 33% pour que l'état s'y retrouve*. C'est pas gagné. * et je ne compte pas les frais financiers induits par le manque à gagner (les -25% de recettes) durant la période où il faut attendre qu'on ait fait 33% de croissance...

Vla l'boulot à bord de l'ISS !

Amusant. Ca dépend évidemment de la manière dont on compte et j'ai été tout à fait imprécis. Mais toi tu crois que l'IS est à 12% actuellement, c'est ça ? Non en fait.

N'est vrai que pour certaines taxes, contreproductives (complexes à calculer pour le contribuable, complexes à recouvrer, de faible rendement) et/ou pénalisantes du fait d'un taux trop élevé. Elles existent, mais toutes les taxes (et tous les prélèvements plus généralement) ne sont pas des handicaps pour l'économie en entier. Ca c'est du vaudou et c'est trop absolu. Prenons le cas de l'Irlande avec son taux d'IS à 12%. Baisse le à 9% (taux prévu pour la Hongrie désormais) : ça fera 3% de recette fiscales en moins, et c'est tout. Au mieux on peut espérer que certaines entreprises locales consacrent une partie de ces gains en pouvoir d'achat pour leurs salariés (je suis naïf !-) ou en investissement (si elles ont vraiment besoin d'investir) et, dans les deux cas, ça apportera normalement un petit quelque chose à la croissance globale, et donc par ricochet aux impôts. Mais le ricochet est faible et le nombre d'entreprises concernées aussi. Toutes les grosses boutiques genre Amazon, Apple, les labos, etc, empocheront les 3% d'IS en moins, le redistribueront aux actionnaires qui n'habitent pas l'Irlande et, dans tout ces cas là, le résultat est net : 3% d'IS en moins c'est 3% de recettes fiscales en moins, en c'est tout. Il y a pas mal de contre-exemples à ton assertion. Clinton a augmenté les impôts et la croissance US sous son mandat a dépassé d'assez loin la croissance sous Reagan. Idem pour Obama vs. Bush jr. En fait ton assertion est vraie si les impôts effectifs sont trop hauts et que l'économie en souffre. Sinon, non. Pour aller dans ton sens : il est très possible que, pris dans leur ensemble, les 53% de prélèvements obligatoires en France soient trop hauts et qu'une baisse ou une suprresion de certains d'entre eux soient effectivement bénéfique y compris pour les finance publiques. Il va falloir bien choisir... Sinon, les perspectives économiques en zone Euro semblent beaucoup plus solides : une fois passé le titre un peu outrancier, ces données sont intéressantes :

C'est vrai, ce sont pour l'instant des mots. On trouve quand même ça et là dans les discours des derniers jours quelques propositions qui, mises en oeuvre, dépasseraient les mots : obligation de nommer ses sources (discours au CPAC, lu hier qque part) demande que le FBI chasse les leakers (à l'intérieur de la Maison Blanche comme au sein du FBI), appel aux purges donc, dans un contexte où le FBI est à la fois chargé d'enquêtes sur d'éventuels liens entre Trump, son équipe, et la Russie, d'une part, probablement divisé en interne d'autre part, et enfin alors que Trump et Banon ont la main sur un Secret Service fragile dont le chef est démissionnaire et va donc être remplacé par un fidèle prez'. il a été beaucoup question du remplacement de la centaine de juges fédéraux dans la "discussion" entre Bannon et Priebus. Ted Cruz anticiperait également la nomination d'un second juge à la Cour Suprème dès l'été prochain. Alors ensuite, les protection constitutionnelles, ça dure ce que ça dure... Trump aura certainement accès aux informations certainement détenues par le FBI et les autres services de renseignement sur ses adversaires politiques parlementaires, dans son propre parti comme chez les démocrates, ou encore au sein de l'administration : ça va lui donner des biscuits.

Des ptites nouvelles des kurdes dans le Nord-Est de la Syrie, autour de Raqqua : pas de grosses avancées côté Tabqa, à l'Ouest, mais la base aérienne attenante a été détruite méthodiquement (bâtiments d'habitation, abris anti-aériens) et Daesh avait détruit la piste. Juste au Nord-Est de Raqqa, pas de grosses avancées non plus mais pas de recul : front à moins de 10km de la ville. Plus à l'Est, au Sud-Est en fait, le long du cours de l'Euphrate, les kurdes ont conquis et nettoyé de gros pans de campagne, villages et fermes, et annoncent ces dernières heures avoir atteint et coupé la route Raqqa - Der-Eizor, comme ils en avaient l'intention. Face à la Turquie, enfin : outre la construction d'un mur par les turcs sur de (larges ?) pans de la frontière, avec empiètements (apparents, je n'y suis pas) sur le territoire Syrien, destructions de verger, etc..., à l'israélienne donc, multiples rapports de bombardements sporadiques contre les localités kurdes ces dernières semaines, avec quelques morts de ci, de là... du côté de Mambji ou d'Efrin. les YPG - SDF ont apparemment reçu la visite de gradés US qui ont commencé à apporter un - petit - support matériel sous la forme de véhicules remis aux kurdes ou à leurs alliés arabes (c'est flou...). Les kurdes ont apparemment signalé qu'en cas d'attaque sur Mambji, ils déserteraient le front de Raqqa et les avancées vers Der-Eizzor pour aller défendre Mambji. Ils affirment avoir reçu l'assurance des américains que les turcs n'attaqueraient pas ou que les américains les défendraient (je suis un peu dubitatif...). beaucoup de communication sur la poursuite de ralliements en nombre de membres de tribus arabes dans ce coin là, et de bien jolis photos mêlant hommes et femmes kurdes et (hommes) arabes en tenue traditionnelle. La coopération avec des arabes à mi-chemin entre Raqqa et Der-Eizzor a également l'air effective. Ce qui semble certain, c'est que la "coalition" (et apparemment surtout des aviateurs américains et des français) apporte un soutien conséquent et quotidien aux opérations autour de Raqqa avec 10-20 frappes par jour ces derniers temps.

Mise part la situation de l'Egypte, qui me semble se dégrader, et peut être celle du Soudan du Sud, qu'est-ce qui expliquerait cet accroissement par rapport à l'an passé ?

As-tu une indication de la proportion de dette d'état sous ce régime ? J'ai bien vu la notice la concernant à la BdF mais pas d'idée des %. Je soupçonne que ce soit très faible.

Meuh non ! Il reste le Washington Post* (qui est pourtant largement aussi virulent que le New York Times). Autre point à noter : les caméras étaient proscrites. Ca pourrait passer pour une grosse bêtise puisque ces point de presse quotidiens sont un instrument de la Maison Blanche pour faire passer ses messages et qu'en conséquence le but est normalement d'attirer les journalistes et non l'inverse. C'est une escalade rhétorique grave plus qu'un véritable inconvénient si les enregistrement restent autorisés (ils l'étaient encore) ou même la sténo : Spicer ne répondait de toute façon pas véritablement aux questions gênantes. Mais ce discours s'inscrit, comme le dit l'article, citations glaçantes à l'appui, dans une ambiance où la Maison Blanche se déclare véritablement en guerre contre les ennemis du peuple (je cite), à savoir la presse "libérale", telle que décrite par Trump dans son discours devant le CPAC (Conservative Political Action Conference, Conférnce d'Action Politique Conservatrice). Que fait-on aux ennemis du peuple quand on pense en avoir les moyens ? Ont-ils de grosses horreurs en tête ? * edit : le Washington Post n'est pas cité comme assistant à la conférence de presse par le NYTimes. 2nd edit : The Independent liste d'autres titres s'étant vu refuser l'accès : BBC, New York Daily News, The Hill, and the Daily Mail. L'AFP a appremment dû râler pour entrer, AP a boycotté.

Bien noté, merci. Mais... la (campagne) Jeanne relâche à Bourem ? Je me demande surtout ce qu'ils remontent comme besoins : je vais aller voir. Edit : trouvé là, donc.

Thomas Friedman ? Bonne journée.

@Serge : merci beaucoup, c'est très clair.

Quel "budget shopping" ? Tu crois qu'on compte à ce niveau là ? On dépense sans compter, au sens propre.

Peut être le voient-ils juste comme un moyen supplémentaire d'assurance en cas de troubles, et quelque chose dont il serait de bon ton de disposer. Une fois qu'on est vraiment très riche, après le yacht, l'avion, les piscines sur le toits et le bâtiment à son nom à Yale, pourquoi se priver d'une vétille distrayante à quelques centaines de millions ? Ce n'est pas comme si ça allait manquer ! Si en plus ça rassure madame en l'occupant...