Boule75

Signalé (et partiellement traduit) par un blogueur associé au Monde, un article du National Interest signale que les USA s'orienteraient, pour embarquer sur leurs portes-avions et dans l'hypothèse d'un conflit en Asie, vers l'embarquement de deux types de drones : un ravitailleur et un drone de combat futifs, le premier permettant de ravitailler des chasseurs, le second d'éliminer les menaces éventuelles portant sur les porte-avion pour qu'ils puissent se rapprocher et faire donner leurs chasseurs sans imposer des missions de 10 heures. Encore un clou dans le cercueil du F-35C.

Et d'autant plus que, contrairement à tout ce qui a trait au "support vie" du pilote, complexe, onéreux, mais connu, ces complexités sont nouvelles et doivent être défrichées en totalité ou presque : autonomie de "décision" du drone en environnement dégradé (perte de liaison avec son pilote), règles comportementales en cas d'urgence, interaction radio voire visuelle avec les autres usagers du ciel, en vol et à terre. Si on veut qu'un drone puisse être piloté d'un Rafale, j'imagine qu'il faut aussi prévoir les cas de transfert d'autorité d'un pilote-de-drone à l'autre, d'une station au sol à un contrôleur embarqué sur un AWACS à un NOSA en place arrière d'un Rafale ou autre, codifier et sécuriser très fortement tout ça. Si le drone contrôlé par avion doit être une aide et jamais un boulet, il faut probablement prévoir un mode permettant au pilote de l'avion d'oublier le drone dans certaines circonstances (véritablement au hasard : vol TBA, atterissage "sportif" ou phase de combat). Faut-il un mode "suis moi, 2m au-dessus, 20m derrière (ou à droite) !", et à quel vitesse le drone devrait-il pouvoir réagir en cas de manoeuvre brutale du pilote ? Traitement dynamique des anomalies : existe-t-il une procédure automatisée de recallage de centrale inertielle ? (un reportage bien connu sur les FAS présentait ce genre de manoeuvre sur Rafale, sur décision du pilote) On va peut être vouloir qu'un drone très onéreux puisse se défendre, à certains moments (évasives ? leurres ? contre-mesures électroniques ? missile AA ?) : peut-on automatiser tout ça en partie ? Spectra fournit certainement un bout de réponse sur certains aspects, mais pas sur tous. Si l'on imagine qu'un seul NOSA (voire un pilote) contrôle non pas un mais plusieurs drones, et plus encore que pour un seul en fait, il va falloir concevoir des interfaces, protocoles, dispositifs de fusion de données idoines permettant d'exploiter les infos et de transmettre des ordres généraux. Faudra-t-il programmer rigidement certaines séquences ou pourra-on donner des ordres en termes plus généraux ? Dans ce dernier cas, comment s'assurer que le ou les drones ne surprennent pas leur donneur d'ordre, ne fassent pas de boulette ? S'il faut assurer des communications en environnement hostile, il conviendrait de le faire de manière aussi furtive que possible, directionnelle donc. Et sûrement plein d'autres trucs !

Dans la même veine (ou proche), je me demandais si les personnes chargées des actions civilo-militaires exprimaient des besoins réalistes qu'on pourrait les aider à couvrir, genre "craies, gommes et crayons pour Bourem"...

Intrigante cette affaire ! Concrètement, pour passer du 40 au 30, on rajoute un manchon à l'intérieur du premier ou on change le tube ? Ou alors le canon se "dilate" / "rétracte" mécaniquement (ce qui semble bien improbable ) ? Et ça reste compatible avec un chargeur automatique (qui s'adapterait), ou il faut également permuter le dit chargeur, ou complètement s'en passer, ou le réserver à l'un des deux calibres seulement ? Ca doit quand même imposer des compromis en plus, non ?

Je ne pense pas que ça ait été signalé ici : long reportage de France 2 auprès d'un volontaire français ayant rejoint les kurdes et engagé près du barrage de Tabqa, à l'Ouest de Raqqa. Ce jeune homme, qui se présente comme ex-militaire français, assez sympathique par ailleurs, est assez... inconscient je crains, en ce qui concerne son anonymat du moins. Edit : pas mal d'image de combats contre Daesh, passe canon d'A-10... et des tranches de vie de ces soldats kurdes ou arabes.

Les aigles de l'AdlA ont les honneurs du Washington Post (qui suit l'AFP sur RFI, apparemment :-) (avec une vidéo d'interception sur le premier lien) Ils ont un budget "aigles", et probablement un budget "drones" aussi !

En prenant l'affaire par le bas : les gestes utilisés par les aviateurs comme par l'infanterie pour communiquer visuellement sont-ils standardisés et homogènes ? Je suis bien conscient que ça ne suffit pas à couvrir l'ensemble des besoins ( ! ) mais ça serait déjà ça de pris. Question suivante : sont-ils systématiquement enseignés et pratiqués ?

Suite des évolutions entre Allemagne et Hollande : une unité de défense sol-air allemande va passer sous commandement néerlandais.

"Pigeons à manger" tu veux dire ? Les rats volants...

Mais oui, mais oui. Tiens, cadeau : l'article du Monde sur le décès suuuper-supect de l'ambassadeur russe : malaise cardiaque dans les bureaux de la Russie à l'ONU, transport à l'hôpital, échec de la réanimation. D'après Google, breitbart.com ni infowars n'en auraient parlé : c'est louche (mais le Nouvel Obs ou Libé non plus notes bien).

Tu nous fais un fromage (pour ne pas changer) et nous mijote déjà un p'tit complot : avec quels éléments, au juste ? #TrumpTextBook

D'un autre côté, quel est l'impact ? Si c'était l'ambassadeur français, ça ferait peut être 15s au JT, et encore. J'ai vu passer la dépêche mais que voulez-vous que la presse grand public dise du décès naturel d'un fonctionnaire étranger inconnu exerçant à New York ? Edit : longue nécro du New-York Times.

Pence et les caciques du parti Républicain ont clairement fait lourdement sentir leur poids en contraignant Trump à débarquer Flynn, et c'est sur cette ligne là qu'on pourrait retrouver une certaine cohérence, dans la mesure de leurs possibilités. Le moins que l'on puisse dire, tout de même, c'est que c'est peu rassurant, d'autant plus que Trump / Bannon et comparses sont probablement du genre rancunier. Dans la série portnawak (et deux généraux de plus !), on a ça aussi dans l'article signalé par @zx : @alpacks : ?? Et sinon on devrait donc assister au Retour du plan de démantèlement de la sécu-à-l'américaine en remplacement de l'Obamacare. Le même qu'avant, voire pire, tout aussi foireux : -> Les dirigeants Républicains à la Chambre et le Ministre de la Santé et des Services à la Personne ont fait circuler la semaine passée un plan qui fournirait des assurances de moindre couverture, imputerait plus de frais de santé aux familles et couvrirait bien moins de monde.

C'est sûr : la presse est notre ennemie, yada, youpla, boum !

Pour une fois qu'un nom dans un dialecte germanique aurait eu du sens, nous v'la avec de la bouillie anglaise

Il s'agit de défendre les valeurs sures communes... Si vous voulez on parle des würsten allemandes

Oui. Il est plus modéré, ne parle pas de terrorisme...

L'allégation selon laquelle des membres de l'équipe Trump avaient été en contact répétés avec des russes durant la campagne ne vient pas d'abord de sources anonymes des services de renseignements US : il faudrait remettre la main sur la dépêche d'Interfax précédent le 10 novembre dernier et qui présentait de très jolies déclarations d'officiels russes affirmant avoir eu des contacts répétés avec des membres de l'équipe Trump. Pioché chez RT(qui au passage, dans cet article, contredit plein d'autres récits présentant une forme d'euphorique moscovite suite à la "victoire" de Trump) : Ces contatcts, qui me semblent attestés de source russe, sont désormais présentés comme ayant été portés au public par des anonymes des SR US.

Je ne sais pas s'il s'agit d'une escalade dans la posture, mais il y a bien plusieurs messages passés : les Houtis sont aidés par l'Iran. Nous en avons la certitude y compris par des enquêtes que nous n'avons pas mené en ce qui concerne des livraisons d'armes, classiques mais illégales eut égard aux résolutions de l'ONU En outre les houtis mettent désormais en oeuvre des armes moins classiques : missiles sol-sol de 800km de portée, missiles côtiers, et maintenant ce qui semble bien être un drone de surface rapide chargé d'explosif. Nous pensons qu'un état les y aide. Il y a prolifération Le conflit tend à s'étendre au domaine maritime, c'est nouveau et grave. Le trafic maritime au travers du détroit de Bab el-Madel ne doit pas être touché et pour plusieurs raisons. Cela provoquerait : un affaiblissement supplémentaire de l'Egypte des difficultés d'approvisionnement sur le gaz-naturel qui travaille en flux tendu. Pour moi c'est un rappel argumenté d'un avertissement ancien : les USA et leurs alliés ne tolèreront pas la fermeture des détroits, pas plus celui d'Ormuz que celui de Bab el-Mandel, fut-ce face à l'Iran ou à ses proxies.

De quel problème ? De quoi parle-t-il si ce n'est d'un attentat ou d'une tentative d'attentat ? Et surtout, que s'est-il passé en Suède hier ??? WTF ???

Si.

Ce serait bien d'arrêter de tourner autour du pot : que s'est-il "passé en Suède hier" ? (je le cite). Sachant qu'il parle de choses qui font peur (Nice, Paris, Bruxelles : il parle d'attentats). Alors, que s'est-il passé en Suède hier ? Voilà trois ou quatre messages que tu produis disant que tu ne vois pas ce qui cloche, qu'il ne raconte pas tant de bêtises, qu'il est cohérent en sommes : c'est une opinion de plus en plus minoritaire, y compris dans son propre camp. As-tu vu le traitement qu'il a réservé au journaliste (américain) juif orthodoxe qui a tenté de l'interroger sur une certaine recrudescence d'actes anti-sémites observée ces dernières semaines aux USA ? Le gars commence bien par préciser qu'il sait que Trump n'est pas anti-sémite, qu'une partie de sa famille qu'il chérit est juive et lorsqu'il achève son intro et en vient à poser sa question il se fait interrompre puis rembarrer grossièrement par un galimatias "on avait dit pas de question-piège ! J'suis pas anti-sémite". Le gars tente de lui dire "je sais : je viens de le dire !" et se voit rembarré, sommé de s'assoir et de la fermer. Question suivante. On ne saura pas ce qu'il pense ni ce qu'il pourrait vouloir faire à propos de ces actes anti-sémties. Il a recommencé a affirmer qu'il avait gagné plus de grands électeurs que n'importe quel président US récemment : un journaliste lui fait remarquer qu'Obama en avait nettement plus ; "président républicain" rétorque-t-il. "Non plus répond l'autre : Bush en avait plus aussi et..." "C'est ce qu'on m'a dit ! On m'a donné ces chiffres ! Tremendous victory !" rétorque Trump C'est cohérent ? Sans rire...

Les équipages de Tigre s'entraînent à résister aux lasers commerciaux. Blague à part, ces laser sont-ils si gênant qu'ils pourraient présenter un véritable handicap lors d'une véritable opération ? Ils révèlent probablement la localisation de leur porteur, ce qui met celui-ci en position délicate face un hélicoptère d'attaque, mais est-ce que ça pourrait effectivement suffisamment pourrir la vie des pilotes en opération pour les mettre en danger ? Ca leur flingue les yeux à travers l'optronique ?

La demande n'est pas atone en Allemagne (il faudrait retrouver les chiffres 2016...) En outre le gouvernement Merkel a (toujours de mémoire) effectivement un peu orienté sa politique dans ce sens, avec introduction du salaire minimal, et, avec l'aide de la France et d'autre, changement des règles applicables au travail des "salariés détaché". Mais c'est peu, timide, avec des délais importants et, en outre, côté infrastructures ça n'a guère progressé. Ca manque de vigueur ! Il est certain qu'il aurait bien mieux valu initier tout ça voici des années. Idem pour ce qui concerne la Bundeswehr, qui peine à recruter et à fidéliser et à entretenir son matos : les investissements arrivent, enfin, un peu. La situation économique interne à la zone UE depuis 2008, les crises grecques et espagnoles, sont une expérimentation grandeur nature des effets des politiques déflationnistes et on voit bien leurs résultats, désastreux.

Suite à réunion "format Normandie" :