Boule75

Disons que tu éveilles ma curiosité ! Y a-t-il des exemples que tu connaîtrais et dont il est autorisé de causer ouvertement ?

Peux-tu élaborer ? J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi le "vu à la télé" combat proven serait un brevet enviable pour l'aéronautique militaire mais deviendrait un handicap appliqué aux matériels terrestre. La doctrine française de l'infanterie mécanisée/blindée est-elle si exotique, pointue et/ou si risquée qu'elle induise des choix matériels originaux et invendables ? Ou alors c'est parce qu'on est habitué à tourner avec du matos à la fiabilité de camion cambodgien avec des bricoleurs de génie ? (quelque chose me dit qu'on est toujours pas dans le bon fil mais j'ignore s'il y a déjà un fil sur le Griffon et ne le trouve pas)

Il y a un mécanisme simple : générer de l'inflation en Allemagne par augmentation des rémunérations en générale, des rémunération et pensions minimales en particluer, par développements d'une politique nataliste, et des investissements en infrastructures militaires et civiles trop longtemps reportées. Ca devrait mécaniquement : résorber l'énorme excédent commercial allemand relancer l'économie européenne contribuer à l'augmentation des recettes de l'état allemand et à la baisse de son endettement, éventuellement plus qu'à l'accroissement de son déficit faire baisser un peu l'Euro (ce qui sera en partie compensé par l'inflation et la hausse de rémunération) attirer de la main d'oeuvre européenne si nécessaire, exporter des emplois vers le reste de l'Europe. donner un immense bol d'air et un super coup de fouet les pensions basées sur les revenus des actions ne devraient guère êtres affectées (les dividendes et la capitalisaton évoluent avec l'inflation tant que les entreprises ne perdent pas en performances) Si cette inflation ne se propage pas à à l'identique au reste de la zone Euro, les pays moins performant verraient leur attractivité interne à la zone Euro croître En passant, je signale que si, déjà, on pouvait atteindre une inflation fondamentale (core inflation) "juste inférieure à 2%" (en moyenne) comme le proclame l'objectif de la BCE, avec, disons, 3% ou 3.5% en Allemagne et 1,5% ou 1,7% autour, on serait déjà mieux. Si on visait une inflation moyenne de 3% ou 4%, ce serait incomparable... Entre autre, on résoudrait infiniment plus simplement les soucis d'endettement des états.

J'ai trouvé ça bizarre aussi. Peut être est-ce en rapport avec la taille très modeste, vu d'avion, des Pays-Bas, et de l'intérêt de laisser les néerlandais couvrir une zone suffisamment vase, jusqu'en France, pour "rentabiliser" leurs vols. A l'inverse, l'Armée de l'Air française ne voit peut être aucun intérêt à devoir étendre sa zone d'intervention jusqu'en Hollande Sais-tu ce qu'il en est en ce qui concerne les droits ou attributions respectifs entre belges et français ?

Même source, gazouillis suivant :-)

Trois petites nouvelles concernant la mutualisation de capacités : La Belgique veut rallier le programme d'avions ravitailleurs MRTT. L'accord semble dissymétrique : des avions néerlandais seraient susceptibles d'aller intercepter des appareils dans l'espace aérien français, mais pas l'inverse. Projet de commandement commun de forces spéciales danoises, belges et néerlandaises :

Apparemment, ça tiraille sec au sein du WSJ, qui n'est pourtant pas le journal le plus à gauche qui soit. Murdoch aurait décidé de jouer franchement la carte Trump, aurait transmis ses instructions à ses nervis internes, qui rencontreraient une certaine forme de résistance de la part des journalistes, certes pas communistes, mais pas nécessairement tous totalement malhonnêtes non plus comme on les prie de le devenir.

Manque de sommeil.

Parce qu'à un moment, quand le président décide de ne plus être le président du pays mais celui de son camp, exclusivement, blanc, mâle, orwellien plus que que démocrate, soit-disant chrétien mais en pratique habité par l'opposé, corruption, ségrégation, fascination pour le pouvoir apporté par l'argent, la naissance, les armes, ça rappelle des souvenirs ou des cours. On peut se taper sur les cuisses en pensant qu'il est bien temps que l'Amérique implose mais tout le monde sera touché par le souffle.

Et à charge utile et "vitesse maxi" équivalente ? Il y a bien un compromis, quand même, non ? Un 8x8 est 1/3 plus onéreux à entretenir du point de vue de son train de roulement ?

La crainte exprimée par l'article était l'exacte opposée : que les AOP restent applicables aux produits du RU vendus dans l'UE, produits ainsi protégés, tandis que les AOP de l'UE à 27 ne seraient plus reconnues au RU.

Tu auras noté aussi que le chef du Secret Service vient de prendre sa retraite et que le Trump va avoir tout loisir de choisir un remplaçant qui lui dira "oui" pour éteindre les micros, garder son S3, trouver des pépées, ou plus si affinité.

Dans la série conflits d'intérêt et familiaux, mic-mac chez les Trump à propos d'équipes de sport et du poste d'ambassadeur en France. Quelqu'un pour dèbrousailler l'arbre familial ?

Je ne saurai pas te trouver rapidement de données chiffrées là-dessus, certainement pas facilement : ce n'est pas mon rayon, du tout. En revanche, tu auras vu passer comme moi des informations qui vont généralement dans le sens de la baisse de la biodiversité et sont liés à l'évolution des pratiques agricoles : effondrement des variétés de vaches ou de chevaux : la recherche des rendements et l'insémination artificielle fait un tri sévère en faveur des types de bovins ou autres aux rendements optimaux dans tel ou tel domaine (lait / viande / mix des deux). Ce ne sont pas nécessairement les plus résistant aux épidémies, pas forcément ceux qui ont le plus de goût. Les bestiaux "moyens" sur trop de tableaux ou adaptés à tel ou tel environnement pas très rentables disparaîssent. Il y a un mouvement inverse dans le sens de la conservation des espèces mais la pratique agricole, en tant que telle, est destructrice, du moins certaines pratiques agricoles très répandues. idem sur les variétés de blés et de tout ce qui se sème, avec en plus la mainmise des semenciers sur la réglementation, les interdictions de négoce de semences directement produites par les agriculteurs entre eux, l'interdiction à la vente de tout ce qui n'est pas parfaitement normalisé, la tendance au brevet sur le vivant, etc... Tout ça, c'esr largement en France aussi avidement qu'à Bruxelles et, évidemment, ça éradique tout un tas de variétés qui deviennent légalement compliquées à vendre et donc inintéressantes à produire et à préserver. Il y a certainement des approximations dans ce que j'écris ci-dessus, mais le mouvement d'accaparement du vivant par des grosses boutiques doublé de l'imposition de normes, pratiques et variétés par différentes manières conduit directement au rétrécissement de la variété des cultures. Il y a des gens comme ça qui luttent, mais ça n'est pas si facile. derniers points : l'usage intensif de pesticides a mécaniquement éliminé toutes les bestioles et parasites qui y résistaient, ça sélectionne dur. La multiplication des espèces invasives (parfois liée à l'agriculture) fait des ravages dans les espèces indigènes. La suppression de haies, bois et bosquets, fossés, zones humides, chemins creux, si prisée par pas mal d'agriculteurs pour gratter du m2 ou éviter les obstacles fait disparaître de la diversité localement et globalement. Bref... Et sinon ! Un ballon d'essai anglais : menace à peine voilée de guerre d'appellations d'origine protégée.

@Wallaby et @Drakene En complément de la réponse de @Ciders : abeillesou butineurs qui trinquent. Biodiversité en régression massive. Cancers et infertilités chez les agriculteurs ou populations rurales consommatrice involontaires de produits phyto-sanitaires. Nappes phréatiques imbibées de nitrates et/ou pesticides. Animaux d'élevage intensif gavés aux antibiotiques avec développement concomitant des résistances, comme toutes les "pestes" végétales et, en conséquence, course à l'échalote entre parasites / microbes et traitements. Mortalité des huîtres. Etc, etc... On a peut être fait des progrès, j'espère qu'on en fait, mais l'agriculture intensive présente bien toute une palette de défauts majeurs. Et on ne parlera pas de la grande tristesse des paysages de Beauce.

Eh non : si la nouvelle version ne les corrige pas...

D'accord, mais ça demeure dans un registre subjectif, c'est juste de l'enfumage psychologique. Là, on le voit affirmer sans rire, plusieurs fois, que "la pluie a cessé lors de son discours d'investiture". L'affirmation oscille entre le grotesque et le mysticisme ; de très bonnes photos montrent toute la tribune derrière lui sous des parapluies et des ponchos... et des témoins très nombreux, quelques centaines de milliers de personnes tout de même, ont bien senti la pluie. Ce serait totalement anedotique si ça n'était pas si outrageusement débile, vide de sens sauf pour l'image qu'il entend projeter. Suggestion : qu'il aille à Sedona pour se faire photographier auréolé d'un halo et tout rempli de vibrations primordiales.

J'ignore le sens clinique précis que ce terme pourrait recouvrir, il ne faut donc pas le prendre dans ce sens. En revanche, on est certainement fondé à parler d'un narcissisme prononcé confiant au pathologique et nuisible (toujours pour lui) : il faut quand même être largement atteint et dénué de sens commun pour revenir sans cesse, comme il l'a fait, sur la comparaison des audiences entre son intronisation et l'inauguration de ses prédécesseur, pour prétendre - faussement - que la pluie a cessé quand il a entamé son discours, pour aduler à ce point l'apparence grossière de la fortune, se croire fondé à étaler un pseudo droit de cuissage, etc, etc... J'ai peine à croire qu'il ne soit pas un peu trop pénétré par son personnage du gars "en colère" capable de raconter n'importe quoi, de prendre n'importe quelle décision de m... juste parce que la "colère" le justifie. Il rentre beaucoup trop dans un rôle qui ne correspond en rien à son passé. Je n'ai pas encore vu passer grand chose sur des engueulades ou sa capacité à être imbuvable : ça m'étonne, ça cadrerait assez bien dans le tableau clinique pour le coup. "Reste calme, Donald, laisse ce bouton tranquille, les jolies dames en blouse blanche vont venir très bientôt. Viens dans les bras de ta fille."

Dans la série "Marche pas ! Marchera jamais !", ça se pose là...

Vécu par un proche l'été dernier, avant Trump donc : besoin d'un vrai visa en lieu et place de la procédure allégée (et multiplication du prix par 10) ; procédure longue à l'ambassade parisienne, questions, attente... pas de soucis en douane une fois sur place. Ca fait des mois que tu répète ça et en pratique, plus ça va, moins ça ressemble à une opinion censée, si tant est que ça l'ait jamais été. Paille, poutre... Pardonnes moi : je n'adhère pas à ça. Soit un responsable d'un service ayant des gars sur le terrain susceptibles de se faire zigouiller : s'il tient à eux et redoute qu'ils ne soient pris suite à des fuites à l'issue d'une réunion avec un tiers, que ce tiers soit président ou pas, il pourra choisir de ne pas exposer pas ses agents. Il sera peut être contraint de ne fournir qu'une partie des informations qu'il aurait pu fournir s'il avait eu confiance. Pas sûr qu'on puisse le blâmer. Si les services US n'ont aucune confiance en Trump (et pourquoi donc auraient-ils confiance ? ! ) le système est totalement dysfonctionnel. C'est très différent d'une défiance basée sur des divergences d'opinion avec le chef.

et @Alexis : ce qu'il faut je pense prendre en compte dans l'attitude des services de renseignement US, c'est qu'ils se retrouvent quand même confrontés à une situation totalement inédite et ubuesque, à savoir celle de se retrouver devoir transmettre des informations mettant leurs programmes et leurs personnels en danger, alors même qu'ils n'ont aucune confiance dans l'équipe à laquelle ils rendent compte. S'il n'était pas président, quel serait le niveau d'accréditation auquel Trump pourrait prétendre ? Confidentiel ? Secret-défense ? Super-super-secret ? La réponse, je pense, serait : accréditation refusée, point barre, et pour plusieurs motifs (condamnations personnelles et faillites, affaires et comptes personnels obscurs susceptibles de donner prise sur la personne, instabilité émotionnelle, nombreux contacts non-documentés avec des personnalités étrangères, propension manifeste à l'affabulation et à la vantardise, mépris des consignes de sécurité, etc...) Switch and bait, M. Alexis, Switch and bait : les médias sont hors-sujet. On n'aura pas de preuves, comme d'habitude en matière de renseignement et encore en aurait-on (des enregistrements) qu'elle seraient immédiatement attaquées comme fabriquées par une certaine non-presse. Plus sérieusement : as-tu vu des démentis des personnes mises en cause, des vrais démentis circonstanciés, sur lesquels une procédure pour parjure puisse éventuellement s'appuyer si ce sont des mensonges ? Non ? Je ne sais pourquoi tu t'accroches à l'idée que les divers éléments à charge concernant l'étroitesse des relations entre Trump, son équipe de campagne et des russes sont 100% faux. Dernier point : on peut certainement faire porter le chapeau des fuites aux gens des SR US. On peut probablement aussi en attribuer une partie aux ennemis intérieurs de Trump au sein de son parti : ils viennent d'avoir Flynn, ils vont chercher à faire la peau de Bannon et des deux ou trois autres pour avoir Trump entièrement dans leur main et pouvoir l'exploiter à fond (lui faire endosser les erreurs, les mesures impopulaires, le chaos des premiers mois, etc...) avant de le jetter comme une vieille chaussette quand ils jugeront que c'est avantageux. Certains SR occidentaux pourraient également trouver logique de contribuer à l'affaiblissement-avant-erradication du Trump. Ah, sinon, bonne nouvelle : la maison Trump vient d'ouvrir une nouvelle annexe à Dubai.

En matière agricole, ça me paraît devoir être lourdement nuancé : qui décide des modalités de répartitions des aides européennes en France ? Le gouvernement français. Dans quel sens le fait-il depuis des décennies ? Dans celui que tu dénonces. Pourquoi la France a-t-elle à la traîne dans le mouvement de retour vers une agriculture plus raisonnable sur sa consommation de pesticides et autres ? Ce n'est pas l'Europe : d'autres européens font nettement mieux. Etc, etc... et sans compter que le Commissaire à l'agriculture a souvent été un français. Qui oriente les éleveurs et l'agro-industrie vers des modèles super-intensifs fragiles et néfastes si ce n'est la FNSEA, le Crédit Agricole, les semenciers, tous bien de chez nous ? Tant que le principal porte parole "du monde paysan" auprès des pouvoirs publics français sera quelqu'un d'intéressé à la disparition des petites exploitations et oeuvrant à la constitution d'oligopoles, la situation ne s'améliorera pas ici, quoi que fasse Bruxelles. A l'inverse, si nos chers agriculteurs et chefs d'entreprise avaient l'amabilité de cesser de désigner des tanches (je parle du Medef) pour les représenter à Paris et à Bruxelles, ça bougerait différemment.

Au hasard : USA et RU (+ ceux de la coalition of the willing membres de l'OTAN), Irak, 2003. Le soucis, dans le cas d'espèce, c'est qu'on n'a pas trop d'informations sur la bonne entente entre la Turquie et les autres membres de l'alliance, et spécifiquement par rapport à cette "zone sure" au nord de la Syrie. En 2003, au moins, c'était clair. Ca ne donne aux turcs aucun droit par rapport à l'OTAN, tant qu'ils ne sont pas attaqués chez eux. Mais c'est clairement instable...

Il faut voir aussi à quel point elle est peu soutenue par les états sur certains sujets ! Et tous les cas de lobbying éhonté ont-ils été soulevés par le gouvernements ? Je n'en ai pas souvenir. C'est toujours le Parlement, les ONG, d'autres groupes de pressions adverses. Un dernier point : au final, ce sont toujours nos gouvernements qui imposent les coliques réglementaires récurrentes et mouvantes, et l'administration françaises a une réputation bien établie de frénésie malheureuse dans ce domaine.

Il me semble que ça répond aussi, à tort ou à raison, à une demande d'une partie de la population, celle qui s'émeut, s'intéresse, clique sur toutes les nouvelles traitant de ces problèmes sanitaires, la cohorte grossissante des hypochondriaques de tous poils cherchant dans les turpitudes industrielles ou amateures des explication à leur tour de taille, chute de cheveux ou tension artèrielle, et incidemment au sens de la vie... Beaucoup de monde goûte les intox ou abus de discours de l'industrie agro-alimentaire. Beaucoup aussi sont préts à croire n'importe quoi pourvu que ça ne vienne pas de cette industrie : il y a beaucoup d'irrationnel dans tout ça et, au milieu, les législateurs et administrations travaillées par les lobbies. Lobbies de l'agro-industrie française n9tamment... Un dernier point : beaucoup de petits producteurs ont souffert mais : - certains, notamment les plus petits, partaient souvent de trés, très loin, et fournissaient des produits absolument inadaptés à une distribution non-locale. Ça nous renvoit à la taille des exploitations... - ces mêmes "petits" sont ceux qui ne parviennent pas à se faire entendre des pouvoirs publics _français_. Cf aides de la PAC, président de la FNSEA, etc.. C'est largement un problème français plus qu'européen. - tout ce qui est traçabilité se développe depuis des décennies et procède du sanitaire et du droit. Pas sûr qu'il soit facile d'aller à rebour de ces deux courants.