Boule75

Les arrestations de députés HDP ont continué, j'ai perdu le compte. Cet article (à prendre avec prudence) serait celui d'un ex-général turc, en anglais, avec des sources en turc, le tout invérifiable dans le temps et les moyens qui me sont impartis. Il affirme qu'Erdogan a cherché à monter sa propre milice islamique, sa propre garde-présidentielle-de-la-révolution, depuis février 2012, sous le couvert d'une société de mercenaires nommée Sadat. Au menu : préparation de prise de pouvoir et au conflit avec l'armée, soutien à Daesh, chasse aux kurdes bien sûr. Certains des liens fournis en référence ont été effacés et figurent en cache chez Gogol. Il n'y a pas qu'une seule autre option, comme tu vois...

Tu es HS avec le fil, HS avec la discussion précédente, tu racontes absolument n'importe quoi, et le tout avec de la politique française au milieu, explicitement proscrite. Merde !

Non, non, ami troll, tu te trumpes ! Il y a eu officiellement une baisse en 2016 seulement, mais ça avait monté avant.

Sondage réalisé avant les annonces, avant la signature de l'executive order... Le Monde souligne certains biais bien épais (questions sous-entendant qu'une amélioration des procédures pour les rendre plus protectrice est en cours ; on verra...). En ce qui concerne le niveau d'approbation, ça n'est pas le même sondage, n'est-ce pas ? Pour moi c'est celui-ci, du même institut et les chiffres ne collent pas du tout avec ceux que tu donnes : 53% approbateurs contre 47% qui désaprouvent l'action du Trump, censémment comme l'avant-veille. Bizarrerie : tous ces chiffres sont très favorables au nouveau président. Ah non : il faut continuez à trembler ! "N'ayez pas peur" c'est Jean-Paul II, pas Donald Trump !

Les échelles de performances, les écarts sont bien plus élevés que ça : dans les ordres de grandeur et au doigt mouillé, et par rapport à un 386, c'est plutôt : taille divisée par 10, stockage multiplié par 10.000, capacité de calcul par 5.000, consommation électrique (et dissipation thermique) divisée par 10, vitesses d'entrée-sortie d'un facteur 500 (pour le réseau par exemple). Prix divisé par 5 ou qque chose comme ça. Et je pense être assez conservateur...

A ce niveau là, Paris est sous l'eau depuis une trentaine de mètres déjà, Strasbourg probablement aussi, et Marseilles depuis plus de 60m. Au-dessus de 72m, de mémoire, la plus grosse ville française actuelle c'est Clermont-Ferrant Et sinon, dans la rubrique "Russie et indépendances" : grosses manifs en Roumanie ce soir, en opposition à l'assouplissement des lois anti-corruption.

@Carl je comprend mieux la notion de Trump, homme de paix si pregnante dans certains discours. Je pensais à "Fichez moi la paix !", j'aurais dû penser à "Reposez en paix." Suis-je bête.

et @herciv : ça ne serait logique que si la décision est prise de commander quand même ces avions. Sinon, autant taxer ça aussi, pour affermir la solidarité...

Si vous m'permettez, M'sieur Shorr kan : c'est un peu spécieux, quand même. Qui peut dire l'état de maturité de la technologie des missiles dans 20 ou 30 ans ? Les anti-missiles (ou les anti-anti-missiles, ou les a.... je cesse là) auront-ils encore la moindre pertinence ? D'ailleurs à propos d'anti-missile ballistique et de provocation, n'est-ce pas notre ami Poutine qui se vante de pouvoir changer la donne avec ses mâgnifiques S-400 en Syrie ou ailleurs ? En fait ce n'est pas si grave, pas très grave, pas vraiment grave : le chaos va venir d'ailleurs.

On va le prendre au mot. Il veut : rentrer dans le lard des iraniens, de Daesh (vite, très vite !), d'Al-Quaeda et métastases (comme au Yémen hier), stopper les velléités expansionnistes chinoises, par la force si nécessaire. Tout cela nous fait un très bon carnet de commande. En outre, hors options militaires, il veut casser l'UE, la Chine, mettre au pas le Mexique et pourrir l'ONU. Je lui trouve l'isolationnisme un peu pénible, en fait.

Euh... Le fabuleux radar débile en Pologne est-il opérationnel ou toujours en construction ? (question "honnête" : il n'était toujours pas en marche la dernière fois que j'en ai entendu parler) Et les "anti-missiles" en Pologne sont susceptibles d'arrêter quel pourcentage des ogives que les russes pourraient envoyer ? 0,2% ? 0,21% ?

Hum... Beaucoup de leurs demandes sont rejettées et je n'ai pas prétendu que leur attitude était particulièrement fine. D'ailleurs, c'est tout à fait de la faute des polonais si les avions ukrainiens se font trouer ou si des bombardiers stratégiques survolent Brest. Tout ça c'est d'la faute des polonais, qui font vraiment de très, très bons boucs émissaires.

Et l'éventuelle non-réaction de la Maison Blanche aussi. L'OTAN dit un petit quelque chose :

"If Trump indeed reassesses the U.S. attitude toward NATO, as a residue of the Cold War, and toward Europe overall, it may allow Moscow and Washington to prevent the Baltic states and Poland from continuing to create tensions, spoiling Russian-American relations and drawing the United States into conflict with Moscow under the false pretext of a Russian threat. In this case, politicians in Washington might no longer see Russia as an enemy that must be contained through endless strengthening of NATO and full mobilization of U.S. and European forces. La question posée est donc : dans quelles conditions la Pologne et les Baltes pourraient-ils actuellement entraîner les USA dans une guerre envers la Russie ? * Il faudrait que la Pologne soit attaquée, appelle l'OTAN à l'aide, que les USA répondent à cet appel. Par qui et suite à quoi la Pologne pourait-elle se retrouvée attaquée par la Russie ? si la Pologne commence et que la Russie réplique si la Russie commence, évidemment. L'hypothèse 1 serait très hasardeuse pour les polonais, très très hasardeuse, toute la série false flag, etc... Nul doute que l'OSCE, l'UE, l'OTAN, le Vatican, que sais-je obtiendraient immédiatement le droit d'envoyer tous les observateurs voulus en Pologne pour identifier d'éventuels provocateurs polonais. Est-elle le moins du monde vraisemblable ??? Quelqu'un imagine-t-il sérieusement la Pologne agresser la Russie ? L'hypothèse 2 est celle qui intéresse l'OTAN : effectivement, si la Russie attaque, l'OTAN et les USA sont censés intervenir en défense... Le moyen principal de faire cesser le risque d'engrenage miliitaire impliquant les USA, dans les deux cas, est que cesse la garantie d'intervention de l'OTAN en cas d'attaque, que la Pologne se transforme en zones tampon neutres dont l'intégrité territoriale serait garantie par un accord entre Russie, USA, RU et France, sur le modèle de celui qui a si bien réussi à l'Ukraine. Ils prennent vraiment les polonais et les baltes pour des hyper-c**s -- * j'ommet les baltes pour la suite, pour limiter les répétitions Tu répètes ça en boucle Alexis : l'essentiel du dossier n'est même pas démenti dans le détail, on a juste droit à la tactique Tapie : une grande gueulante et la proclamation que "tout est faux". Il en est même des portions qui étaient de notoriété publique de sources russes (contacts entre l'équipe Trump et des russes durant la campagne, réjouissances d'officiels à Moscou lors de la victoire de Trump, passage de tuyau à Asange : chez Itar Tass je crois) ou de source Trump (appel public aux russes pour casser les courriels du DNC avant qu'ils ne soient révélés, entre autres) Dans un régime autoritaire comme la Russie actuelle ? Évidemment !

Le truc paradoxal c'est que cette purge partiellement violente tend à renforcer la crédibilité du dossier "anti-Trump", ou du moins l'existence d'un lien effectif entre le producteur de ce dossier et des Russes. @Wallaby : Poutine espère une reddition en fait, non ? Engagement de lâcher la Pologne et les baltes au cas où la gentille Russie se sentirait prise d'un accès de testorsérone, acceptation préalable de l'annexion de l'Ukraine... Vlad a les chevilles qui enflent, et il a bien raison, ça pourrait plaire à l'agent orange.

@Alexis : le nombre de signataires n'a pas grand chose à voir non plus : quelques dizaines sous Obama (qui a répondu), contre quelques centaines apparemment actuellement. En outre, Trump ne répondra pas, il n'en a rien à faire : il préfère et de loin des incapables à sa botte à des professionnels désapprobateurs ou même seulement réservés.

Les dividendes des actionnaires et foutre sur la g**le des iraniens, des palestiniens, des chinois, toutça.

Il faut souligner que Navarro est un âne qui ne comprend même pas comment marche la TVA, un âne bien placé, hélas. C'est lui l'auteur d'un papier qui était encore disponible sur le site de campagne de Trump la semaine dernière (Trump_Economic_Plan.pdf) affirmant : que la TVA a des vertus protectionnistes (alors qu'il s'agit d'un impôt sur la consommation qui affecte exactement pareil les produits indigènes ou importés) (p.12). plus tout un fatras soit-disant non-keynésien (le vilain mot !) mais en fait pseudo-keynésien postulant... que la baisse des impôts des riches va relancer la croissance, comme d'hab'. => il ne peut pas y avoir de "discussion" avec ce genre de personne. Deux points supplémentaires par rapport à tout ça : le déséquilibre majeur du commerce extérieur allemand devait de toutes façon éclater à la figure de l'Allemagne à un moment donné et ce moment pourrait être arrivé. Ca dépend comment les allemands le prennent, mais ça pourrait éventuellement être bénéfique. Il aurait évidemment été préférable qu'ils s'en fussent préoccupé sérieusement plus tôt. * Là, l'ajustement risque d'être brutal... (concerne les USA plus que l'Allemagne) Krugman postule que la production industrielle américaine devrait décroître significativement dans les années qui viennent comme elle le fit durant les années Reagan, sous la conjonction de deux facteurs, les "doubles déficits" : déficit des finances publiques tirant les taux d'intérêts vers le haut, et donc provoquant la hausse du $$ par rapport aux autres devises. La hausse des taux défavorise également les investissements les plus lourds, investissements industriels typiquement. déficit du commerce extérieur provoqué par le $$ fort, rendant les productions US peu compétitives. Mon analyse : on va vers le chaos et tout le monde va douiller sévère, nettement plus qu'en 2008 en fait. * accords incertains

Oubliez tous vos soucis, votre contrariété : ce soir, grande réception télévisée en Prime Time à la Maison Blanche ! Le préPrésident désignera en direct le vainqueur du titre envié d'usurpateur du siège de Merik Garrand à la Cour Suprème ! Ne manquez pas le show ! En lice : plein de vieux juristes pro-life&guns et Sarah Palin ! Votez par SMS au 4321TRUMP pour gagner un voyage de rêve en Floride ! Z'avez intérêt à regarder. Je note les noms des réfractaires.

Certain Certains sont joueurs aussi... D'un autre côté, la proposition postulant que tout socialiste allemand doit soutenir tout socialiste français, y compris avant d'être élu, oscille entre naïveté touchante et grotesque. ;-) A ma connaissance, Schulz a pris ces dernières années des positions avantageuses pour beaucoup en Europe, pas nécessairement seulement pour l'Allemagne.

Pour vérifier qu'il le peut. Ça rassure.

Oh mais non : quel suspens ? Le cycle est toujours le même je pense. D'abord il affirme qu'il n'est pas content, qu'on va voir ce qu'on va voir, ensuite il voit à gratter un petit quelque chose avec le fournisseur, puis les affaires continuent. Ca a été pronostiqué, ça et pas mal d'autres choses...

Vous entendez "god" et "Trump" dans la même phrase : faute d'orthographe ou dissonance cognitive ? Et quelle faute d'orthographe ?

Ah mais c'est une analyse, la conclusion est désagréable, c'est tout, et il n'y a aucun hasard ni dans les félicitations de Poutine, ni dans le parallèle tiré tout à l'heure avec Erdogan.

Tu pense à quelque chose de plus franc, de ce style ? J'ai trouvé des détails sur le mécanisme utilisé : Intéressant.