Boule75

Bien caché derrière les polémiques (je n'ai pas noté la source) : outre la fin de subventions à la culture, les plans du Trumpignon et de sa majorité seraient aussi de privatiser PBS, la télévision publique. Il va bientôt se (re)mettre à privatiser l'armée.

Effet d'augmentation des cadences par augmentation des achats, surtout, ce qui n'est pas très "Trumpien" : Les moteur sont-ils inclus ?

et à @true_cricket : merci. Obama a d'ors et déjà prévenu qu'il ne se ferait pas oublier.

Est-ce qu'Obama le droit de se re-présenter en 2020 ?

Ce seraient des contraintes industrielles qui pousseraient à ça ? Safran aurait des difficultés à assurer la production et le Sav à la fois pour des M88 et pour des M88++ ?

je suis assez d'accord à une nuance près : sur l'Irak, les allemands étaient ouvertement et assez activement contre, d'où la non-isolation de la France en Europe. Les néo-cons ont choisi de "punir la France et d'ignorer l'Allemagne", ce qui illustre bien les inconvénients éventuels que présente la détention d'un siège au Conseil de Sécurité de l'ONU. Ca illustre aussi pas mal la géométrie variable au sein du triangle Allemagne-USA-France ces dernières années.

La question suivante étant : pour faire quoi à la place ? Sinon ce sont des incantations yaka yaka. Je vois quelques possibilités si on bascule vers une monnaie propre ; je mets volontairement de côté les quelques dizaines de milliard d'€ de travaux préparatoire, la fuite de certaines entreprises et de tous les capitaux qui le pourront : déjà, dans tous les cas de figure, on se mange une augmentation immédiate des taux d'emprunt dès l'annonce de la volonté de se séparer de l'Allemagne. Catastrophique ou moins catastrophique en fonction de qui l'annonce, mais sévère, et avec une hausse des dépenses liées au service de la dette. ensuite, en admettant même que la phase de transition se passe bien, en ignorant que ça va faire exploser toute la zone euro avec des répercussuions majeures et négatives : soit on gère l'état comme maintenant, c'est à dire en serrant mollement le garrot la plupart du temps, pas du tout sur certaines dépenses, beaucoup sur d'autres, avec une cohérence douteuse et une efficacité (en terme de déficit public) limitée. Inflation limitée à l'inflation importée, baisse du pouvoir d'achat suite à la nécessaire contraction des dépenses publiques et au renchérissement des importations suite à la première dévaluation. Le néo-Franc se stabilisera peut être. La dette - que l'on honore - sera très, très lourde. soit on imprime du néo-Franc , on dévalue régulièrement, on sert la dette (détenue par l'étranger) re-libellée dans cette devise, si l'étranger veut bien. S'il ne veut pas on va avoir des saisies d'actifs, voire une très jolie guerre commerciale, genre "à chaque fois que vous dévaluez de 10% on augmente les taxes d'autant"... Je ne vous avais pas dit : il n'y a plus non plus de marché commun, évidemment, et le litre de Diesel arrive très vite à 20 nF. on la joue "à la Grecque" : non seulement on dévalue mais on honore pas les dettes. Hypothèse Chavez, mais sans pétrole. on la joue Thatcher : adieu, APLs ! Adieu, crédit-impôt-compétitivité ! Adieu, retraites à 52 ans ou même à 65 ! Ca sent la dépression à plein nez, ça n'aide pas à rembourser les dettes, non plus. Zut. Bon, je résume : la dette extérieure nous tient par les c***lles. J'en profite pour passer une annonce : Recherche d'urgence candidat présidentiel H/F : inventivité, fort charisme, forte compétence, dévouement total, incorruptible, excellente santé, insensible à la perspective du trépas violent. Ecrire au Commissariat au Plan.

Sur la Syrie, de mémoire, Berlin était neutre. Sur la Lybie (comme sur l'Irak), la demande a été faite et la réponse a été nein. Ca a fait assez mal à Sarko en Lybie.

@nikesfeld : l'idée d'axe US-Allemagne est étrange, ou du moins simpliste. Les allemands n'ont pas suivi les USA en Irak et là, c'était plutôt un axe Berlin-paris. Les allemands n'ont pas participé en Lybie, contrairement aux USA. Les allemands ont résisté pendant la totalité du mandat d'Obama à une politique keynésienne de relance à l'échelle européenne qui aurait plu, dans certaines limites certainement, tant à Sarkozy qu'à Hollande. Bref, et c'était un peu le sens de ma remarque précédente à @Alexis : il n'y a pas, il n'y a plus en tout cas, d'alignement systématique sur l'un ou sur l'autre au sein du triangle Paris-Berlin-Washington : ça dépend des sujets. Même Londres était parfois opposé à Washington ces derniers temps, c'est dire !

Ca s'étale en une de toute la presse britannique ce matin. La question n'est plus pour eux de déterminer si ça a foiré ou pas, mais quand theresa May l'a su et pourquoi elle n'a rien dit et pourquoi certaines communications officielles se félicitaient du succès du test...

D'un autre côté, à force d'uniformité et de peur du "ridicule", on finit avec des codes absolument figés et d'une tristesse totale. Cf. costards masculins un peu partout, comme sur cette photo d'ailleurs. Les ensembles de May ne sont pas toujours réussis, c'est sûr, mais ils le sont parfois. Je mets ça à son crédit, pour ma part !

Le terme de "négociation" des salaires est en partie impropre, surtout quand le marché n'est pas encore très tendu. En revanche, quand un patron qui cherche X employés, comme il l'a fait à plusieurs reprises les années passées, constate que ça ne se bouscule pas au portillon, qu'il met 4 semaines à retrouver quelqu'un conforme à ses attentes alors qu'il en mettait une seule deux ans plus tôt, ou quand il voit de bons éléments partir à la concurrence, il a normalement tendance à être un peu moins pingre, même s'il n'y a pas de négociation au sens strict. La somme de ces comportements s'aditionne et produit un effet macroscopique difficile à identifier pour l'individu (est-ce un coup de chance si le salaire est meilleur ? Ce dollar en plus par heure ne va pas révolutionner sa vie) mais éventuellement sensible à grande échelle, et sur les finances publiques. Ca marche évidemment aussi dans l'autre sens...

Il faudrait retrouver les chiffres, mais le fait intéressant était que les salariés semblaient recommencer à avoir un peu de pouvoir de négociation à la hausse compte tenu précisément de débuts de tension sur le marché de l'emploi. Bref : plutôt un bon signe collectif qu'une véritable évolution significative individuelle.

Et les salaires remontaient un peu, enfin, ces derniers mois. Le taux d'emploi de la population en âge de travailler peut être amélioré certainement. Il pourrait aussi y avoir, dans l'idéal, une déflation substantielle des frais de santé (5x plus onéreux qu'en France, en gros : il y a de la marge), et des coûts de la justice : une réallocation des fortunes investies dans ces domaines serait super-douloureuse mais restituerait du pouvoir d'achat utile à la masse. Idem probablement sur le coût des études supérieures correctes. Problème : ça m'étonnerait que l'équipe en place ait la moindre envie de se lancer dans ce genre de choses. Ce serait même l'inverse : dans les premières mesures, j'ai vu passer l'annulation d'un dispositif de facilitation du remboursement des emprunts immobiliers qui allait concerner par mal de monde...

Ils (les Etats-Unis) ont un petit problème d'auto-alimentation des trolls, un peu comme les bagnoles faisaient de l'auto-allumage, et les trolls votent. Ca nous pend évidemment au nez. Sinon, je le met ici parce que ça participe du comique attristant ambiant : Theresa rêve apparemment de convoler avec Donald : l'objectif anglais de la prochaine rencontre est l'établissement... de la liberté de circulation et d'établissement entre Royaume-Uni et USA, plus zone de libre échange. Bientôt une nouvelle étoile sur la star sprangled banner ? Ou comment quitter un lit pour chasser l'autre. J'imagine l'effet sur le NHS anglais...

Ben non : je maintiens que les rangs de devant masquent le vide derrière. Et ça permet aussi de s'appercevoir que la partie droite du la photo était encore moins pleine : ils ont bourré la gauche, ont empêché certains qui étaient le plus derrière de s'avancer... Le sujet c'est Trump qui le relance: "1,5 millions et la presse ment !" Maintenant on pourrait peut être tenter de n'y pas passer nos nuits : c'est ce qu'il souhaite. Et pendant ce temps : il déchire l'accord commercialo-politique du TPP. Le pivot vers l'Asie a une balle dans le pied. interdit provisoirement toute les embauches d'employés fédéraux hors-Pentagone (Carter et Reagan l'avaient fait avant lui). L'article fournit des précision intéressantes : les plus de 60 ans sont trois fois plus nombreux que les moins de 30 ans dans cette population ; le nombre d'employés fédéraux a décru de 10% depuis 1967 alors que la population et l'économie ont cru (l'impact du recours à l'externalisation, sociétés de service et prestataires, n'est pas précisé).

@Patrick : je ne vois pas trop en quoi ces photos indiquent quoi que ce soit : prises au "ras des crânes", et ne permettant donc pas de voir la densité de la foule, elles masquent les vides éventuels. Un grand classique de propagande, effectivement, le choix des angles, des cadrages... Quant au time lapse : où est le blème ? Ils ont coupé la partie ennuyeuse où rien ne bouge. Sionon, vous avez vu les déclarations du Donald où il prétend que le soleil est apparu quand il a commencé à causer ? (et coup, pour la moumoute, on ne sait toujours pas :-).

@Alexis : un contre-exemple à l'affirmation de suivisme systématique derrière ou derrière l'autre de moins de 10 ans : la Syrie lors du franchissement de la "ligne rouge". Paris était pour, Berlin contre, Washington hésitant suite au défaut de Londres (et parce que les russes ont proposé immédiatement une alternative relativement intéressante). L'affaire a été abandonnée par Hollande parce que ça n'avait aucun sens seul, mais il n'y avait pas de suivisme. Idem probablement pour la Lybie : Paris était clairement en pointe, l'Allemagne opposée, les US "from behind". Deux autres points : 10 ans ce n'est pas remonter assez loin. tu sous-estime l'attachement de nombre de français à une (non-)politique monétaire très stricte "à l'allemande". Souviens toi de Trichet, vois l'adhésion des discours prônant le retour à l'étalon-or, et souviens toi de 1920, de l'acharnement solitaire de la France à coller à ce fameux étalon, du décrochement économique qui suit : ce n'est pas qu'une obsession allemande, loin de là. Sinon, d'une manière générale, je crains que la discussion ne puisse pas aller très loin tant tes questions contiennent de pré-supposés discutables.

Expliques toi. La première photo, prise de l'arrière, montre surtout la grosse différence entre les deux foules de manière plus évidente... Je ne vois pas, mais alors pas du tout, où est la malhonnêteté. Sans fondement. Moins de monde => moins de queues. Oui, mais ils l'ont dit. Et si ça change l'analyse à la marge (des gens, ayant acheté des billets, ne sont finalement pas venu), ça ne change rien aux chiffres... Ca a été dit : Trump a fait 4% à DC. Dis, mon gars, c'est toi qui "t'en fous", mais c'est toi qui la ramène en nous sortant tous les talking points des trumpistes : changes de sources ! Change tes sources si elles te trompent. Elles te trumpent. Enormément.

C'est faux, ou du moins c'était faux sur les 2 grands journaux NYTimes et Washington Post, qui avaient prévu la remarque l'attaque de merde et donnaient le cadre dans les deux cas... Ainsi l'une des comparaisons était faite entre deux photos prises 45mn avant le début de la cérémonie. Sur ce, c'est sympa de nous relayer la propagande de Trump, mais il faudrait la présenter comme telle.

@EOA : à quoi l'empreinte logisitique "lourde" des VBCI est-elle liée ? A leur masse, à celle de leurs pneus, de l'outillage associés, etc... ou à une fiabilité perfectible de certains composants, ou à une usure pénalisante ? Dans ce dernier cas, est-il prévu de corriger le tir pour alléger la charge logistique à terme, des travaux sont-ils menés en ce sens ?

Non, non : on les présenterait dans un tribunal de notre juridiction, soit française, soit dans l'UE, et les saisies porteraient sur des avoirs américains en Europe, genre actions ou propriétés. A l'image de ce que font les US, en fait, qui jugent aux USA des entreprises ou des individus pour des faits extérieurs à leur territoire au nom du préjudice de parties américaines. Le premier qui évoque de possibles rétorsions ou une guerre financiaro-juridique fait du mauvais esprit.

Il n'avait pas le pouvoir. Plus rien sur le climat, ni sur les droits civiques non plus. Les minorités ne sont pas les seules qui vont en baver. Est-ce qu'on pourrait prendre date, du point de vue légal, préparer des estimations de ce que va nous coûter l'inaction des US, estimer des dommages, envisager des saisies ou des dommages et intérêts ? Parce que le Trump, là, est bien gentil avec son déficit commercial, blabla, blabla, mais il faudrait peut être aussi songer à regarder les flux financiers où les US sont beaucoup moins perdants avec tous les bons dividendes qui leur reviennent dans les poches et le rinçage régulier des non-initiés de Wall Street. Sans rapport aucun, nos amis anglais se réjouissent enfin car cette bonne Theresa, après avoir été la dernière appelée par le president-elect Trump (su moins le premier jour de sa victoire), va théoriquement être la première reçue par lui. Au menu : un passport financier du type de celui dont bénéficie Londres avec l'UE, mais avec les USA. Ca sent un peu le coup-fourré.

Pour bien montrer le côté "anti-système" du Fig (surtout le FigMag) à @c seven tout au collant au plus près de l'actualité et à ce fil, un hommage au grand homme sous-doigté :

A l'oreille, il y a aussi probablement des gens payés pour faire la claque dans la salle ; à la CIA ??? Je viens de craquer : au bout de 10 minutes de discours il n'a toujours pas formulé la moindre idée, pas transmis un octet d'information mis à part des huge, great, tremendous. Il a plu lors de l'intronisation, aussi, d'après lui. Il va tuer la presse, d'ennui.