Boule75

Dans le sondage "Hillary vs. Trump", j'avais indiqué "voter" pour Hillary par peur que Trump ne passe, et mes craintes ne font que se renforcer.

Tu noircis tout. Positivons : Trump est le plus à même de bien s'entendre avec Erdogan : c'est great, ça, non ? Anecdote narrée hier dans le NYTimes ou le WPost, je ne sais plus, de multiples sources concordantes, qui disent ceci : Trump s'est répandu auprès de plusieurs interlocuteurs sur le "trucage" des élections en leur racontant ce que lui aurait dit un ami golfeur, à savoir que dans la queue pour voter, il y avait des gens louches et que lui, le golfeur, n'avait pas pu voter, et que... et que... enfin bref : IL Y A TRICHE ! L'ami golfeur n'a pu être contacté par le journal mais serait effectivement une connaissance de Trump. La fille du golfeur dément qu'ils soient amis. Détail capital : c'est un golfeur allemand qui, donc, évidemment, ne pouvait pas voter (et on ne sait même pas s'il a fait la queue, tiens !).

Enfin une question importante ! Un jour, il y a longtemps et j'étais tout petit, j'ai intégré un groupe dans lequel une personne avec plus d'antériorité que moi s'appelait déjà Alphonse ; quand ils en appelaient un deux se levaient, ça n'allait pas. Ils ont trouvé un surnom grotesque qu'il m'arrive encore d'endosser. Comme ça, si on ne m'identifie pas, c'est vraiment qu'on ne fait pas d'effort :-) Je suis d'accord sur l'aspect "usine à gaz" qui me déplaît tout autant qu'à toi. L'idée c'est malgré tout de placer l'intérêt des enfants d'abord, la protection des très jeunes mères ensuite (ça va ensemble en fait) et ensuite de considérer la possibilité que les gens qui arrivent dans cette situation soient éventuellement sincères et que les pères ne soient pas des bâtards de merde, éviter de faire du Trump quoi. Comment s'assurer qu'il n'y a pas de pression ? Placer les jeunes femmes dans des foyers / des familles d'accueil choisies, quasi-isolées, sans possibilité de communiquer avec les "maris" et interdiction formelle à ces derniers de le tenter ou de rentrer en contact (menacer) avec la famille de la donzelle, les bien traiter pendant ce temps et leur fournir ainsi un cadre approprié pour une décision sereine.

On avait pas un bâtiment largement vide mais qui conviendrait à Strasbourg, à mi-chemin de Bruxelles et de Genève ? A l'époque et contrairement à ce qu'il a osé proclamer durant sa campagne, il était pour...

D'un autre côté, ce qu'on a là ce sont des décisions de tribunaux bavarois, qui ne sont pas définitives, et les articles fournis en lien sont très avares de détails cruciaux : y a-t-il des enfants nés ou bientôt nés ? Que veulent ces très jeunes femmes (eh oui : 14 ans...) ? Que deviendront-elles, que deviendront leur progéniture si, d'aventure, ces "mariages" sont invalidés ? On les sépare et ensuite quoi ? Ces unions sont elles toutes ou majoritairement forcées, n'y en a-t-il pas résultant effectivement de choix par ces filles dans une misère crasse ? Réfugié de guerre au MO actuellement ça doit souvent relever de la survie. Vu des juges, vu l'intérêt des enfants éventuels, ce sont des décisions sacrément délicates à prendre. L'idée que j'aurais du truc, ce serait : de s'assurer que la jeune dame est effectivement consentante en la séparant de son "époux" pendant une période conséquente (3 mois ? Renouvelable une fois ?) dans des conditions lui permettant de prendre une décision sereine, et de prévoir la suite si elle décide de se séparer (traitement prioritaire, éventuel ouverture d'enquête si mauvais traitements du "mari", avec éventuel aller-simple pour Raqqa par parachute) de prévoir un mécanisme obligatoire de révision potentielle de cette union, une fois tous les ans jusqu'à 21 ans, un truc comme ça, avec des garanties. suivi renforcé de la part des services sociaux. Obligation d'information sur la contraception, sur les droits / devoir des époux en Allemagne, formations susceptibles de déboucher sur une émancipation de la dame. Scolarisation obligatoire et précoce des enfants par la suite enquêtes pour éventuel trafics humains s'il s'avère que ces "épouses" ont été acquises, sans prescription : les gugusses ont intérêt à se tenir sacrément à carreau. Et éviter de donner immédiatement dans le cris et la fureur sans plan.

Il a bien fait de s'afficher en faveur de la guerre d'Irak en 2002-2003... Il ne manquerait plus qu'ils se prennent un petit attentat dans les semaines qui viennent : on ne peut pas le souhaiter mais ça montrerait l'inanité de la mesure. Et sinon, en ce qui concerne le retrait des traités et organismes multi-nationaux et la baisse drastique de leurs financements dont nous causions avec @collectionneur et @zx un peu plus haut : ça reste un projet, une position de départ avant tractations ou, s'ils ne négocient pas, arbitrages. Le signal est mauvais mais ça n'est qu'un projet, non-officiel en plus. Il est assez piquant, par ailleurs, de voir les néerlandais prendre la tête d'un mouvement visant à pallier la fin des financements US pour toute ONG ou organisation contribuant au contrôle des naissances. Si même les néerlandais s'y collent... les USA seront bien isolés.

Je ne sais pas exactement mais ça me laisse dubitatif. D'où tiennent-ils l'impression que des spéculateurs parient sur la victoire de Le Pen ? Quels sont les montants récemment empruntés par l'état et comment se comparent-ils avec ceux correspondant sur la même période l'an passé ? D'où sortent-ils que la dette publique a atteint 100% ? La dernière fois qu'on en avait entendu parler, les chiffres trimestriels étaient plutôt un peu moins mauvais que d'habitude et elle s'établissait à 97,6% du PIB à la fin du 3e trimestre, en baisse de 0,9% par rapport au trimestre précédent.

Cet article manque singulièrement de sources et de données...

Projet trumpien concernant l'ONU, différentes autres organisations internationales et des traités. Ca me semble majeur et scandaleux : Le scoop vient du NYTimes. La liste de ce qu'il envisage de casser est incertaine mais potentiellement importante. Coopération spatiale, recherches scientifiques en tout genre, échanges culturels j'imagine, régulation des pêches, protection de l'environnement, lutte anti-blanchiment si on ne met pas ça dans le commerce... Les traités avec l'UE seront-ils considérés comme multinationaux ? Ce n'est qu'un moratoire, mes frères, Ce n'est qu'un moratoire !

L'enquête ne montrera rien de tel : il la dirige, et il a décidé de reconduire ce cher directeur du FBI, auquel il doit bien ça, et qui le lui rendra bien.

Il faudrait décider de les payer, cependant. ("Hallo, Angela ? On a un coup à jouer mais un peu de souplesse s'impose..."). Dans la même veine, les industries qui conçoivent aux USA et produisent en Chine doivent s'inquiéter : peut être des productions à rapatrier.

Je ne vois pas trop comment les images des largages pourraient être cohérentes avec celles du drone en forme d'aile volante du début : ce dernier plane alors que les images, telles que je les lis, indiquent que le drone qui largue et filme est statique au-dessus de ses cibles, donc plutôt du type quadcoptède.

Accord avec un chantier polonais en vue d'une éventuelle commande de sous-marins.

Je ne sais pas si on a seulement des chiffres fiables permettant de quantifier les créances mobilisables à court terme sans décote et qui ne serviraient pas de couverture. Si une telle opération devait était tentée, il faudrait qu'elle le soit subitement, après préparation minutieuse secrète, essentiellement juridique, bétonnée. A défaut, on assisterait immédiatement à une fuite super-rapide de tous les capitaux, à la dissimulation en règle de toutes les créances libellées en devises étrangères pour les soustraire au mécanisme et tenter de faire de belles plus-values rapides. La baisse de la valeur de ces créances serait peut être compensé par la baisse des titres français, peut être. Il faudrait renoncer à la liberté de circulation des capitaux bien sûr, mais aussi certainement à la liberté de cession des actifs en France et d'acquisition d'actifs étrangers par des intérêts français, sous peine de voir la fuite se faire par le biais d'achats de biens à l'étranger. Et puis il faudrait tordre la main à tout le secteur privé, parce qu'on peut être certain que l'état, les collectivités locales et tout le secteur para-publiques ne disposent pas, eux de créances sur l'étranger couvrant les dettes publiques contractées auprès de l'étranger. Ce serait un b***l formidable. Et encore une fois, j'aimerais voir les chiffre. De mémoire, ce dont on dispose sur ce genre de sujets ressemble plus à des estimations (mais peut être ai-je tort).

Bah. Tonton Vlad aime à ce qu'on croit qu'il est toujours prêt à en découdre, avec n'importe qui et jusque dans les chiottes. Peut être, l'économie turque trinque. Ils se sont rapprochés, c'est sûr, mais tu vas trop vite je pense : d'une part les marchés des sociétés turques sont beaucoup à l'Ouest, quand même. S'ils perdent ça ils perdent vraiment très gros. Incirlik fonctionne encore, la Turquie est toujours techniquement dans l'OTAN. Poutine n'a probablement aucune confiance en Erdogan. Ca n'empèche pas de faire des affaires, mais de là à faire de la Turquie une chasse gardée russe, il y a un peu de marge. Mais ça pourrait, ça pourrait peut être.

Qu'est-ce que ça change, que le dette soit due en Europe ou ailleurs ? Ca devient de toute façon une dette étrangère. Ca fait longtemps que la France n'a pas fait défaut sur sa dette et, pour l'instant, ça lui sert. Depuis 2008 (ou plutôt depuis 2013 ?), la BUE rachète des obligations privées et publiques. Les gains qu'elle en tire reviennent dans la poche des états via les dividendes de ses membres. Si, demain, la BUE décidait d'annuler ces créances, elle perdrait les bénéfices futurs, et c'est tout. Ces dettes seraient effacées, point barre, c'est ça l'avantage d'une banque centrale en tant que prêteur de dernier ressort, tant que la manip ne provoque pas d'inflation débridée et de dégringolade de la devise qu'elle "pilote". La monnaie ainsi injectée circule déjà (ou plutôt ne circule pas beaucoup, ce qui fait partie du problème). Nous sommes dans une situation où, en fait, les états de la zone Euro se doivent pas mal d'argent à eux même... Ca, ça ne marche pas ou plutôt, ça dépend complètement de la devise dans laquelle est libellée la dette. Pour l'instant c'est l'Euro : si on recrée le Franc et que les autres restent à l'Euro, que cette dette reste libellée en Euro (les prêteurs seraient cons d'accepter autre chose...), chaque dévaluation renchérit le service de la dette. Si on la re-libelle en Franc et qu'on dévalue, ça équivaut à un défaut partiel, généralement mal vu par les prêteurs Bons objectifs mais qui pourraient être implémentés au niveau européen. L'enjeu qui suit la dette, c'est la balance des échanges, puis celle des paiements : si le déficit commercial explose parce qu'on crée tout plein de pouvoir d'achat en interne et qu'en parallèle ce pouvoir d'achat est dépensé en importations, on déclenche un cercle peu vertueux : notre devise est censée baisser (les voisins n'aiment pas, notamment les prêteurs => le coût de la dette extérieure augmente), si les détenteurs de nos devises veulent acheter plus de nos produits : très bien, ça corrige en partie le commerce extérieur, le chômage, etc : schéma classique de relance par la dévaluation. Généralement : n'a qu'un temps, il faut recommencer régulièrement. s'ils achètent non pas nos produits mais de l'immobilier, des terres, des entreprises, des îles : pas cool. à chaque fois qu'ils achètent des entreprises, de l'immobilier, des terres, le pays s'apauvrit, les citoyens voient les prix de tout ça monter, les entreprises peuvent déménager, les revenus qu'elles apportent disparaître (impôts, salaires, sous-traitants), les bénéfices sont empochés par l'étranger. C'est assez vicieux. Si tu me dis qu'on interdit ça aussi, ça veut dire qu'on s'en va doucement vers une démarche "à la chinoise", avec la corruption qui va avec. Bon courage pour ça ! J'ignore précisément quel est le nombre de transactions quotidiennes entre la France et l'étranger, mais ça doit juste être prodigieusement énorme. Je ne vois pas trop ce que des mathématiciens apporteront véritablement. Une fois détectée une fraude il faut une enquête, des jugements éventuellement et là, ça rame, dur : le soucis est largement juridique et politique. Pas vraiment faux : c'est bien pour ça qu'on devrait enfin se mettre à causer avec les allemands, à causer sérieusement, à ne pas se laisser rebuffer par le premier éclat de voix de Schaüble. et ça, ça fait au moins deux quinquennats qu'on a arrêté, faute d'avoir les fesses propres à la maison.

Non. Ni les mêmes sous-marins ni les mêmes missiles et tout fait en France, et pas pour moitié aux USA.

Erdogan fait une fixette lourde sur Gülen, un prédicateur et entrepreneur musulman qui l'a aidé à accéder au pouvoir, l'a soutenu pendant des années avant qu'Erdogan ne bascule vers des visées autocratiques voire messianiques. A ce moment là, Gülen s'enfuit, se réfugie aux Etats-Unis et progressivement, toutes les entreprises, médias, universités et écoles que son puissant groupe détenait ou qui lui étaient affiliées sont progressivement interdits, fermés, nationalisés, bref, reviennent dans le giron Erdogan & Co. Le groupe était diversifié et très étendu, à la fois entreprise économique et relais d'influence (éducation et médias). Depuis, la chasse au Gülen est clairement devenue une obsession d'Erdogan et fournit, en plus, un ennemi commode, responsable à la fois de l'inflation, de la dépression, du putsch manqué, de l'hypothétique déloyauté des doyens d'université, des officiers turcs en poste à l'OTAN, des informations de presse exposant les trafics AKP-Daesh, etc, etc... Gülen étant réfugié aux USA, les USA refusant de l'extrader (du moins sans motif sérieux), le raccourcis a été assez rapidement fait : Gülen=USA + Gûlen=ennenmi => USA=ennemi Rajoutes à ça que comme Obama a finalement soutenu assez mollement les velléités turques de virer Assad (ils ont toujours refusé l'idée turque d'une zone refuge pour les familles des rebelles sunnites au nord de la Syrie, par exemple), que Washington n'a guère soutenu Ankara lorsque le chasseur russe a été abattu par la DCA turque et, qu'en plus, Washington (mais aussi Paris, Londres, Berlin, Otawa) soutiennent ces abominables kurdes, ces impies néfaste aux yeux d'Erdogan. L'occident entier a peu approuvé la répression envers les kurdes et le HDP, et la dérive autoritaire du Calife ; l'UE refuse de plus en plus clairement l'entrée de la Turquie et, les anglais en partant, plus personne n'y croit : tout cela est contrariant, très, très contrariant. C'est tellement contrariant qu'Erdogan a cherché à voir ce que Poutine proposait, bien aidé probablement par deux trois tuyaux que lui aurait transmis ce dernier (au hasard, spéculation : "attention, tentative de Putsch dans 24 heures !"). Dans les propositions figure enfin l'instauration de la zone tampon au nord de la Syrie (négociée avec Assad), une paix royale à Erdogan s'il massacre ses kurdes à lui et relocalise au kurdistan turc différentes populations, une insensibilité totale aux dérives autoritaires, peut être encore de bons tuyaux ou des coopérations industrialo-militaires (par exemple : moteur pour le char Altay, puisque les autrichiens refusent définitivement les termes imposés par les turcs) et si on rajoute une relance putative de lu gazoduc South Stream et deux ou trois coopération techniques (pour des armes ?) de plus et la perspective d'un accès privilégié au marché russe, ça fait un premier joli package offert par Poutine à Erdogan. Et qui ne coûte rien à Poutine, c'est encore meilleur. D'ici à ce que ce dernier ait en plus donné par avance l'autorisation tacite d'écraser les kurdes de Syrie avec Assad, d'ici à quelques années, dès que ces cons de ricains auront fini de les aider à flinguer Daesh et qu'ils ne seront plus qu'une gène, une tête de pont occidentale au coeur de leur territoire, le bonheur des moustachus serait total.

Les FSA font des annonces à propos de ce coin où ils ne sont pas ? Pourquoi pas, bien sûr, mais c'était plutôt par ici que ça avait été signalé. J'ignore s'ils sont affiliés à quelqu'un, et à qui, et surtout si ça a quoi que ce soit de non-amateur. Merci beaucoup pour ce conseil, c'est super !

Bataille en cours apparemment, à l'Ouest de Raqqa, du côté du barrage de Tabqa sur l'Euphrate : les kurdes et leurs alliés avaient pris ces derniers jours le gros bourg sur la rive gauche. Daesh aurait contre-attaqué ces dernières heures à la fois au niveau du barrage et sur les arrières de cette pointe. Peu d'info. Disons juste que la dernière fois que Daesh avait affirmé avoir repris le château de Jabar, c'était faux. En passant, on peut signaler que les derniers bilans de Chamal signalaient au moins deux frappes de ce côté là ces dernières semaines.

L'idée serait de séparer les polémiques, scandales et effets d'annonce du Donald des politiques effectivement observées, car m'est avis qu'il va y avoir du bruit sur la ligne et que ça va même être l'un de ses axes de "travail". Je dois vous avouer que l'inventivité du bonhomme et de son équipe m'atterre et m'amuse tout à la fois, un peu comme un bon film de crapules rigolotes. Ca n'aura qu'un temps, mais pour l'instant il pulvérise Vlad et la densité de merdes projettées dans le ventilo est prodigieuse !

De petites nouvelles, rapidement (sources incertaines) : les kurdes de Syrie communiquent pas mal sur des petits bombardements turcs réguliers sur des zones civiles tenues par les kurdes en Syrie, tant à l'Ouest qu'à l'Est, et la construction d'un mur séparant la Turquie du nord de la Syrie et empiétant régulièrement de quelques dizaines de mètre en territoire syrien. plusieurs députés du HDP viennent de se voir condamner à des peines extrêmement lourdes (143 ans de prison pour l'une...). le projet de révision constitutionnelle avance bien : suppression du poste de premier ministre, exécutif présidentiel fort, etc... les tensions, au moins verbales, avec l'OTAN ne se relâchent pas, un gars de l'AKP parlant même d'organisation terroriste. Le devenir d'Incirlik est mis sur la sellette de manière récurrente. (source).

Remarque préliminaire : ça ne vous dirait pas de créer un fil dédié aux facéties trumpiennes séparé. On l'intitulerait "[USA] Trump ou la cuisine au beurre" ou quelque chose d'approchant, et on y débattrait goulûment des facéties, demi-mesures ou turpitudes supposées du bonhomme sans trop polluer celui-ci avec des choses dans ce goût là : Petit conflit d'intérêt en vue : Trump dépose le slogan "Keep America Great" en vue de 2020, au nom d'une société récemment fondée, "Donald J. Trump for President, Inc".

Ce n'est pas parce que c'est soudé que ce n'est pas censé céder si nécessaire : ça peut être calculé pour.

Une version avec des roues pleines. Plus sérieusement, pour les Rafale Egyptiens, il me semble qu'une forme de consensus s'était formée sur l'idée que les bibliothèque de menaces/de "brouillage"/de déclenchement de contre-mesures de Spectra pouvaient n'être pas aussi complètes que celles des chasseurs français, ne serait-ce que pour rassurer Israël. On pourrait aussi imaginer qu'en plus de la L-16, certains modes de pénétration TBA ne soient pas installés, ou certains modes radar, des choses comme ça. Ca ne change rien aux propriétés dynamiques intrinsèques de l'avion et ça ne complique par la maintenance (si c'est prévu à la base), si ça se trouve ça ne gène pas le client, mais c'est bien un peu "dégradé".