Boule75

Tant qu'on gagne, on joue !

Même sujet, autre angle de vue : celui des citoyens des 27 résidant au RU, qui feraient déjà face à des tracasseries administratives conséquentes. Quelqu'un sait si des mesures du même ordre ont été prises à l'encontre des citoyens britanniques résidant en France ou ailleurs dans l'UE ?

On trouve aussi ça dans le même article du Guardian sur ce sujet, avec un lien en russe : En clair ils espèrent la levée des sanctions sans contrepartie, ni Crimée, ni désarmement, juste parce que Trump remplace Obama.

Réponse du berger à la bergère, de Sigmar Gabriel (vice-chancelier et Ministre de l'Economie, SPD) à Trump (Trump) : -> Gabriel a dit que l'accroissement du nombre de personnes fuyant le Moyen-Orient pour demander asile en Europe avait été partiellement le produit de guerres menées par les USA et déstabilisant la région "Il y a un lien entre les mauvaises politiques interventionnistes des Etats-Unis, tout spécialement la guerre d'Irak, et la crise des réfugiés, c'est pourquoi mon avis serait que nous ne devrions pas nous dire les uns aux autres ce que nous avons fait de bien ou de mal, mais plutôt rechercher comment établir la paix dans cette région et de faire en sorte que que les gens puisse y trouver une demeure à nouveau", a affirmé Gabriel." [...] "Nous engageons des contributions financières gigantesques pour l'hébergement des réfugiés dans cette région, et celles-ci découlent également des résultats des politiques interventionnistes des US". Ambiance... Dans le même article : Gabriel signale que le protectionnisme est une danse qui se joue à deux, ou plus ; Peskov rapporte que Poutine est tout à fait d'accord avec l'idée trumpienne que l'OTAN soit obsolète,... ... mais pas du tout d'accord avec l'idée de lier levée des sanctions et poursuite du désarment nucléaire ; et qu'en substance, "les sanctions on s'en tape !" Bizarre ça : j'aurais pourtant juré avoir entendu de hauts cris toutes ces années à propos de ces sanctions.

On est d'accord mais il reste certainement des voies médianes, des accords commerciaux moins généraux que ceux négociés avec la Norvège, la Suisse, ou la Turquie comme, par exemple, ceux négociés avec le Canada, la Corée du Sud, les USA, etc... des accords sectoriels ou définissant des domaines d'échanges et des modalités associées. Ca reste évidemment une voie ouverte, mais ça prend du temps à négocier, ça génère des incertitudes. Il y a évidemment alors compétition interne aux pays/blocs concernés, entre les différents secteurs intéressés par des protections de leur marché ou l'ouverture de ceux du partenaire. Là où les British sont encore plus coincés, c'est que, précisément, beaucoup de conservateurs sont très étroitement liés à "l'industrie financière", industrie qui était déjà en bonne partie sur la sellette côté UE avant le brexit pour une série de raisons : la compensation des activités en Euro n'avait aucune raison d'être établie à Londres et la BUE était censément en train de définir des règles imposant le rappatriement de ces opérations en zone Euro, pour de simples raisons de souveraineté, d'ailleurs (j'aimerais d'ailleurs savoir où ça en est) ; Londres, en tant que portail vers les les paradis fiscaux et paradis fiscal elle-même était en cause la convergence fiscale avait de plus en plus de partisans compte tenu de l'état des finances publiques et de la volonté de lutter contre l'évasion fiscale. Selon les points de vue, l'arrivée de Trump ruine ou rend encore plus urgent cette homogénéisation. Urgente parce qu'il s'agit d'un boulet, d'une faille évidente dans l'espace monétaire unique, d'une cause majeure de discorde, de pertes de recettes fiscales, d'un point de faiblesse. Or il va falloir que l'UE tienne face à Trump / Poutine / Erdogan. Pas urgente parce que ce point sera particulièrement délicat pour les Irlandais, les néerlandais, les luxembourgeois... et est donc un levier sur lequel May appuiera autant qu'elle le pourra.

C'est un peu l'inverse : Trump a affirmé (ou clairement sous-entendu) presque immédiatement après les "révélations" de Mother-Jones et Buzzfeed que les infos avaient fuitées par les services de renseignement (US ou Mi6 anglais : il y en a pour tout le monde), ce qui correspond tout de même à une accusation grave. Grave et absurde puisque : plein de monde, de journalistes, de parlementaires entre autres, a affirmé avoir vu ou eu ces papiers bien avant : secret de polichinel... Trump ne fournit pas le moindre élément pour appuyer ses dires ; je viens d'oser regarder Breitbart : pas plus, mais ils cultivent une mémoire de poisson-rouge chez leur lecteurs, donc il faudrait regarder les archives d'hier ou d'avant-hier... les dits services de renseignements sont plutôt sur la sellette pour n'avoir apparemment pas diligenté beaucoup d'investigations sur ces affaires. Brennan tance Trump qui l'a vilipendé.

Oui, ça s'étale dans toute la presse britannique avec en outre l'avertissement que le discours prononcé par May demain devrait signifier le choix d'un brexit "dur". En revanche, l'idée que le Royaume-Uni pourrait "ne pas obtenir d'accès au marché européen" est : absurde : l'UE n'est pas la Corée du Nord et, hors sanction, les règles de l'OMC s'appliqueraient, voilà tout, ce qui serait moins avantageux mais n'interdirait pas les échanges. doublement absurde : personne dans l'UE n'a affirmé vouloir refuser un accord commercial avec le RU plus favorable que les règles par défaut entre membres de l'OMC. Simplement le privilège de commercer de manière préférentielle ((tarif douanier, réglementaire...) se paye. Or Londres semble l'avoir bêtement oublié, toute omnubilée par un fanatisme libre-échangiste a priori assez éloigné de certaines préoccupations des électeurs pro-brexit. Bref : ils se sont mis dans une mélasse noire d'incohérences, de voeux contradictoires, de fortes tensions internes (les échos de français sur place font bien remonter la xénophobie) et dans une position de faiblesse insigne qui les rend agressifs, cette faiblesse est devenue d'autant plus claire par l'absence de réaction véritablement agressive de la part de l'UE (souvenez-vous des élégantes comparaisons UE-nazis...) et la bonne dose de propagande sur place prétendant le contraire est basée sur du vent : "on nous menace !", "les français sont à la manoeuvre !", "on nous fait du chantage". En pratique ils forcent les autres à négocier : négocions. il y a une sur-estimation pathétique de l'attrait du RU, de son modèle, de son importance pour les autres membres de l'UE et du reste du monde. Ca les rend un peu fous, d'autant plus si les banques sont en train de se tirer.

Pour mémoire : structuration du pôle "énergies renouvellables" chez DCNS.

Avec ça, il est certain de beaucoup rassurer les allemands. Prochaine étape : Arbeit macht frei. Ca c'est d'l'ambition, coco ! Comme si, de fait et à travers l'UE, le RU n'avait avait pas déjà des accords avec les USA, ou comme si qui que ce soit imaginait qu'il puisse ne pas y avoir d'accord...

Je ne conteste pas qu'il soit effectivement POTUS dans 4 jours (comme si j'avais ce pouvoir ! ). Mais il n'a pas du tout la majorité, quand même. C'est factuel, officiel, toutça.

Même pas, d'ailleurs. Edit : en rapport avec ce sujet, le plaidoyer de Mer et Marine pour une nationalisation temporaire des chantiers STX de St Nazaire. Je dois dire que si le chiffre de 90 millions d'€ est valide et que l'accord avec les italiens n'est pas bouclé, ça se tient.

Ah ça !... Et plus ça va moins ça va aller. OTAN "obsolète parce qu'elle ne s'est pas occupée du terroriste" : très joli florilège d'incohérences au passage. Il parle comme il pense, c'est problématique.

Disons que ce qui est en jeu c'est "juste" la loyauté de Trump envers le pays dont il va prendre la tête, qui se trouve être le plus puissant du monde et de loin... On savait déjà son rapport aux faits éminemment élastique, son rapport aux femmes, au pouvoir ou à l'argent passablement problématiques et son égo superqualifragilistique : ta tendresse pour le personnage m'intrigue, surtout depuis qu'on connaît la tête de son "gouvernement".

Piketty relaie et résume sur son blog une étude de collègues essentiellement américains sur le thème des inégalités, basée sur des séries et analyses statistiques beaucoup plus fines. Sont notamment comparés les revenus des 20% les plus pauvres et ceux des 1% les plus riches. On peut jouer avec les graphiques correspondant à cette étude (et d'autres) sur les pages du projet tant pour les USA que pour la France ou autres pays.

And the case is getting weirder and weirder by the day... Papier de The Independent sur le sujet alléguant que le FBI était, pour le dire simplement, partisan. Pour l'instant, mises à part les dénégations du Donald, qui ment comme il tweete, et les dénégations d'un avocat qui a présenté la photo de couverture d'un passeport dont on est même pas certain que ce soit le siens en guise de dénégation d'un unique allégation du rapport, allégation par ailleurs pas présentée comme recoupée et sure dans le rapport, comme les autres du reste, a-t-on quoi que ce soit qui serait patentement faux là dedans ou fermement démenti ? On a surtout beaucoup d'incertitudes. EDIT : la source des papiers de The Independent comme de du Guardian et autre est très probablement cet article de Mother Jones.

Je ne sais pas d'où tu tiens ça : ce n'est pas ce que j'ai constaté.

Et dans la série "l'Allemagne bouge", ceci également :

Le sujet n'a guère été suivi mais Berlin vient de bouger, par le biais de M. Schaüble lui-même, qui admet - et c'est nouveau - que l'UE pourrait accepter de s'occuper des dettes grecques sans participation du FMI.

D'où Saint Rafale.

Petite base aérienne, et pas nécessairement facile à défendre en plus. Vu de satellite, la piste n'a pas l'air de mesurer 2km.

Oui, mais si l'essentiel du barrage en lui même semble "rive gauche", doublé d'une bourgade immédiatement rive droite au sud qui forme un noeud à la fois vers Palmyre, Alep et Raqqa, doté d'une prison apparemment importante, d'une base aérienne, de voies ferrées (pour ce que ça vaut), peut être de capacités industrielles. Autre question : en admettant que les kurdes (et alliés, manifestement très présents vu le nombre de frappes aériennes dans le coin...) veuillent se cantonner à la rive gauche (Est, donc) et préserver l'intégrité du barrage, comment doivent-ils se positionner, sachant en outre qu'il semble y avoir comme une sorte de vague éminence immédiatement au débouché du barrage sur la rive droite, en surplomb de la bourgade en dessous ? Oui. Ca doit cogiter. Un point à propos duquel je n'ai pas de billes, c'est qu'est-ce que le barrage, voire la ville, pourrait apporter pour la prise de Raqqa. S'il n'y restait que des combattants, on pourrait peut être leur couper le courant, mais ça n'est pas le cas.

Ca me semble assez faux. L'armée irakienne annonce la prise de l'université ce matin, ils vont encercler les ruines de Ninive avec, j'imagine, l'idée de ne pas plus les endommager si c'est possible et, plus au sud, ne reste apparemment plus qu'un seul "quartier" à ratisser sur la rive Est. A l'Ouest de l'université ne reste plus qu'un "quartier" urbain et une zone boisée avant d'atteindre la rivière juste en dessous du coude qu'elle fait. Bref : ça a avancé à grande vitesse cette semaine. Et en Syrie :

La poche au Nord-Ouest de Raqqa a été refermée : le front fait un joli demi cercle à moins de 30 km de la ville et, dans sa partie Ouest appuyée sur le lac Assad, n'est qu'à quelques km du lac barrage de Tabqa. Petite consolidation avant reprise des hostilités, je pense, et - au doigt mouillé, en direction du barrage, j'imagine, qui fournit très certainement l'électricité à l'aval et contrôle la route Alep/Al Bab - Raqqa.

Mouais. En revanche, utiliser un moyen très risqué (entraînement nul, fiabilité aléatoire, aucun recul, risque de révélation d'informations secrètes) pour accomplir un bombardement parfaitement réalisable avec les moyens existants et bien connus, ça relève de l'absurde. Et où sont les sources un peu crédible de l'information ?

Ca semble quand même très, très hautement improbable : Damas est à porté de missile sol-sol depuis le Golan, le F-35 est balbutiant et a été réceptionné - dans la douleur - voici moins d'un mois. Le gouvernement syrien fournit même une localisation de départ des coups. Bref...