Boule75

Quels médias américains ? Pas tous, très loin de là, tellement qu'on en trouve pas pléthore... Pas d'images, pas de déclarations, juste des tweet d'un canal officieux apparenté à une base russe en Syrie. Vous avez mieux ? RT parle de missiles, le gouvernement syrien aussi. On pourrait les croire, pour une fois.

Je ne pense pas que tu me critiques moi sur cette affaire, aussi rebondis-je gaiement : oui pour le premier point, et d'autant plus que l'opinion britannique semblait, en 2002-2003, opposée à la ligne Blair, par une courte majorité au moins et qui s'est élargie par la suite. Donald Trump n'est pas en cause dans cet article : il relate des réflexions britanniques (Royal United Services Institute (Rusi)) ou, plus exactement, il les force -enfin ? à réfléchir. L'alliance avec les USA n'est pas un mythe, malgré tout, et loin de là. Ce qui est en cause est la représentation quelque peu fantasmée d'un lien spécial, presque filial, entre les deux pays, représentation beaucoup plus courante au RU qu'aux USA je pense. De ce point de vue, la remise en cause de ce fantasme (bien servi par la proximité linguistique cependant, et par l'appui américain déterminant durant le XXe sicle) par les anglais eux-même est significative. Les voir envisager, à ce moment précis, le rapport stratégique à l'UE comme une seconde special relationship impérative est, à mon sens, à la fois cocasse et sain.

La conscription à Damas aurait été étendue aux hommes de 48, voire 50 ans.

(J'ai trouvé le ton très posé, de manière surprenante. La nouvelle est de seconde main, censée venir de The Times.) Le fin de l'article est également intéressante par ce qu'elle rapporte d'une étude de Think Tank, à savoir que l'intérêt du RU serait en fait d'adopter une ligne visant à renforcer l'UE et à établir une special relationship avec elle comme elle l'a fait (depuis 1 siècle dirons-nous) avec les USA. Nice! (et on retrouve Trump, Bush et Blair comme mots clés...).

Sans rapport aucun : Moscou signale une bonne nouvelle sur le front du commerce extérieur : "forte hausse des exportations de polonium !"

Et il en parle mal, d'ailleurs. Par contre, @Alexis, arguer d'un sondage de mai dernier n'est pas nécessairement pertinent : l'opinion aurait bougé, entre temps. Pour la stabilité de l'UE d'ici aux prochaines élections européennes, tu as raison bien sûr : on en sait rien, mais parier que tout ça va imploser est passablement hasardeux. Dernier détail : Theresa May a fini par revenir au camp du Remain quelques semaines seulement avant l'élection, et Boris Johnson comme le ministre délégué au Brexit étaient de farouches partisans du Brexit. Donc, certes, le UKIP (combien de députés ?) n'est pas au pouvoir, mais le camp pro-maintien dans l'UE (on ne peut pas parler de pro-UE, n'est-ce pas, c'est très différent...) non plus. Ce qui se profile, en fait, et vue la tétanie apparente du gouvernement entier, parlement compris, c'est du quasi-UKIP : pas de planification, "on s'casse et c'est marre !". A leur crédit, ils ont un énorme avantage sur le reste des pays de l'Union : pas de frontière terrestre (hors Irlande) ce qui rend un peu crédible la promesse de rétablir les frontières (j'attends impatiemment de voir les armées de douaniers fouiller les conteneurs). Pour les reste, et surtout en zone Euro, les "plans de sortie" et les avantages à en retirer sont d'un fumeux fumant. Note en passant : tout ça fait de très bonne nouvelles pour l'immobilier de bureaux en Ile-de-France (si tant que la région s'appelle encore comme ça...)

C'est bien ça : chapeau mou et Roipnol.

Certains travaillent après 75 ans cependant.

Je propose une explication : la fin, pour l'essentiel, de la propagande négative concernant Clinton a laissé Trump seul en scène, scène qu'il s'ingénie à occuper à son détriment. Il va parvenir à battre des records d'impopularité de Hollande 3 mois après sa prise de fonction si ça continue.

Si tu y tiens absolument, une rubrique de ton profil - je la découvre - te permet de suivre ces affaires de réputation, celle que tu donnes ou enlèves, et les notes sur tes propres contributions : dans ton profil / pavé vert à gauche "réputation de la communauté" / puis "messages" dans la colonne grise à gauche. Tu vérifies vraiment si tu "donnes" ou "prends" par erreur ??

Et à relancer les négociations pour 6 EPR avec EDF, mais c'est - juste un peu - HS :-)

Deux ptites nouvelles : au Canada, Thales entrerait en phase de négociations exclusives de 45 jours dans le cadre d'un appel d'offre portant sur des prestations de soutien des navires arctique et de patrouille de la marine canadienne (4 milliard de $ sur 35 ans). Bon signe pour les appels d'offre portant sur les frégates ? en Inde, lancement prochain du deuxième Scorpène de la série, sans torpille suite à des indélicatesses corruptrices passées de Leonardo. Une opportunité pour des torpilles françaises, ou est-ce inenvisageable techniquement ?

Tu noteras que le papier ne dit pas ça du tout... Par ailleurs, si on s'en tient au graphique, le degré d'ouverture des différentes économies est en partie trompeur : le fait que l'Allemagne et la France soient devenues très interdépendantes avec une très forte intensité d'échanges entre elles. L'Europe dépend beaucoup plus d'importations majeures (énergie...) que les Etats-Unis, qui ont toute latitude pour être beaucoup plus autarcique.

Histoire d'illustrer l'état d'esprit d'une partie de l'élite anglaise de droite, cette phrase tirée de la une du Telegraph ce jour en introduction d'un article auquel je n'ai pas accès. Assez symptomatique d'un certain désarrois, je pense : => Discours de Theresa May à propos du Brexit mardi : le Premier Ministre doit parler franchement pour faire taire la paranoia à propos du départ de la Grande Bretagne. Par curiosité : la sentez-vous, vous cette "paranoïa" ?

Et si ça envoie une notification par courriel à chaque appui sur un bouton, tu dois pouvoir faire tomber la boîte-aux-lettres du gars d'en face par de jolis - + - + - +

Je n'avais pas pris le temps de fouiller et ça correspondait à mes doutes. Merci (et à @metkow aussi)

Pour les artilleurs ( @Gibbs le Cajun ?) : comment interprètes-tu ce "is having a blast" et cette photo du Paladin qu'on a probablement déjà vu par ailleurs : incident de tir ou photo bizarre ?

A suivre peut être, sur ce sujet : Obama et Eric Holder ont apparemment décidé de s'impliquer spécifiquement sur ce sujet et de remobiliser la base "provinciale" du parti.

A la nage ? Ca doit faire partie des petits soucis qu'ils ont eu : les ponts ont été maintenus inutilisables depuis des semaines. Pas besoin de traverser : Mossoul n'est pas en haute montage et est encerclée, ils vont simplement attaquer le second côté de la ville où il y a certes, quelques colines et reliefs au Sud-Ouest, mais apparemment pas grand chose au Nord-Ouest. Vont-ils faire le choix de parfaire l'encerclement au Nord en prenant Tal Affar puis Qaryat al Ashiq ? (je prend les noms fournis par Google...) Vont-ils tenter de prendre l'aéroport une fois la fin de la rive gauche ratissée ? Prendre les hauts, les petits cols qui trouent les reliefs culminant à 400m environ, soit 170 au-dessus de l'altitude données pour la ville ? Un peu tout dans un premier temps ou laisser une voie de sortie pour les djihadistes, un peu illusoire mais vidant le centre-ville* ? Sait-on seulement si les irakiens disposent de moyens de génie suffisants pour traverser la rivière ?

Je pense qu'à ce stade on peut dire que Daesh s'est effondré à Mossoul Est. Renforts annoncés pour le début de la bataille sur la rive droite.

La vidéo est étrange dans le sens où l'explosion du bidule visé (qu'on voit trèèès mal) explose mais "pas très fort", et pas avec la fumée noire couramment observée dans ces cas là. Côté Ouest de Raqqa, les kurdes du YPG et leurs alliés annoncent apparemment refermé la poche en formation depuis une dizaine de jours. S'il reste des gars de Daesh dedans, ils vont se faire étriller façon "chaudron du Dombass", s'il n'en reste pas, les kurdes viennent de conquérir et de ratisser de la campagne, certes, des hameux, fermes et villages, mais surtout tout un territoire qui va leur permettre de raccourcir leurs fronts tout en menaçant beaucoup plus directement les axes logistiques de Daeh. A noter également : j'avais vu un message évoquant le fait qu'ils se servent des canaux comme d'autant de barrières anti-IED et, effectivement, la progression s'appuie bien, pour ce que montre Google, sur un canal au sud des positions qu'ils occupent désormais à moins de 30km du centre de Raqqa. A portée de Caesar, si vous voyez ce que je veux dire. Autres de communication de leur part : ils affirment avoir détruit un millier d'IED autour de Jabbar. communiquent beaucoup sur des ralliements de tribus et un peu sur la fuite de civils vers leurs lignes. (+ les morts chez Daesh, mais ne disposant d'aucun moyen de corrélation, je vous les épargne).

Ca fleure bon aussi les sorties massives de capitaux, les rapatriements d'actifs financiers. Sans que ce soit particulièrement gai pour eux (car ils vont morfler), j'ai envie de leur souhaiter "Bienvenue en zone rouble !"

Quelqu'un pour faire une synthèse de ce que les Marines vont pouvoir ou pourraient concrètement faire avec cette itération du chasseur, éventuellement doublée d'éléments permettant d'apprécier la performance par rapport à des legacy fighters (no pun intended ) ? L'article cité n'en pipe mot mais celui-ci, se référant aux communiqués de presse relatifs à l'exercice Stell Night mentionné, ne donne aucune indication concrète : ils auraient surtout testé la possibilité d'opérer depuis des terrains sommaires (17 jours de boulot pour travailler sur du sable compacté) et parle de quelques exercices d'appui rapproché au sol avec des munitions réelles, sans aucune précisions. Pareil.

Bonsoir, désormais ! Quelle industrie, si ça n'est pas indiscret ?

Les agences sont maintenant incriminées, Trump ayant gazouillé qu'elles étaient à l'origine de la fuite (très bonne coordination des trolls !) et demandant si on était chez les nazis. On peut toujours se dire que ses communications sont surveillées, etc, etc. mais il lui reste facilement le pouvoir de tout casser.