jeansaisrien

bonjour, improvisées difficile à dire, on peut lire de ci de là des avis évoquant des schémas tactiques issus de l'expérience américaine en Irak, sans vraiment d'éléments concrets issus des forces ukrainiennes. Vu comme celles-ci peinent à conserver ce qu'elles gagnent par assaut, et tous les déboires qu'elles connaissent par mauvaise maîtrise des infiltrations ennemies, attaquer et se retirer jusqu'à ce que le secteur visé soit épuisé défensivement ou que l'ennemi se retire n'est pas forcément plus mauvais que foncer bille en tête et se retrouver isoler et attaqué de toutes parts au milieu de nul part. Les 2 camps pratiquent de plus en plus par attaques localisées pour tester le dispositif adverse, avant de se concentrer sur les secteurs faibles à coup d'artillerie lourde. Pour le côté "boucherie", y a beaucoup de surenchère dans les vocabulaires utilisés, mais en cette période de centenaire de la 1e guerre mondiale, des combats violents avec une dizaine de morts, voir une vingtaine, toute proportion gardée, ce n'est rien à côté des 27 000 morts français le 22 août 1914. Mais à l'époque de l'information instantanée et de la profusion d'informations sur les personnes, une dizaine de morts aujourd'hui ont plus d'impact sur les esprits que des milliers en 1914.

bonjour, un témoignage sur la nouvelle manière d'opérer des forces de Kiev : https://twitter.com/PaulaSlier_RT/status/501701344885870594

bonsoir, Encore des journalistes qui ne comprennent rien à la circulation routière russe.

bonsoir, Le PIB de l'Ukraine était estimé à 176 milliards de dollar en 2013. S'il plonge de 10% cette année (Bloomberg parle de moins 4.7% sur un an, mais soyons optimiste la crise n'est pas finie), 8 milliards représenterait une effort de 5% du PIB, l'équivalent pour la France serait un effort de 130 milliards a vu de nez. (en gros ce serait un doublement, voir un peu plus du déficit budgétaire pour la France en un an). Un pays voisin, dans les années 2000, consacrait encore entre 300 et 500 millions de dollars par an pour son effort militaire dans une région censée être pacifiée depuis quelques années. Si on compare aux quelques 2000 milliards qu'a coûté la guerre en Irak entre 2003 et 2013 pour les Etats Unis, l'effort ukrainien représente 2 semaines de coût en Irak ... L'Union Européenne a je crois promis une aide de 11 milliards d'euro sur 7 ans en aide économique, les mauvaises langues y verront un financement de la guerre par l'Europe, avec 140 millions cette année, cela ne va pas payer grand chose. Les séparatistes seront ils financés en montant un stand merguez frites à la prochaine fête de l'huma ou en vendant du muguet au prochain 1er mai ? Pour l'anecdote, le titre de l'article est : "Ukraine Gains Against Rebels as Diplomacy Intensifies" Pour ce qui est des problèmes liés au taux de refinancement des banques centrales, celle d'Ukraine est passée à 17.5% pour soutenir la monnaie nationale, mais cela fait mal aussi chez le grand voisin : http://www.letemps.ch/Page/Uuid/cf3ca18e-24a5-11e4-9a79-d749102b8541/Morose_léconomie_russe_se_prépare_au_choc_des_sanctions Tout le monde aurait intérêt à voir la guerre s'arrêter. Un reportage interessant sur le bataillon Aïdar (pas partial, avec plein de méchancetés sur ce bataillon dans l'article) : http://mashable.com/2014/08/19/aidar-forces-in-happiness-ukraine/ Pour ce qui est de l'échec de l'étranglement de Luhansk par les forces de Kiev, quand on voit la route qu'a dû prendre le reporter Graham Philips (pro séparatiste) pour accéder à la ville: https://twitter.com/GrahamWP_UK/status/501612604138459136

Bonsoir, on en revient toujours à l'analyse s'appuyant sur la vision stalinienne de la protection de la patrie de la révolution / mère Russie par des "marches". Cette analyse, à mon humble avis, me semble quelque peu datée et dépassée quand on observe le discours récurent de Vladimir Poutine sur la Russie et l'unification du peuple russe, centre du monde slave, etc ... . Lire par exemple l'interview récemment donnée par l'ancien premier ministre de Donetsk, Borodaï : http://www.lecourrierderussie.com/2014/08/alexandre-borodai-monde-russe/ L'activité diplomatique russe actuelle dépasse largement les frontières russes et, comme la Chine, cherche des points d'appuis et des relais partout dans le monde. Estimer que le monde ne peut être stable sans une Russie forte, c'est une chose, que la puissance d'un pays ne puisse être complète que si elle est aussi militaire, c'est une autre chose, considérer que la condition indispensable pour assurer la puissance militaire de la Russie soit le contrôle et la manipulation de ses voisins et d'une partie de l'Europe, c'est se complaire dans le bon vieux ronron intellectuel du temps de la guerre froide. Pendant qu'on y est, si on appliquait les mêmes clichés à l'Allemagne, je ne vous parle pas de ce que cela donnerait. Encore plus le pompon avec : Comme quoi on peut être directeur de think tank et avoir une langue de bois niveau contreplaqué et encore. Si Poutine imitant Nicolas II c'est un "acte de défense des intérêts nationaux ... cohérent", "bien plus qu'une pure et simple agression", tous les dirigeants des grandes puissances d'avant 1914 sont bien bêtes de ne pas faire pareil, puisqu'on vous le dit ce n'est pas une agression. A quand le Charles de Gaulle à la conquête de la Belle Province ? En fait les détracteurs du président Bush n'avaient rien compris, il ne faisait qu'exprimer l'ADN géopolitique de son pays, le Texas. Quand le cirage de pompe des puissants se combine avec l'art de faire de la logorrhée en pompant dans un manuel de 3e, ca laisse rêveur ...

Bonsoir, sans chercher forcément à pinailler (allez, juste un petit peu), prévoir, c'est voir avant, je ne me rappelle pas avoir lu de votre part avant le retrait des séparatistes de Slavyansk qu'il s'agissait d'une stratégie pour rendre les combats plus difficiles pour l'armée ukrainienne. Les 2 camps accumulent les communiqués de victoire, mais les 2 présentent un bilan assez mitigé depuis cet épisode. Leurs stratégies initiales ont échoué, les coups tactiques des séparatistes ne parviennent pas à compenser une situation territoriale de plus en plus dégradée et difficile, les forces de Kiev peinent à développer des offensives qui ne soient pas sans lendemain. L'armée ukrainienne ne va pas passer encore de nombreux mois à se faire étriller sur les flancs, sur ses arrières, à se faire tourner, etc .. pour avancer dans sa volonté de fractionner et réduire le territoire séparatiste, les séparatistes eux ne vont pas tenir de nombreux mois des territoires désorganisés et livrés au chaos dans lesquels les forces loyalistes globalement progressent. Conquérir un tas de ruine, ou maintenir victorieusement son contrôle d'un tas de ruine, quelle perspective enchanteresse pour les populations censées être protégées par chaque camp, qui des terroristes, les autres des nazis. Etant donné qu'aucun des 2 camps ne s'effondrera dans les jours qui viennent, la logique voudrait que la solution puisse venir d'ailleurs. Mais si les propositions restent sur des demandes aussi réalistes que le retrait total des forces de Kiev des 2 républiques auto proclamées minimum,ou le départ de tous les terroristes forcément étrangers venus faire la guerre en Ukraine, c'est pas gagné. Au passage, les discussions se déroulent entre les représentants de l'Ukraine et ceux de la Russie. Cela renforce l'impression donnée que l'avenir des séparatistes se joue au Kremlin et non à Donetsk ou Luhansk. Pour le fun, certains ont des jeux assez osés en cette période en plein Donetsk : https://twitter.com/tggrove/status/501828299069587456

bonjour, on pourrait par exemple confronter les campagnes de publicité et d'incitation visant la France pour "booster" l'émigration vers Israël et les doléances des immigrants d'origine française en Israël par rapport à leur intégration.

bonsoir, un article sur le tomcat trouvé sur "the avionist" grâce à Abou djaffar : http://theaviationist.com/2014/08/18/the-story-of-a-legendary-f-14-pilot-and-the-gun-kill-on-an-f-15-that-could-sell-tomcat-to-japan/

Bonsoir, Vous sous entendez que le président Assad peut déjà réserver son 14 juillet 2017 ?

bonjour, vu la fécondité actuelle en Israël, il faudrait quelle soit multipliée par 3 pour arriver à 10. Connaissez vous un seul exemple d'une telle explosion de la fécondité dans un pays comparable à Israël ? La plus forte fécondité actuelle dans le monde est de 7, au Niger. Votre hypothèse est complètement irréaliste. Les ultra nationalistes focalisent en Israël sur la fécondité et l'émigration vers Israël pour compenser le poids démographique arabe sur les territoires qu'ils considèrent comme revenant de droit à Israël. Cependant les plus extrêmistes envisagent une perspective encore plus simple et radicale : expulser les populations arabes pour résoudre le problème de poids démographique. Monaco est en politique d'expansion territoriale, mais sur la mer (presque 3% de plus en moins de 10 ans et cela devrait continuer). Contrairement à ce que vous pouvez penser, la France qui a connu depuis la seconde guerre mondiale une croissance supérieure à 50 % de sa population est exposée à des effets négatifs. La question des ressources en eau devient chaque année plus tendue dans de nombreuses régions (contexte d'Israël et de la France forts différents, problèmes d'eau différents, mais problèmes quand même en France). Le côté belliqueux de Louis XIV et Napoléon sont ils une conséquence de la forte population de la France ? C'est certainement aller vite en besogne. Cette importance démographique a permis à la France de faire face seule à de nombreux adversaires, certes, mais nombre de souverains de l'époque se sont montrés belliqueux sans avoir la moitié de la population française chez eux (Suède, Prusse, ...) Echec du colonialisme français de 2e vague ?? Constituer le 2 empire colonial au monde est en effet, un échec, ce n'était pas le premier ... Si on suit votre raisonnement le colonialisme aurait dû être une réussite au XVIIe et XVIIIe siècle, siècles de forte croissance démographique, or les tentatives de colonies de peuplement réussissent peu ou sont perdues militairement. La France ne réussira jamais à implanter des colons en Amérique comme l'Angleterre ou les royaumes ibériques. Les raccourcis n'amènent pas toujours à des réalités.

bonsoir, si j'en crois cette carte, crédible, forcément crédible ( comme aurait dit Marguerite ... ) le convoi de réfugiés, qui venait de Novosvitlivka par la M04, sortait d'une zone ténue par les forces de Kiev (zone facile à repérer sur la carte, c'est la zone 9) http://kot-ivanov.livejournal.com situation confirmée sur cette autre carte : http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?236054-Ukraine-discussion-thread-Or-the-original-Butthurt-thread/page5671 Le convoi frappé quittait donc une zone tenue par les loyalistes et se trouvait sur la M04 sur le point d'entrer dans la zone tenue par les séparatistes. Si l'on regarde le compte rendu des activités du 17 août tenu sur le blog colonel cassad http://cassad-eng.livejournal.com/60493.html on peut lire : Il est indiqué que Novosvetlovka, capturée 2 jours auparavant [par les forces de Kiev] est enveloppée par 3 côtés et est traité par lance roquettes multiples et par artillerie. Néanmoins, les attaques des miliciens de la DNR avec des forces d'infanterie et des chars n'ont pas permis d'obtenir un succès décisif actuellement, l'ennemi [les forces de Kiev], occupant les quartiers d'habitation de Novosvetlovka, même sous les pluies [ on peut penser d'obus], manifestant de multiples demandes d'aides, mais pour le moment gardant ses principales positions. Novosvetlovka est un objectif primordial pour les séparatistes dans le cadre du combat pour Luhansk, pour éviter son encerclement, objectif également politique car se trouvant sur le chemin devant être emprunté par le convoi humanitaire. Le convoi touché par les tirs sortait d'une zone loyaliste : il y a donc de fortes probabilités que les forces de Kiev présentes connaissaient la teneur de ce convoi qui venait de traverser la zone qu'ils contrôlaient. Rien n'indique si les séparatistes savaient qu'un convoi de réfugiés arrivaient. Le contexte est celui d'efforts continus et appuyés des séparatistes pour reprendre la zone de Novosvetlovka au plus vite pour le double objectif de briser la tentative d'encerclement de Luhansk et libérer un chemin totalement contrôlé par eux sur la M04 pour permettre au convoi humanitaire de relier la ville. Les forces de Kiev sont décrites ainsi : L'argument des dirigeants séparatistes comme quoi ce bombardement ne peut pas être de leur part car tous les lance roquettes multiples avaient été retirés du secteur semble quelque peu décalé par rapport aux éléments décrivant la zone de combat juste avant, ainsi que par rapport à tous les autres combats du même type ailleurs. Au final, chacun y trouvera les présomptions qui l'arrangent, le scénario du drame qui l'arrange, personne n'étant pour le moment en mesure d'apporter une preuve absolue et totalement irréfutable de qui a fait quoi.

bonjour, en ce moment reportage sur la population de Donetsk sur France 2

bonjour, Malgré un contenu qui donne l'avis des 2 parties, le choix du titre, surtout de la photo, et les infos sur les succès que l'on peut qualifier d'incomplètes, le nouvel obs va s'attirer un tir fourni de grad ...

bonjour, apparemment vous m'avez pris pour cible pour détourner systématiquement ce que j'écris afin de le mettre à une sauce qui vous arrange. Diantre, si cela vous fait du bien, tant mieux pour vous. mes propos s'inscrivaient dans la discussion concernant la publication d'une image macabre d'une personne dont ce fut le seul message avant d'être bannie. Toutes les guerres asymétriques depuis la seconde guerre mondiale ne se ressemblent pas, contrairement à ce que vous dites, apparemment dans le simple but de chercher à me discréditer. Peut être pourriez vous par exemple comparer la situation actuelle avec les 2 guerres de Tchetchénie, surtout la 2e, menée par un dirigeant international encore en place, dont le discours est de demander la reconnaissance du droit des minorités à se voir reconnues et protégées notamment. Je suis impatient de voir vos arguments pour démontrer que les 2 conflits sont identiques. Si vous estimez que je suis une personne qui évacue le problème des souffrances des civils, je pense que vous ne prêtez guère d'attention aux différents messages que j'ai pu écrire sur ce conflit. Là aussi, démontrez moi que j' "évacue de façon rapide et commode le problème", je suis curieux de voir comment vous pourrez retomber sur vos pieds. C'est exactement ce que j'ai exprimé. J'ai écris que la stratégie de Kiev est de ne pas effrayer la population avec les images "gore". Je pense que c'est écrit en français, de manière claire et compréhensible. Arriver à lire le mot "pudeur" quand il n'est pas présent, et me faire dire l'inverse de ce que j'écris : lecture partisane trop rapide ou volonté délibérée de votre part ? J'ai comme une idée ... Je vous conseille de relire l'interview récente du vice ministre de la défense de la république de Donetsk (un exemple parmis d'autres ...) http://www.novayagazeta.ru/politics/64868.html parue le 16 août. Il indique que le but est Kiev, par exemple. Et le reste vaut le détour à lire. Quand les séparatistes traitent tous ceux qui sont dans le camp de Kiev de nazis, précisant qu'il faut détruire les nazis, qu'en conclure ? Pour ce qui est de la population civile, vous pourrez vous intéressez au sort des opposants des séparatistes entre leurs mains. Même un journaliste bien vu des séparatistes a bien cru mal finir dans une interview réalisée avec Besler. Evidemment, voit qui veut voir. Est ce que cela signifie qu'il n'y a eu aucun élément répréhensible côté ukrainien ? non. HWR et autres observateurs ont depuis longtemps souligné les problèmes des 2 côtés. Mais ensuite il faut savoir de quoi on parle. Les séparatistes affirmaient que dans tous les territoires reconquis par Kiev les populations étaient systématiquement exterminées : quelles preuves ? Là encore vous ne voyez que ce que vous voulez voir. Pas la peine d'épiloguer. Je me suis souvent fait l'écho, aujourd'hui même encore, de media occidentaux soulignant les souffrances des populations prises dans les combats. Malheureusement pour les séparatistes, ils n'ont pas réussi à créer le sentiment d'empathie qui s'est développé pour Gaza. Si cela continue, je ne vais pas tarder d'en être responsable (c'est du second degré, hein ...) Là encore vous ne voyez que ce que vous voulez voir. Reprenez tous les communiqués des séparatistes sur la reconquête de villes ou quand ils chassent des troupes de Kiev de villes où ils prenaient pieds. Les séparatistes montrent leurs tirs de barrages de grad, ils se vantent d'avoir pulvérisé les unités loyalistes du "chaudron" en les matraquant à coup de grad et d'artillerie, par exemple, mais quand il y a des morts civils tout à coup ils n'ont plus rien ou avaient tout transféré ailleurs. Les tirs de mortiers sont aussi une illusion si je vous suis. Si votre position est d'affirmer que les séparatistes ne font aucune victime civile, vous vous montrez partisan, c'est votre droit. Le mien est d'avoir le droit de donner des éléments qui sont réels, un exemple : http://novorossia.today/novorossia-news/so-far-yasinovataya-hasn-t-been-seized-b.html Si vous voulez jouez au petit jeu de constamment mettre la pression en exigeant toujours plus d'éléments, de références, etc ... ce sera aussi stérile qu'inefficace. Une réalité peut déplaire ou déranger, elle n'est reste pas moins une réalité. Apparemment votre Graal serait de me faire dire que je fais des erreurs et que je me trompe ? Vous avez des plaisirs simples dirait on. Allez, pour votre bonheur et votre plus grand plaisir, portez vous sur le file de discussion sur les chars de combat, je reconnais que j'ai fait une erreur, j'ai cité le chieftain au lieu du centurion comme char ancien ayant connu une très longue et très efficace carrière dans l'armée de terre israélienne. Vous vous sentez mieux maintenant ? Pour votre obstination à me faire dire ce que je n'ai pas dit, je suis désolé, mais quand j'écris : cela n'a rien à voir avec ce que vous en dites : Non seulement je n'ai aucune idée de ce que serait une histoire générique, mais je n'ai jamais résumé cette comm à une exclusive comm interne comme vous semblez le croire. Si de plus vous vous donnez autant d'émotion en observant heure par heure toutes les évolutions des bourses mondiales, vous pourriez montrer les évolutions sur ces 5 derniers jours, vos graphes auraient une toute autre tête ... Pour terminer, continuez à systématiquement vouloir démolir tout ce que je dis, cela ne fait ni chaud ni froid. Je pense avoir des messages suffisamment argumentés et posés pour ne me faire aucun soucis. Ce n'est pas pour cela que ce qui vous dérange disparaîtra.

bonjour gros oups, je pensais au centurion et non au chieftain, trop d'éclaircies cet apres midi, le soleil a dû frapper. Je pensais à cette génération de char, régulièrement mise à jour, qui fit face avec efficacité sur le Golan notamment

bonjour, bonjour, vous adorez voir ce qui vous intéresse :) - il me semble, pour moi, que cette comm sur une destruction de colonne "russe" sert en premier lieu en interne, en Ukraine, pour montrer que le pays ne reste pas sans réagir alors que de nombreux commentaires se développaient soulignant que Kiev dénonçait l'ingérence russe mais ne faisait rien (notamment suite aux commentaires de soldats revenu du "chaudron" racontant qu'ils se faisaient matraquer par des salves de grad venant de russie - tient personne ne les a démenti, eux ... alors que les ordres étaient de ne pas répliquer). De ma phrase vous ne retenez que le petit bout de la lorgnette qui vous intéresse, relisez là, j'ai écrit "surtout en interne". Je n'ai jamais dit que cela se passait à Donetsk, là aussi relisez la phrase sans œillères. Quand à ma capacité ou non à tourner sur moi-même, mon spin, elle est à zéro, je suis calé contre mon dossier.

bonjour, quand on voit la durée de vie qu'ont connu les Chieftain centurion (I apologize pour l'erreur) en Israël et leurs évolutions, les vieux pots ne sont pas forcément de mauvaises affaires, surtout quand ils ne risquent pas de tomber en panne faute d'une maintenance poussée et pointue.

Bonjour, il n'y a ni localisation, ni détail, ni information précise. Au vu de l'emplacement des forces ukrainiennes, pour une destruction par artillerie il faudrait au minimum une observation de ciblage, humaine ou par drone, et du tir sur coordonnées si ce n'est pas à proximité immédiate des zones de combat ... cela laisse sceptique. Si les véhicules concernés sont des blindés fournis aux séparatistes, ils ne sont certainement pas restés en gentille colonne avec une grande pancarte "coucou on arrive de russie". Quand les video séparatistes montrent des video de mouvements de blindés c'est plus par petits groupes. Si les forces de Kiev ont arrosé n'importe quel groupe blindé séparatiste entre Donetsk et la frontière russe, dans la période de temps concernée, vu qu'ils les considèrent tous comme venant de russie, ils s'estiment en mesure de dire qu'ils ont en partie détruit une colonne russe. D'ailleurs nombre de pro Kiev qui s'expriment parlent souvent de terroristes russes, séparatistes russes, rebelles russes, voir russes tout court pour désigner les adversaires des forces officielles. Cela ressemble plus à un coup de comm facile pour se valoriser surtout en interne.

Bonjour, Des civils tués y en a des centaines et des centaines. La mise en scène des cadavres, avec nombre d'images manipulées, récupérées d'ailleurs, etc ... Les stratégies d'image des séparatistes et de Kiev sont fort différentes. Les autorités de Kiev n'ont pas pour politique d'insister sur des images "gore" de cadavres, mais n'hésite pas à montrer des panneaux entiers des portraits des soldats morts au combat. Une stratégie de communication volontaire qui cherche à présenter un combat juste, sans effrayer la population, contre les vils ennemis du pays. Les pro séparatistes jouent la surenchère dans le gore pour tenter de parvenir à créer un choc psychologique qui rendrait crédible les accusations de génocide = actions de nazis = kiev. Etrangement, quand on regarde la réalité des actions des uns et des autres, les accusations attribuant 100% des morts civils à Kiev prennent vite du plomb dans l'aile. Comme je le signalais auparavant, l'arrosage à coup de grad par les forces de Kiev, réel et avéré, c'est un crime, mais l'arrosage à coup de grad de villes que les séparatistes veulent reprendre, réel et avéré, c'est la juste lutte des résistants contre les forces nazies. Chaque a trouvé la facilité d'accuser systématiquement l'autre, la difficulté de pouvoir faire le tri paradoxalement arrangeant tout le monde, chaque propagande peut tranquillement s'en donner à coeur joie. L'instrumentalisation de la détresse humaine et son étalage à longueur de blog et de réseaux sociaux est un choix pour certains, qui trouvent cela nécessaire et efficace. Mais cela ne les titillent pas beaucoup de se dire qu'ils instrumentalisent peut être les victimes de ceux dont ils défendent la cause. Pour les discussions BTR, T-72, et autres, c'est secondaire quand cela n'arrange pas et important quand la victoire médiatique est sure. Au passage, Si toutes les accusations portées contre le pouvoir de Kiev d'être sous perfusion de matériel militaire lourd de l'OTAN étaient aussi décortiquées et argumentées, cela serait intéressant. Etrangement, depuis la multiplication des polémiques sur des véhicules blindés qui arriveraient depuis la russie, les cam qui montrent les rues de Donetsk par exemple cessent de fonctionner les unes après les autres, et pas dans les zones de combat. Il est en effet secondaire de se pencher sur l'implication de la russie dans ce conflit. Ce n'est pas comme si cela concernait un risque potentiel d'extension de cette guerre. La russie flirte avec un engagement direct qu'elle ne semble pas vouloir entreprendre. Avoir le beurre et l'argent du beurre, s'engager mais sans les problèmes que cela lui causerait. C'est comme un echo des déclarations officielles serbes ou croates des années 90 qui expliquaient que les forces serbes de bosnie, ou croates de bosnie, étaient totalement autonomes et que les armes et munitions étaient produites sur place ou provenaient des anciens dépôts de l'armée yougoslave, tout le monde jurant qu'il était innocent dans l'approvisionnement en armes des différents camps. Hypocrisie et stratégie qui se révéla perdante.

bonjour, quelque chose me dit que Slavedelest tente un énième retour avant une énième re topolisation.

bonjour, un reportage sur la situation dramatique de la population à Luhansk : http://www.nytimes.com/2014/08/15/world/europe/a-ukraine-city-under-siege-just-terrified-of-the-bombing.html?action=click&contentCollection=Europe&module=RelatedCoverage&region=Marginalia&pgtype=article&_r=1#

bonjour, Il est vrai que ce sont les troupes loyalistes qui se sont emparées des bâtiments publics, ont chassé les représentants officiels, ont empêché la tenue de l'élection présidentielle, etc ... Les séparatistes se sont suffisamment et lourdement gaussés de l'inaction des forces de Kiev en avril mai pour que votre remarque concernant les forces loyalistes tombent à plat. Bizarrement, les manœuvres dilatoires de l'époque permettaient de retarder la tentative de restauration de l'autorité officielle et donnaient le temps au séparatistes de renforcer leur main mise sur les territoires où ils étaient présents. Aujourd'hui, vous désireriez que les forces loyalistes cessent tout combat, et laissent les séparatistes décider s'ils en ont envie ou pas ? C'est effectivement ce que semble mettre en avant la russie : est ce une une possibilité crédible ? Autant demander aux forces loyalistes de retourner sur les positions de début avril en déclarant "pouce on repart à zero" ... En montrant que la russie se réfère à un document qui appelle au désarmement des groupes illégaux alors qu'elle soutient lourdement les groupes armés auto proclamés des républiques séparatistes, je ne fais que souligner une apparente contradiction de cette diplomatie. Mais les pro séparatistes expliqueront certainement que ce sont les forces ukrainiennes qui sont illégales tandis que les forces des nouvelles républiques sont légales. Au passage, la mention visant à prévenir l'antisémitisme laisse rêveur quand on lit toutes les saillies de certains responsables officiels. Pour ce qui est des minorités en russie, c'est un paradis en effet : http://fr.globalvoicesonline.org/2013/10/22/155898/ http://fr.globalvoicesonline.org/2013/10/16/155486/

bonjour, jusqu'ici pas vu de T-72 en action côté ukrainien ni aucun communiqué séparatiste en ayant capturé un ou trouvé un en stock. Auriez vous des informations sur la production de ces T-72 depuis fin juillet, leur mise en ligne et les opérations auxquelles ils auraient participé ? Comme je l'ai dit précédemment, l'essentiel est que le faisceau de présomptions de matériels arrivés de russie pour les séparatistes se renforce plus le temps passe. Au niveau communication officielle, on est déjà passé de déclarations qu'il n'y avait qu'un soutien politique à la reconnaissance de troupes entraînées en russie. A ma connaissance, un entraînement militaire sans équipement, c'est rare. Et des troupes militaires qui montent au combat en attendant de s'équiper au passage avec les trucs abandonnés par l'ennemi sur le chemin, cela doit être encore plus rare. La russie soutien l'effort militaire des séparatistes, soutien qui est perçu comme un signe que ceux-ci peuvent arracher une solution militaire dans cette crise. Or, suite aux discussions à 4 d'hier, la délégation russe souligne l'actualité de la déclaration de Genève du 17 avril dernier : http://fr.ria.ru/world/20140818/202176501.html pour mémoire : http://monde.blogs.la-croix.com/ukraine-le-texte-de-la-declaration-de-geneve/2014/04/17/ Peut on parler de cohérence en prenant en référence un texte qui prévoit le contraire que ce que la russie soutient de fait sur le terrain ?

Bonjour, On en voit un en statique le 31 juillet dans une unité en formation, avec cette petite phrase : C'est donc un modèle de démonstration. Entre "can be" et une utilisation opérationnelle au front, il y a comme un écart. Il y en a donc un, en moins de 15 jours, il aurait été mis au front, il aurait été touché et abandonné, puisque certains internautes pensent identifier un T-72 touché dans les champs dans une récente video des séparatistes (celle qui serait tournée en Abkhazie en 2008 selon d'autres ...), il aurait donc en un temps record été réparé, ripoliné, repeint, avec des tas de numéros et marques militaires qui lui donnent un côté custom russe et aperçu dans les rues de Donetsk apparemment. Et les séparatistes n'auraient pas communiqué pour avoir réussi à récupérer le seul T-72 ukrainien en ligne ? Ils devaient craindre d'humilier le président ukrainien. Au final, toutes ces petites touches, depuis déjà un bon moment, pour lesquelles à chaque fois beaucoup d'efforts sont fournis pour donner des explications bien phosphorées sauvant les apparences, donnent une forte présomption sur le passage de matériels militaires au profit des séparatistes, venant de Russie. C'est le jeu du chat et de la souris autour de cela. Mais quand on voit que le pouvoir russe fait ostensiblement passer de continuels convois militaires vers la frontière ukrainienne devant les masses de reporters internationaux qui suivent le convoi humanitaire, c'est un ballet du "ira, ira pas" qui semble vouloir faire pression. Au final, est ce massif ou homéopathique comme aide ? Cela permet de faire durer l'espoir des séparatistes de tenir suffisamment, mais toujours la même question, tenir pour obtenir quoi ?

bonjour, attention à ne pas faire du sionisme un bloc unique et monolithique. Il existe en Israël même d'importantes communautés sionistes qui rejètent l'existence même d'un état juif politique et administratif tel qu'il existe aujourd'hui. Ce qui fait grincer beaucoup de dents chez les nationalistes radicaux. Si vous relisez les écrits de celui qui est reconnu comme fondateur du mouvement sioniste, Herzl, vous trouverez une description de la structuration des Juifs sur le territoire de la Palestine/Terre promise/... (mettre le terme qui vous fait plaisir) qui se révèle assez éloigné de ce que les ultra nationalistes israéliens actuels voudraient construire. L'accusation de sionisme est devenu un fourre tout significatif de méchant exploiteur et voleur de terre. De l'autre côté, les nationalistes radicaux d'Israël et leurs soutiens se sont emparés de ce mot "sionisme" pour le brandir et le marteler comme un étendard globalisateur et fusionnel de tout ce qui est juif, imposant leur vision unique et extrême de ce serait le sionisme. Finalement cela contente beaucoup de monde d'être réducteur sur ce mot.