jeansaisrien

bonjour, est ce que l'article du "canard enchaîné" sur les risques de contamination des soldats installés sur le site de l'ancienne usine UCATEX à Bangui a conduit à un éventuel déménagement du site incriminé ? D'autant que le danger a été souligné par un rapport du ministère allemand de la défense et une étude française. Vu les conditions de vie dess soldats français relevées en Centrafrique, ils n'ont peut être pas besoin de cela en plus.

bonjour, pour ceux qui ont écouté france info, les miliciens sont de plus en plus tendus sur la zone du crash et empêchent les journalistes non seulement d'approcher mais aussi de filmer en direction du crash, tirs de sommation à l'appui. Selon le journaliste de France Info sur place, d'après les miliciens, des experts avaient commencer de travailler sur le site aujourd'hui. Il expliquait aussi que les journalistes présents dans la région depuis un moment pour couvrir les combats avaient su développer un dialogue avec les combattants miliciens, tandis que les nombreux journalistes arrivés suite au crash n'ont pas la notion des éléments de langage qui provoquent la colère et la crispation des miliciens ("séparatistes" par exemple). Le journaliste a aussi noté en fin de reportage que depuis le site du crash le bruit des combats était nettement audible et proche, notamment les tirs de Grad quasi très fréquents.

bonjour faites un tour sur flightaware, vous serez surpris de la densité du trafic aérien au dessus de zones de combat. Plusieurs dizaines d'appareils survolent en ce moment même les zones de combat de Syrie et d'Irak, dont certains très largement en dessous de 30 000 pieds. Au moment même où j'écris, selon toujours flightaware, il y aurait 6 appareils au dessus de la zone sépatatistes du Donbass, dont 4 avions de l'Aéroflot, dont le vol AFL 1147 crédité d'une altitude de 20 400 pieds, et autre exemple un Rossiya airlines 6267 à 33 000 pieds. Les informations sont elles réellement un suivi en temps et la localisation est elle aussi précise que ce qui est affiché, à voir. On est pas dans le cas du Boeing coréen qui se retrouvait au dessus d'une zone militaire soviétique. Là on était dans le trafic civil d'importance comme tous les autres jours. Il n'y a jamais eu de protagonistes avertissant "attention en dessous de telle altitude je dégomme tout ce qui passe". Et si tous les avions qui changeaient d'altitude au cours d'un vol devaient être bizarres ou suspects et se prendre un missile, il n'en resterait plus beaucoup en vol (croisement, méteo, turbulences, ...). Enfin, un radar est un radar, il sait émettre des ondes et détecter ce qui réfléchit ces mêmes ondes. On peut surveiller le ciel avec l'oeil ou une lunette astronomique. Quand on sait quel peut être la trajectoire d'une cible éventuelle, il n'y a pas besoin d'une veille à 360 degrés.

Bonjour, d'après les décodeurs, selon flightaware, le même jour huit autres vols ont traversé la même zone à la même altitude. Sergueï était en pause ou n'avait pas encore reçu ses instructions de shootage ? Et qui aurait travaillé ce jour là en mode dégradé avec le radar de tir de son lanceur SAM ? A quel camp appartiendrait cet Ivan qui déciderait de jouer avec la marge en plus ou en moins d'un plafond de sécurité minimal recommandé signalé par l'avertissement des autorités ukrainiennes, plafond minimal pris en compte et respecté par le contrôle aérien ukrainien ? Y quasi que des questions et bien peu de réponses encore aujourd'hui.

bonsoir, l'article des décodeurs du monde donnait les précisions sur cette question de variation d'altitude et de plafond de sécurité http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/07/18/le-mh17-avait-il-le-droit-de-voler-au-dessus-de-l-ukraine_4459582_4355770.html

bonsoir, un concentré d'informations erronées, démenties ou éventées depuis la catastrophe : http://french.ruvr.ru/2014_07_18/Est-ce-bien-Kiev-qui-a-abattu-le-Boeing-1546/ la question est savoir comment on peut ce vendredi soir publier des éléments que le plus élémentaire travail de recoupement identifie comme faux, comme l'histoire du passage simultané de l'avion de Poutine ? Pourquoi maintenir du "bruit" médiatique erroné, surtout sur les réseaux sociaux, et en cascade ? L'article montre que les relais médiatiques sont activés à l'ouest avec des éléments de langage. Avec beaucoup de spontanéité. Quelque soit la vérité, le brouillard de guerre est épais sur le terrain et en dehors. Ce qui est aussi malheureux, c'est qu'il soit nécessaire d'avoir 300 morts collatérales issues du bon côté de l'Europe et du monde pour que finalement toutes les puissances qui s'intéressent à ce conflit trouvent que cela va trop loin et qu'il faudrait arrêter le feu. Ce ne sont pourtant pas les victimes civiles ukrainiennes qui ont manqué depuis plusieurs mois.

bonsoir, un article russe qui a tourné cet après midi http://www.pravda.ru/news/accidents/factor/catastrof/18-07-2014/1216813-dnr-0/ en version traduite par google : http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=ru&u=http://www.pravda.ru/news/accidents/factor/catastrof/18-07-2014/1216813-dnr-0/&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.pravda.ru/news/accidents/factor/catastrof/18-07-2014/1216813-dnr-0/%26client%3Dopera%26hs%3DBTZ En gros, l'avion abattu n'aurait contenu que des corps déjà morts selon le chef militaire des séparatistes : est ce le début d'une version des séparatistes se présentant comme aynt abattu l'avion mais se considérant piégés par Kiev ?

bonsoir, sur les questions de détection et contre mesures : http://publications.drdo.gov.in/ojs/index.php/dsj/article/download/5762/2992 Une étude de 2 chercheurs indiens sur la capacité technique des senseurs d'un avion à détecter en veille infra rouge une menace missile. http://www.kaskus.co.id/thread/52e6ed88fcca177b4700034f/pic-protection-system-for-transport-aircraft/ un panorama des systèmes récents de protection d'aéronefs, notamment les gros et lents http://www.laserfocusworld.com/articles/print/volume-50/issue-04/features/photonic-frontiers-laser-countermeasures-scaling-down-mid-ir-laser-countermeasures-for-smaller-aircraft.html les développements technologiques à base de laser pour les contre mesures de protection de petits aéronefs. Les générations plus anciennes de chasseurs étaient souvent myopes vers le haut, que ce soit avec leur radar avant ou leurs détecteurs arrière, ce qui faisait les affaires des missiles à trajectoire plongeante. Sinon le film "top gun" (oui, bon je sais, citer "top gun", ...) montrait assez bien dans le cas du F-14 que bien qu'équipé d'un très gros radar très puissant, il était totalement aveugle vers l'arrière, en cas de croisement de l'adversaire c'est le navigateur qui devait suivre la cible avec les yeux. Même avec des radar AESA, ca ne change pas, le radar est aveugle vers l'arrière et voit difficilement à l'approche des 90 degrés gauche, droite, haut et bas. La principale alerte missile est le fait que l'appareil soit accroché et verrouillé en mode tir par un radar adverse, et l'apparition d'un panache de fumée en progression vers sa cible. Tous les grands équipementiers militaires actuels rivalisent par plaquettes produits interposées sur les capacités d'alerte et de leurrage de leurs solutions intégrées, capables de détection toute direction, tout temps, et toute menace.

bonsoir, mon questionnement se faisait l'avocat du diable, et le diable est budgétaire ... L'arme blindée est une compétence complexe longue à maitrisée mais facile à perdre s'il n'y a plus les matériels pour. A moins de revenir aux maquettes comme certains dans les années 20.

Bonsoir, il me semblait que l'exemple que je donnais sur l'arrivée du 1er étudiant noir à l'université du Mississippi était clair. Quant à dire que le KKK ne manifeste pas la même haine envers les Juifs, j'ai plus qu'un doute ... http://fr.euronews.com/2014/04/14/un-ancien-chef-du-kkk-commet-un-triple-meurtre-antisemite-au-kansas/

bonsoir, oui, char principal de bataille ou de combat. Ce qui pose bien la question de savoir à quel type de mission peut correspondre quel type d'engin. Il n'y a pas que les journalistes qui parlent de "chars" pour des véhicules qui ne répondent pas à votre définition. Historiquement de nombreux chars n'ont pas porté de canon d'au moins 76 mm. Aucun des chars allemands de 1940 ne portait de canon supérieur à 76 mm. Le meilleur char de la 1e guerre mondiale était loin de porter du 75 mm comme d'autres chars français. Mais effectivement, tout cela, c'était avant. L'intéressant dans la confusion autour du mot "char" dans le monde "profane" est qu'il est fait plus attention au rôle de l'armement sous blindage qu'à sa nomenclature technique ou administrative. Et se pose toujours la question de savoir si le char principal de combat tel qu'on le connait depuis des décennies est encore incontournable ou pas, comme il était remis en cause dans l'armée du futur version RAM ou Rumsfeld. Si le "char" reste sur le champ de bataille, restera-t-il comme celui des années 80 ? A quoi rime de garder 100 chars de combat pour la défense d'un pays comme la France ? Surtout pour éviter au maximum de s'en servir. A l'heure actuelle, concrètement, quand la France engage des forces blindées, il n'y a plus ni char lourd ni char moyen, il n'y a même plus de chenilles. Au rythme actuel, pour trouver un "char" en France faudra aller au musée de Saumur.

bonsoir, autoriser la constitution d'un parti nazi, cela reviendrait à rendre légitime toute l'idéologie nazie. Peut on tout permettre au nom de la liberté ? Vaste débat. Les Etats Unis n'ont pas connu sur leur sol le nazisme. De plus, aux Etats Unis, le parti nazi n'est qu'une toute petite partie de l'iceberg de l'extrémisme dans la société américaine. Et pour ce qui est de l'investiture d'un métis, quand on voit jusqu'où la haine peut porter les partisans du Tea Party ou les supprémacistes blancs ... On peu trouver sur facebook des groupes souhaitant la mort ou mieux l'assassinat d'Obama. petit rappel sur ce pays auto proclamé champion du camp de la liberté http://www.commercialappeal.com/photos/galleries/james-meredith-through-years/ James Meredith, premier étudiant noir de l'université du Mississippi en 1962 Quel pays d'Europe a connu cela depuis 1945 ? La garde nationale pour permettre à un étudiant de mettre les pieds à l'université ?

bonsoir, il devient difficile de nos jours de savoir ce qui est mis sous le terme "char". Dès qu'il y a un blindage et un canon ca devient un char. Dans les media grand public tout devient "chars", un transport de troupe, un véhicule de reconnaissance, ... Un 4x4 avec des tôles de protection et un canon anti aérien de 23 mm devient un "char". Il est vrai que quand la France retirera à plus ou moins longue échéance les "Leclerc", que restera-t-il ? des VBCI avec un canon de 25 mm ? Cela fait un bon moment que la France faisait de la "gonflette" en comptant les AMX-10RC et ses blindés armés d'un canon de 90 mm comme "chars de combat". Alors le sigle MBT vous écorche les yeux, mais il renvoie à quelque chose de clair. Et le sujet comporte le terme "MBT" Char lourd, ca correspond à quoi ? Le poids ? L'AMX-30 était le char lourd français de l'époque, il est plus léger que beaucoup de projets de VCI ou VTT ou véhicules blindés machin chose actuels. L'armement ? le blindage ? Le poids financier ?

Bonsoir, un certain nombre d'erreurs : - Haider est devenu gouverneur de Carinthie en 1989, et non président de l'Autriche - lors de ce premier mandat c'est l'opinion autrichienne qui s'indigna des déclarations de Haider glorifiant le 3e Reich, obligeant Haider à démissionner au bout de 2 ans - le FPO est un parti qui existait avant Haider et après lui. C'est Haider qui après s'être emparé du parti lui donna une orientation d'extrême droite et de flirt avec les idées nazis - FPO et Haider mirent ensuite chacun de leur côté beaucoup d'eau dans leur vin, Haider pour revenir au pouvoir et y rester, le FPO pour enrayer sa dégringolade dans les élections, causée notamment par le rejet du côté trop ouvertement admirateur des nazis. - les idées politiques par la suite du FPO en font un parti aux idées officielles nationalistes et populistes radicales, mais qui évitait de prêter le flanc aux accusations de recycler les idées politiques nazies. Mais au cours du temps les libéraux et les "modérés" du parti ont plié bagage laissant le FPO concentrer un noyau "dur" qui depuis la mort d'Haider et le retour au bercail de ses partisans entame un travail progressif permettant de faire glisser les idées vers un corpus se rapprochant de plus en plus de celui des nazis, avec un affichage également progressif de plus en plus décomplexé de codes de langage, d'attitude et idéologiques proches du nazisme, comme les formes nouvelles de l'antisémitisme. Quelques références montrant que l'évolution actuelle est un "fantasme" : http://www.liberation.fr/monde/2012/04/02/autriche-aux-racines-brunes-de-l-extreme-droite_807496 http://www.lemonde.fr/europeennes-2014/article/2014/04/09/autriche-le-stratege-du-fpo-retire-sa-candidature-aux-europeennes-pour-racisme_4398187_4350146.html http://www.lapresse.ca/international/europe/201003/08/01-4258468-nazisme-le-retour-des-vieux-demons-en-autriche.php

bonjour, la réponse à la pérennité ou non du MBT pourrait surgir d'un conflit symétrique de haute intensité entre belligérants de 1er rang. Heureusement, un tel conflit ne semble pas se profiler dans l'immédiat. Les nouveaux VCI sont annoncés comme prometteurs et innovants mais ils n'ont jamais connu de combats lourds face à des adversaires puissants s'apuyant sur des MBT. Au delà du MBT, c'est plus son emploi qui compte peut être. Au sud liban en 2006 les blindés israéliens n'ont pas eu le rôle décisif qui était attendu d'eux. En 1973 sur le plateau du Golan un nombre restreint de blindés israéliens qui n'étaient plus de toute première jeunesse ont repoussé les forces blindées syriennes avec une parfaite maitrise de leur machine par les équipages israéliens, auraient ils été aussi efficaces face à des infiltrations d'adversaires plus légers et manoeuvrants, appuyés par de l'infanterie débarquées ? Les chars russes se sont fait étrillés à Grozny en 1994, les chars américains ont connu plus de succès à Falloujah en 2004. Actuellement, l'armée irakienne compte des MBT, cela n'a pas empêché l'EIIL de lui tailler des croupières. Ce qui change énormément par rapport à la 2nde guerre mondiale et la guerre froide, c'est qu'aujourd'hui le MBT n'apparaît plus comme un élément indispensable du champ de bataille, notamment dans les armées qui compte une puissante aviation ou habituées à oeuvrer en situation de domination aérienne. Mais aucun conflit actuel n'a montré une armée menant une guerre "classique" sans MBT. Tant que personne n'arrivera à créer le graal, un véhicule blindé résistant à toutes les armes anti char en service, avec une arme principale portant loin et puissamment avec de nombreuses munitions diverses, le tout en pesant suffisamment peu pour être aérotransportable, avec des capacités tout terrain lui permettant de passer partout, il faudra faire des concessions, chaque concession étant une prise de risque. En 1944, les unités alliées en France opposaient des Sherman aux blindés allemands, difficile de nos jours d'envisager une même situation, car elle impliquerait des moyens blindés et autres très nombreux saturant l'adversaire et l'acceptation de pertes. Or les armées occidentales européennes ne peuvent se permettre aucun de ces 2 conditions.

bonjour, les mouvements se réclamant ouvertement et complètement d'une adoration pure et simple du nazisme restent relativement confidentiels, ne serait-ce que parce que le nazisme reste un mouvement idéologique et politique très marqué par un contexte historique et humain précis, celui de l'Allemagne de l'après 1e guerre mondiale. En Europe, se dire aujourd'hui un adorateur d'Hitler reste quand même et heureusement mal perçu d'une très grande partie de la population. Pour le fascisme, même si son idéologie et sa construction sont liées à l'après 1e guerre mondiale, l'architecture idéologique est plus théorique et transposable en dehors de l'Italie. Nombre de dictatures européennes ou sud américaines d'après 1945 peuvent être rapprochées du modèle fasciste, surtout dans ses aspects politiques et de contrôle des populations et des esprits, beaucoup moins d'un point de vue économique et expansionniste. Bien qu'il se soit uni au nazisme et ait été complice de ses pires crimes, comme bon nombre de régimes autoritaires qui ont collaboré pendant la 2nde guerre mondiale, le fascisme a connu un renouveau politique dès 1946 en Italie. Dans les années 70 les neo fascistes italiens faisaient référence à Mussolini sans aucun complexe. En dehors de l'Italie, il est complexe de distinguer l'inspiration ou le référentiel fasciste, car les mouvements se rapprochant des grands traits du fascisme, dont un nationalisme musclé, font souvent référence à des grandes figures ou des mouvements politiques nationalistes locaux, "masquant" ainsi parfois l'attirance pour des modèles politiques contemporains qui sentent encore trop le souffre de la 2nde guerre mondiale. Tous les adorateurs de Napoléon en France le sont ils pour sont côté révolutionnaire réformiste ? Dans les pays de l'Est européen, la chappe de plomb du communisme et les années parfois chaotiques de l'après communisme ont favorisé l'éclosion d'un peu tout et n'importe quoi, en réaction au passé communiste et en opposition à la démocratie parlementaire accusée de ne pas avoir créé immédiatement le paradis sur terre espéré. Mais ce n'est pas pour cela que la fascination pour le nazisme n'existe pas à l'Ouest. Regardez la presse d'histoire militaire en France : un numéro se vendra bien mieux avec un waffen SS en couverture qu'avec un soldat des colonies. Fascination ne veut pas dire acceptation ni adoption des idées, mais il existe un terreau favorable. Ce qui est important et inquiétant, c'est la multiplication des petits signes discrets, des allusions, des reprises idéologiques, des relectures historiques, des personnages connotés ou au passé très marqué qui orbitent dans la proximité des mouvements d'extrême droite. Les adorateurs des costumes, des uniformes, des personnages nazis ou fascistes sont peu nombreux, par contre les personnes sensibles aux idées, notamment d'un besoin d'un pouvoir fort, d'un pays qui se protège de l'extérieur et de ses ennemis intérieurs, la recherche d'une autarcie pour ne plus se sentir dépendant du reste du monde. Le danger est le risque que cette proximité idéologique avec certains éléments permettent un glissement vers la "dédiabolisation" des pires aspects.

bonjour, depuis Rome les exemples ne manquent pas pour montrer que République ne signifie pas automatiquement démocratie au sens où on l'entend de nos jours

bonjour, d'après les forces de Kiev, celles-ci ont réussi à atteindre l'aéroport de Lougansk, et ainsi à lever l'encerclement séparatistes contre les forces loyalistes à Kiev qui l'occupait : http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/07/14/en-ukraine-les-separatistes-perdent-l-aeroport-de-lougansk_4456573_3214.html D'un autre côté, la zone était donnée comme contrôlé par les forces de Kiev depuis plusieurs jours http://defense-armee.networkvisio.com/n31-france/article-l-ukraine-se-prepare-a-semer-la-guerre-civile-en-crimee.html?id=10321 Pour ce qui est des questions de pouvoir et de l'unité des dirigeants ukrainiens, quelques avis : http://www.comite-valmy.org/spip.php?article4745 http://histoireetsociete.wordpress.com/2014/07/12/discours-de-pavel-goubarev-lors-du-meeting-a-donetsk-le-6-juillet-2014/ http://www.comite-valmy.org/spip.php?article4756

bonsoir, c'est l"époque de Diego Riveira et plus tard de Frida Kahlo, d'un Mexique bouillonnant traversé par des courants multiples et révolutionnaires. Ce n'est pas un hasard si c'est dans ce pays que vient se réfugier Léon Trotski. Cette tension religieuse se retrouve aussi à l'époque en Espagne, où elle participera aux fractures avant et pendant la guerre civile de 1936. Ce qui est impressionnant c'est la capacité du Mexique à subir ces troubles, révolutions, guerres civiles à répétition pendant des années et de retomber régulièrement sur les pattes d'un régime républicain, certe loin d'être parfait, mais républicain quand même, loin des dérives dictatoriales que connurent nombre de pays hispaniques, Espagne et Portugal en tête. Par contre au Mexique comme ailleurs les différents font rarement dans le sentimental, surtout vis à vis des perdants. Pour en revenir aux Cristeros, un des personnages très intéressants de l'époque est l'ambassadeur américain, Morrow.

bonsoir, le témoin parle d'une situation très chaude et dangereuse, de pertes, de troupes prises en étau entre les troupes russes derrière la frontière et les séparatistes, mais quid des 2000 morts en 3 jours ? Aucun élément. Si cette personne revenait d'un endroit où des centaines ou des milliers de ses camarades soldats avaient été massacrés à coup de Grad, il n'en parlerait même pas un instant ? Il évoque des bus incendiés, jamais l'importance des morts, il n'est cite qu'un et parle surtout des soldats restés sur place. Pas un mot de morts en masse. Vu la ville mentionnée comme étant le lieu de la video, je doute que la personne ait été présente lors des attaques récentes des séparatistes. Les 2 personnes qui s'expriment et se présentent comme des soldats ukrainiens parlent d'un encerclement, d'ordres non appliqués pour protéger la vie des soldats, des troupes qui se sentent piégées, pas de soldats massacrés par milliers. Il parle d'autobus incendiés avec des victimes, cela ne correspond pas à ce que à la fois les séparatistes et les forces de Kiev évoquent pour les attaques à coup de roquettes Grad. C'est peut être d'un tout autre évènement qu'il parle. Cela ressemble plus à une attaque de séparatistes sur un convoi déplaçant des soldats. De plus vous êtes le premier à mentionner des pertes énormes avec la destruction de très nombreux blindés, or dans cette vidéo la personne indique que les soldats sont seuls dans les champs sans aucun équipement. Comment se fait il que les séparatistes disent détruire des centaines de blindés à coup de Grad et les équipages avec et que la vidéo que vous donnez en appui explique qu'il n'y a aucun équipement : qui se trompe ? Des soldats qui se disent sans rien dans les champs ou les séparatistes qui voient des colonnes de blindés détruites partout ? L'un des témoignage invalide automatiquement l'autre, dilemme. Reprise ne vaut pas analyse. D'un point de vue tactique, l'enjeu est le contrôle de la frontière. L'objectif, apparemment contesté au sein des dirigeants ukrainiens, de chercher absolument à boucler la frontière entre les séparatistes et la Russie pourra t il être mené à bien ? Il est clair que si le territoire sous contrôle séparatiste est globalement encerclé et coupé de sa base arrière naturelle, les conséquences militaires devraient se voir assez vite (épuisement des stocks miracles d'armements de plus en plus perfectionnés des séparatistes ?), et cela peut même éviter l'effort d'un encerclement réel et complet de Lugansk et Donetsk. Si les séparatistes parviennent à "nettoyer" les forces ukrainiennes en cordon le long de la frontière russe et à s'appuyer sur Lugansk et Donetsk, elles peuvent espérer stabiliser un front intérieur sur lequel viendraient "s'user" les forces ukrainiennes. Mais plus le temps passe et plus les populations partiront et plus il sera difficile pour eux de se mêler avec elles pour tenter de paralyser l'action ukrainienne. Plus le temps passera et plus les ressources militaires disponibles deviendront critiques, surtout si elles ne s'épuisent pas ... Les forces ukrainiennes peuvent compter elles sur l'ensemble des réserves dépôts et productions du reste du pays. Politiquement et militairement, les choix des séparatistes ne semblent pas très clairs. Ils ont réclamé à corps et à cri une intervention militaire russe pour balayer le pouvoir ukrainien, ce qui ne s'est pas réalisé et n'a pratiquement aucune chance de se réaliser. Ils ont réclamé des corridors humanitaires, des forces d'interposition et de paix (russes bien sûr) et nouvel échec. Les séparatistes entretiennent l'idée qu'ils vont vaincre les forces ukrainiennes qu'ils décrivent sur le point de s'écrouler et s'effondrer depuis des mois. Mais sur le terrain les progrès sont globalement au crédit de Kiev. Les dirigeants séparatistes voudront ils résister à tout prix jusqu'à la mort ? Le cas de Slaviansk semble indiquer le contraire. Les éléments politiques apparaissent encore plus brouillon : qui dirige réellement quoi dans les territoires séparatistes ? Quand on lit des messages se plaignant que Kiev ne fasse plus transiter de fonds vers ces territoires, cela laisse rêveur : c'est comme si certains avaient imaginé qu'une guerre puisse se dérouler alors que la vie quotidienne continue comme si de rien n'était. Une fois l'option d'un scénario à la Crimée fermée par Moscou, que reste-t-il comme solution politique ? pas grand chose. Exiger le retrait inconditionnel et total des forces ukrainiennes après les premiers déboires de celles-ci revenait à parier sur une illusoire capacité du pouvoir ukrainien à se laisser humilier sans réagir, aujourd'hui la même revendication reviendrait à parier sur une illusoire décision de Kiev d'abandonner tous les gains péniblement obtenus en plusieurs mois. Donc rien de crédible. Quel est l'intérêt des populations prises au piège ?

bonsoir la video postée par slavedelest est disponible avec une traduction des propos sur le blog de bertrand du declin http://gaideclin.blogspot.fr en dehors du fait que les personnes qui s'expriment ne sont pas identifiés de manière officielle et qu'il est difficile de savoir le crédit à apporter à la video, il n'est nul part fait mention de 2000 morts ukrainiens. la video est issue de cette chaine youtube http://www.youtube.com/channel/UC0ebaExEV9ColC6Ir75pf1A La question est de savoir ce qui se passe vraiment le long de la frontière entre l'Ukraine et la Russie dans les zones contrôlées par les séparatistes. Si ces derniers arrosent à la roquette grad tout ce qui ressemble à un uniforme ukrainien, les tirs qui touchent la Russie risquent de se développer. Les séparatistes ont ils les moyens nécessaires en hommes et matériels d'empêcher les progressions et infiltrations des forces ukrainiennes à Lugansk et Donetsk et s'exposer à attaquer les garde frontières ? Officiellement pour eux rien vient de Russie mais garder la frontière ouverte à leur profit semble vital.

bonjour selon cette source issue des chiffres avancés par les séparatistes : 4180 morts, blessés et prisonniers attribués aux forces de Kiev au 5 juillet d'après les mêmes sources en théorie vous donnez 5600 morts blessés ou prisonniers au 11 juillet Vous pensez qu'il y a eu 1500 morts blessés et prisonniers en 6 jours ? Vos chiffres se rapprochent de quel type d'information à votre avis ?

bonjour, l'utilisation des termes nazisme, fascisme, néo machin et autre a été tellement galvaudée dans tous les sens et à toutes les sauces que c'en est devenu une sorte de fourre tout pour désigner les gens d'extrême droite infréquentables. d'un point de vue historique, il existe des différences profondes entre fascisme et nazisme, même si ce sont 2 idéologies liées à un pouvoir centralisé entre les mains d'un chef source de toute légitimité, caractéristique de ce qu'on appelle l'extrême droite. Le nazisme est lié à une lecture "raciale" de la société et du monde, avec l'inégalité des races, la volonté de rassembler la race supérieure et d'asservir les inférieurs et de purifier la société et le territoire de ceux jugés indésirables, inutiles voir malfaisants. le célèbre un peuple, un empire, un chef. (pour faire très rapide) Le fascisme s'est construit sur une relecture nationaliste de l'empire romain, avec un homme providentiel fédérant le soutien des compagnons d'arme pour s'emparer du pouvoir pour le bénéfice et la grandeur du peuple et de l'état avec une lecture xénophobe et dévalorisante de ceux qui sont d'ailleurs. (pour faire très rapide) Même si nazisme et fascisme ont donné lieu dans les années 1920 et 1930 à des régimes totalitaires (mais il y en a eu d'autres à l'époque), l'alliance de ces 2 régimes n'allaient pas de soit à l'origine. Il ne faut pas oublier que les premières manoeuvres des nazis pour tenter de mettre la main sur l'Autriche en 1934 sont contre carrées par le positionnement de l'Italie mussolinienne qui voit d'un mauvais oeil qu'on interfère dans sa sphère d'intérêt. Ce qui est parfois difficile à distinguer dans les mouvements souvent cités est s'ils se rattachent clairement à tel ou tel courant de pensée idéologique. C'est souvent une sorte d'auberge espagnole du réactionnaire populiste nostalgique en manque d'un pouvoir fort dans lequel il se sentirait valorisé car forcément du bon côté de la matraque. Il est intéressant de différencier les pays qui ont connu des régimes dictatoriaux, parfois mêmes totalitaires, pays qui connaissent des mouvements politiques nostalgiques de la bonne époque du pouvoir fort et dominateur. Dans beaucoup de pays il existe une trouble complaisance voir complicité intellectuelle avec ceux osant se réclamer de la nostalgie de la période nazie et des actes perpétrés à cette époque. Peu sont ceux qui l'exposent ouvertement, plus nombreux sont ceux qui flirtent avec. La fascination pour le nazisme n'a jamais cessé depuis les années 30, elle connut plus ou moins des périodes cachées ou pas. Le néo fascisme est parfois présenté comme plus "présentable" voir même a connu une époque de tentative de réhabilitation du temps de l'époque plus prolifique des écrits issus du GRECE ou du club de l'horloge en France par exemple. Mais les mouvements idéologiques actuelles connaissent des frontières plus mouvantes et fluctuantes, se constituant souvent plus par ce qu'ils rejettent, c'est à dire démocratie, parlementarisme, multuculturalisme, mondialisation, etc ... L'échec de la constitution au parlement européen d'un groupe parlementaire des droites anti européennes montre bien que tout mettre dans le même sac est réducteur et simpliste, au plus grand dam d'ailleurs de ceux qui se plaignaient de ces amalgames mais pensaient au final qu'il existait une communauté d'esprit entre tous ces mouvements.

bonjour, sur le site http://www.novorosinform.org pro séparatiste, une info intéressante à vérifier, celle indiquant qu'un avion d'attaque au sol SU-25, récupéré par les séparatistes (suite à un atterrissage forcé à lugansk ?) aurait été remis en état et fait un premier vol d'essai http://www.novorosinform.org/news/id/2824 S'il y a bien un SU-25 séparatiste qui vole, faut un pilote "couillu" pour se balader au dessus de ses propres lignes avec le doigt sur la gâchette des manpad pour tirer sur tout ce qui vole. Sur le même site, on peut trouver un décompte des pertes ukrainiennes selon les séparatistes, avec quelques éléments de localisation et date pour les pertes aériennes. Il y a par exemple l'affirmation de la mort d'un général et de 18 officiers de l'OTAN dans un Il 76 abattu à Lugansk le 4 juin, sans autre élément de preuve. Le site présente aussi ce caractère paradoxal de donner des infos et articles ventant les réussites et succès des séparatistes et en même temps des info alarmistes d'un génocide imminent de la population du donbass qui résiste ou de déclarations des dirigeants militaires séparatistes minimisant les progrès des forces ukrainiennes ou invoquant la mise oeuvre par ces dernières d'hélicoptères Apache. Sinon une petite piqure de rappel sur les sources des images http://www.stopfake.org/en/russia-s-top-lies-about-ukraine-part-1/ http://www.stopfake.org/en/russia-s-top-lies-about-ukraine-part-2/ La communication ukrainienne a aussi ses perles, comme l'attaque de SU-25 sur un immeuble attribuée a des missiles sol air portables fous qui auraient frappé le propre immeuble des tireurs ... post scriptum : sur le blog solidarité donbass, un message est relayé indiquant une attaque ukrainienne sur lugansk : https://www.facebook.com/alain.benajam Une attaque d'hélicoptères qui n'existent plus ? Ria novosti s'y met aussi http://fr.ria.ru/world/20140713/201803269.html Pour des troupes qui n'ont plus d'hélicoptères les séparatistes en voient beaucoup un peu partout

bonjour, les hélicoptères ukrainiens ne volent plus mais les séparatistes revendiquent, même aujourd'hui, d'en abattre ... Les 2 affirmations ne seraient elles pas contradictoires ? en parlant d'hélicoptères : http://helihub.com/2014/07/11/russian-dependence-on-ukraine-produced-helicopter-engines-to-be-eliminated/