Conan le Barbare

La flexibilité ne fait pas tout. Il y a une question d'efficacité aussi... De plus pas sur qu'une MOB soit la solution la plus cher sur le long terme. Ça permettrait d'utiliser des chasseurs lourd, à plein potentiel, et des drones MALE et HALE. Bref je demande à voir... La solution doit être étudiée calmement.

C'est 1800m/s le maximum de la courbe d'efficacité.

Pour l'instant... Le problème que j'ai avec les design de MOB en général c'est qu'ils ne font pas assez la séparation entre les oeuvres vives (ce qui est sous l'eau) et les oeuvres mortes (ce qui est hors de l'eau). Le "concept art" que tu as posté est déjà supérieur à 99% de ceux que j'ai vue jusqu'ici.

Les MOB sont surtout une alternatives aux super-portes-avions. Par contre les design que j'ai vue jusqu'ici ne me convainc pas.

Prend les armes et vas y Ça nous fera un reporter Air Défense.

Vaste sujet... Beaucoup trop éclectique pour être résumé facilement. La vitesse des munitions varie énormément en fonction de leurs spécialisation déjà... Aujourd'hui on est aux alentours de 1600m/s pour les obus flèches. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Muzzle_velocity

Ou se faire exploser...

Effectivement.

Petit HS Au USA les FS ont des strikers à eux et commencent à dire que ma fois des M1 à eux... En France ça commence aussi, avec un COS qui commence à dire que pour les opérations en milieu urbain il leur faudrait des blindés moyen... Donc c'est pas que chez les turques.

Les AT4 sont scellés/étanches alors pourquoi pas ? Mais le vrai problème c'est que tes nageurs ne sont pas sensés combattre... Ils sont juste la pour préparer en douce l'arrivé du gros des force ou faire du renseignement, combattre à l'arme lourde c'est indiqué à l'ennemi où tu vas débarquer et courir le risque d'une contre attaque sur la plateforme qui a emmené les commandos (sous marin, etc...) Après, ça peut aussi être une manoeuvre de diversion ou une opération de Recherche & destruction. Là une arme lourde peut, à la rigueur, se justifier.

Je pense que le concept de MOB peut effectivement être intéressant si, et seulement si, la plateforme est intelligemment conçue selon un concept de "plug and play" et si ça ne verse pas dans la folie des grandeurs...

C'est pourtant simple... Le but c'est de faire des produits ayant le plus grand potentiel de vente à l'export. Ce que veulent les militaires passe bien après. FTI, H160, et maintenant les plateformes terrestre, etc... Les industriels n'ont pas forcément tort d'ailleurs.

Je sais, c'est pour ça que le coup du VBMRL pas cher j'y crois pas une seul seconde...

Non. Le Griffon est "cher" parce qu'il a une optronique, une vetronique et autres éléments électroniques coûteux. Le Titus ne les a pas d'où son prix.

Peut être en tirant à 45° depuis le haut d'une montagne avec le vent dans le dos et la terre penchée ?

En gros Macron a mobilisé les Européens avec le programme du FN... Fr - C'est contre le terrorisme islamique ! De - nein G.B. - nop It - no Esp - nõ Fr - Ça permettra de fixer les migrants en Afrique... De,GB,It,Esp - ENVOYEZ TOUTES NOS FORCES !

C'est un Turbomoteur dont on récupère l'énergie résiduelle pour générer les 2MW de puissance nécessaires au fonctionnement du moteur électrique... De la co-génération en gros. Enfin c'est ce que j'en comprend... Parce que si c'est une turbine qui est branchée sur un alternateur lui même branché aux moteurs, heu comment dire...

Chez Jawad sinon ?

"Engagez-vous"...

Je ne suis pas un Fanboy ADS et je ne souhaite pas que Airbus soit à la tête du programme de notre futur chasseur, mais franchement maintenant il faut arrêter avec ces histoires de "Airbus DS est un nain, blablabla..." Airbus DS c'est nos hélicos, c'est nos A400M et autre avions de transport, nos ravitailleurs, c'est des satellites militaire et les lanceurs pour les envoyés dans l'espace, c'est probablement aussi nos futurs drones MALE et peut-être un jour nos AWACS, etc... De plus ils exportent pas mal... Alors en quoi Airbus DS serait un nain ? Parce qu'ils ne savent pas assembler un avion de chasse de A à Z ? Mais ça ça s'apprend et ça peut aller extrêmement vite même... Comme pour Airbus, Dassault est avant tout un assembleurs, le gros de la technologie vient d'entreprises tierces et qui, pour la plus part, vendent aux deux... donc le travail de rattrapage est infiniment moindre. Alors non, Airbus D&S n'est pas un nain et sa vision hégémonique sur notre défense est une vraie menace.

Encore une fois il aurait mieux fait de se taire le Tusk... Ça donne juste envie de cracher encore un peu plus sur l'UE et ses dirigeants de m....

Ils seront définitivement enterrés par les tilt-rotor et les drones en général.

La Grèce devrait surtout misé sur sa force aérienne.

Ce n'est plus Alstom c'est GE France...