ogmios

L'armée des muhajirin et des ansar appelle au jihad en Crimée contre la Russie : https://www.youtube.com/watch?v=slZOQDxaqpg&feature=youtu.be il me semblait bien qu'il manquait encore un groupe dans ce bordel

Non, c'est une ville géographiquement proche des fiefs alaouites, mais en dehors quand même, c'est une ville majoritairement sunnite, c'était le fief des frères musulmans début des années 80

certes, mais en attendant, il me semble que la Chine fait venir son gaz de certains pays africains et que les chinois en produisent aussi, et qu'ils vont développer le gaz de schiste, car apparemment, leur sol en a de grosses ressources... Je crois que les Russes exportaient peu de gaz en Chine et que maintenant, avec ce contrat, ils vont en exporter bcp... Alors, je vois pas trop ou les russes sont couillonés, il gagne un client, ils vont se faire des milliards.... C'est pas comme s'ils étaient déjà un client majeur et qu'il renegociait. Faut parfois resté basique en économie, même s'il revoit à la baisse le prix du mètre cube et qu'ils ont laché du leste, ils gagnent un client énorme....

Lol, c'est pas faux, j'ai cru qu'il allait taper un sieg heil !

Les saoud sont arrivés au pouvoir en 1932, il me semble. Et la politique wahabite a pas tardé à suivre....donc bien avant l'iran. Sauf qu'ils ont un accord pétrole contre protection avec les usa depuis 1945. Ce qui en fait les extremistes gentils, contrairement aux iraniens....

C'est pas demain la veille que tu verras ça à la tv française. On vit au pays des bisounours. Faut pas choquer la ménagère qui regarde mimi mathy ou julie lescaut. Et puis, ça fait belle lurette que la télé française ne parlent plus ou presque plus, des conflits armée, même ceux ou nos troupes sont engagés à par un résumé torché en 30 secondes...avant d'enchainer pdt 20 mn sur la vie sexuelle de nos présidents ou d'un fabriquant de sabot dans le luberon...

Si les islamistes prennent la prison, il pourront se fondre dans la masse en lançant quelques allah akhbar lol

D'après le titre, ils veulent conquérir jérusalem, l’Espagne et Rome. ça va on peut dormir tranquille.... Sinon, on ressuscitera Charles Martel :D

Je pense pas qu'obama soit à la ramasse en politique internationale du moins pas dans l'optique des américains eux même... La population américaine s'est montré très hostile à la continuation de la présence en Irak, idem en Afghanistan... La même population, d'après sondage fut hostile à une intervention en Syrie http://www.liberation.fr/monde/2013/09/11/les-opinions-publiques-opposees-a-une-intervention-en-syrie_931105 La politique interventionniste est toujours un peu là, mais c'est pas comparable à clinton et bush. Les américains interviennent toujours indirectement, certe, mais de manière plus discrète. Obama a nommé Chuck Hagel, ancien héros de la guerre du vietnam, secrétaire d'état à la défense en 2013. ça n'est pas innocent. Ce dernier a toujours été très hostile à l'inteventionnisme militaire des usa, il s'en ai jamais caché. Et comme Obama n'est pas un crétin, il l'a fait car j'imagine qu'il partage ce point de vue. Pourtant hagel est républicain ( certe, un peu à part)...d'ailleurs, ces mêmes républicains ont hurlé qd il a été nommé, de même que certains démocrates...le vote du sénat après proposition d'obama a été très serré.... Notamment car il est très anti interventionniste, qu'il préfère le dialogue avec l'Iran, et qu'il a souvent critiqué israel ( et comme on sait que pas mal de senateur us sont cul et chemises avec une certaines lignes dur israelienne, ça a pas du lui amener que des amis), même s'il a regretté ses propos... Obama, la seule bourde, c'est l'historie de ligne rouge...là il aurait du se taire.... Sinon, il est plutot dans la continuité de ce qu'il énonce.... Après, ça empêche pas que certains intérêts aux usa et leur représentant sont toujours là et poussent au cul...

A rattacher à cette dépêche, qui montre soit que le journaliste qui en est l'auteur est pas claire, soit c'est encore plus le bordel que je le pensais en Lybie : http://www.lorientlejour.com/article/867707/libye-larmee-declare-benghazi-zone-dexclusion-aerienne.html ça signifierait donc que l'ex général, avec l'appuie de certain membre de l'armée de l'air aurait bombardé ( donc via aviation si je suis bien?) une caserne occupée par un groupe islamiste... Mais, si j'ai bien compris, qu'il l'aurait fait sans l'aval de l'armée régulière?? Car les chefs de cette dire armée régulière mettent en place une exclusion aérienne avec menace d'abattre tout avion... J'imagine que c'est pas un groupe islamiste qui a des avions ( et des pilotes) à disposition... J'ai envie de dire y a t'il un pilote dans l'avion? Donc une partie de l'armée régulière refuse qu'une autre partie de l'armé régulière ( ou paramilitaire ) attaque une milice islamiste...les amis des premiers peut être? la situation est pire que je ne l'imaginais...

Un lien semble démontrer en apportant des éléments topographiques ( en se basant sur les vidéos que filment les rebelles) que dans la province de lattaquié, les attaques via TOW des rebelles proviennent du coté turque de la frontière : http://justpaste.it/fhxh

Aucune idée, mais j'ai des tatouages et j'en avais déjà à l'armée ( épaule) et milieu du bras donc pas trop visible sauf en débardeur. Un de nos sergents en avaient à l'époque, il y a 12 ans en arrière, ( toile d’araignée sur le coude et un dragon sur l'avant bras donc bien visible), et il y en avait pas mal d'autres. J'ai deux amis ex légionnaires qui sont tatoués ( bras complets de haut en bas pour l'un, tatouage qu'ils avaient déjà avant). Donc, je pense pas que ça soit interdit, je croise svt des milis en activité avec des tatouages bien visibles. Après, je pense que les trucs trop politisé ou vulgaire doivent pas être autorisé ( quoique, un des legios que je connaissais avec tatoué "fabriqué en France" sur la nuque lol. Après, les tatoueurs ont évolué. Entre les vieux tatouages dégueulasse et moche qui se faisait il y a 30 ans, avec une aiguille à l'ancienne , et ce qui se fait maintenant, ou il y a de véritables artistes qui sont des pros. Je reviens d'une convention tatouage le week end dernier, y'a des mecs qui ont un talent incroyable.

Je sais pas, mais l'autre jour, je voyais un reportage ou une ukrainienne russophone de l'est disait qu'elle parlait un peu l'ukrainien et qu'elle le comprenait également un peu mais sans plus cette langue ( et pourtant il s'agissait bien d'une ukrainienne). Donc oui, il semble y avoir un important clivage linguistique et culturelle entre les provinces les plus à l'est et l'ouest ( j'imagine que les régions centre est, ça doit être moins marqué?) Après le Russe parlé en Russie et le Russe parlé par les ukrainiens russophones, je crois que c'est le même. J'ai trouvé ce blog qui explique les différences : http://ukrainian-journal.blogspot.fr/2013/01/la-difference-entre-lukrainien-et-le.html

En France, les statistiques ethniques sont interdites. Les Suisses sont plus pragmatiques!!

Je ne sais pas s'il y a des mercenaires "us" sur place, ou membre d'armée privée type blackwater mais il me semble que ces sociétés ( américaines ou autres) recrutent un peu partout chez les anciens militaires. Notamment dans les pays de l'est. S'ils en envoient en ukraine, je pense qu'ils envoient pas forcément l'ex mili du middle west ou du fond du texas...

Oui, après, pour être riche en arabie saoudite ( assez riche pour financer des trucs pas clairs), j'imagine qu'il faut être soit de la famille reignante ( de près ou de plus loin). Et comme ils sont polygames et font des pelleté de gosses ( j'avais lu que le fondateur de la dynastie des saoud a eu plus de 100 enfants et 36 épouses). ça nous fait aujourd'hui qques milliers de "princes" tous plein aux as. Après, ne serait il pas risqué pour un de ses princes de financer sans autorisation du roi un mouvement quelconque? Ou alors, effectivement, il y a double jeu y compris au sommet et on laisse faire... Enfin, je suis d'accord, ses monarchies sont en partie responsable de toute la merde qui se déverse sur cette partie du monde et même sur une partie de l'asie et de l'afrique... Après, ils ont un levier incroyable, leurs pognons, qui semble inépuisable

Je pense pas que l'arabie saoudite ou le quatar (et le koweit, il faudrait pas les oublier) finance directement ce genre de groupe. par contre, il finance des mosquées wahabites, des associations islamiques depuis les années 80 et qu'ils ont accéléré dans les années 90, notamment en Afrique noire. Les africains noirs et musulmans ont plutot un islam modéré, fortement teinté de coutume antérieur à l'islam ( pareil d'ailleurs du côté des chrétiens en Afrique noire). Les islamistes extremistes en général ont justement horreur de tout ces trucs genres sorcellerie, gris gris, amulette "magique" et cie Il voit ça comme une totale hérésie. L'islam radical a quand même eu vachement de mal à prendre las bas. Je me trompe peut être mais ça remonte à quoi un peu plus de 10 ans? Avec Aqmi, bolo haram.... Alors certe, je fais le distinguo avec les wahabites, mais ceux ci leur ont mis le pied à l'étrier, en infusant lentement depuis 30 ans ce genre de mouvement

Mais concrètement, ça me dit pas ce que tu aimerais qu'on fasse? On envoie les troupes de l'otan, on bombarde? Parcequ'à moins d'une guerre, il n'y aura pas de retour à l'ukraine.

Et inversement, il y a pleins 'ukrainiens qui n'ont justement pas envie de rester ukrainien. Le référendum, c'est sans doute n'importe quoi, mais j'ai un peu maté les médias y compris ceux ou les journalistes ont une vue plutot pro kiev, avouer que leur envoyés spéciaux sur place qui interrogent les habitants de l'est, ont un retour comme quoi la très grande majorité de se habitants leur dise être ultra hostile à kiev. Je voyais aussi un reportage ou des gens de l'est avouait ne même pas parler ukrainiens, alors qu'ils vivent là depuis des générations, c'est dire si on a clairement un pays divisé, et ça date pas d'aujourd'hui... Alors pour reprendre le dicton, chacun chez soit et les moutons seront bien gardés. Ou alors, je sais pas c'est quoi la solution? On aligne contre un mur les pro russe ukrainien de l'est et s'ils persistent on les fusille? Oui, on peut faire ça aussi...mais faudra bcp de balles. A l'est iaounokovitch a été chassé sans doute pour de bonne raisons, moi je trouve pas ça choquant, comme je trouve pas choquant que dans les oblast de l'est, ils ne veulent pas de l'ukraine.

C'est qui les mecs en arme? Treillis dépareillé, ou pas de treilli, un des mecs en basket adidas. Je sais pas 'ou sortent ces mecs, mais on a plus l'impression d'une milice que de militaires. Que les civils soient aussi virulent, ça prouve bien que les 2 camps sont irréconciliables et qu'ils n'ont rien à perdre. Quand on a une vie heureuse, les poches pleines, on va pas se foutre devant des types armés avec des tête d'ancien hooligan.

Je ne dit pas que le référendum n' est pas bidon, mais dans ce conflit, on ne peut croire personne, d'un côté ou de l'autre, la machine de propagande et de falsification est là. Des bulletin déjà rempli, c'est peut être vrai, ou c'est peut être aussi un un mec d'en face qui a rempli un bulletin et l'a photocopié et à demandé à ses 3 potes de poser avec un sac poubelle sur la tête...et puis qui a filmé le tout. Faut quand même tout prendre avec des pincettes.

L'union européenne se paye des pages de pub sur les réseaux sociaux. Sur mon facebook, j'ai des pages de pubs sponsorisés qui apparaissent ou des gens et quelques "vagues célébrité" ensensent l'Europe ( un type qui doit jouer dans je sais pas quel série tv et...michel leb, josé bové (!) et d'autres qui ont l'air d'être des gens connus mais dont je n'ai jamais entendu parler :) )....ça fait un peu secte quand même. Je sais pas comment le référencement facebook opère pour cibler les pubs, vu ma faible participation sur les réseaux sociaux....cookies? Je surfe pas spécialement sur les sites de l'union européennes pourtant lol

Pour le premier, difficile à dire, il me semble voir un impact sous l'aine quand on lui lève son tee shirt, même si les balles en caouttchouc peuvent provouer cela aussi, pour l'autre, il s'est pas fait ça en glissant par terre à mon avis. Je vois pas d'arme côté séparatiste...à part quelques lancé de chaise. La deuxième vidéo, on voit qu'ils se font tiré dessus, même s'ils paraissent seulement blessé ( pour celui qui est touché prêt du 1 er stand ), pour l'autre plus en avant, il bouge encore mais à l'air d'avoir été touché également. Pour celui touché à la tête vers le stand vert, on voit pas sur la deuxième vidéo, ça a du se passer un peu après.

A marioupol, dans la vidéo suivante, on voit plusieurs pro russe, non armé, se faire tirer dessus (un qui lève les bras en l'air) , dont un se prend une balle en pleine tête : http://www.liveleak.com/view?i=0db_1399635819 On remarque, outre le gar qui filme, nombreux autres personnes en train de filmer. ça aura l'avantage de placer une chronologie et de documenter les évènements en cours et à venir... Les faits seront difficiles à nier

Combats à Marioupol, 8 morts à priori chez les pro russes : http://www.lorientlejour.com/article/866481/ukraine-combats-a-marioupol-sud-est-des-morts.html