ogmios

Euh, les orthodoxes sont chrétiens. Chrétiens, c'est le terme générique pour qualifier ceux qui croit en Jesus. Les catholiques, les protestants, les chrétiens orthodoxes, sont tous chrétiens, après c'est le dogme et les pratiques qui changent. Les chrétiens orthodoxe sont apparus après le schiisme entre les églises chrétiennes d'orient et d'occident.

Ah bon, je sais pas ou tu vis, mais moi aussi, j'ai souvent entendu le terme de boche dans ma jeunesse, moins maintenant, la plupart de ma famille ayant connu cette époque n'est plus de ce monde... Mais il m'arrive de l'entendre encore ds la bouche de personne ayant pas connu la guerre....sans doute un héritage familiale

Dans ce genre de guerre, les pays occidentaux ( hormis certains missiles antichar comme on l'a vu dernièrement), livre pas forcément du matériel fabriqué chez eux. Ils peuvent acheter via des budgets occultes du matériel ( d'occasion) venant principalement des pays de l'est, de manière très discrete. Comme des armes venant de croatie ou de divers pays tiers. On peut même se demander si une partie des armes saisis sur les diverses théatre d'opération ( mali, au autre ou même des conflits bcp plus anciens) . Après tout une arme ça a une durée de vie très longues... Surtout en Syrie ou les rebelles passent leur temps à se filmer à utiliser leurs armes....Je vois pas de rebelles en famas ou colt M4 ou L85. je pense qu'ils ont payé une rançon. Via peut être le qatar ou l'arabie saoudite. Mais ça n'est pas gratuit. En retour, on devra aller dans leur sens.

Mais j'ai envie de dire....ils l'ont élus! Comme les turcs ont plébiscité erdogan en Turquie lors des dernières municipales.

On peut pas comparer. Les suisses, même suisse romand, ont jamais été français. D'ailleurs, ils ne nous aiment pas spécialement. Ils ont l'un des pays les plus riche d'europe, quasi pas de chomage...j'ai jamais entendu un Suisse réclamé son rattachement à la France de près ou de loin lol. D'ailleur, dès que tu franchis la frontière, tu te rend compte que t'as changé de pays, même s'il parle ta langue. La première chose qu'on remarque, c'est le nombre de drapeau suisse à peu près partout, sur les maisons, pont etc... On a une langue commune, ça s'arrête à peu près à ça. Et la majorité du pays est de culture germanique et parle le Suisse Allemand. On peut pas comparer à l'est ukrainien.

J'en sais rien, t'as des stats, un sondage? Moi j'en sais rien, ce que veulent les russes.... Je me rappelle que lors de son 2ème mandat, une tv française avait interrogé des gens dans la rue ( en Russie), et je crois quà part une ou deux, les autres étaient très pro "poutine". Un analyste disait que le petit peuple aimait le côté "viril" du type qui nage avec les ours ou qui est ceinture noire de judo et de sambo. Le côté type qui a grandi dans la pauvreté, parti de rien et devenu président.... Bien sur, ça fait partie de la com, mais ça a marché. AUjourd'hui, il semble encore populaire ( l'aventure criméenne aurait même fait grimpé sa côte) : http://www.courrierinternational.com/breve/2014/03/27/la-cote-de-popularite-de-poutine-explose Après, à voir ce qu'est ce journal qui a fait le sondage et auprès de qui....

Moué, il dit parfois des choses sensées, mais parfois je suis pas du tout d'accord. Je crois qu'il avait dit ( dans la même émission, il me semble), que Al Assad tiendrait pa très longtemps... ( paye ton analyse) Il y avait la nana du monde, dont j'ai oublié le nom...elle est sur tout les dossiers celle là....elle a une vision du monde très bipolaire...y'a pas de demi mesure.... Poutine, Syrie, iran = mal absolu, pas bien, méchant ( faudrait limite leur balancer une bombe sur la gueule) USA, Angleterre, canada et tt les pro us = bien, gentil, amen... Mis à part les reportages filmés en Ukraine passé dans l'émission, c'était franchement pas terrible. Il aurait fallu inviter quelques contradicteurs...ça aurait donné de la profondeur au débat...

J'ai pas trop compris la fin de la vidéo, le mec au béret vert se fait ejecter du camion par des civils. Je pensais les civils pro russes. Mais apparemment, il ya des pro et des antis sur la vidéo... Car le chauffeur qui mont dans au volant à la fin a un ruban ( qui est mis par les pro russes non?). Bref, j'ai pas tout compris....

Le ministre de l'économie allemande s'oppose à la vente de chars leopard à l'arabie saoudite : http://www.lorientlejour.com/article/863000/une-vente-de-chars-allemands-a-larabie-probablement-annulee.html

J'imagine que c'est pareil que pour une entreprise ( à l'échelle d'un état), un crédit de garantie de trésorerie non?

Je suis pas un défenseur des russes, mais à titre de comparaison, il me semble que les peines d'emprisonnements aux usa, sont bcp plus longues. Il me semble aussi que les usa emploient certains de leur prisonnier à des taches physiques en bords de route en pyjama orange ( ils appellent pas ça camp de travail, mais au final, c'est la même chose non?) Un certains nombre d'état américain appliquent pour les peines la loi du three strike, c'est à dire qu'un type condamné pour un délit et / ou crime verra sa peine tripler. Un cambrioleur arrêté pour la 3 ème fois peut se voir condamner à 25 ans fermes. http://www.slate.fr/monde/80329/des-milliers-d%E2%80%99americains-en-prison-vie-pour-des-delits-sans-violence Un certain nombre d'état américain continue à avoir la peine de mort et à éxécuter des prisonniers. En Russie, même si elle est encore inscrite dans la loi, elle n'est plus appliqué ( la dernière date de 1996). Je pense que l'exemple camp de travail / prison est pas le meilleur exemple pour faire un comparatif russie / usa. A ce niveau ça doit se valoir largement. Et pour les prisonniers politiques, il y en a sans doute plus en Russie qu'aux usa, mais ces derniers utilisent aussi des méthodes peu conventionnel pour mettre hors d'état de nuire certains, protégés par le 1 er amendement. Du genre, faire de l'entrisme ( via des infiltrés) ds des organisations politiques pour essayer de pousser à la faute ( commettre des actes illégaux) certains gêneurs. Ils l'ont fait bcp pour des trucs d'extrême gauche ou extrême droite. Les russes font la même chose.

Oui, mais les slaves niveau ressemblance, voilà, il nous ressemble plus qu'un bantou, qu'un massai ou qu'un bédouin! La Russie ( du moins sa partie ouest) fait partie de la culture européenne à 100 %. Et niveau religieux, les slaves sont souvent chrétien ( orthodoxe). Je suis catholique ( non pratiquant), mais dans la pratique, l'héritage culturelle, si on devait comparé, je me sens plus proche d'un chrétien orthodoxe, malgré les différences, qu'un méthodiste ou baptiste des USA! Et pourtant, je suis un grand fan de rock n roll, de grands espaces et j'ai été bercé au western made in usa ( et made in italy aussi lol)! ça signifie pas que je me sens éloigné des américains, mais je me souviens du french bashing lors de la seconde guerre du golfe... Ils s'en sont donné à coeur joie pour bcp ( pas tous certe, mais c'était l'opinion dominant), pour nous cracher à la gueule, comme quoi les français étaient tous des couilles molles, des laches éféminés, que notre spécialité c'était de nous rendre et j'en passe... ça j'ai pas oublié. J'ai donc parfois du mal à me sentir proche de ces gens là...

Comment l'OSDH arrive à avoir les chiffres sur les pertes loyalistes? L'OSDH est une organisation basé à Londres, pro rebelle, qui a certes de nombreux informateurs qui doivent envoyer des chiffres, mais pour les loyalistes? Quand les rebelles attaquent un check point et le prennent, ok, il suffit de compter les cadravres ennemis. Mais sinon? Ou alors le régime communiquent lui même sur ces pertes, ça m'étonnerait. Ou bien l'OSDH a des informateurs côté loyalistes? Ou autre solution, ils donnent des chiffres plus ou moins au pifomètre... Je pense que le régime a perdu bcp d'hommes la première année. Notamment tout ces soldats se trouvant ds ses espèces de petites bases avancés au milieu de nul part, souvent dans le nord est de la Syrie. On a pu voir de nombreuses vidéos des prises de ces petits structures avec en général 20 - 30 loyalistes, que personne ne venaient secourir, et qui s'ils se rendaient était quasi systématiquement abattu sommairement. le fait d'avoir plus ou moins laisser tomber le nord est de la Syrie, d'avoir redéployé les troupes de manières plus rationnelles a été plus efficace pour eux. On ajoute les attentats suicides toujours très meurtriers, les IED..

https://www.youtube.com/watch?v=wLSWp7n9pDk Et puis aussi la version des oies sauvages de Jean Pax Mefret : https://www.youtube.com/watch?v=320JT_A_9PA Très émouvante

L'idéal serait qu'il ne rentre jamais ou avec du plomb dans la tête ( au sens propre)

AH, moi je me rappelle d'un sergent balançant un pétard françois dans mon trou de combat, je pense avoir fait le rouler bouler le plus rapide de ma vie mdr

oui, c'est inquiétant. Pour romain caillet, j'ai regardé sa page, le mec a l'air de bien connaitre l'EIIL, effectivement. Un vrai groupie, avec un ton paternaliste et amical vis à vis de ces derniers.

Oui, je conçois le chaos qui peut y régner, la corruption, problème religieux chiite / sunnites, pb de clans, de tribus, de corruption. Mais là on a affaire non pas un un petit groupe terroriste, mais à une quasi armée. 9000 morts depuis janvier quand même. Y'a des conflits ou on a employé le terme" guerre" qui ont fait sur la même durée bcp moins de victimes. JE conçois aussi que l'armée irakienne repart de zero, puisque j'imagine que ces anciens cadres et officiers du temps de saddam ont plutot rejoint le camp d'en face, ou se sont évaporé dans la nature, pour ceux encore vivant. Mais ils ont eu qques années maintenant, pour reconstruire. A un moment donné, il faut bien agir. Et pour reconstruire, il faut un pays apaisé mais surtout sécurisé. Et pour combattre des terroristes du genre daech, il faut employer la manière forte. Ou alors, le gouvernement irakien a d'autres projets ( un peu comme en Syrie). c'est à dire, on se retire des zones controlés par daech, après tout les "locaux" leur prête allégeance, il se démerde, pis dans qques années années quand ils en auront ras le cul de vivre comme au moyen age, ils changeront peut être d'avis. Sauf que d'après les dernières infos daech sont à 60 km de Bagdad, et que c'est une zone mixte chiite / sunnite.... Donc, si c'est le plan, ça parait pas être une bonne idée.

Comment se fait il que les irakiens aient tant de mal à contrer ces groupes? Je sais qu'un certains nombre de "tribus" sunnite prêtent allégeance à l'EIIL ( par idéologie, opportunisme?), ce qui renforcent les effectifs, mais quand même... Je pensais que les américains avaient laissé pas mal d'arme las bas? Ou en est l'armée irakienne niveau équipement et formation? Et si l'équipement est faiblards, c'est un pays pétroliers, n'ont il pas les moyens de s'équiper correctement? Leur service de renseignement ont l'air peu efficace, même on peut peut être l'expliquer qu'il ont sans doute du repartir de zero après saddam C'est vrai qu'on a en fait peu d'infos au jour le jour d'irak. Ils ont quoi au jour d'aujourd'hui niveau forces aériennes les irakiens? Ils devaient pas acheter un certains nombre d'hélico de combat apache? Et l'an dernier ils ont pas acheté des Mi28? JE demande car on voit souvent des vidéos de daech filmé en irak, avec des espèces de convois interminables de pick up toyota avec des doushka ou des 14,5 mm. L'irak ça ma l'air plat ( sauf chez les kurdes) et désertiques. Bref, une maitrise des airs avec des engins et des missiles un peu moderne, ça devrait logiquement être du pain bénit pour l'aviation. On se souvient de ces mêmes convois chez les libyens, et ce qu'il en restaient après le passage de notre aviation... Ou alors l'armée irakienne est mal équipé et totalement nul?

C'est surement diffusé volontairement. Contrairement à la France, ou l'on ne montre jamais le résultat, le public américain a envie de voir du taliban réduit en miette. On voit ce genre d'image depuis des années, la hierarchie doit en donner. Sinon, on en verrais pas.

JAN sont les représentants d'al quaeda. Ils se sont livrés à pas mal d'horreur, avant que l'EIIL n'apparaissent et leur ravisse la palme. Ce qui m'épate, c'est pas vraiment l'info en elle même. Mais plutôt qu'elle ne fasse pas réagir les qques médias qui couvrent "un peu" le conflit. On nous explique par A + B que le CNS, c'est des modérés, et le représentant des dit modérés vient rendre une petite visite pour le moral des troupes...composés de djihadistes de la frange la plus dur.... On devrait poser la question à nos journalistes, si y'en a qui lisent ce forum ;)

Le chef de l'oppostion se rend dans la province de lattaquié. http://www.lorientlejour.com/article/861438/syrie-le-chef-de-lopposition-se-rend-dans-la-province-de-lattaquie.html Il me semble que les attaques rebelles dans cette province sont le fait de 3 groupes djihadistes? Donc JAN, affilié à al quaeda. Pour résumer, le chef de l'oppostion, le CNS, se rend dans des lieux sous contrôle djihadiste ? Notamment l'observatoire 45.... Le CNS ça n'est pas sensé être les rebelles "modérés"?

Le problème, c'est qu'il ne semble pas y avoir de filière. ça se ferait via les réseau sociaux et les types prennent leurs économies et leur bagages et s'en vont. Certains d'après ce que j'ai lu, font même quelques arnaques, notamment au prêt à la consommation auprès d’organisme genre cetelem, prennent le pognon et se casse.

Oui, ils ont voté pour, fallait s'y attendre. Est ce qu'on peut interpréter le fait que son opposant principal, qui est éxilé aux usa ait pu avoir avoir un soutien discret de ces derniers? La Turquie est membre de l'otan depuis longtemps, de facto, c'est donc l'allié des usa, mais pourrait on penser que les us voit erdogan comme un allié un peu encombrant, et qui accumule les casseroles depuis qques années?

Oui, je l'entendais comme ça. Comment comprendre un ouvrier ou un employé si l'on n'a aucune expérience ds le domaine ( que ça soit pour soi même ou dans la famille dans laquelle on es né). D'ailleurs, je suis pas contre le fait qu'on mette ds des ministères lié à l'économie des gens qui ont eux même dirigé des entreprises ( et correctement), bien au contraire. Pour l'Ukraine, ma reflexion venait du fait que les derniers dirigeants étaient des oligarques et qu'un certains nombres de prétendants à la présidence de l'ukraine sont plus ou moins issu du même moule ( pour les résultats qu'on a vu).