ogmios

Oui, de sacrés artificiers chez al quaeda et consort. Si il y a bien un domaine qu'il matrise, c'est celui ci. Il faut dire qu'ils sont dans le domaine sans pause depuis presque 20 ans, ils ont pu se perfectionner, et former. Et le montage vidéo aussi, caméra hd, montage avec insert de logo (foireux le plus souvent), insert du cavalier qui brandi le drapeau noir ( ils en sont particulièrement friand), florilège d'atrocité filmé. ils ont de quoi remplir qques dvd de leur "bestof" d'explosions. Coté régime, c'est en général filmé depuis un nokia 3310, on a l'impression.

Il a été démontré dans l'histoire que l'on pouvait fabriquer des armes chimiques" du "pauvre", sans bénéficier de laboratoire ultra équipé. Il y a cette secte japonaise qui l'avait fait en 1995, au sarin, à Tokyo ( 15 morts, ou un peu plus). Un de ses membres étaient chimistes de formation, secte qui ne comptait au final que 1500 membres. Il n'y a donc pas besoin d'avoir accès à des données secrètes ou d'avoir une armada de scientifiques pour cela. Après, je n'innocente pas le régime de bashar, qui peut tout aussi bien être responsable. Je suis pas un spécialiste de la question, ni chimiste, mais oui, à priori, on peut fabriquer des armes chimiques dans sa cuisine. Mais j'imagine aussi qu'on peut tracer cela, à la manière des explosifs militaires. Puis le mode de propagation ( roquette? missile?). En étudiant le degré de pureté, le mode de fabrication, etc...sur les échantillons prélevés par les inspecteurs, et ensuite, de le comparer au gaz sarin saisi dans les stock de l'armée syrienne? Mais n'étant pas chimiste, je ne sais pas si c'est encore techniquement possible?

La guerre du Liban, entre les conflits avec des pays voisins ( israel, Syrie), entre les syriens vivant au liban, entre les palestiniens se trouvant au liban, le fatah vs les milices chrétiennes) les chrétiens maronites, puis intervention syrienne qui prennent le contrôle, puis de celle des israeliens..conflit entre communistes vs islamistes dans la partie sunnite, ainsi que des milices allaouites alliés des communistes, ensuite les druzes s'y sont mis aussi vs les phalangistes, ensuite les chiites s'y sont mis aussi vs l'OLP, puis les chiites se sont battus entre eux, entre le parti amal et le hezbollah, puis chrétien contre chrétien ( armée libanaise vs force libanaise de Gemayel) etc etc...

Ok, le lien est intéressant, donc il y a comme pour la politique, des quotas dans l'armée Libanaise. Il y a un genre d'équilibre.

On est d'accord, cela reflète le manque d'intérêt des français, pas juste pour ce conflit mais par la géopolitique en général. Hormis lors des attaques chimiques, on en parle pas. Pour te dire, des collègues à moi confondait la guerre en Lybie et la guerre en Syrie. On parle un peu plus de la centrafrique, car nous y sommes, mais au final, sans plus. On voit pas des tas de reportages sur la situation las bas, passé les premiers jours. Pourtant nos soldats y sont engagés. Si l'on compare notre couverture des conflits ou l'on est engagé, avec la couverture faite par les anglais ou les américains, dans les conflits ou ils sont ou ont été engagé ( afgha, irak...), ça n'a rien de comparable. On l'a vu pour le mali, même si là, c'était plus une volonté de l'armée enfin, des politiques de pas communiquer ( parfois, à juste titre d'ailleurs) dans les débuts des opérations. On a aussi jamais de reportages sur l'irak, ou sur la Lybie d'après kadhafi. Enfin, reste internet, ou là on a matière, mais encore faut il s'y intéresser.

Ben qui va le diviser en deux le pays?? Nous, la France? Ou alors, on dit au tchad d'envahir le nord de la centre Afrique, je comprend pas trop là? Comment fait on pour diviser un pays en deux? Je cite l'exemple récent du soudan, division il y a eu, oui, mais après des années de guerre particulièrement dures. J'ai pas d'exemples de pays se divisant en deux sans guerre. T'as les stats de proportion religieuse au nord de la centre afrique ( puisqu'à priori, ça serait une division basée sur des critères religieux)? Moi non....le seul truc que j'ai lu c'est qu'il y avait 80 % de chrétiens pour 20 % de musulmans, pour l'ensemble de ce pays qu'il y aurait des musulmans dans le nord mais sans chiffres derrière. Après, je suis pas un spécialiste de la question. Peut être qu'une indépendance du nord viendra...je n'en sais rien, mais c'est pas à la France d'en décider. C'est le terme "empire" qui m'a fait tiquer.

Enfin, je vois pas de quel droit on irait partager un pays en 2 hein. Niveau droit internationale, ça me parait pas très légale. Le dernier exemple est le soudan mais ça s'est fait sur des années et des années et après une guerre interminables. Et un référendum a été organisé ayant plébiscité à 98 % l'indépendance du sud. Et puis, j'ai bien lu que les musulmans étaient concentré dans le nord ( enfin, nord - est à priori), mais j'ai pas vu de document précis donnant les stats confessionnels des habitants du nord. 10 % 80 %, 50 / 50 60 / 40??? A part faire un référendum, mais faudra qquon m'explique comment on fait un référendum dans un pays en proie au chaos, ou l'état, l'armée, la police est inexistante. Ou alors ds qques années. L'intégrité territoriale fait partie du droit internationale, tout comme le droit des peuples à disposer d'eux même ( mais j'avoue que j'ai pas d'infos concernant la population habitant le nord). J'ai du mal avec cette notion d'empire???? On est plus au 19 ème siècle pour parler d'empire.

Je parlais pas forcément du convoi de l'EIIL que l'on voit dans la vidéo, mais de convois gigantesques qui étaient souvent filmés il y a 1 an ou plus. Notamment pour venir renforcer sur divers fronts les rebelles lors d'offensive du régime. D'ailleurs, ces convois étaient pas forcément lié à l'EIIL mais à divers autres factions. ça passe pas inaperçu ce genre de convois qui va parcourir 100 km ou plus. J'imaginais qu'il y avait sans doute qques pro régimes discrètement mélangé au civil qui informait le régime des mouvements.

En voyant ce convoi, ça me rappelle certains convois rebelles qu'on voyait souvent en vidéo il y a 1 an, notamment de jabat al nosra et d'autres, composé de dizaine de pick up ( les fameux pick up toyota qui semble présent en quantité incroyable en Syrie et Irak), ou de camion, bus et autres remplis de combattants... Circulant sur terrain plat et visiblement plutot dégagé, de jour....sur des distance parfois importante. En gros du pain bénit pour des raids aériens. Comment se fait il que l'aviation syrienne en ait pas plus profité? Certe, en voyant le moindre avion ou hélico se pointer, ils peuvent se disperser mais ils peuvent pas aller se planquer avec un bus 70 places! On a pu voir qques vidéos de convois détruits, mais au vu du nombre de véhicules, il s'agissait de petits convois....pas ceux ou l'on voyait au bas mot 50 à 100 véhicules qui pouvait regrouper plusieurs centaines de combattants. En Lybie, l'aviation française a réduit en cendre ce genre de convois de khadafi. L'aviation Syrienne n'en avait elle tout simplement pas les capacités?

C'est une campagne de com, ils veulent que les usa et les brits ou la France leur envoie des armes. Pour les journalistes, faut dire qu'ils font le stricte minimum en France sur la couverture syrienne. Ils se contentent de repomper ( parfois, mot pour mot, sans citer la source) des dépêches reuters ou autre agence de presse, ou de leur collègue francophone du moyen orient. Mais je regrette le temps des grands reporters de guerre, ceux qui ont couvert le liban, la guerre de Bosnie etc...c'était d'un autre calibre. On peut pas en leur en vouloir de pas aller sur le terrain vu les risques de kidnapping et que la Syrie est sans doute le coin le plus dangereux du monde à l'heure actuelle. Néanmoins, on peut leur en vouloir ( pour bcp mais pas pour tous)de leur manque d'analyse et même disons le, leur manque de connaissance du dossier, ou même parfois leur je m'en foutisme. On se doit de multiplier ses sources, de recouper, d'analyser, et pas de citer bêtement. Les posteurs de ce fil sont à mon avis 10 fois plus compétent sur ce dossier précis. Peut être les journalistes devraient ils venir sur ce forum et lire ce qui s'y racontent ( peut être que certains le font :))

le Saoudien Maged el-Maged meurt en détention Le Saoudien Maged el Maged meurt en détention, l'émir des Brigades Abdallah Azzam, groupe islamiste lié à el-Qaëda avait été blessé en Syrie pdt la vataille d'al qalamun : http://www.lorientlejour.com/article/849168/liban-le-saoudien-maged-el-maged-meurt-en-detention.html

Il serait intéressant d'avoir des stats "confessionnels" dans cet armée. Combien de chiite, combien de sunnites, de chrétiens, combien se déclarant musulman mais "neutre" ( je pense que ces dernier sont assez nombreux, car c'est un pays multiconfessionnel mais laics). Je crois qu'ils font pas de stat à ce niveau au niveau population totale, mais c'est kif kif, ya bcp de chrétiens au liban, maronites, c'est quasi la moitié de la population du liban. Car une armée trop noyauter par les intérêts saoudiens pourraient voir une partie de cette armée qui ne serait pas sunnite, se rebeller. et finir comme durant la guerre du liban, et là, c'était pas un camp, mais des dizaines de groupes se combattant les uns les autres, s'alliant parfois, pour se recombattre ensuite.

C'est une famille sunnite pro régime. Famille au sens large ( nombreuse). C'était ce qu'on appelle des chabiha. Les rebelles appellent shabiha ( fantômes)tout les pro régime mais au début du conflit, ça désignait des personnes bien précises, ce sont des clans familliaux un peu "maffieux", très puissant ( il y en a plusieurs) avant ce conflit et qui faisait dans divers traffics. Assad les laissait plus ou moins tranquille, en échange ces derniers ont servis de bras armés au régime en début de conflit ( une grosse erreur je pense), ce sont ces derniers qui ont commis les exactions anti manifestant dans certains coins de syrie. Pas mal de membres de cette famille ont été tué en 2012, leur éxécution avait été filmé.

ouch, j'ai vu le combat de l'ufc de ce week end, pour le titre, entre anderson silva, ex champion ufc en poids moyen ( 16 victoires consécutives à l'ufc, plus long détenteur d'un titre, il était champion de sa catégorie depuis 2006). Après avoir perdu le titre, le rematch s'est mal finit pour lui, jambe brisé suite à un low kick contré par le pied de weidman : http://www.dailymotion.com/video/x19028c_anderson-silva-se-casse-la-jambe-contre-chris-weidman_sport Tout ça pour rebondir sur le sujet, pour un sport pas mentionné je crois ( j'ai survolé), à savoir la lutte (libre). les lutteurs que j'ai pu voir en action dans la rue, je les ai toujours vu pulvérisé les mecs en face ( y compris des mecs ayant un background en art martial). J'ai pu voir qu'ils ont une force explosive énorme, des reflexes et sont dur au mal. Il y a 20 ans, je pratiquais la boxe française et les mecs du club de lutte se trouvait dans le même bâtiment, et comme leur séance finissait plus tot, il venait parfois taquiner le sac de frappe. Et je m'étais fait la réflexion qui si on prenait un lutteur, et qu'on le formait quelques mois à la boxe ou boxe pied poing, il deviendrait une machine de combat ( c'était l'époque des premiers ufc qu'on mattait en k7 vidéos, c'était dure à trouver d'ailleurs et lors de ses premiers, il n'y avait pas encore de lutteur dans le mma). Ben ça a pas manqué, les lutteurs sont vite aller en masse dans ce sport. Alors, certe, c'est pas axé mili mais c'est efficace!

Comment c'est recruté l'armée libanaise, y'a un genre de quota? Je parle de quota religieux, enfin de personnes issu de ! Je crois qu'il y a plus de service militaire las bas non? Je sais que niveau politique, c'est le bordel. Mais c'est basé sur la confession, par exemple, le président doit forcément être chrétien, me semble t'il. JE suis pas sur qu'il ait énormément de pouvoir mais il est chef des armées. leur assemblée nationale doit obligatoirement être moitié occupé par des chrétiens, moitié par des musulmans. par contre, côté musulman, je sais pas comment c'est réparti ( quota chiite / sunnites?) Idem dans l'armée? Enfin, tout ça pour en venir au fait que si j'étais responsable hezbollah, j'enverrai des hommes en sous main s'engager dans l'armée libanaise. Mais j'imagine qu'ils le font déjà.

les tchètchènes font partie de la fédération russe non? Ils ont un semblant d'autonomie mais ils ont un passeport russe? Ils ont liberté de ciculation dans la fédération de russie?

Le pétrole en France vient en premier lieu de Russie, puis de Norvège, puis du Kazakhstan, et enfin d'Arabie Saoudite (10%). Le but c'est de diversifier les sources, ce qui est logique, on va pas être dépendant d'un seul fournisseur. L'arabie est pas le seul pays au monde a avoir du pétrole. Encore plus aujourd'hui, ou les sources et les gisements ou système d'exploitation se diversifie ( pétrole issue du sable bitumeux, offshore sur des côtes africaines etc...). Et je rappelle une chose, la France est le deuxième pays le plus peuplé d'Europe, ça sous entend le nombre de bagnole, de camion, et autre utilisation du "pétroles et dérivés" qui est consommé. Tout ça pour dire qu'on est pas un très bon client! Si demain on dit aux arabes, bon finalement, on vous achète plus de pétroles, on va l'acheter ailleurs, crois moi que le plus emmerdé ça sera pas forcément la France. Et pour les contrats, divers et variés civiles ( avec l'AS, ou avec n'importe quel autre pays non démocrate), ma ligne est de dire qu'on devrait faire comme les Allemands. ca d, on ( le "on", je parle du gouvernement) ferme sa gueule, on joue pas au sauveur de l'humanité, on donne pas son avis à tout bout de champs en mode donneur de leçon, et on vend point barre. Pour les contrats militaires, je suis contre vendre à un pays qui indirectement va interagir avec les intérêts français. C'est le cas avec ce pays. Ils ont financé les talibans en Afghanistan du temps des russes, mais aussi après. Ils ont été les seuls à reconnaitre officiellement le régime taliban en afgha, en 1999, ils ont versé via leur prince, 270 millions de dollars au chef des talibans. Le wahhabisme est pas juste une idéologie parmi d'autres las bas, c'est le dogme d'état en Arabie, qui finance des mosquées intégristes au 4 coins du monde.

Coté diplomatique, François Hollande se rend en arabie Saoudite http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2013/12/hollande-en-arabie-convergence.html : La France est le dernier pays occidental a pas avoir mis le hola sur le dossier Syrien. ça me fait doucement rire. Le précédent gouvernement n'était pas en reste, mais plus orienté qatar. Mais à l'époque, l'opposition ( qui ne l'est plus) avait critiqué certaines ventes à la tunisie ou à la Lybie de Kadhafi. Mais une fois au pouvoir, ils vont tenter de vendre du matos à un des pires régimes du coin. je sais bien que business is business mais quand ce business va équiper un pays qui finance une grande partie des intégristes un peu partout dans le monde, et que notre gouvernement fait le larbin, ça me gene bcp. C'est une monarchie absolue digne des monarchies de droit divin qu'on avait en France il y a quelques siècles.. Ce pays a pas sombré dans le chaos car ils ont des quantités quasi illimité d'argent et qu'ils "achètent" la paix sociale.

A priori, oui, c'est depuis un hélico, j'ai vu une vidéo ou c'est présenté comme l'embuscade, filmé d'un hélico, on voit un soldat tiré à la mitrailleuse style pkm, on voit pas grand chose si ce n'est que le paysage est désertique.

Ok, merci des précisions. Je ne savais pas qu'on en avait vendu aux Syriens.

Merci des précisions. J'ai lu l'article et on parle de milan, pris sur des stocks de l'armée syrienne?? J'ai pas souvenir que la France ai vendu de poste de tir milan et les missiles qui vont avec au régime syrien, avant le conflit... On en a filé au rebelles lybiens, je crois, à l'époque. On en vends aussi au qatar ( qui eux même en ont refilé aux rebelles syriens), au maroc et en turquie ( pour les pays proche) aussi.Donc, qu'aurait il fait dans des stocks de l'armée syrienne?

Sinon, il y a jamais eu une enquête, étude, pour savoir d'ou viennent les armes des rebelles? Certaines sont des saisis de l'armée loyalistes syrienne. D'autres sont achetés via financement précisé ci dessus.On sait qui paye, mais d’où viennent les armes, stock neufs? "d'occasions"? Quels sont les circuits? J'imagine qu'une partie vient de Lybie, mais pas que, la Lybie étant un pays très peu peuplé, en quantité, ils ne peuvent pas fournir autant. On a eu l'exemple croate, et ses fameux stocks secrets, vendu via l'arabie saoudite. Mais pour le reste? Je sais que les armes légères ont une grande durée de vie, les kalach utilisées sont si ça se trouve sorti des chaines de production il y a 25 ans. Et une arme au cours de temps, peut changer 10 fois de propriétaires. Mais quid des munitions, artillerie, obus, etc... Y'a t'il certains anciens pays de l'est qui refourgue ( enfin vende) discrètement des stocks? J'ai bien vu les films holywoodien sur les trafiquants d'armes, mais je crois pas qu'un homme puisse alimenter à lui seul une guerre. On est plus en 1990. Enfin, dans un sens plus large a t'on une idée des circuits mondiaux de traffic d'arme et/ou des circuits opaques de pays qui fourniraient discrètement des armes à un autre ou un quelconque groupe rebel ( lié à la Syrie, mais aussi à d'autres pays, comme la centrafrique, par exemple)?

Il y a l'exemple du Brésil, qui dans les années 60, décida de changer de capitale, pour cela ils n'investissèrent pas dans une ville existante, mais en le construire une, à savoir Brasilia. La ville fut classé au patrimoine mondiale de l'humanité. Elle fait près de 2,5 millions d'habitants aujourd'hui. Alors qu'il y a 50 ans, la ville n'existait pas. Mais elle vieillit mal, parait il. Si l'Iran voit ses sanctions s'alléger et la manne pétrolière se transformer en tas d'argent, ça serait une solution.

D'après ce que j'ai entendu à la radio, aucun président français n'a jamais assisté au JO d'hiver depuis ceux d'albertville.

C'est en train de partir en guerre civile dans le pays à coté, le soudan du sud, ça va pas arranger la situation. ça démontre bien le problème de l'Afrique. Le Soudan du sud a fait secession d'avec le nord il y a seulement 2 ans, suite à une guerre épouvantable ( personne n'y est allé d'ailleurs). Là, quand ça n'est pas une guerre religieuse, c'est une guerre ethnique ( le soudan du sud est peuplé de chrétiens et d'animistes), ou plutôt une guerre de clan, entre le président et l'ex vice président... C'est le mal endémique de l'Afrique, guerre, coups d'état...et rebelotte. Et ça n'est pas une ex colonie française