ogmios

la cnil aime ça

Ah ok, et bien c'est plus libre que chez nous. En France, s'il y a un attroupement qui manifeste sans autorisation, dans les 15 mn les flics viennent et tout le monde est embarqué.

Je pense ça sera difficile, si les frontière sud nord et ouest restent des passoires. A l'est, il y a le liban, pays multiconfessionnel ou il faudrait pas grand chose pour que ça parte en vrille. D'ailleurs, des dignitaire extremistes sunnites ont appelé au djihad contre l'armée libanaise car celle ci à pénétrer en partie la ville d'ersal, l'un des fiefs sunnites se situant à la frontière syrienne. Cette ville accueille le transit d'armes et de rebelles syriens. Dans le reste de la region, c'est de chiites qui y vivent donc le hezbollah. Mais je suis pas sur qu'il ne reste pas de nombreux passages ds cette zone montagneuse. Au sud, c'est la Jordanie qui abritent les bases d'entrainement et le flux d'arme des monarchies du gole et des usa. D'ailleurs, j'ai lu il y a qques jours que la soldes de certain rebelles de l'asl était en partie financé par les usa? Est ce vrai? Du genre 150 dollars par mois. A l'est, c'est l'Irak et c'est plutot désertique. En plus les sunnites irakiens vivent majoritairement dans l'ouest de l'irak donc à la frontière avec la Syrie. J'imagine que la frontière las bas doit encore plus être une passoire qu'ailleurs, je doute qu'il reste bcp de soldats syriens le long de cette frontière pour surveiller ce qui s'y passe, donc les armes et convois doivent circuler dans les 2 sens. Et au Nord, c'est la Turquie. Donc, si demain d'un coup de baguette magique les frontières se retrouvaient fermées, alors oui, les loyalistes mettraient pas longtemps à reprendre tout le pays. Mais ça n'est pas le cas.

Oui, pour les gsm, ça implique une présence sur place. Les ondes peuvent être intercepté. De plus, l'Allemagne a bcp de bases américaines, ceci peut expliquer cela. Par contre, pour un pays comme la France? On a plus de bases us depuis belle lurette. Du personnel étranger vers les ambassades mais mis à part ça... On peut aussi passer par des softs, encore faut il pouvoir les installer à l'insu de son propriétaire ( même si avec les smartphones qui sont des ordis à part entière, avec tout les softs qui vont avec, donc comme un ordi, soumis à des virus, ça me parait moins compliqué). par contre, pour un piratage massif visant tout les gsm d'un pays donné, là ça me parait complexe, sauf pour les liaisons satellitaires ou intercontinentale ou trans nationale. A moins de pirater directement les serveurs et autocom des opérateurs, sinon, je vois pas comment? Une petite visite de certaines ambassades ( et des consulats éparpillé un peu partout) de certains pays doit valoir son pesant de cacahuètes :) J'imagine des sous sol rempli de ferme de serveur tournant H24? d'ailleurs, je suis sur que l'une des premières choses qu'on doit faire, c'est surveiller la consommation électrique de ses ambassades Il en faut des serveurs et du stockage, et des bases de données qui tournent bien pour récupérer des millions de conversations au quotidien.

En France aussi, il faut une autorisation pour manifester. Elle se demande auprès de la préfecture ( en donnant le parcours de la manif), certaines sont parfois refusé ( pour risque de trouble à l'ordre public), mais en général, elles sont autorisées ( enfin, selon qui manifeste et pour quoi). Si tu manifeste en france, sans autorisation, t'auras vite fait la police sur le dos et tu seras embarqué. Je vois que tu es canadien, mais j'imagine que c'est pareil chez vous?

Justement, en lachant Ben Ali, dans le flou qui a suivi, peut être que certains militaires se sont dit que ça mettrait du beurre dans les épinards de revendre leur matériel. En Albanie, en 1990, lors de la chute du régime communiste, une partie de l'armée se rallia aux protestataires et les casernes furent ouvertes pour que les civils viennent se servir, en vue de la lutte contre qui se profilait contre les dernières unités de l'armée et de la police resté fidèle à l'ancien régime. Sauf que la guerre n'éclata jamais et le régime abdiqua. Et des milliers d'armes légères se retrouvèrent dans la nature et alimentaire les trafics d'armes... Après, pour la tunisie, juste une hypothèse...

Je lance ce sujet qui me semble intéressant sur les écoutes téléphoniques et les techniques employés. En parcourant le net, je vois des tas d'articles nous expliquant qu'il est simple de mette sur écoutes des téléphones portables. Mais honnêtement, pour l'état et les forces de police, c'est simple, par voix légales, il le demande à l'opérateur du numéro qu'on veut espionner, mais pour un particulier, ou même un état tiers, désirant espionner un téléphone, comment s'y prennet ils? Mettre une ligne fixe, analogique, sur écoute, c'est simple si on a un accès physique à la dite ligne ( armoires techniques des immeuble souvent dans les parties communes et accessible), Mais quid d'un pays étrangers, qui mettaient massivement un autre pays sur écoute? Si je prend la france, les équipements qui font transiter un appel d'un interlocuteur A vers un interlocuteurs B, tous deux situé en France transite par un plot, concentrateur, un autocom ( pour les entreprises ou services publiques) une boucle locale, sous répartiteurs, NRA etc...bref, que des équipements se trouvant en France, géré par des opérateurs français. La seule solution que je vois c'est un piratage massif, de longue date ( et invisible) des systèmes informatiques gérant notre téléphonie? Idem pour la téléphonie mobile. ça passe par des antennes relais. installé par nos opérateurs nationaux.

ok, merci des précisions.

La NSA peut enregistrer tout les appels d'un pays ! http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/03/18/97001-20140318FILWWW00406-nsa-nouvelles-revelations-sur-ses-pratiques.php La National Security Agency (NSA) a lancé en 2009 un système de surveillance, baptisé MYSTIC, capable d'enregistrer et de conserver pendant un mois toutes les conversations téléphoniques passées dans un "pays cible", écrit aujourd'hui le Washington Post. Le journal américain, qui cite des sources anonymes et des éléments fournis par l'ancien consultant de la NSA Edward Snowden, aujourd'hui réfugié en Russie, précise que ce programme est devenu totalement opérationnel en 2011 contre sa cible privilégiée - un pays dont le nom n'est pas précisé. A la demande des autorités américaines, le Post ajoute qu'il a décidé de taire les informations qui permettraient d'identifier le "pays cible" ou d'autres Etats qui pourraient à l'avenir être visés par cette surveillance. MYSTIC, avec son système de récupération des données RETRO, permet d'enregistrer toutes les conversations téléphoniques passées dans le pays visé, c'est-à-dire des milliards d'entretiens qui peuvent être conservés pendant trente jours, poursuit le journal. Le porte-parole de la Maison blanche, Jay Carney, interrogé sur cet article, s'est refusé à tout commentaire. En janvier dernier, le président Barack Obama a annoncé qu'il interdisait aux services secrets américains d'espionner les dirigeants étrangers considérés comme les plus proches alliés des Etats-Unis. Il a cependant souligné que les services de renseignement américains, comme c'est leur mission, continueraient à recueillir des informations sur les intentions des gouvernements étrangers et n'avaient pas à s'excuser auprès de qui que ce soit pour leur "efficacité". La NSA dépend du Pentagone, le département américain à la Défense. Outre le fait que sela soit complètement hallucinant, la question d'ordre technique qui m'interpelle, c'est comment font ils? Pour la téléphonie fixe, les lignes analogiques sont faciles à écouter, mais en étant physiquement sur la ligne, en branchant une dérivation, que ça soit dans un immeuble ( les lignes arrivent en général dans les parties communes) ou dans les auto commutateurs FT. Pour le numérique, c'est via des systèmes informatiques, mais là encore, tout le matos appartient à un opérateurs ou des opérateurs nationaux. Idem les portables ça passent par des bornes, puis ses sous répartiteurs appartenant aux opérateurs nationaux. Comment, techniquement, un état "tiers" peut pirater toutes les comm?? ça voudrait dire qu'ils ont pénétrés tout les systèmes informatiques de nos opérateurs, depuis 2009 sans que personne s'en rende compte??? Je sais que les fabriquants de routeurs, switchs sont souvent américains ( cisco, hp ...), mais c'est moins le cas pour les répartiteurs et les nra... J'avoue que j'ai du mal à comprendre comment techniquement - et à distance), c'est possible. A moins d'une intrusion massive et sur une longue durée de tout nos équipements réseaux.

c'est plutôt le truc des protestants à la sauce américaine ça ( enfin aussi chez les anglais). J'ai l'impression que certains chrétiens sionnistes sont plus royalistes que le roi! D'ailleurs, ces chrétiens là se réfèrent surtout à l'ancien testament, les catholiques, bcp moins. Bref, j'ai jamais trop compris leur délire. ça serait pas trop grave si certains neo conservateurs influents aux us, n' entretenaient pas de bonnes relations avec eux. D'ailleurs, qu'en pensent les juifs israéliens de ce courant??

les Steyr AUG équipent également l'armée tunisienne, peut être que suite à la révolution tunisienne, un certain nombre aient disparu dans la nature

Mais c'est quoi l'intérêt des ricains de coller des missiles patriot sur toute les frontières avec les Russes, et ce depuis des années?? Du temps de la guerre froide, on aurait pu comprendre mais pourquoi continuer après? Si un pays tiers et influent venait à coller des missiles le long des frontières de la France, je pense que je serais pas trop copain avec le dit pays. La russie est pas un exemple de démocratie, sans pour autant être une dictature, mais le Russia bashing depuis des années aux usa, dans certains médias américains ( et au cinéma) est hallucinante. Les russes sont tous des alcoloos débiles, les russes sont méchants, les russes c'est la mafia etc etc... Quel est le but d'une partie ces médias us ( une certaines parties, je précise, pas tous)? Ils ont pas digéré la guerre froide? Ils veulent se recréer un grand ennemi? Je ne légitime pas l'attitude russe vis à vis de l'Ukraine, mais on dirait que certains courants de pensées ou certains conseillers américains n'attendaient que ça... Obama tempère un peu tout ça, c'est son deuxième et dernier mandat, et il peut se permettre ....Mais même dans son propre camp, il a des va t'en guerre qui n'attendaient qu'un prétexte ( et les Russes le leur servent sur un plateau d'argent, c'est vrai). je me dit qu’heureusement que bush n'est plus au commande, ainsi que ses conseillers, dick cheney et compagnie... par contre, je ne connais pas le but ultime de ceux qu'on appelait les faucons de washington et dont certains sont encore très influent? Tout ça n'est pas innocent, et c'est pas juste pour des visées démocratiques...

L'EIIL va devoir investir dans des barques !

Un Saoudien condamné à 10 ans de prison pour avoir avoir participer à des manifestations contre le gouvernement le pouvoir saoudien: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/03/10/97001-20140310FILWWW00359-a-saoudite10-ans-de-prison-pour-un-opposant.php

Qu'elle était la position de svoboda et pravy sektor vis à vis des musulmans avant les évènements actuels? J'avais lu quelque part qu'une des membres ( ou des membres?) d'un de ses partis auraient combattus coté tchétchène dans le caucase ( ça montre la haine anti russe, pour qu'un militant d'un parti présenté comme fascistes aye combattre auprès de musulmans). Les tatars sont présents uniquement en Crimée? Y'a t'il d'autres peuples musulmans en Ukraine? Et pour ce qui est des juifs? C'est un pays majoritairement chrétien orthodoxe? Si oui, ça leur fait un point commun avec les Russes lol.... Y'a t'il des catholiques? Et quid de la minorité polonaise en Ukraine? il serait pour certains 140 000 mais pour d'autres, comme certaines associations polonaise, près de 900 000.

On assiste à certains changement, la turquie laïc vire vers l'islamisme, de l'autre côté, le régime iranien, via son ministre de la culture, affirme qu'il serait temps que les réseaux sociaux type facebook soient à nouveau autorisés. http://www.rfi.fr/moyen-orient/20140303-facebook-reseaux-sociaux-iran-rohani-censure/

Renault est bien implanté en Turquie ( 16 % du marché de l'atomobile en turquie).

La CIJ avait condamnné les usa, dans l'affaire du nicaragua. Les usa ayant financés, armés et entrainer les contras du nicaragua ( qui furent responsable de plusieurs milliers de morts, d'enlèvement et de pas mal d'atrocités, destrcution des infrastructure du nicaragua et minage des ports). Suite à leur condamnation, le newyork times avait titré à l'adresse de la CIJ : "Cette cour est un forum hostile aux USA donc elle n’a aucun crédit. Nous estimons avoir le droit d’utiliser la force et la violence. Si les autres ne le comprennent pas, qu’ils dégagent ! " Ronald Reagan l'avait lui même reconnu, en 1983 : " je crois au droit d'un pays de mener une action secrète quand il pense qu'elle sert le mieux ses intérêts" Le Nicaragua s'était d'abord tourner vers le conseil de sécurité, mais les usa y ont mis leur véto. Ils s'était donc tourner vers la CIJ. Qui a condamné sur un certains nombres de points avérés, sur d'autres points, faute de preuve directe, ça été abandonné. L'affaire a trainé jusque dans les années 90, ou les usa, bien que condamné, n'avait toujours rien payé. Voilà, fin du hs

Echec du lobby de l'aipac sur le dossier du nucléaire iranien : http://orientxxi.info/magazine/un-echec-cinglant-de-l-aipac,0534

Les Usa espionnent la terre entière depuis des lustres. Les Russes le font sans doute aussi, mais je pense d'une manière bcp moins importante ( pour certains échanges trans continentaux). Pour la bonne et simple raison qu'une majorité des acteurs internet mondiaux ( facebook, twitter, principales messageries mail etc...) sont américains, avec des serveurs centraux ( et les bases de données) situés sur le territoire américain. Que les cables sous marin qui font transités les données internet sous l'atlantique ( entre us et europe) sont en grande parties sous le controle de sociétés américaines (at&t, tyco...). Voilà fin du hs ;)

oué, c'est un peu facile de dire que les que les comptes twitter, facebook, et autres réseau sociaux ou site internet ont été piraté, c'est l'excuse de tous quand on assume pas ses propos ( ou qu'on on parle sans trop réfléchir).Je ne dit pas que des pages ne sont pas piratés de temps à autre, mais parfois, ça me fait rire...

Non, moi je ne m'en fous pas ( je suis sans doute pas le seul)! D'ailleurs, Obama est exactement sur la même ligne que bush sur ce point : http://www.lefigaro.fr/international/2009/04/05/01003-20090405ARTFIG00184-obama-souhaite-l-entree-de-la-turquie-dans-l-ue-.php

D'un point de vue économique, oui, mais diplomatique, sans doute moins que les anglais. Si on parle économie, on peut dire aussi que la France s'est fait absorber dans certains secteurs de son industrie, dans les années 90. J'ai bossé dans de nombreuses boites et entreprises industrielles, près des 3/4 étaient sous contrôle de grands groupes américains, après avoir été racheté ( bcp dans les années 90, jusqu'au début des années 2000). La plupart du temps, il s'agissait de groupes américains se situant dans la même branche. Mais dans d'autres cas, non. Chirac avait une présence inexistante dans les affaires internes à notre pays ( surtout durant son dernier mandat), mais il faut reconnaitre que pour l'international, il était plutôt bon! Et il n'hésitait pas à remettre certains à leur place... Mais j'en reviens à ma question, qu'est ce qui pousse les us à s'imiscer dans les affaires de l'union européenne?

Oui, tout à fait, il y avait des photos avec des bières, je crois, qui devait dater de 2 mois avant. Le mec avait plus l'air intéressé à mettre à jour son facebook qu'à combattre sur le terrain.

Ce sont pas des latinos, j'avais vu le lien, en fait ce sont des arméniens ( vivant aux usa), j'avais vu le facebook du barbu, c'est du genre fan de gang mexicains et tout le bordel ( complètement ridicule pour un arménien, c'est sur lol). Et sinon, ils combattent pour assad et non pas contre. On peut voir le type posé avec l'écharpe du hezbollah et au coté de membres du hezbollah. Bref, une nouvelle forme de tourisme un peu viril, allez se battre en Syrie, pour un camp ou pour l'autre. ça me rappelle l'américain qui était allé se battre las bas y'a un an, cette fois au coté du front al nosra, un blanc converti à l'islam. Le type était un vrai poseur, il avait un facebook avec 1 million de photos ou il posait armes en main sourire colgate ( mais jamais dans un contexte de guerre) , alors qu'il était resté très peu de temps las bas. ça en était juste ridicule, même ses "collègues" sur place semblaient se foutre de sa gueule. Ils ont leur cas, des 2 côtés!