nemo

L'ensemble de ces disparitions ne peut être imputé au régime puisque l'opposition à eu des pratiques comparables. Il faut aussi noter que le moment est pas le plus favorable pour qu'une enquête impartiale puisse aboutir.

Non c'est régulier mais pas généralisé... Et je suis bien pire que n'importe quel communiste ...

Ce genre de sou estimation/sur estimation est courante et se produit souvent plusieurs fois par an. Là on ne parle davantage car les prix sont au plus bas depuis longtemps (ce serait la même au plus haut). Un des problèmes est la façon dont sont faites ces estimations, c'est à dire au doigt mouillé et de surcroit par des gens qui sont pas neutre. ça réponds à une "recherche de visibilité" des marchés les experts n'ayant pas vraiment les moyens de faire des estimations qui vraiment "sure" car trop de variable entre en jeu.

Bah ce n'est qu'une étape avant de graver dans le marbre ce qui déjà de fait que les droits des personnes doit s'effacer derriére les "droits" des "personnes" morales. Et vive la novlangue!

Si le djihadisme universel mode Daesh est certainement étranger aux dirigeants Saouds (ceux aux pouvoirs tout au moins) l'utilisation de l'islamisme comme arme de déstabilisation et d'influence dans le monde fait pleinement partie de la stratégie et de la "génétique" de cette entité qui se fait appeler "Arabie Saoudite" avec y compris des conséquences en terme de terrorisme. Nous sommes alliés a des gens dont le but idéologique est l'instalation partout dans le monde musulman de régime de type féodaux...

Humm j'attends de voir la réaction des Saouds et de la Turquie.

" Tu es allé voter? -Non mon mari a pas voulu m'y conduire."

Faudrait que les élus en question soit autre chose que des commis aux ordres de la famille royale. C'est pas l'élection qui fait la démocratie.

Tout dépend ce que tu appelles commencé... L'opposition fait son cirque depuis des années maintenant. Je suis pas du tout convaincu que ce qu'on a maintenant soit très différent de ce qu'on a eu a Istanboul il y a quelque temps par exemple. J'espére me tromper mais je crois que sans un net avantage militaire d'un des camps les négociations sérieuses ne seront pas menés (par quelque camp que ce soit). A moins d'une forte pression internationale qui n'aura lieu que si Russe et Tazu se mettent d'accord... ce qui n'est pas près d'arriver non plus à mon avis.

Il y a aussi le problème de la représentativité des personnes présentes à Riyad. Pas sur Ahrar al Shams soit la moins représentative des factions représenté en terme de puissance sur le terrain. Alors certes les saoudien tenant les cordons de la bourse ça a tout de même un certain poids mais pas évident du tout quel % de la résistance en terme de force sur le terrain ça représente. C'est le problème depuis le début avec ces "syriens de l'étranger" (pour beaucoup d'entre eux du moins).

Dans les groupes invités se trouve Ahrar Al Shams qui est un groupe proche d'Al-Qaida. Une petite évolution puisse que apparemment (parce que c'est pas très clair) le départ de Bashar el Assad est pas un préalable à toute négociation. Dans ce cas j'ai envie de dire pourquoi les négociations en commencent-elles pas?

Je te suis Alexis sur l'essentiel mais la "faiblesse" de la demande est toute relative Cette demande est faible en rapport avec des prévisions de croissance qui sont déconnecté de la réalité de l'économie. Car de fait cette demande augmente mais moins vite que ce qu'il faudrait pour maintenir une consommation/personne stable au niveau mondial avec des creux assez importants notamment en Europe. Les "experts" qui parlent de demande faible ont tendances à prolonger les courbes sans se poser la question de ce qui se passe. Sans aucune prétention j'ai le sentiment que personne ne sait exactement ce qu'il se passe. En 2008 on aurait dit qu'il était possible de faire disparaitre 2Mb/j de la production (la Libye) tout en faisant chuter les prix on se serait fit traiter de rigolos. C'est pourtant ce qu'on observe. Les mises en productions notamment de pétrole de schistes tazu mais aussi tout un tas d'investissement cher (Tar sand du Canada, pétrole antésalifére au Brésil..) qui ont été mis sur les rails dans la décennie précédente sont arrivé sur le marché et font qu'on a une production qui dépasse nettement la demande avec une marge de production importante. MAIS on observe une chute des investissements, une mise en sommeil de certain investissement... dont les conséquences ne se feront pleinement sentir que dans quelque années. Tout cela pour dire qu'en plus du bras de fer qui se joue entre pays producteurs on se prépare (si mon analyse est fondé) à une sacré gueule de bois derrière. Et là je suis pas sur que les tazus soit ceux qui ont les meilleures cartes quand on sait qu'au rythme actuel on parle d'un pic pour le pétrole de schiste en 2020/25...

Les restrictions sur la vente d'arme sont la grande responsable. ça me rappelle un passage du film de Mikaël Moore "Bowling for Colombine" ou il demande au frère de Timothy McVeight s'il voudrait avoir une bombe atomique dans son jardin .

Ce post de c seven est plein a mes yeux de tous ce qu'il faut pour une dérive autoritaire qui est l'état "normal" car "tout le monde est d'accord" parait-il. Dans ce cas que dire de ceux qui ne sont tout de même pas d'accord?

Dans le genre comédie y a une série anglaise qui me plait bien c'est You, me and the apocalypse. Le début est un peu lent (beaucoup de personnage a poser) mais j'ai nettement accroché après les 2 premiers épisodes. L'histoire improbable d'un groupe de gens sans lien en apparence qui sont "choisis" pour survivre alors que le monde va bientôt être détruit par une météorite. C'est délirant sans être déjanter (quoique...) avec des personnages improbables : la redneck nazi au grand cœur, le général tazu homosexuel, l'employé de banque sans histoire messie annoncé qui est le frère jumeaux du cyberterroriste machiavélique qui lui a pourri sa vie depuis l'adolescence, le curé honnéte, la mére de famille sans historie qui se retrouve ennemi public numéro 1 rechercher par toute les polices, la nonne amoureuse bref j'en oublie... C'est drôle et sans prétention.

Tu me parait naïf sur ce coup Boule. Souviens toi de la promesse de non intervention de la part de l'ambassadeur tazu en Irak à Sadam Hussein en 1990. La réalité de la géopolitique et parfois aussi des inimitiés personnelles (comme existait entre Khadafi et l’émir du Qatar) font des relations internationales une jungle le plus souvent. Surtout dans ce genre de cas.

Je suis aussi entrain de regarder Le maitre du Haut Chateau. L'action est un peu lente et les actions des "méchants" est parfois un peu difficile à justifier mais c'est très bien joué et réalisé. Encore une série qui tranche vraiment par rapport à la qualité moyenne de ce qui est proposé. J'ai lu le roman quand j'étais ado mais je ne me souviens de vraiment pas grand chose donc je sais pas à quel point cette adaptation est fidèle.

Vous oubliez le rôle du Qatar et de l'Arabie dans cette affaire. Sur que sans les occidentaux ça ne se seraient pas calmé de suite avec l'action de ceux-ci. Et en tant qu'allié de ces deux on a plongé avec eux... Il semble bien qu'en ce qui concerne la France toute notre action en Libye c'était pour les beaux yeux de l'émir du Qatar et rien d'autre ou plutôt son chéquier. Si on s'était abstenu on aurait peut être une longue guerre civile en Libye au lieu de la Syrie, avec des si... Mais le boulot de pompier pyromane on l'a eu et on continue de l'avoir. Simplement de temps en temps ça nous péte à la g....

La vitesse de l'escalade russe est vraiment surprenante.

Et l'état d'urgence devient l'état normal et permanent?

Globalement d'accord pour les conneries de Jessica. Je pense notamment ou moment ou elle pète carrément les plombs et trouve un plan débilissime dont tout le monde lui dit qu'il est débile et qu'elle veut tout de même suivre jusqu'au bout. C'est très bien vue psychologiquement et en effet enfin un personnage qui a des défauts qui font "vrai". Tout le monde est pas Batman capable de prendre des décisions ultra rationnelles même dans la situation la plus stressante. Par contre pour Kilgrave quand il refait exactement la même erreur alors qu'il vient juste de s'en manger plein à cause de sa négligence (j'essaie de pas en dire trop pour pas spoiler) c'est juste stupide et il s'en sort sur un coup de chance un peu forcé en plus. Ma réticence vient aussi un peu du fait que le personnage dans les comics a pas du tout cette fascination pour Jessica et que ça va un peu contre l'esprit du personnage du coup. Pour les combats globalement oui je te donne raison, mais bon même là y a tout de même quelques combats qui aurait mérité une meilleure chorégraphie je pense notamment à celle avec les gros bras de l'usurier. Pas pour en faire un combat entre spécialiste des arts martiaux (on est d'accord que ni Jessica, ni Cage ne sont Daredevil) mais quelque chose de plus fluide et plus réaliste et moins approximatif/forcé. La série aussi souffre un peu du fait que Killgrave est le seul véritable adversaire. le principe un vilain=une saison me plait bien car ça permet de vraiment approfondir les personnage mais il y aurait eu besoin de vilain secondaire comme dans Daredevil.

Une "invention chrétienne" ça veux dire que ça n'existe pas avant. Le pardon est certainement une valeur centrale du christianisme mais elle ne l'a pas inventé. Parler "d'invention" pour des valeurs humaines de ce genre est de toute façon casse gueule vue que ça existe certainement depuis des temps préhistoriques. Après la place que ça tient dans le système de pensée c'est une autre question... Au passage la miséricorde est le moyen du pardon (avec la compassion le grand dada du bouddhisme).

Heu non le pardon est pas du tout une invention chrétienne. Dans la Bible t'as ça dès la Genése. Tu trouve ça sans souci dans le Boudhisme 5 siècle avant Jésus et dans bien d'autre contexte et culture.

J'ai bien aime Jessica Jones et en tant que mec pourtant je ne retiendrais pas les même défauts que Tancréde. L'action est nettement plus lente que Daredevil mais pour une série qui se veux un thriller psychologique ça se justifie. La réalisation est pas aussi réussit, les combats sont vraiment moins bien fait (y en a aussi beaucoup moins et ils ont pas autant d'importance) mais globalement tout ça passe assez bien. Mais toute la montée en sauce psychologique assez bien réussit sur la première moitié de la saison retombe un peu (on avec des soubresauts tout de même) sur la deuxième moitié. Avec Jessica qui semble ne plus souffrir de son syndrome de stress post-traumatique si bien mis en scène et joué au début de la saison, qui répète les même erreurs (ce qui se justifie un peu), le méchant qui lui aussi répète les même erreurs évidente (ce qui se justifie beaucoup moins). Bref je trouve que l'écriture du scénario pèche pas mal. Au final j'ai bien aimé car les personnages sont attachants et que c'est très bien joué et que je suis un fana stupide des superhéros en général ^^.

Il y a régulièrement des procès en sorcellerie en Arabie.. C'est plus rare en Iran mais il me semble qu'il y a eu quelque cas ces derniéres decennies.