nemo

Hum la Turquie prendrait elle le risque d'envahir le territoire syrien avec des troupes au sol? J'en doute et j’espère avoir raison car ce serait un pas de plus vers une guerre régionale généralisé.

Le Hezb est une épine dans le pied d'Israël ils les lacheront pas comme ça. Inversement sans une solution de paix globale le Hezb ne lâchera pas Israël non plus...

On va finir par comprendre que c'est pas davantage d'intervention de notre part dont ces régions ont besoin mais moins.

La poche dans le cas présent serait minuscule mais les rebelles ont déjà survécu des années dans des poches pas plus grandes donc je ne préjuge de rien. Bon le régime à clairement le vent en poupe dans le coin et son ambition de réduire les rebelles à une faction non crédible pour une solution politique "nous ou Daesh" redeviens envisageable. Je pense que seule une reprise de contrôle de Alep peut vraiment permettre d'atteindre cet objectif.

Vu qu'ils sont adossés à la frontière turque l'encerclement est probablement supportable.

Heu la réalité actuelle de l'Irak a tout de même plus à voir avec la conquête Arabe après les débuts de l'Islam et l'occupation Ottomane qu'avec des civilisations entièrement disparu.

Ouais ceux qui sont pas encore dans la guerre n'y sont pas c'est sur. Sauf que tous les pays cités sont partis prenante dans les conflits actuels et qu'on a pas l'air d'aller vers l'apaisement.

Heu en Irak, en Syrie et au Yemen on très largement au de là de la "tension".

+1 Et le nombre d'acteur impliqué et les répercussions dans la région et au de là ne cesse d'augmenter. Peut être que "personne ne veut une guerre généralisé" mais on a pas toujours ce qu'on veut.

Je ne dis pas qu'aucun problème sectaire n'existe. On a du nettoyage ethnique à base sectaire depuis des années. Ce qui m'agace et ça vise personne en particulier sur ce forum c'est le fait de nier que ces problèmes sont aussi et avant tout politique. Les occidentaux ont favorisés l'approche sectaire, mis hors jeu tous ceux qui ne voulais pas entrer dans ce jeu (comme nous le faisons toujours) . Faut pas s'étonner derrière que les problèmes sectaires surgissent et se généralises.

Comment des chiites qui se battent entre eux? Ils y auraient des problèmes purement politiques en Irak qui n'ont rien à voir avec un quelconque sectarisme? On nous aurait mentit? Quelle surprise...

Les Madayas apparaissant essentiellement par la magie des médias il y a peu de chance que l'EI en "bénéficie". Attention ce message n'est en aucune façon une approbation des méthodes de siége utilisépar quelque parti que ce soit.

Il faut pas désespérer de la capacité des "élites" à pourrir la vie des gens.

Selon Astérix plus l'armée est puissante plus on y mange mal. J'en conclu que le Costa Rica ou la Gambie doivent avoir cet honneur. Du coup je met celle là même si ça a rien à voir parce que c'est l'un des moments les plus géniaux qu'on trouve dans Astérix.

J'ai lu ça y a 20 ans j'avais bien aimé mais c'est surtout une étude psychologique le volet militaire est à peine effleuré. Au final un peu répétitif même si dans les dernières nouvelles que j'avais lu il s'était un peu renouvelé en changeant radicalement le milieu ou se passe l'histoire.

Ils ont revendiqués l'attentat.

Si c'est le patronat allemand qui décide il y a de chances pour qu'ils restent.

Pourquoi ils sont pro iranien ou pro chiites chez Foreign Policy?

Un article sur Nimr al-Nimr le religieux chiite exécuté par les Saouds. Vu sa biographie il a rien d'un terroriste. http://foreignpolicy.com/2016/01/08/the-worlds-most-misunderstood-martyr/ Oups avec le lien c'est tout de même mieux!

J'avoue que la partie de ping pong entre Barristan-Selmy et Libannais75 commence à me fatiguer.

Excellent ce truc. Ma phrase favorite jusqu'ici "Vous risquez d'être le président le plus haï de l'histoire. Vous savez comment un président haï fait pour survivre? En ayant un vice président que l'on hait encore plus."

Tu veux dire qu'ils n'ont ni soeurs ni mére? Ou qu'ils se comportent de la meme façon avec celle-ci? S'ils sont capable de se comporter correctement avec elles, transposer ce comportement à toutes les femmes ne devraient pas poser de problèmes. Le problème est pas hormonal il est sociétal, individualisme, impunité et mauvaises images des femmes (au sens de fausse et de basses).

Legend of the Seeker est dans la même catégorie oui je trouve en terme de moyen, de réalisation. Mais les scénarios étaient très inégaux allant de disons intéressant à vraiment naze. Là avec seulement 3 épisodes j'ai trouvé que le scénarios est passable (bon trop prévisible) et le héros le roi sont pas si naze. Il y a déjà plusieurs situation ou le héros sauve l’héroïne (2 c'est plusieurs si monsieur) alors qu'il n'est pas un combattant du tout. D'ailleurs j'ai juste dit que ça se laisse regarder quand on aime la fantasy et au final c'est ce que tu fais . Mais c'est vrai que je suis assez bon public avec la fantasy et je suis encore pire en ce qui concerne les superhéros j'arrive à trouver que Arrow est pas si mal. Ouais je sais.

Toutes les barrières mis en place péniblement depuis 45 et la décolonisation sauteront peu à peu si on ne réagit pas. On voit les effets d'un mouvement de fond qui a commencé depuis plus de 30 ans en fait.

J'ai regardé quelque épisode des Chroniques de Shanara et je m'attendais au pire en voyant vos critiques. Au final c'est pas si mal. Les émois amoureux des ados ne prennent pas tant de place. Le coté les nanas invincibles restent dans des limites acceptables. Bon pas vraiment d'originalité, réalisation sans rien d'extraordinaire mais qui fait le boulot, acteur plutôt correct... on est loin du chef d’œuvre, hein mais ça se laisse regarder si on aime la fantasy. Guerre et Paix à l'air plutôt bien fait mais j'attends de voir la suite.